小基站无线网络规划与设计

⑴ 需要一个无线校园网络规划设计的参考方案~~用Cisco Packet Tracer做的

无线校园网建设方案
现状
随着信息时代的到来，各个学校意识到校内网络建设的重要性，只有实现高度的信息共享，建设完善的校园网络平台，才能够发展成为一所现代化的学校。现在学校办学条件的日趋完善，近年来实现了与 Internet互联，同时建成了校园网络，实现校内外信息的共享、传递，而网络信息的普及，以及计算机硬件设备价格的下降，越来越多的学生拥有了笔记本电脑，因此学生要求在校园内实现移动上网的呼声越来越高，而校内的教学楼和宿舍楼因建成时间较早，没有网络综合布线设计，类似的原因制约了学校现代化办学的指导思想，伴随着IEEE802.11标准的出台，解决这一矛盾在无线技术发展成熟的今天已不是问题，同时，无线局域网(WLAN)还拥有传统网络所不能比拟的扩容性和移动性，在校园内采用无线局域网技术实施校园网络工程，可适应在校学生移动性强、数量大等特点，最大限度地满足学生上网需求，并且对于创建较早的学校来说，年代较久的教学楼不宜拉网布线，理想的解决方案就是布署无线局域网。
需求
在校园无线网络建设需求中，主要存在四种典型的应用：
l 实现以地区教育局为中心的整个地区教育系统的无线网络连接;
l 校园内的户外公共区域覆盖;
l 局部开放的室内大环境，如典型公共教室、图书阅览室等无线覆盖;
l 用户数量不多但分布较散的楼宇，如教学办公楼、宿舍等的无线网络覆
应用方案
室内覆盖：
在室内根据覆盖需要，放置若干个无线局域网访问点，用户在移动时，系统会自动漫游，在不同的访问点之间进行信号的切换。这些访问点连接到各楼的校园骨干网。也就是将多个AP形成的各自的无线信号覆盖区域进行交叉覆盖，各覆盖区域之间无缝连接。所有AP通过双绞线与有线骨干网络相连，形成以有线网络为基础，无线覆盖为延伸的大面积服务区域。所有无线终端通过就近的AP接入网络，访问整个网络资源。
方案采用高灵敏度的Orinda无线AP设备，配合吸顶天线，以一个AP配合一个天线，或一个AP配合多个天线，以保障高质量的无线信号能够覆盖更远的距离，同时增强设备在干扰较大的频率环境中使用的能力，从而完成室内区域的完全覆盖要求。
侧面图 俯视图
室外覆盖：
室外区域覆盖一般包涵，体育场，校内花园，中心广场，教学楼，实验楼楼宇间等。根据需覆盖的室外区域的实际情况，选择不同。
(1)设备的选择：AP、全向天线、定向天线。
(2)室外考虑因素：环境、天气。
设计建立多个无线覆盖点，均采用Orinda电信级室外型AP2411E0，根据客户要求每个覆盖点覆盖范围半径达到200米，信号强度在70dbm，速率达到54mbps，采用重叠交叉无线覆盖的方式，完成区域的无缝无线覆盖。配合室外大夹角定向天线或高增益全向天线，成功实现系统设计目标。使用户在区域内任何角落都可以通过无线访问校园网络。
室外覆盖示意图

⑵ 无线网络优化的优化思路

建立在用户感知度上的网络优化面对的必然是对用户投诉问题的处理，一般有如下几种情况： 信令建立过程
在手机收到经PCH(寻呼信道)发出的pagingrequest(寻呼请求)消息后，因SDCCH拥塞无法将pagingresponse(寻呼响应)消息发回而导致的呼损。
对策：可通过调整SDCCH与TCH的比例，增加载频，调整BCC(基站色码)等措施减少SDCCH的拥塞。
因手机退出服务造成不能分配占用SDCCH而导致的呼损。
对策：对于盲区造成的脱网现象，可通过增加基站功率，增加天线高度来增加基站覆盖；对于BCCH频点受干扰造成的脱网现象，可通过改频、调整网络参数、天线下倾角等参数来排除干扰。
鉴权过程
因MSC与HLR、BSC间的信令问题，或MSC、HLR、BSC、手机在处理时失败等原因造成鉴权失败而导致的呼损。
对策：由于在呼叫过程中鉴权并非必须的环节，且从安全角度考虑也不需要每次呼叫都鉴权，因此可以将经过多少次呼叫后鉴权一次的参数调大。
加密过程
因MSC、BSC或手机在加密处理时失败导致呼损。
对策：目前对呼叫一般不做加密处理。
从手机占上SDCCH后进而分配TCH前
因无线原因(如RadioLinkFailure、硬件故障)使SDCCH掉话而导致的呼损。
对策：通过路测场强分析和实际拨打分析，对于无线原因造成的如信号差、存在干扰等问题，采取相应的措施解决；对于硬件故障，采用更换相应的单元模块来解决。
话音信道分配过程
因无线分配TCH失败(如TCH拥塞，或手机已被MSC分配至某一TCH上，因某种原因占不上TCH而导致链路中断等原因)而导致的呼损。
对策：对于TCH拥塞问题，可采用均衡话务量，调整相关小区服务范围的参数，启用定向重试功能等措施减少TCH的拥塞；对于占不上TCH的情况，一般是硬件故障，可通过拨打测试或分析话务统计中的CALLHOLDINGTIME参数进行故障定位，如某载频CALLHOLDINGTIME值小于10秒，则可断定此载频有故障。另外严重的同频干扰（如其它基站的BCCH与TCH同频）也会造成占不上TCH信道，可通过改频等措施解决。 一般现象是较难占线、占线后很容易掉线等。这种情况首先应排除是否是TCH溢出的原因，如果TCH信道不足，则应增加信道板或通过增加微蜂窝或小区裂变的形式来解决。
排除以上原因后，一般可以考虑是否是有较强的干扰存在。可以是相邻小区的同邻频干扰或其它无线信号干扰源，或是基站本身的时钟同步不稳。这种问题较为隐蔽，需通过仔细分析层三信令和周围基站信息才能得出结论。 掉话的原因几乎涉及网络优化的所有方面内容，尤其是在路测时发生的掉话，需要仔细分析。在路测时，需要对发生掉话的地段做电平和切换参数等诸多方面的分析。如果电平足够，多半是因为切换参数有问题或切入的小区无空闲信道。对话务较忙小区，可以让周围小区分担部分话务量。采用在保证不存在盲区的情况下，调整相关小区服务范围的参数，包括基站发射功率、天线参数（天线高度、方位角、俯仰角）、小区重选参数、切换参数及小区优先级设置的调整，以达到缩小拥塞小区的范围，并扩大周围一些相对较为空闲小区的服务范围。通过启用DirectedRetry（定向重试）功能，缓解小区的拥塞状况。上述措施仍不能满足要求的话，可通过实施紧急扩容载频的方法来解决。
对大多采用空分天线远郊或近郊的基站，如果主、分集天线俯仰角不一致，也极易造成掉话。如果参数设置无误，则可能是有些点信号质量较差。对这些信号质量较差而引起的掉话，应通过硬件调整的方式增加主用频点来解决。 在日常DT测试中，经常发现有很多微小的区域内，话音质量相当差、干扰大，信号弱或不稳定以及频繁切换和不断接入。这些地方往往是很多小区的交叠区、高山或湖面附近、许多高楼之间等。同样这种情况对全网的指标影响不明显，小区的话务统计报告也反映不出。这种现象一方面是由于频带资源有限，基站分布相对集中，频点复用度高，覆盖要求严格，必然不可避免的会产生局部的频率干扰。另一方面是由于在高层建筑林立的市区，手机接收的信号往往是基站发射信号经由不同的反射路径、散射路径、绕射路径的叠加，叠加的结果必然造成无线信号传播中的各种衰落及阴影效应，称之为多径干扰。此外，无线网络参数设置不合理也会造成上述现象。
在测试中RXQUAL的值反映了话音质量的好坏，信号质量实际是指信号误码率， RXQUAL=3（误码率：0.8%至1.6%），RXQUAL=4（误码率：1.6%至3.2%），当网络采用跳频技术时，由于跳频增益的原因,RXQUAL=3时，通话质量尚可，当RXQUAL≥6时，基本无法通话。
根据上述情况，通过对这些小区进行细致的场强覆盖测试和干扰测试，对场强覆盖测试数据进行分析，统计出RXLEV/RXQUAL之间对照表，如果某个小区域RXQUAL为6和7的采样统计数高而RXLEV大于－85dBm的采样数较高，一般可以认为该区域存在干扰。并在Neighbor－List中可分析出同频、邻频干扰频点。 如果直达路径信号（主信号）的接收电平与反射、散射等信号的接收电平差小于15dB，而且反射、散射等信号比主信号的时延超过4～5个GSM比特周期（1个比特周期=3.69μs），则可判断此区域存在较强的多径干扰。
多径干扰造成的衰落与频点及所在位置有关。多径衰落可通过均衡器采用的纠错算法得以改善，但这种算法只在信号衰落时间小于纠错码字在交织中分布占用的时间时有效。
采用跳频技术可以抑制多径干扰，因为跳频技术具有频率分集和干扰分集的特性。频率分集可以避免慢速移动的接收设备长时间处于阴影效应区，改善接收质量；而且可以充分利用均衡器的优点。干扰分集使所有的移动及基站接收设备所受干扰等级平均化。使产生干扰的几率大为减小，从而降低干扰程度。
采用天线分集和智能天线阵，对信号的选择性增强，也能降低多径干扰。
适当调整天线方位角，也可减小多径干扰。
若无线网络参数设置不合理，也会影响通话质量。如在DT测试中常常发现切换前话音质量较差，即RXQUAL较大（如5、6、7），而切换后，话音质量变得很好，RXQUAL很小（如0、1），而反方向行驶通过此区域时话音质量可能很好（RXQUAL为0、1），因为占用的服务小区不同。对于这种情况，是由于基于话音质量切换的门限值设置不合理。减小RXQUAL的切换门限值，如原先从RXQUAL≥4时才切换，改为RXQUAL≥3时就切换，可以提高许多区域的通话质量。因此，根据测试情况，找出最佳的切换地点，设置最佳切换参数，通过调整切换门限参数控制切换次数,通过修改相邻小区的切换关系提高通话质量。总之，根据场强测试可以优化系统参数。
值得一提的是，由于竞争的激烈及各运营商的越来越深化的要求，某些地方的运营商为完成任务，达到所谓的优化指标，随意调整放大一些对网络统计指标有贡献的参数，使网络看起来“质量很高”。然而，用户感觉到的仍是网络质量不好，从而招致更多用户的不满，这是不符合网络优化的宗旨的。
总之，网络优化是一项长期、艰巨的任务，进行网络优化的方法很多，有待于进一步探讨和完善。好在现在国内两大运营商都已充分认识到了这一点，网络质量也得到了迅速的提高，同时网络的经济效益也得到了充分发挥，既符合用户的利益又满足了运营商的要求，毫无疑问将是持续的双赢局面。
无线网络优化的目的就是对投入运行的网络进行参数采集、数据分析，找出影响网络质量的原因，通过技术手段或参数调整使网络达到最佳运行状态的方法，使网络资源获得最佳效益，同时了解网络的增长趋势，为扩容提供依据。
移动通信网络主要包括交换传输系统和无线基站系统两部分，其中无线部分具有诸多不确定因素，它对无线网络的影响很大，其性能优劣常常成为决定移动通信网好坏的决定性因素。当然，无线网络规划阶段考虑不到的问题如无线电波传播的不确定性（障碍物的阻碍等）、基础设施（新商业区、街道、城区的重新安排）变化、取决于地点和时间的话务负荷（如运动场）、话务要求、用户对服务质量的要求的增加，都涉及到网络优化工作。
当网络运营商发现网络中存在诸如覆盖不好、话音质量差、掉话、网络拥塞、切换成功率、未开通某些新功能等问题时，也需要对网络进行优化。通过不断的网络优化工作，使得呼叫建立时间减少、掉话次数减少、通话话音质量不断改善、网络拥有较高可用性和可靠性，改善小区覆盖、降低掉话率和拥塞率、提高接通率和切换率、减少用户投诉。
一、网络优化过程
网络优化是一个长期的过程，它贯穿于网络发展的全过程。只有不断提高网络的质量，才能获得移动用户的满意，吸引和发展更多的用户。 在日常网络优化过程中，可以通过OMC和路测发现问题，当然最通常的还是用户的反映。在网络性能经常性的跟踪检查中发现话统指标达不到要求、网络质量明显下降或来自的用户反映、当用户群改变或发生突发事件并对网络质量造成很大影响时、网络扩容时应对小区频率规划及容量进行核查等情形发生时，都要及时对网络做出优化。
进行网络优化的前提是做好数据的采集和分析工作，数据采集包括话统数据采集和路测数据采集两部分。 优化中评判网络性能的主要指标项包括网络接入性能数据、信道可用率、掉话率、接通率、拥塞率、话务量和切换成功率以及话统报告图表等，这些也是话统数据采集的重点。路测数据的采集主要通过路测设备，定性、定量、定位地测出网络无线下行的覆盖切换、质量现状等，通过对无线资源的地理化普查，确认网络现状与规划的差异，找出网络干扰、盲区地段，掉话和切换失败地段。然后，对路测采集的数据进行分析，如测试路线的地理位置信息、测试路线区域内各个基站的位置及基站间的距离等、各频点的场强分布、覆盖情况、接收信号电平和质量、6个邻小区状况、切换情况及Layer3消息的解码数据等，找出问题的所在从而解决方案。
网络优化的关键是进行网络分析与问题定位，网络问题主要从干扰、掉话、话务均衡和切换四个方面来进行分析。
干扰分析：GSM系统是干扰受限系统，干扰会使误码率增加，降低话音质量甚至发生掉话。一般规定误码率在3%左右，当误码率达8%~10%时话音质量就比较差了，如果误码率超出10%则话音质量不可容忍，无法听清。因此，通常对载波干扰设置了一定的门限，规定同频道载干比C/I≥9dB，邻频道载干比C/A≥-9dB（工程中另加3dB的余量）。 通话干扰的定位手段包括话统数据、话音质量差引起的掉话率、干扰带分布、用户反映、路测 ( RxQual )及CQT呼叫质量拨打测试。
掉话分析：掉话问题的定位主要通过话统数据、用户反映、路测 、无线场强测试、CQT呼叫质量拨打测试等方法，然后通过分析信号场强、信号干扰、参数设置（设置不当，切换参数、话务不均衡）等，找出掉话原因。
话务均衡分析： 话务均衡是指各小区载频应得到充分利用，避免某些小区拥塞，而另一些小区基本无话务的现象。通过话务均衡可以减小拥塞率、提高接通率，减少由于话务不均引起的掉话，使通信质量进一步改善提高。话务均衡问题的定位手段包括话统数据、话务量、接通率、拥塞率、掉话率、切换成功率、路测和用户反映。话务不均衡原因主要表现在：基站天线挂高、俯仰角、发射功率设置不合理，小区覆盖范围较大，导致该小区话务量较高，造成与其它基站话务量不均衡；由于地理原因，小区处于商业中心或繁华地段，手机用户多而造成该小区相对其它小区话务量高：小区参数，如允许接入最小电平等设置不合理而导致话务量不均衡；小区优先级参数设置未综合考虑。
话务均衡方法1：改变定向天线的下倾角、挂高，调整相应小区参数如基站的发射功率等，改变覆盖面的大小，以达到调节话务量的目的；对临时话务量的增加，可通过临时增加载频或增大发射功率，改变信号覆盖范围。
话务均衡方法2：改变小区载频数是话务量调节的常用方法之一。从话务量少的小区抽调载频到话务量高的小区；采用OVERLAY/UNDERLAY层次小区结构或增设微蜂窝基站，降低每信道话务量。
话务均衡方法3：核查允许接入最小电平值ACCMIN，通过小区覆盖范围的变化间接调整话务量。注意此值调整过大可能造成盲区，过小可能造成通话质量下降；根据现场重选测试，调整小区重选参数CRO；调整切换偏移和滞后参数，改变切换边界和切换带来实现话务分流；启用定向重试、负荷切换。
话务均衡方法4：双频网话务调整，在GSM900和GSM1800系统上采用分层小区结构；考虑小区所在层、优先级、层间切换门限、层间切换磁滞等参数的设置，使GSM1800小区能成功吸收双频手机的用户。
二、网络优化分析工具
为了有效解决网络优化问题，各厂家开发出网络优化辅助分析工具，可以作为话统分析和诊断分析的工具。
话统台统计结果是以数据表格的形式输出的，记录每个统计周期的计数点累计值，具有一定的缺陷：表格形式数据离散，数据变化趋势不明显；不提供每天平均指标的计算，手工计算平均指标花费大量工时；不能体现各种指标项间的相关关系，不便于数据分析。话统分析工具的作用就是将用户从繁重的手工工作中解脱出来，对原始话统数据进行自动处理，以满足用户需要、以方便用户分析的形式呈现出来。华为话统分析工具可以实现对异常值的过滤、异常问题的辅助诊断、日常统计项的直观显示、相关统计项的组合显示及完善的报表等功能，是理想的网络优化辅助工具。
网络诊断分析工具可以及时发现网络中隐藏的问题，通过地理化显示小区分布状况、各小区覆盖状况、各小区服务质量和历史数据的回放、网络利用率等，也可以查看小区属性、覆盖范围、利用率等资料，通过动态回放历史数据，掌握服务质量，将存在问题的小区直观地显示出来，以便进一步查看问题的详细报告。诊断分析工具可对小区的覆盖做出计算和评估，计算切换尝试次数（信号质量、时间提前量）、切换尝试次数、小区间切换成功率、切换时接收电平、接收质量、出小区、入小区切换比率、平均接收电平、接收质量等，分析出小区覆盖水平。另外，也可对小区干扰进行计算和评估，包括TCH信道在各干扰带中所占比率、SDCCH占用时无线链路断的次数、TCH占用时无线链路断的次数、未定义邻近小区平均信号强度、定义邻近小区平均信号强度、接收电平与接收质量不匹配、上下行不平衡、掉话时的电平和质量等。
三、应用案例
应用案例一：内蒙伊克昭盟东胜市双频网网络优
网络背景：东胜市全网为华为GSM双频网。
优化项目：话务均衡。
通过普查测试、邻区关系调整、话务均衡调整等优化操作，使得GSM1800有效合理分担GSM900的话务，保证了话务均衡，图1为优化前后网络指标对比图。
应用案例二：福建漳州云霄双频网络优
网络背景： 华为1800MHz与Nokia 900MHz设备共站址异种机型组建的双频网，市区1800MHz与900MHz共同覆盖，形成多层网，平均站距为700m，达到密集连续覆盖，建筑物密集且无规则，无线环境复杂。
优化项目： 调整1800话务吸收、降低掉话率、优化切换指标。
网络优化后，网络质量大大提高，图2为网络优化前后话务吸收情况，切换成功率达到平均97.5%，消除了乒乓效应。优化前忙时平均掉话率为0.60%，全天平均为0.62%。优化后忙时平均掉话率为0.33%，全天平均：0.37%。

⑶ 哪里有无线网络规划与设计的论文

[信息与通信工程]TD-SCDMA无线网络规划方法研究
http://tabobo.cn/soft/20/233/2007/04955217459.html

摘 要

在我国，目前已经拥有了全球最大的移动通信网和最大的移动用户数，移动用户的数量已经超过4亿，而且这个数字还将快速增长。现有的第二代移动通信系统无论是在频谱资源，还是在所能提供的业务方面，都已经不能满足移动通信用户的需求。
本文所讨论的TD-SCDMA是一项完全由我国自主研究的3G技术，论文中将从TD-SCDMA的技术特点、无线网络规划流程、覆盖和容量规划、组网方案和小区规划、以及TD-SCDMA与其他移动通信系统间的干扰及协调这几个方面来进行讨论。其中对于覆盖和容量规划将在理论方法上进行较为详细地论述；而与其它系统间的干扰问题将通过与WCDMA网络间的干扰分析来进行。
在文章的最后，将通过对自己亲身参与的部分规划工作的叙述来对本论文做一个结束，这个也是本论文中对于自己在实践中所学比较全面的总结。

关键词：TD-SCDMA，覆盖规划，容量规划，链路预算，干扰分析

ABSTRACT

Mobile subscriber's rate of rise goes far beyond the fixed telephone user's rate of rise in our country and even the world.At present already we had the global biggest migration communications network in our country and the biggest mobile subscriber number,and mobile subscriber's quantity already approached four hundred million, moreover this number also is growing fast.The existing second-generation mobile communication system regardless of is in the frequency spectrum resources or in the service aspect which can provide,all already could not satisfy the mobile communication service development demanded.
Here what the article discusses is the technology of TD-SCDMA which is completely and independently studied by our country,we will study technical characteristic of TD-SCDMA,wireless network planning flow,cover and capacity planning,network plan and plot plan,disturbance and coordination with other mobile communication system between.For coverage and capacity planning which will be carried out the theoretical methods exposition in more details.As for the issue of interference with other systems,we will talk about it with the WCDMA network.
In the final article, through my personal involvement in the planning process to make a conclusion, the present paper is to practice what I have learnt in my comprehensive review.

KEY WORDS: TD-SCDMA, cover planning, capacity planning, link budgeting, disturbance analysis

目 录
前 言 - 1 -
第1章 第三代移动通信标准的发展[1][5][6] - 2 -
1.1 第三代移动通信的三大主流标准 - 2 -
1.2 TD-SCDMA标准的形成 - 3 -
第2章 TD-SCDMA技术概述[3][5] - 6 -
2.1 TD-SCDMA简介 - 6 -
2.2 TD-SCDMA采用的主要技术 - 7 -
2.2.1 智能天线技术 - 7 -
2.2.2 综合采用各种多址方式 - 9 -
2.2.3 同步CDMA - 10 -
2.2.4 联合检测(Joint Detection)技术 - 11 -
2.2.5 接力切换(Baton Handoff) - 14 -
2.2.6 动态信道分配(DCA) - 15 -
第3章 TD-SCDMA无线通信系统网络规划[4][8][10][11] - 18 -
3.1 无线网络初步规划的流程 - 18 -
3.2 TD-SCDMA无线网络规划的内容及流程 - 19 -
3.3 TD-SCDMA网络覆盖规划 - 21 -
3.3.1TD-SCDMA 覆盖规划理论准则 - 21 -
3.3.2 TD-SCDMA覆盖规划的链路预算方法 - 23 -
3.4 TD-SCDMA网络容量规划 - 27 -
3.4.1 TD-SCDMA 的容量规划流程 - 28 -
3.4.2 TD-SCDMA容量规划预算的数学模型 - 30 -
第4章 TD-SCDMA的组网[2][7][9][12][13] - 33 -
4.1 TD-SCDMA独立组网 - 33 -
4.1.1 TDD-TSM 向TDD-LCR的演进方案 - 33 -
4.1.2 覆盖方式分析 - 34 -
4.1.3 终端移动速度分析 - 36 -
4.2 TD-SCDMA与WCDMA网络联合组网 - 36 -
4.2.1 双网切换 - 37 -
4.2.2 网间漫游 - 38 -
4.2.3 网络版本 - 38 -
4.3 组网方案 - 39 -
4.4 TD-SCDMA与WCDMA混合组网干扰分析 - 40 -
4.4.1 邻频干扰分析原理 - 41 -
4.4.2由ACIR计算WCDMA系统容量损失的方法 - 41 -
4.4.3 TD-SCDMA BS 对 WCDMA BS干扰分析 - 43 -
第5章 罗沙岛的两种建站方案 - 49 -
总 结 - 53 -
致 谢 - 55 -
参考文献 - 56 -
附 录A 中文翻译 - 57 -
附 录B 英文原文 - 63 -

⑷ 架设简易通信基站所需要的设备和技术

3G网络建设的主要成本将产生在无线网上，一般情况下，无线网要占到整个3G网络建设投资的一半以上。建设一个经济的3G网络，要重点考虑以下几个方面：

正确的站址选择。随着房地产的持续升温，基站建设所需要的机房、天面成本也越来越高，同时老百姓自身健康意识的提高，获取合适的3G站址也变得越来越困难。然而，3G站址的好坏将直接影响3G无线网络性能以及今后3G网络的发展，因此站址选择和获取会是3G建设的一个重要问题和主要矛盾所在。

做好网络规划工作。WCDMA系统是自干扰系统，其覆盖不仅取决于最大发射功率，而且与系统负荷有关。容量、覆盖、质量之间密切相关，相互制约，例如容量增大将导致覆盖收缩，反之亦然，而降低业务质量可提高系统容量，也可增加覆盖范围，因此在网络规划设计时要充分考虑覆盖和容量之间的相互关系，以保证设计所需系统性能指标。和GSM网络相比，WCDMA网络规划的调整必须是成片网络的调整，因此在建网初期做好网络规划工作对WCDMA网络建设非常重要。

合适的基站类型和覆盖增强技术。目前可供选择的基站类型和覆盖增强技术有很多，如宏基站、微基站、直放站、射频拉远、室内分布系统、塔顶放大器、4天线分集接收、AMRC以及发射分集等技术。宏基站作为最主要的基站类型，是构成移动通信网的基础。宏基站根据使用环境可分为室内型和室外型基站，室外宏基站作为室内型宏基站的补充，可以应用在难以获取机房或没有现成机房的站址上，以减少建设投资。微基站和直放站具有体积小、重量轻、易维护等的特点，可以在墙面、抱杆等地方上安装，以达到补充覆盖、减小站址投资的目的。在目前常用的2天线分集接收基础上增加2个接收天线和相应的基站射频通道即为4天线分集接收技术，4天线分集接收可提高上行覆盖能力2dB以上。射频拉远模块(RRU)指从基站分离出来的射频部分，使用光纤接口将本地富裕容量拉远，通过远端射频单元RRU实现远端覆盖。RRU既可以作为室内分布系统的信号源，也可以用于覆盖广、话务量低的地区。发射分集是将经过空时编码处理后的信号从两个互不相关的发射天线中发射出来，在终端进行相干合并，可以有效增加系统容量，并改善下行覆盖效果。室内分布系统是3G网络解决大型建筑物内部覆盖成熟而有效的方法，室内分布系统需要在室内布线及安装天线，将各种形式的3G信号源的信号通过分布系统比较均匀地分布在建筑内部，从而解决室内的信号覆盖和容量问题，同时可以避免通过室外基站来解决室内覆盖时容易产生的导频污染问题。但室内分布系统成本较高，一般只针对大型商务楼来建设。

持续的网络优化。运营时，持续的网络优化对网络性能也十分关键。除了参数核对和设备调制过程之外，网络优化实施主要是通过路测发现覆盖问题(如导频污染、覆盖空洞、乒乓切换等问题)，然后通过调整相邻小区列表、调整天线、调整切换参数等改善覆盖效果。由于3G网络中，覆盖和容量的关系密切，因此网络优化过程是一个长期、持续的过程，随时要根据话务量的情况进行调整。

充分利用现有资源。如在光纤资源丰富的地区采用现有的光纤资源，在没有传输资源的地区可以采用微波中继来解决传输问题，也可以租用其他运营商的传输以减少投资。站址资源上可以考虑优先使用现有的站址资源，也可以考虑和其他运营商站址共享，和目前的网络共有相同的业务平台、支撑系统等等。

新技术的使用。为了充分提高设备的使用效率，降低设备投资，3GPP在WCDMA R5版本中提出了Iu-flex技术或者MSC Pool的概念。在R5以前，Iu接口的网络结构为树形结构，下级节点只能被一个上级节点控制。如果MSCServer发生故障，则其管理的MGW和RNC都不能正常工作，将造成服务区内业务的中断。为了防止单点故障引起大片区域业务中断的情况，除了要提供设备级的可靠性措施外，一般还需要提供网络级的可靠性措施。MSCServer因为与MGW间有控制和被控制的关系，其网络级可靠性措施比较复杂，一般采用MGW与MSCServer间的双归属机制来实现，这种双归属机制也有1+1互助和N+1容灾两种方式。R5版本提出的Iu-Flex技术，引入了“池区”(PoolArea)的概念，即核心网节点作为资源池，将BSC/RNC连接到多个MSC/SGSN网元、池区，RNC被池中的多个网元同时管理，RNC的终端用户可以按照负载均衡的原则注册到池中的任意一个节点。池解决方案最大的特点就是服务区扩大，这个服务区中有若干个MSC/SGSN，这些MSC/SGSN的资源是可以共享的。在中国的大城市中，每日城市人口在居住区和工作区之间流动，话务量也随着出现“潮汐效应”。在采用MSC池解决方案以前，运营商必须在工作区和生活区都按照最大容量设计部署网络。当采用Iu-flex技术以后，可解决这个问题，不管任何时刻，BSC和RNC都能够根据池中每个MSC负荷不同把话务量分配到不同的MSC，这样可以使核心网容量利用率达到最高。同时Iu-flex技术也增强了MSC/SGSN之间的容灾能力，减少了移动管理的信令开销。

在考虑3G网络投资成本的同时，还要充分考虑网络的运营成本。一般来说，3G网络的运营成本主要包括：培训管理费用、市场与销售费用、基站使用费用、办公和运营费用、频率使用费、维修费用、电费、人工成本、电路租用费用等方面。因此，选择更省电的基站以降低运营费用，选择高可靠性的产品以降低维修维护费用，采用运维外包的方式降低人工成本等都是建设经济的3G网络的选择之一。

总之，紧紧围绕市场要求和业务需求来建设相应的3G网络，充分利用现有资源，合理的网络规划，持续的网络优化，才能建设一张经济的3G网络。

站址共享的可行性

从上面的分析可以看出，站址技术是3G建设所面临的首要问题之一。特别是对于无2G网络的新兴移动运营商，由于缺乏2G网络的站址储备，建设一张全新的3G网络的难度非常之大。因此，不同运营商之间的站址共享可以被视为减少重复建设，保护新兴运营商，保证公平合理的电信市场竞争环境的有效手段之一。从国际上来看，基站共享在欧美移动通信发展较好，对站址共享的管制已经纳入欧美各国的管制体系当中，然而目前我国还无法做到运营商之间的站址共享。

站址共享可行性要考虑以下几个因素：

技术可行性，主要是多个运营商基站设备之间的干扰问题。当多个基站天线共用一个天面平台时，对天线之间产生干扰是站址资源共享的一个阻碍。国际上，在3GPP组织范围内，对各种不同的通信系统之间的相互干扰进行了详细的分析。国内的中国通信标准化组织(CCSA)也对国内所有通信系统在共基站情况的下相互干扰进行了系统严格的分析，信息产业部也组织过相关的干扰测试，并且根据分析和测试结果制定了相应的国家标准。只要是符合国家标准的通信设备，采用适当的工程隔离措施，就可以共站建设。因此，站址共享在技术上是可行的。

工程建设和维护的可行性。随着移动通信市场的快速发展，目前的2G网络也经过了多次的升级和扩容，某些2G的站址，特别是部分密集市区的2G站址，可用于扩容的资源已经不多了，如机房面积不够，供电不足等。因此，在这些地方增加新的3G系统基站，特别是其他运营商的3G系统，需要对现有的2G站址进行大规模改造，如新增机房面积，新建供电设施，新建传输。在一些资源紧张的地区，这种大规模对站址的新建改装的工程难度可能很大。同时，为了减少纠纷，方便运营，需要在站址资源上明确不同运营商的工作界面，如划分机房区域，分摊物业费、电费，明确工程事故责任等，这也为站址共享的实际操作带来了困难市场竞争因素。一般来说，主要移动运营商有丰富的站址资源，从遏制对手竞争的角度出发，不愿意提供这种站址资源共享。因此，应该由国家和电信监管部门出面，从构建公平的电信市场竞争环境的角度出发，制定切实可行的具体的站址资源共享管理方法，以避免重复投资，保护国有资产，保证通信市场的公平和合理的竞争环境。

成本控制原则

3G网络建设的原则和市场需求、市场定位紧密相关。3G网络应该是一张能运营、能维护、能管理的通信网络，能够保证网络提供的主要业务的用户感受，也就是说，要根据所运营业务的覆盖和容量来考核网络建设情况。在网络建设的过程中，针对不同的网络容量、覆盖情况和用户需求，有不同的市场策略。一般情况下，在3G网络的建网初期，覆盖情况不理想，网络负荷不高，因此可以提供一些对覆盖要求不高的业务，如数据卡业务、短消息业务。当网络覆盖逐步改善以后，再重点推出对网络覆盖要求比较高的业务，如可视电话、流媒体业务等，并要随时监控网络负荷情况，根据负荷，采取相应的策略对网络进行扩容。当频率资源比较多时，可以采用简单的增加载频的方式进行扩容，当频率资源比较紧张时，可以采用系统升级和增加站点、增加室内分布的方式进行扩容。

一体化机房节约3G基站部署

所谓一体化机房就是移动性机房，它能够和机房一系列设备有机地整合形成集成化设施。一体化机房的主要目的是为主设备提供一个良好的运行环境。事实上，一体化机房本身就是可移动的整体设备。

一体化机房的具体应用有几个方面：用于搭建移动通信基站机房，包括2G、3G和后3G基站机房；用于搭建固网通信机房，如宽带接入点(XDSL、LAN等)、模块局、综合通信机房、光纤交接机房；用于军用通信；用于无人值守的建设点上。

目前2G机房建设大致分为三类：第一类主要采用租房模式，投入费用比较低，设备能快速部署到位，安全性相对好一些。缺点是产权属于出租方，谈判还具有一定的后遗症，不一定都能达到机房标准，累计的租费大于一次性投资费用。这种模式在大中城市中比较常见。第二种是自建房模式，优点是可按照机房标准建设，坚固耐用，可靠性较高。第三种是用简易的彩钢板制作活动房，它存在很多缺点，比如达不到机房要求，可靠性低，安全性比较差等。

目前在基站机房建设中，50%以上的机房是租赁来的。租赁机房尽管比较省时，但受周边环境影响，不一定能租到合适的机房。简易的彩钢板活动房不能代替作为真正的机房，经使用证明，会给后期运维带来很多后遗症；建设专用机房，则会面临时间、成本问题。

相比之下，一体化机房就有很多优点，由于采用了统一的企业标准进行设计，所以机房及配件设备都是结构化、标准化和模块化的产品，主要表现在：采用标准机房模式进行设计，制造质量有保证；多种安装模式，多种款式；可以提供各种配套的工程模块；系统结构紧凑，集成度高；机房配套功能可分期分批实施，结合OPEX与CAPEX，找到最佳平衡点。

从投资比例来看，机房配备大约占到3G网络建设的25%。机房是整个网络的物理承载部分，每年由于机房存在的问题，都有很多基站设备在恶劣环境中运行，或者导致天线发生故障。一体化机房则可以充分提高基站机房集成化、系统化水平，降低CAPEX，快速部署3G基站，缩短建设周期，具有非常突出的高性能、低成本、易安装等特点。 (计育青)

基站应用应以环境分类

基站总体来说可分为四大类：第一类为宏基站，英语叫MACRO，发射功率大，支持的载扇数多，体积较大；第二是微基站，发射功率小，支持的载扇数少，体积较小；第三种类型是分布式基站，和二代相比，分布式基站是三代新增的一种基站；第四类是微微基站，英语叫做PICO，发射功率更小，体积轻巧，主要用于室内覆盖。

在不同的环境下，运营商对基站类型的需求也是不一样的。应用类型主要分为三种环境——城区环境、农村环境和室内覆盖环境。针对这些环境应用，我们应该采用不同类型的基站来适应相应的业务需求。

首先来看一下，对密集城区和普通城区的需求。未来采用3G设备的初期时候，实际购置的载波个数并不是很多，但考虑到设备的扩容能力，我们要求设备本身应该支持比较大的容量配置，可能在初期配置比较少，但考虑到将来的扩容，希望系统本身拥有较大的扩容能力。基站的机顶口的发射功率应不小于20W/载波，RRU的发射功率应不小于10W/载波。普通城区支持的载扇数不应少于6个，密集城区支持的载扇数不应少于12个，RRU所支持的载频数应不少于2个。

对站址和机房容量获取的地区，可以考虑以大容量的基站来覆盖。对于站址和机房不容易获取的地区，可以考虑大容量的宏基站+RRU、BBU+RRU或室外型宏基站的方式。

其次，从郊县和农村的需求来看，其相比城市的话务量较少，本身设备的配置就可以低一些，支持的载扇数小于等于6个即可。为了使基站下层的能力与上层相匹配，也应该支持上层基站的功率，应该不小于20W/载波。

具体的解决方案主要是以中低容量的宏基站为主连续覆盖，这样可以方便后续扩容。对没有扩容需求的地区，可以选用一些方便安装的微基站等站型。同时为了节省初期投资，可以考虑采用OTSR等站型。OTSR主要的特点是可以节省功放的投资，而这一部分的投资所占比重是非常大的。

针对室内覆盖站型的需求来说，对一般的民房、居民楼、临街的小节点，我们一般可以采用室外的宏蜂窝信号覆盖室内。而对于重要的机关大楼和商务大楼，我们根据它的话务量需求，来选用不同的基站，比如话务量低的时候，可以采用中低基站或者微基站，如果对地下室等封闭场所，我们可以采用直放站。对于一些中小型的建筑物或者大型建筑物的大堂、会议室等小范围的热点地区，可以采用特定的基站，比如采用微基站或者微微基站的方式。

而针对特定场景的基站的特定需求，我们可以考虑将基站分为RRU(远端射频单元)和BBU(基带处理单元)两个分离的部分。RRU将大容量宏蜂窝基站集中放置在可获得的中心机房中，基带部分由BBU集中处理，节省了常规解决方案所需要的大量机房并且机房选取不受限制，其施工也更加简便、快捷，此外，工程中光纤的铺设对机房及周边环境的影响也更小。

不过RRU技术也有其应用局限性。首先，RRU的容量比较小，可扩容性比较差。目前各厂家对RRU所做的事情就是提供两个载体；其次，由于RRU很多应用场景都直接放置到室外，RRU在这时就要经受室外的恶劣环境的考验，维护起来也不方便。

最后，谈到基站的初期建设，就不得不谈到OTSR。我们知道在基站中设备占成本很大一部分是来自于它的功放，所以如果能够减少功放的投资，我们就可以减少对整个基站的投资，OTSR正是基于这样的考虑出现的。OTSR是一种全向发射、定向接收的方式，馈线和天线的架设与标准的三扇区配置一致，但在BSC看来是一个全向的基站。在初期话务量比较低的时候，可以只用一个PA来实现全向的发射和定向的接收，这主要用于农村等环境，在城区我们就从OTSR扩容到STSR。

OTSR主要的应用场景就是在网络建设初期需求要小的地方，OTSR的优点是节省功率放大期方面的投资，采用定向天线，增加上行覆盖，并可以增加PA平滑升级到STSR。OTSR的局限性表现在：一方面由于它采用了一个功放，功放本身单点的故障率有会增大；另一方面，其升级成STSR需要调整网络参数，增加2个功放并去掉功放器，需要一定的网络改造的工程量。

⑸ 写出无线接入网规划的步骤

写出无线接入网规划的步骤，明确需求，明确覆盖范围，明确终端数量，明确WIFI速率，明确安全要求，明确SSID与漫游设计，明确VLAN与IP设计，明确无线协议与信道，实地勘测，设备选型，业务设计，信道设计。

上述拓展

明确覆盖范围，一个企业做WIFI覆盖，不一定是全覆盖的，这是需要提前明确的。例如一栋楼的WIFI信号都覆盖哪些区域，公共区域是否覆盖、洗手间是否覆盖，楼道，电梯是否做覆盖，不然实施后会发现与想象的不一样。

明确信号标准，对于无线来说，不同的场景，不同的业务对于无线信号的要求是不一样的。我们知道无线是双向的，站在AP和终端的角度都有收发两个方向，当我们站在终端的角度，能够接收到AP的信号，但发出的信号AP是不一定能收到的。

明确终端数量，一个AP的带机量是有限的，现在的企业中工位都非常密集，且一个人拥有的终端不仅仅是一台电脑，一个有的一台笔记本电脑再加一部两部手机都正常得很。如果是一个手机测试部门，一个人十几台都正常。

明确安全要求，无线由于是暴露在空气中的，因此其实是所有人都可以接入的。这即涉及到一个安全的问题，通常要考虑加密和认证两个方面。

⑹ LTE网络详细规划设计的流程是什么

与其他制式网络规划设计类似，包括信息搜集、预规划、详细规划及小区规划；LTE小区规划主要关注频率规划、小区ID规划、TA规划、PCI规划、邻区规划、X2规划及PRACH规划:
lLTE系统网络中，位于小区边缘的用户由于使用相同的资源，并且彼此距离比较近，相互之间的干扰比较强，影响用户性能因此需要通过频率规划来尽可能的降低小区边缘用户的干扰，目前的频率规划主要指启用静态ICIC时，频率分配方案的规划；
lTA规划也就是跟踪区的规划，类似于2G/3G网络当中的位置区规划；
lPCI规划即物理小区ID规划，类似于UMTS的扰码规划或者CDMA中的PN码规划；
lLTE中的X2接口是指eNB之间的接口，LTE切换类型包括eNB内的切换和eNB间的切换，其中eNB间切换又分为S1切换和X2切换，要实现X2接口切换，除了必要的邻区关系，还要求完成X2接口的配置；
lPRACH规划也就是ZC根序列的规划，目的是为小区分配ZC根序列索引以保证相邻小区使用该索引生成的前导序列不同，从而降低相邻小区使用相同的前导序列而产生的相互干扰；
lLTE中的小区ID规划、邻区规划与以往2G/3G网络均比较相似

⑺ 做wifi设计与规划（比如大型商场内的无线覆盖）需要掌握哪些方面知识，

需要会画平面布置图，系统图，设计方案。

一、商场网络现状及需求
随着信息时代的不断加快，无线网络已经步入了高速发展期，并将最终成为像有线网络一样应用无处不在的组网形式。商场部署无线网络可使其成为提供高端互联网接入服务、具有良好服务水平的商场管理公司。原有商场内网线错综复杂，将被渐渐淘汰，如何在商场内搭建更加使捷、更加人性化、智能化的互联网平台，使可运营、可管理、安全、方便的无线互联网变成现实，并以此提高商户及客户的满意度，成为越来越多商场不断思考的问题。
随着科学技术的迅速发展，网络开始进入各种大型商场，给商场业户带来便利，但是有限网络由于受到线路的限制，还是给业户需求带来了一定的局限性，而且很多顾客在逛商场休息之余也希望能连接到网络休息娱乐，有线网络无法满足需求。
无线网络的崛起于迅速发展，给商场网络到来了新的接入模式，无线网络无需布线，安装简单，接入方便，业户和顾客可以随时随地的接入并使用网络。
二、具体方案设计

方案说明：如上图所示，为无线网络的网络拓扑，需要增加的设备为无线网络AP、无线控制器和认证网关，这样网络结构层次化，交换机通过端口隔离或者划分VLAN技术来实现控制不同的网络用途。
根据商场楼层的实际布局，每层楼架设数量不等的无线AP，包括商场的购物区域，商场的办公室以及商场仓库区，通过室内覆盖得方式来实现商场内的无盲区覆盖，提供更好的覆盖效果，同时解决单台AP并发数接入用户数量有限制的问题，我们推荐采802.11N的海盛特电信级吸顶式IWN2000_SFS商场内进行综合覆盖，以高达300Mbps的带宽速度和良好的兼容性实现无线覆盖。

商场统一采用网关的portal认证方式（portal页自适应用户终端，考虑到绝大部分在网点顾客用手机上网）或者短信认证的方式进行网络登录。用户无线笔记本在办公大楼的每一个办公角落都可以搜索到没有加密的无线信号，并顺利连接后将被以Web认证页面的方式提示用户必须输入正确的用户名和密码才可以获取上网的权限（如下图所示）。

图1 用户认证登录流程示意图
Web认证功能可方便网络管理员对无线网络进行有序管理，同时可以通过后台数据分析之后，将期望展示给用户的二级portal页面呈现给用户，不用的用户如VIP客户，普通商场用户登录成功后根据数据进行分析可以展示不用的内容，可以进行广告推动或者商场的最新优惠资讯发送到客户端进行展示，充分利用拓展无线互动营销通道；无线功能+Web认证功能的完美组合，将大幅提高无线网络的安全性，测底解决传统无线网络加密被破解的问题，同时提升商场的无线网络营销，充分和客户进行互动，促进商场顾客消费。

在网络管理方面，如需要对内、外用户进行认证管理以及附带的一些功能则通过网络认证管理服务器进行管理，如不需要则可通过加密等方式进行安全方面的认证。

通过安全网关来实现顾客登陆商场网络，同时具有ARP病毒防火功能，流量控制，不会出现某个客人独占带宽，导致其他客人无法正常访问网络资源等诸多安全防护及行为管控；部署一套商场无线网络，来实现当前顾客需求，无时无处实现轻松便捷网上冲浪，来提升商场增值服务，提升知名度及先进度。

因本次项目工程主要是通过有线网络来延伸无线网络，从经济适用，稳定灵活性及方便快捷等方面选择了海盛特知名产品，来为商场打造一套完善的商场网络。

在该方案中，应包括如下设备：

无线接入AP——Access Point无线接入点设备，负责无线终端用户的接入和网络传输。方案中采用的主要无线接入点产品是支持802.11/b/g/n 的AP，所有的AP通过以太网网线连接到支持POE供电的以太网交换机上，获得电源供电和上级网络连接。为用户提供最好的技术特性、最轻松的安装维护和经济的成本。

无线控制器——用于集中控制、管理所有的无线AP，无线控制器理论上可以部署在网络的任何位置，只要与AP之间可以进行通讯即可。但考虑到数据流的问题，保障数据流的低延迟、高可靠性，一般建议无线控制器旁挂在核心交换机上。相当于给核心交换机增加了一个无线控制器的功能。无线控制器与核心交换机配合完成对网络内AP的统一管理、控制等工作。

认证网关——HST_WEBSTD2000，是我司自主研发的新一代认证计费网关。配合高性能工程级硬件，支持庞大的用户数接入，有线无线一网打尽，提供web认证页面定制（品牌价值传递、广告展示）、认证方式多样化、灵活的账号管理等多种定制功能。无缝对接第三方账号管理系统（如酒店管理系统账户/CAS单点登录系统等）、短信验证码认证；精准的计时计费、分时段计费功能；如酒店、宾馆、车站、公园、商场、小区/出租屋网络运营商等等。

三、方案实现的需求

作为专业无线领域的海盛特科技有限公司，提出了安全，稳定，管理方便，功能全面的商场安全无线接入解决方案，助理商场的信息化改革，来提高效益和效率。改解决方案是专门针对商场环境量身定制的，由海盛特无线接入点（AP），无线控制器（AC），无线认证网关组成的安全无线整体解决方案。

无线上网

随着WIFI手机及平板电脑的普及，大家越来越青睐无线网络信息的传递带来的便捷，无论是商户与自己的连锁机构或者厂家进行日常的销售信息互动及货品信息查询，或商场向会员顾客或者来逛商场的顾客提供无线上网服务，都极大的顺应了工作与休闲的双重需求，据网络论坛调查统计，顾客优选可提供免费上网的商场购物。

无线广告

无线上网必须经过实名认证，认证必须要有PORTAL认证页面，通过PORTAL认证页面可实现推送广告，任何用户上网，第一眼看到的就是商场发布的各类广告信息。

无线促销

通过PORTAL门户实现无线导购，不定期发布各类商场打折促销信息，还可通过在PORTAL页面上发布电子优惠券，实现一对一促销。从而吸引更多的顾客使用无线网络，拉动顾客的购买力。

无线收银

通过无线POS（在终端POS上增加无线网卡），摆脱了百货业传统收银方式的束缚,可随时随地增加收银终端。消费者不用再为收银而排长队，一定程度上缓解了店庆、节假日客流高峰对商场的压力。

无线办公

商场管理人员，可随时随地在商场内部任何地点实现无线办公，从而提高工作效率。

无线仓储

货物的管理，包括出入库管理、盘点等作业，传统采用的是手工作业流程，单据差错率高，浪费时间，不利于管理人员及时准确地掌握库存情况，及时制定经营策略。通过部署WLAN，通过无线终端(手持或机载)，货物信息实时计入后台数据库，实现进出货自动化管理、无线盘点，便于精确地掌握库存情况，迅速决策营销。不仅提高效率，更杜绝纰漏和舞弊。

无线监控

传统的监控需要布放监控线缆才能实现远程监控，但随着商场内部结构调整，很多区域会产生盲点，通过无线监控摄像头，可在商场内部任意地点快速部署监控，确保整个商场全方位安全。

无线监控

传统的监控需要布放监控线缆才能实现远程监控，但随着商场内部结构调整，很多区域会产生盲点，通过无线监控摄像头，可在商场内部任意地点快速部署监控，确保整个商场全方位安全。

四、方案设计特点及优势

作为中国一大WLAN信息解决方案提供商，海盛特科技始终致力于全方位包括商场在内的各类零售企业的网络建设需求，帮助其降低其运营成本，提高运营效率，有效提升零售企业的盈利水平。

本方案部署简单——工业级升级，采用AP集中管理方案，AP间信号统一自动控制，通过多信道部署，减少AP间信号干扰，采用网线供电，无需改造强电。

高扩展性——在同一张网络上可以提供无线收银、无线办公、无线仓储、客户无线上网等应用。

1、个性的品牌展示页面及安全认证

认证运营系统——在运营商IDC机房通过服务器集群系统构建认证系统服务于各商场，实现网络运营。

安全认证——每个用户独立分配不同的上网账号防止蹭网和非法人员上网，并可记录每个用户的上网行为审计功能。

品牌宣传——专门定制的品牌展示页面，可以实现广告发布、优惠促销，无线导购，对每个认证用户充分展示企业营销信息，提升企业形象和服务水平。

2、借助Vlan，节约流量，节省成本

通过使用Vlan，将网络用户分离开来，进行灵活的广播流量管理，节约流量的同时，使得设备使用寿命延长，设备性能得到提高，从而节省投入成本。

3、支持多SSID，轻松分域，巧妙分类

海盛特无线AP可支持多个SSID，划分多个广播域对LAN进行管理，在满足多类人群需求的基础上，可通过加密实现高效管理，达到以一顶多的效果。

4、后台管理软件功能强大

灵活的配置方式——使用管理软件可自动寻找所有在线AP，并可针对每个AP进行管理配置，亦可对所有AP统一进行公共配置。

强大的配置功能——可配置AP的IP地址、加密方式、连接方式、信道、SSID、房间号等多重参数，深入、细致。

完善的管理功能——通过管理软件可以查询当前AP所连接客户端等相关信息，方便管理员掌控商场所有AP的使用情况，并可远程进行AP重启操作。

实时的监控功能——通过管理软件可以实时监控AP运行状态，方便管理员进行网络维护，出现问题及时处理。

详尽的日志记录——记录AP运行状态、上电断电时间等，方便管理员查看