网络中心站信息共享

㈠ 网络中心战是什么

网络中心战 （Network－centric warfare，NCW），现多称网络中心行动（network－centric operations，NCO）是一种美国国防部所创的新军事指导原则，以求化资讯优势为战争优势。

其做法是用极可靠的网络联络在地面上分隔开但资讯充足的部队，这样就可以发展新的组织及战斗方法。这种网络容许人们分享更多资讯、合作及情境意识，以致理论上可以令各部一致，指挥更快，行动更有效。

这套理论假设用极可靠的网络联系的部队更能分享资讯；资讯分享会提升资讯质素及情境意识；分享情境意识容许合作和自发配合，这些假设大大增加行动的效率。

㈡ “网络中心战”的核心是什么

“网络中心战”就是以互联网技术为工具的电子商务模式在作战领域的运用，其核心就是利用计算机信息网，将分布在广阔区域内的各种武器平台、探测和传感装置、指挥中心和各种武器系统作为节点，构建网络，做到资源共享，高效集成，从而实现战场态势的信息共享和武器的高效使用，即时地将秘密情报和作战计划发送给战场上的士兵，以保证美军能够更快更狠地打击隐藏的敌人。

㈢ F-22战机究竟先进在哪里为何至今没有被超越

F-22是全世界第一款隐身战斗机，服役15年，至今在很多方面都没有落后，因为第四代战斗机研发难度大，双发隐身战斗机目前批量服役的除了F-22只有中国的歼-20和俄罗斯T-50，其他国家的不是概念机就是模型机，而我国和俄罗斯在战斗机技术上是不如美国的，比如航空发动机技术，所以这三款战斗机虽然是同一级别的，而且各有优势，但是整体上F-22优势更大一些。

㈣ 网络中心战的特点及优势

通过战场各个作战单元的网络化，把信息优势变为作战优势，使各分散配置的部队共同感知战场态势，协调行动，从而发挥最大作战效能的作战样式。网络中心战是美军推进新军事革命的重要研究成果，其目的在于改进信息和指挥控制能力，以增强联合火力和对付目标所需要的能力。网络中心战是一种基于全新概念的战争，它与过去的消耗型战争有着本质上的不同，指挥行动的快速性和部队间的自同步使之成为快速有效的战争。
网络中心战的实质是利用计算机信息网络对处于各地的部队或士兵实施一体化指挥和控制，其核心是利用网络让所有作战力量实现信息共享，实时掌握战场态势，缩短决策时间，提高打击速度与精度。在网络中心战中，各级指挥官甚至普通士兵都可利用网络交换大量图文信息，并及时、迅速地交换意见，制定作战计划，解决各种问题，从而对敌人实施快速、精确及连续的打击。
网络中心战基本要点可概括为以下几点：
1、强调作战的中心将由传统的平台转向网络；
2、突出“信息就是战斗力，而且是战斗力的倍增器”；
3、明确作战单元的网络化可产出高效的协调，即自我协调；
4、增强作战的灵活性和适应性，为指挥人员提供更多的指挥作战方式。
美军对网络中心战的定义经历了一个发展变化的过程。1999年6月，美国国防部负责网络与信息一体化的助理国防部长办公室研究室主任艾伯茨在《网络中心战：发展和利用信息优势》一书中对“网络中心战”的定义是：“网络中心战是人员和编组在以网络为中心的新的思维方式基础上的一种作战行动。它关注的是对作战各要素进行有效联通和网络化所生成的战斗力。”2001年7月，美国国防部在提交给国会的《网络中心战》报告中指出：“网络中心战是通过部队网络化和发展新型信息优势而实现的军事行动。它是同时发生在物理域、信息域和认知域内及三者之间的战争。”2005年1月，美国国防部部队转型办公室发布的《实施网络中心战》文件，对“网络中心战”下的定义是：“网络中心战是信息时代正在兴起的战争理论。它也是一种观念，在最高层次上构成了军队对信息时代的反应。网络中心战这一术语从广义上描述综合运用一支完全或部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制，去创造决定性作战优势。”
综上所述，网络中心战是指：通过全球信息网格，将分散配置的作战要素集成为网络化的作战指挥体系、作战力量体系和作战保障体系，实现各作战要素间战场态势感知共享，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。
以往作战行动主要是围绕武器平台（如坦克、军舰、飞机等）进行的，在行动过程中，各平台自行获取战场信息，然后指挥火力系统进行作战任务，平台自身的机动性有助于实施灵活的独立作战，但同时也限制了平台间信息的交流与共享能力，从而影响整体作战效能。正是由于计算机网络的出现，使平台与平台之间的信息交流与共享成为可能，从而使战场传感器、指挥中心与火力打击单元构成一个有机整体，实现真正意义上的联合作战，所以这种以网络为核心和纽带的网络中心战又可称为基于网络的战争。所以说，网络中心战的基本思想就是充分利用网络平台的网络优势，获取和巩固己方的信息优势，并且将这种信息优势转化为决策优势。与传统相比，网络中心战具有三个非常重要的优势：一是通过集结火力对共同目标同时交战；二是通过资源提高兵力保护；三是可形成更有效的、更迅速的“发现—控制”交战顺序。
“网络中心战”强调地理上分散配置部队。以往由于能力受限，军队作战力量调整必须要以重新确定位置来完成，部队或者最大可能地靠近敌人，或者最大可能地靠近作战目标。结果，一支分散配置部队的战斗力形不成拳头，不可能迅速对情况作出反应或集中兵力发起突击。因为需要位置调整和后勤保障。与此相反，信息技术则使部队从战场有形的地理位置中解脱出来，使部队能够更有效地机动。由于清楚地掌握和了解战场态势，作战单元更能随时集中火力而不再是集中兵力来打击敌人。在“网络中心战”中，火力机动将完全替代传统的兵力机动，从而使作战不再有清晰的战线，前后方之分也不甚明显，战争的战略、战役和战术层次也日趋淡化。
为确保“网络中心战”的全面实施，美国国防部近年来下大力气准备“网络中心战”技术和理念。美国国防部认为，太空、信息和情报技术有助于应付21世纪初的“挑战”，有助于增强美军的灵活性和应付多种危机的能力。“太空、信息和情报技术正在加快作战的速度，减少信息的周转时间，保证在合理层次上作出决定，并保证信息和情报的流动。”美国国防部的“网络中心战”倡议包括：提供安全、高性能和可行的全球化网络系统；以高质量的信息和情报来充实网络系统，从而取得对全球情况的掌握，并支持“网络中心战”。各军种也在以“网络中心战”理念进行试验。以陆军为例，其转型将以“网络中心战”为牵引，来试验和准备陆军部队。陆军部长认为：“陆军转型将追求高技术，这些技术将引发前所未有的情报、监视和侦察能力。它们和地面、空中和太空传感器网络构成一幅战场图。士兵和指挥官将通过网络化系统来利用信息，从而保证战场主动权，迅速定下作战决心。”他还指出，美陆军第4机械化步兵师的试验和部署已让陆军尝到数字化能力的甜头，陆军还将从转型后部队所具备的“网络中心战”能力中得到好处。未来几年，美国国防部还要做以下工作：一是建立遍布全球的网络体系，并在这一网络中充斥丰富的作战信息，供各作战单位使用。二是建立网络化部队。平时，各军种部队以网络化部队的模式进行编组和训练。战时，通过网络系统把各参战部队有机地结合到一起。三是建立网络化组织机构，确保网络化部队的训练和作战行动的实施。2003财年，美国国防部提出23亿美元的拨款要求，这笔钱将主要用于美军的网络化建设。

㈤ 智能化作战能否、取代信息化作战

新军事变革的技术支撑是以信息技术为核心的高技术群，新军事变革的核心就是信息化和智能化，新军事变革的最终实现是军事理论、武器装备和编制体制的全面革命。没有信息化武器装备，就不可能打赢信息化战争，也就不可能进行真正意义上的联合作战。随着我军武器装备的跨越式发展，大量信息化武器装备将陆续装备部队，这类装备的主要特点是造价高，技术新，系统复杂，更新换代周期短，对操作使用、管理和保障的要求高。我们过去学习的机械化装备和机械化战争的知识二三十年不更新都能够继续使用，而现在的信息化武器装备和信息化战争知识一两年就更新一次，这对教育训练提出了新的更高的要求。如果不学习装备新知识，就不能发挥手中武器的应有效能；如果不研究战争新样式，就不可能打赢信息化战争，也就不可能完成建设信息化军队的历史使命。 从四场战争中武器装备的运用情况来看，最主要的分以下四类：C4ISR系统、信息战装备、对地攻击武器和地面作战装备。 C4ISR系统的作战运用建设信息化战场，夺取信息化优势，建设信息化军队，打赢信息化战争，一切基础在于实现武器装备的信息化和作战空间的网络化。 C4ISR系统的发展发现目标就意味着打击目标，而打击目标就意味着摧毁目标。因此，及时准确地发现目标，是精确打击目标的基础和前提。发现目标，主要通过侦察监视和预警系统实现。美军的侦察、监视和预警体系非常健全，基本覆盖了所有维度、所有空间、所有频段。对地面目标的侦察、监视和定位，主要是依靠空天一体的C4ISR系统。电子信息装备在作战中的运用效能，主要是看信息化和一体化程度的强弱。所谓信息化和一体化，核心是C4ISR系统，目的是发挥粘合剂和力量倍增器的作用。这些作用主要表现为三大特点：技术融合，系统集成。武器装备是形成战斗力的基础，武器装备的数字化和网络化，是实现一体化作战和联合作战的物质基础。机械化装备主要是强调个性化和独立性，是纵向力量的放大和增强。信息化武器装备强调技术融合、系统集成，横向一体化，强调综合多功能，在不增加装备数量的情况下，通过综合集成使力量倍增。武器装备信息化，必须要具备互联、互通、互操作能力，纵向成系统，横向成体系，纵横双向成网络，只有这样，才能成建制、成系统、成体系形成一体战能力。武器装备实现信息化之后，体系对抗就成为战争对抗的主要因素，陆、海、空天电等多维战斗空间将融为一体，不同国家、不同军兵种、不同部队的不同装备能够在技术上融为一体。结构优化，固强补弱。一体化作战体系的结构优化和固强补弱的特征主要表现在三个方面：一是不同装备之间能够实现力量互补。武器装备实现信息化和一体化之后，就能够以网络为中心，相互之间在作战能力上也就能够固强补弱，优化结构，发挥最大效能；二是不同国家之间能够实现力量互补。木桶原理在机械化战争中强调的短板效应，在信息化战争中得到了弥补，短板效应的结构性缺陷不再明显，因为在网络中心战和横向一体化环境中，网络各节点之间是相互弥补、资源共享的关系。三是不同军种之间能够实现力量互补。机械化战争中，陆、海、空三军在各自战场遂行独立的军种战役，都会因战场时空范围或受地理、地形、气象等条件的限制而影响作战效能的发挥。C4ISR系统把三军融为一体之后，各自不再有完全独立的战场，战场出现一体化趋势，在这样的战场上，陆、海、空三军联合作战，力量取长补短，固强补弱，原来时空范围和物理条件的限制不再成为作战效能发挥的制约因素，因此各军兵种都能够把各自的力量发挥到极
致，使之呈指数增长。横向一体，效能可控。信息化武器装备强调质量效能，结构决定功能，数量规模虽然仍很需要，但不再是决定作战效能的关键要素，最关键的要素是武器装备信息化，以及信息化后的结构优化。信息化武器装备的结构优化特征是扁平化。如果从战术、战役到战略层面的指挥控制系统实现了信息化和一体化，战略指挥员就可以直接指挥到单兵，单兵也完全可以直接向战略指挥员报告情况，机械化时代形成的战役战术等庞大的中间多层次指挥机构就成为作战的障碍和累赘。由于信息的实时化和控制的有效性增加，战争变得更加可控，更好驾驭。C4ISR系统的运用海湾战争期间，美军和多国部队所建立的战区通信网络是有史以来最大、最多、最全、最先进的，它运用卫星通信技术和数字化通信网络技术，把数十年来各国研制、生产和装备的各种战略、战区及战术通信网络和设备全面融合，综合为一体化的高效率的C3I通信系统，以98%以上的高战备率确保白宫、五角大楼、后勤支援基地与中央总部、多国部队和基层作战部队之间的联系，确保洲际之间、战区与本土之间、多国及友邻部队之间、各军兵种之间、飞机、舰艇和坦克等作战平台之间，以及上下、左右、纵横、交叉的不间断的持续通信和信息交换。海湾战争总指挥施瓦茨科普夫上将当时在沙特首都利雅得开设战区指挥部，各下属司
令部也是在沙特开设。施瓦茨科普夫与各级指挥官讨论重大问题或研究作战方案基本是采用开会或面对面商谈的方式进行，各级指挥机构信息沟通也是采取电话、电报、软盘传递等方式进行。科索沃战争是第一次大规模实战运用全球一体化C4ISR指挥控制系统。C4ISR系统的全球化、网络化、一体化和实时化特征，从根本上改变了传统的战略、战役和战术的区分概念，战略指挥员其实已经具备指挥战术性作战行动的能力，中间的战役层次事实上已经没有必要存在了。科索沃战争中美军首次启用远程异地实时电视电话系统。战略、战役和战术级指挥官，在科索沃战争中每天召开一次电视电话会议，审视作战行动的进展，协调后续的作战行动，传达上级的作战意图。这种新颖的数字化、网络化会议系统，对于及时通报情况，掌握战争全局，统一思想和意志，了解不同部队作战行动，减少相互之间的误会和摩擦，在准确的时
间和地点集中兵力兵器，实时信息传递、快速定下决心和平行制定作战计划等，发挥了极为重要的作用，得到各级指挥员的好评。 在科索沃战争中，由于牵涉到北约十几个国家联合作战，所以还是沿用了传统的战略、战役和战术三级指挥体制。战略层次，是指远离战区并对整个战局进行战略控制的最高指挥当局，主要是对战争全局和作战指导等重大问题进行决策。战役指挥层次，基本上属于战区指挥机构。欧洲盟军最高司令部是负责科索沃战役指挥的最高指挥机构，这一机构设在比利时蒙斯，担任科索沃战役总指挥的战区最高指挥官克拉克上将，就是在这个距离战区2000公里以外的蒙斯总部进行指挥的，这是战役总指挥第一次远离战区进行遥控指挥。正常情况下，北约南欧战区常设地区性司令部负责战时联合作战指挥任务。这些司令部包括南欧盟军海军部
队司令部、南欧盟军空军部队司令部、欧洲盟军司令部快速反应军司令部，司令均为中将和上将军衔。但是，在战役指挥层面，战争中又产生了两个重大变化：一个是临时任命常驻大西洋和欧洲的美国海、空军司令兼任北约盟军战区最高指挥，另一个是在战区战役指挥层次上面又临时增设了一个指挥层次。这样可能考虑到便于与北约部队指挥协调，但更深层次反映了美军对北约的不信任，希望大权独揽。从战区战役指挥层面来看，显得非常混乱，许多指挥层次从技术上来看完全没有必要，之所以设立是考虑到现行体制的需要。战术指挥层次，是指舰艇、飞机等战术级别的指挥机构，主要是执行具体的战术作战指挥任务。其中，空军的战术指挥层次是盟军空中作战中心，它是联系飞行员和空中指挥引导员，并指挥空战的神经中枢，是一体化的作战指挥系统。阿富汗战争中，美军刻意试验网络中心战和扁平式指挥的能力，所以没有按照战略、战役和战术层次设立指挥体系，也没有在阿富汗战区设立前沿指挥部，只是在美国本土设立了一个战略总指挥部，下面直接就是战术指挥层次，所以这场战争的指挥实际上是一场战略性战斗的指挥尝试。所谓网络中心战，其核心就是超越军兵种条块分割的传统指挥模式，实现横向一体化协同作战，各作战单位共享情报资源，信息畅通无阻，实现实时指挥和控制。阿富汗战争期间，美军首次试验网络中心战取得了一些成果，比如，从阿拉伯海航空母舰上起飞的舰载机，有80%以上事先并不知道要去战区的什么地方、攻击什么样的目标，只是在起飞
以后的飞行途中才接到指挥系统发来的最新任务指令，这时飞行员便可在指挥系统的引导下，选择最佳路径和方式对目标进行攻击。从阿富汗战争开始，网络中心战就已经正式进入作战程序，在这种作战程序中，指挥机构的指挥员和参谋人员最主要的不再是听取下属发来的请示，也不再是拟制电报或下达话音指令，而是在C4ISR系统的辅助指挥控下，侧重于做好这样三项工作：一是通过C4ISR系统掌握敌我双方的情报，驱散战争迷雾，定下作战决心；二是进行作战规划计划，提前下达作战任务指令，确定联合作战中各部队的具体认为是、出动批次、作战任务、作战目的、作战要求，具体各部队如何实施没有必要进行统一部署，只是提出准确的打击时间、地点、目的和要求即可，按照委托式指挥原则由部队自行协同；三是进行毁损评估，对上一次任务的执行情况进行监督和评估，以便确定下一批次的打击任务。伊拉克战争中，由于地面部队的大规模介入，所以美军又恢复实施三级指挥体制。战略指挥部仍然设在美国本土，技术上主要依托全球指挥控制系统(GCCS)；战区指挥部中央总部司令部设在卡塔尔，中央总部陆军司令部设在科威特，中央总部空军司令部设在沙特，中央总部海军司令部设在巴林；战术级指挥机构分别在各司令部下设立战术作战指挥中心。战争中，美军使用了全球一体化指挥控制系统。C4ISR系统的全球化、网络化、一体化和实时化特征，从根本上改变了传统的战略、战役和战术的区分概念。战争中，网络中心战发挥了重要作用。网络中心战中，指挥机构的指挥员和参谋人员不再是忙于听取和答复下属发来的请示，而是侧重进行战略谋划、战争规划计划、作战任务区分，并提前下达任务指令。所有这一切，都采取委托式指挥方式，借助C4ISR系统进行联合作战。C4ISR系统的构成全球战略指挥控制系统美军全球作战，主要依赖全球指挥控制系统进行指挥协调。这个系统是美国1962年组建的战略指挥控制系统，当时主要目的是应付核大战，所以在没有经过总体论证和整体设计的情况下，就匆匆忙忙地把各军兵种及国防部的现有系统和设备拼凑在一起，组成了最初的战略C3I系统。由于没有设立专门的管理机构，加上数据格式不统一，互连互通有困难，所以直到70年代初还是一个松散的联合体。之后，经过统一管理和规划，并改造了计算机等关键设备，统一了数据格式并实行了标准化，才使该系统处于良好的运行状态。1991年海湾战争中，美国启用了这套系统，在海湾发挥了重要作用，但也暴露了兼容性差、互通性和信息共享能
力差和设备老化等缺陷。战争结束后，经过大规模更新和改进，1995年重新命名为“全球指挥控制系统”(GCCS)。全球指挥控制系统主要由三大块组成：一是侦察探测系统，包括侦察和预警卫星、预警飞机和地面雷达预警网等；二是指挥控制中心，包括国家级、国防部级、军兵种级、驻外司令部级和分散在世界各地的指挥中心等；三是通信系统，主要是国防通信系统、国防卫星通信系统和舰队卫星通信系统，其余的还有远程对潜通信系统和最低限度紧急通信网等。战略通信系统是全球指挥控制系统中的神经网络、纽带和桥梁，没有它，侦察预警系统的情报就无法向各级指挥中心传送，各级指挥中心掌握不了情报信息就不能对局势做出判断并定下决心，分散在美国本土或世界各地待命的作战部队既不了解威胁态势、又接不到作战命令，所以战斗力再强也将是无所作为。通信的重要性是不言而喻的，因此，美国动用40多个通信系统组成了这个战略通信网络。国防通信系统是全球指挥控制系统中最重要的一个基础性通信系统，它主要由自动电话网、自动数字网和自动电话保密网三个分系统组成，其中，自动电话网正在被具有远程话音通信功能的“国防交换网”所取代，自动数字网也正在被采用广域数据网技术的“国防数据网”所取代。全球指挥控制系统中的国防通信系统在海湾地区开设了3个主节点和9个分节点，从而把海湾地区所有的指挥系统都接入到整个战略通信网络之中。情报侦察监视系统如果说战略和战术通信系统是C4ISR系统的神经中枢的话，那么侦察监视系统则是C4ISR系统的耳目；通信系统是顺风耳，侦察监视系统则是千里眼。侦察监视系统具有强大的态势感知能力，它分布在天基、空基、地基和海基平台上，构成了全天候、全天时、立体化监控体。伊拉克战争中，天基侦察监视平台中包括成像侦察、电子侦察、海洋监视、导弹预警等50多颗卫星，空基侦察监视平台包括十多种有人侦察机和近十种、上百架无人侦察机；地基侦察监视平台包括各种夜视装备、地面侦察雷达和抛投式地面遥感侦察装备等；海基侦察监视平台包括远洋海上侦察监视舰船、航空母舰携载的预警机、侦察机、侦察直升机、宙斯盾防空系统及舰载雷达等。伊拉克战争中，美国在本土有21处、本土之外基地上有33600名人员对航天侦察监视系统进行支持。美国部署的军用卫星系统覆盖了对伊作战所需的各个信息领域，动用的卫星包括侦察卫星、通信卫星、导航定位卫星、资源卫星和气象卫星等。在侦察卫星方面，主要包括3颗锁眼光学成像卫星，3颗长曲棍球雷达成像侦察卫星，3颗入侵者电子侦察卫星和12颗二代白云电子型海洋监视卫星；在导航定位卫星方面，共投入了GPS―2和GPS―2R共24颗卫星，定位精度从16米提高到10米。还动用了由14颗国防卫星通信系统卫星、4颗军事星和跟踪与数据中继卫星组成保障伊拉克战区战略及战术通信的天基信息传输系统。此外，租用了一些商用卫星，主要是地球资源卫星和气象卫星等。在空基侦察监视系统方面，伊拉克战争中一个最大的特点就是无人机的大量使用。无人机、巡航导弹和灵巧弹药在战争中的大量使用，标志着机器人战争和智能化战争的开始，象征着信息化战争在步入一个崭新的阶段。海湾战争中，美国主要是海军的先锋和陆军的猎犬无人机。这些无人机还不是美国研制的，是从以色列购买的，当时战列舰上的406毫米巨炮射程在45公里以上，所以要用这种无人机为火炮进行目标校正，以提高命中精度，战争中也进行了战场战术侦察阿富汗战争中，无人机的使用比较广泛，美军首次试验了全球鹰、指针和捕食者三种无人机。全球鹰是一种高空长航时无人侦察机，主要用于连续监视高空、远程和长续航时间的侦察任务。飞行高度在20000米左右，最大续航时间大于42小时，每日监视范围可达13�7万平方公里。捕食者是中空长航时无人机，主要用于小区域或山谷地区的侦察监视工作，可为特种部队提供详细的战场情报。升限7620米，续航时间40小时，在目标上空的巡逻时间可达24小时。阿富汗战争中首次携带地狱火反坦克导弹成功摧毁地面目标。伊拉克战争中，不仅再次使用捕食者无人机携带反坦克导弹摧毁了伊军一辆自行高炮，而且首次使用了龙眼和影子200等无人机。影子200是陆军研制的一种小型战术无人机，可用于进行近实时、高精度、长时间的侦察、监视和目标获取及毁伤评估。空重75公斤，连续侦察时间4个小时，最大航程125公里，飞行高度3000米。伊拉克战争中使用了10架龙眼无人机，它是一种小型、全自动、可返回、手持式发射的无人机，用于为海军陆战队小部队提供侦察和危险探测能力。飞行重量仅约2�3公斤，锂电池可以保证无人机以约76公里时速飞行60分钟。二人小组可以在10分钟左右完成组装发射。无人机可获取目标的日光型或红外图像，并能通过数据链将图像信息实时传输给用户。战术区域数字通信系统战区的战术通信主要依赖战术区域数字化通信网，它是一种采用数字化通信设备的栅格状地域通信网络，主要是在集团军或师的作战地域内进行联合作战的作战指挥控制和通信联络。网络内开设有若干通信中心和节点，以无线电接力线路、电缆、卫星通信线路或无线电台通信网连接起来，形成一个覆盖范围较广的野战通信网络。这种网络的主要特点是：机动性强，可行进间通信；可靠性高，一个或多个节点及通信中心发生故障或毁损不影响其他线路的畅通；由于栅格状网络纵横交错、不分主次，所以敌人很难确定司令部位置。海湾战争中，美国和多国部队就开始使用战术地域通信网，主要是美国联合战术信息分发系统、三军联合战术通信系统、机动用户设备，英国的松鸡地域战术通信系统和法国的里达自动综合传输网。联合战术信息分发系统。联合战术信息分发系统是美军1974年研制、1983年开始装备空军预警机并用于三军联合作战的数据通信网络。联合战术信息分发系统广泛装备美国和北约参战国陆、海、空及海军陆战队的飞机、舰艇、地面指挥控制中心和防空中心，其主要特点是没有主台和属台之分，网络中任何用户都可通信，互不干扰；保密性好；采用扩频跳频技术，抗干扰力强；容量大，功能多，集通信、导航、测距、敌我识别于一体。它是一种多功能数字数据和话音通信系统，采用了扩频技术和时分多路存取技术，工作在965―1215兆赫频段。可容纳10―20个网络，每个网络容量为1520―2560个用户，有效工作半径300―500公里，预警机为中继站时通信距离可达1000公里。三军联合战术通信系统。三军联合战术通信系统是美军80年代中期开始装备的先进通信系统，是陆、海、空及海军陆战队共用型区域通信网。海湾战争时尚处于模/数共用、以数字为主的阶段，1992年以后已实现全数字化通信。美国三军联合战术通信系统中有一个非常重要的分系统，就是移动用户设备系统。这是一个类似于民用移动电话那样的多节点全数字化无线电电话系统，是一种新型、小规模的区域性通信网络，其特点是全数字化，能在陆上或空中机动，具有较高的自动化功能，操作简单，生存力强。1988年开始装备美国本土的四师一旅和驻欧部队的三个师。移动用户设备通信网可在一个军(或5个师)37500平方公里的作战地域内，为8100个用户服务(其中机动用户1900个，固定用户6200个)。系统可提供话音、数据和传真通信，可与战略通信网、民用通信网互通，也能与卫星通信终端相连，可为军、师两级部队在更大范围内通信提供方便。 伊拉克战争中，地面部队配备了先进的信息、指挥系统，如第四机步师装备了8000套21世纪旅及旅以下战场指挥系统(FBCB2)。它是基于战术互联网的新型战场通信系统，可将GPS数据、空中侦察机和地面部队及中央情报局等机构的信息进行融合，实时向参战部队提供。其最大特点是通过战术互联网将平台相互连接，传递态势认知数据，跟踪敌军和友军，了解战场态势。其他部队装备1000套，第三机步师和第7旅也有装备。

㈥ 美军“网络中心战”理论有什么站不住脚的地方有什么缺陷

这个概念相对于现有条件太超前 按照这个理论 战争将围绕信息权为中心发展 也就和当年的海权论和制空权论差不多 这种理论的雏形其实在很早之前就有人触及过 美国人还提出过从新分配军队的军兵种 搞情报军 火力投送军和后勤军。当然都是纸上谈兵，落实到战争中就不是那么回事了，士兵们请求火力支援的时候 从来都没得到过及时的支援 再加上现在美军的主要对手恐怖分子和游击队 主要依靠人力情报资源 和美国的信息战差太多代 明显战争模式不兼容。而且 对战争系统要求高 投入大 导致系统的复杂化 脆弱化 游击队没有手机靠吹喇叭也可以打仗 换了美军如果信息系统除了问题 那就乱套了。

这和信息时代的关系不大 网络中心战最终要达到的效果差不多就是和电脑游戏一样（红警的效果看似简单，但，涉及到从单兵到后勤的全程信息共享和控制，其实现在根本无法达到）的全息战场 这需要一个相当超前的技术预研和物质准备。需要把整个军队作为一个系统来开发，从卫星到单兵终端形成一个庞大的网络，目前来看 就是星球大战计划再现也未必能达到这个规模 所谓的网络中心战 并不是依靠网络和宽带什么的 而是把战争机器网络化 可以这样跟你说 现在的民用网络不过是军用网络的低级版本 如果你说的信息时代的高级阶段到来，那么就证明 军方已经获得了网络中心战的能力。

只是个军迷而已 QQ 65264947

㈦ 什么是作战指挥一体化

一体化联合作战以全新的作战体系和作战方法，颠覆了传统作战观念。深刻认识一体化联合作战的新趋势及新特点，才能最终解决诸如建立健全联合作战指挥、训练、保障体制，优化力量结构特别是军兵种内部结构，构建新的作战体系等问题。

C4ISR系统实现一体化，指挥控制向自动化方向发展。C4ISR系统实现一体化，指挥体制由“树状纵长型”变为“网状扁平型”，减少指挥层次，缩短信息流程，使作战指挥的效能成几何级数增长。各作战力量和战场等要素之间互联互通，作战体系内各作战力量、各级指挥控制和情报信息系统，以及各武器平台等信息节点，获得实时的、融合的、逼真的战场空间图像等信息。指挥员可以方便地协调指挥部队，实现感知战场信息、指挥控制与火力打击系统的一体化，基本达到发现目标、定下决心、实施打击的实时化。

作战资源综合集成，力量编成向模块化方向发展。各种作战力量的编成将打破军兵种界线，遵循“系统集成、合成一体”的原则，利用信息系统将情报侦察、预警探测、信息传递、指挥控制、联合打击、电子攻防、全维防护、综合保障等作战要素，综合集成为一个以信息实时、有序传递的作战体系。通过各作战单元、作战要素的链接融合，成为一个首尾相连、纵横交错的作战体系，使各作战实体形成一个无缝链接的“大系统”。

作战空间多维化，战场空间向全方位方向发展。各种手段的运用，诸如信息获取、传递、实施电子战、投送兵力、投射火力等从陆、海、空发展到陆、海、空、天、电、网的空天战场。多种信息作战力量通过网络系统实现作战行动上的步调一致，在多维战场空间对敌形成多种打击能力，保证多种作战力量从不同作战空间对预歼之敌同时实施打击。特别是利用畅通的信息流，把不同空间、不同作战力量对敌的打击效果，及时互相传递，确保一方及时利用另一方的打击效果，实现打击效能的叠加，极大提高作战效益。

武器装备由机械化装备向信息化装备过渡，武器系统向智能化方向发展。以信息化武器平台为依托，极大地提高武器装备的智能水平和打击精度，精确制导武器成为一体化联合作战的主要作战工具。武器装备呈现出精确制导、自主控制、无人操纵等智能化特征，并成体系配套。一方面，新型信息化装备将陆续研发装备部队；另一方面，对现役装备进行信息化改造，提高其信息化和智能化程度；三是信息化装备成系统、成建制，武器装备建设实现规范化、标准化、体系化，并具有一定的规模。

㈧ 信息化装备对现代战争的主要影响有哪些

1、先进的信息技术应用于侦察探测系统，使得对目标监视探测和定位识别的距离、范围、精度、分辨率等提高了几个数量级；

2、先进的信息技术应用于信息传输系统，使得传输速度、综合传输业务能力、抗毁伤能力、抗干扰能力以及一体化水平空前提高；

3、先进信息技术应用于指挥控制系统，形成指挥、控制、计算机、通信、情报、监视、侦察综合一体化信息系统，将整个作战范围内的诸军种、兵种、各种作战平台、通信系统、情报监视与侦察系统、保障系统等集成为一个信息共享的有机整体，使战场指挥控制能力得到突破性提高。

4、武器系统和作战平台广泛利用侦察探测系统、信息系统、指挥控制系统，提高了夺取信息优势的能力，进而提高了武器系统打击精度和毁伤能力，使武器装备体系整体作战效能显着提高。

5、信息化装备发展趋势是：通过增强火力投入效率和加速作战进程，提高武器装备的整体作战效能。信息化作战平台向高机动、隐身化、多功能方向发展；信息化弹药向低成本、智能化、高精度和多功能方向发展。

(8)网络中心站信息共享扩展阅读：

随着信息化装备的发展，出现了信息优势战略、信息威慑战略、非线式作战、网络中心战、超视距作战、一体化联合作战等一系列新军事理论。

各主要军事大国陆续组建了数字化部队、电子战部队、网络战部队、联合作战部队等新型部队。信息化装备和新的作战理论，导致新军事革命，推动着战争形态由机械化战争向信息化战争演变。

㈨ 现在美国打仗的基本战术是什么越详细越好、

70年代末美国根据中东战争的经验，提出了“空地一体战”理论，82年正式确认其作战样式，使得美国走在新军事革命的前列，91年海湾战争，“空地一体战”作战样式使得美军大获全胜，42天击溃伊拉克军队。

1996年在《2010年联合构想》中首次提出“网络中心战”。美军认为，"网络中心战"的实质是，通过把传感器、指挥官、射手和作战平台组成一个有机联系的网络，使具有不同性质和肩负不同作战任务的各个部队，在指挥中心的统一协调和指挥下，具有更好的信息共享能力，更强的态势感知能力，以及更高的作战效率。现在，美国已经把"网络中心战"作为推进其军队信息化、网络化建设和联合作战的主要目标，并计划用30年时间来达成这一目标。

美军作战现在正在逐步转型实现“网络中心战”。而其他国家目前也正在加紧追赶美军，也是朝实现“网络中心战”发展。伊拉克战争已经运用了一些“网络中心战”的作战样式，使得少量的美军，能够以伤亡几百人的代价，21天摧毁一个地区强国的政权，充分显示出网络中心战的强大威力。
网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。

美国海军军事学院是美海军的最高学府，是“网络中心战”的诞生地。最早提出“网络中心战”概念的该院院长塞布鲁斯基海军中将。

“网络中心战”之内涵

“网络中心战”是指，将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和武器系统，组成一个以计算机为中心的信息网络体系，各级作战人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。该网络体系由“无缝隙”连接的三个网络组成，即探测网络、交战网络和通信网络。把所有战略、战役和战术级探测器材联为一体的探测网络，能迅速提供“战场空间态势图”；交战网络又称打击网络，连接各主要武器系统；通信网络对前两者起支撑作用，是它们的神经中枢。通过战场各作战单元的网络化，可加速信息的快速流动和使用，使各分散配置的部队共享战场信息，把信息优势变为作战行动优势，从而协调行动，最大限度地发挥作战效能。

“网络中心战”四大关键要素

美军认为，信息时代的军队是一个互连互通的网络化实体。军队的网络化能生成新的战斗力，是战斗力的新增长点，是实施“网络中心战”的物质基础。“网络中心战”的关键要素有四个：

“信息结构”即使各传感器联网的系统，这是实施“网络中心战”的基本条件，其表现形式是完备的天基、陆基、海基、空基信息系统，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；

“作战空间感知”“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明”；

“实时协同动作”有了共同的“空间感知能力”，不仅能使指挥官采用适应性很强的新指挥控制方式，加快作战节奏，使己方的作战行动总比敌方快半拍到一拍，使己方总处于主动、敌方总陷于被动，而且也可使各部队自觉自愿地执行作战命令，自觉地采取作战行动，真正使部队成为“自我协同部队”；

“最终效果”上面三项关键要素导致的最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(主要指伤亡)减少，作战效能提高。

“网络中心战”影响深远

美军认为实施“网络中心战”，将产生三个十分引人注目的作战优势。

使分散配置的部队发挥整体优势机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，必须把作战和作战保障部队部署在敌军和要保卫的目标附近。结果分散配置的部队易处于弱势，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，信息化战争时代，由于传感器作用距离和武器射程的增加，快速传输信息能力的增强，部队作战效能的发挥将不再受地理条件的制约。战场上为了达成集中战斗力的效果，将不必再集中部队，“集中兵力”的内涵将发生重大变化。由此带来的益处是显而易见的。首先，将降低作战风险。由于集中战斗力的内涵由集中部队让位于集中火力与信息，从而减少作战风险，不会再有“高价值目标”出现在敌人面前。其次，将减少后勤负担。部队不再频繁运动后勤，不仅会减少伤亡，减少卫生勤务工作量，油料、弹药等物资的运输和补给量也会大大减轻。最后，将使配置在不同地点的兵力兵器，在不运动的情况下，就可同时攻击多个不同目标，从而发挥更大作战效能，取得最大作战效果。

使战场情况一目了然实施“网络中心战”的部队之所以战斗力强，是因为它耳聪目明，信息灵通，对战场情况了如指掌，对指挥官的意图一清二楚。这样的部队能实施“自我协同行动”，自觉与其他部队配合；能在留下活动痕迹很少的情况下，实施作战行动；能在上级指挥官总意图的指导下，有效地遂行独立作战。

使各作战平台连为一体作战空间的各作战单元用网络连为一体后，分散配置的兵力兵器既能更有效地协调行动，也能为适应新的战场情况很快地转换作战行动样式。使各作战单元连为一体的基本条件是，建立坚固耐用、性能良好的信息基础结构。这一结构能使战场上的所有作战单元，得到高质量的信息服务。把各作战单元连为一体的连接分为两类：一类是连接各“作战实体”的“硬连接”；另一类是连接各“作战机制”和“作战程序”的“软连接”。“软连接”的好坏既是影响部队协调行动的主要因素，也是决定兵力兵器战斗力系数升降和战斗力能否得到倍增的关键。但无论是“硬连接”还是“软连接”，都不一定是连接得越紧密越好，而是要适当，其标准是能使部队发挥最大作战效能。

“网络中心战”、“网络战”及“平台中心战”的区别

美军认为，“网络战”是在有限的作战指挥空间(指挥所、司令部或办公室)内，以进攻性行为夺取和达成信息优势，从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。基本战法包括：计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。美军的“网络战”与“网络中心战”有本质的区别。“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式，而且主要是针对指挥领域的作战。“网络战”是在看不见的战场上的较量，具有平时和战时一体化的特点，不仅战时是配合战场作战的重要作战手段，在平时也可能独立实施并可随时发动攻击。

“平台中心战”是针对“网络中心战”而言的，即作战行动主要围绕武器平台进行，由各作战平台自身的探测器获得战场信息，然后提供给武器平台进行作战。不仅上下级之间的战场信息交流少而慢，而且平台之间信息共享也非常有限，使得作战中的“观察———判断———决策———行动”这一过程需要指挥员自上而下地进行协调，整个作战过程无法真正联贯，造成了战斗力和时间的浪费，相比较而言作战效能较低。

由此可见，“网络中心战”尽管充分运用了计算机网络技术，但不是实施针对计算机网络的作战，而是以计算机网络为中心和基础，使整个战场、各种部队、各个武器平台形成有机的整体，以利于提高整体作战效能。所以，“网络中心战”作为信息条件下的一种全新的作战样式，在本质上仍然是一般意义上的战场作战，而不是特定含义上的“网络战”，但与“平台中心战”相比，实现了上下左右作战信息的实时共享，实现了完全意义上的联合作战，提高了整体作战效能。