网络实用性与娱乐性哪个大

① 请问网络的实用性和娱乐性哪个更强为什么

二者哪个更强关键看使用者更需要哪种特性，需要娱乐的就会发现娱乐性更强，网络只是工具，他不会有好坏的属性

② 网络的娱乐性和实用性哪个更强。。。

如果真要比较的话，应该是实用性大于娱乐性！网络的建立和发展是因为人们对于高速、远距离传输各种信息而发展起来的。最早是因为美国国防部对于部队指挥系统的需要建立现在这个国际互联网的邹型，后因大学各种学术交流的需要而发展壮大起来。从这里就可以看出！

③ 辩论赛：网络的娱乐性比实用性强。

本人大学期间参加过一些辩论赛，只输过一场，全省大赛，复赛就撞上某大学的国家级队伍。。。。。

很喜欢这项活动，谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。

狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。

辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）

辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。

很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。

下面分别就这两个阶段，谈一点经验。

准备阶段分为3个过程：

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。

举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。

这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。

第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。

作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。

其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：

1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；

先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；

第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。

充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。

谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。

第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。

第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。

作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。

第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。

1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。

2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p

3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。

4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。

辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。

总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。

④ 网络的娱乐性比实用性大

我方认为网络的娱乐性比实用性强，其原因如下:

一方面来说，网络的娱乐性比实用性更加符合普通网民对于网络应用的需求。有调查显示，网民上网最重要的目的就是休闲娱乐，它所占百分比是 37.9%，位列第一，而网络游戏、音乐和视频等娱乐性应用在应用排行榜中名列前茅，这也就充分表明了普通网民对于网络应用的需求更偏向娱乐性。

另外，网民对网络的实用性的需求主要集中在特定的时间和地点，而对娱乐性的需求是没有限制的。

例如，网上火车票预定的高峰期出现在节假日，地图搜索也是在人们需要外出的时候才被使用，而幽默搞笑的网络短片、五花八门的网络游戏随时随地都能给人带来快乐，并成为了人们日常生活所不可或缺的一部分。

辩论的技巧：

借力打力

武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来。

移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。

顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论．

以上内容参考：网络-辩论赛

⑤ 网络的实用性大还是娱乐性大

看个人怎么用吧。。。。对我来说，就是娱乐性比较大吧。。。。

⑥ 网络实用性大还是娱乐性大

如果你是BT或说疯狂下载一族，你会发现网络上很多可以下载到的电影、电视剧、游戏等等意想不到的娱乐资源。
如果你是“软件追新族”，你会从得到新的软件中获得莫大的乐趣。
如果你是技术中心型人群，直白点就是斑竹那样的人，那么给别人回答问题或解决问题，你会有足够的成就感。
当老板压给你一个题目，要你写些东西出来的时候，你突然觉得江郎才尽，书到用时方恨少，网络上的很多资料会给你解决很大问题......

还有很多，不一而足，举不胜举，不胜枚举，比比皆是，遍地都是......
实用性大还是娱乐性大，是因人而异的。

⑦ 网络的娱乐性比使用性大

我说说。
这个问题我准备过。
我当时是站在网络的实用性大于娱乐性上立的。归结点是这样的：网络的娱乐性也是实用性的一部分，实用性当然大于娱乐性。
第一，何为娱乐性，指的就是让人精神产生愉悦。何为实用就是指有实际使有的。上网聊天，是娱乐吗？当然是娱乐。但 是上网聊天满足了你与人沟通的欲望，是不是具有了使用的价值呢？这不正是实用吗？
第二，从网络的起源来看，网络的建成是用于科学家们交流信息，进行科学计算的工具。
第三，从网络的价值体现来看，网络的娱乐性创造的价值是有限的。即使那有限的价值本身也是基于实用的目的。而被创造出来的价值更 是实用的结晶。再加上，电子商务创造出一的价值呢？信息服务创造的价值呢？显然，网络的实用性是大于娱乐性的。
第四，有部分人会说，从使有的角度来看，大多数人上网就只是聊天，看新闻玩游戏而已，聊天，看新闻本身就是信息的沟通，具有实用性，而网络游戏，同样也是可以打发时间的，即具有实用性。而且整天沉迷于网络娱乐而对其更大价值孰视无睹的人，我们只能说是因为他们还没有充分利用好网络，还没有发现网络的真正价值。奉劝各位不要舍本逐末。

⑧ 网络的娱乐性大于实用性 辩论求助

其实网络的实用性里面就有一条是娱乐性啊,网络可以让我们度过很多时光,让我们休闲,这个实用性还不够大吗?当然网络也可以成为我们教学的一个平台,也可以成为我们的一个图书馆,很多东西我们都可以在网络上查询,比起其他的而言,网络是最快捷的了.

如果说硬要说它的娱乐性大于实用性的话,可以以使用网络的人里面他们把网络作为娱乐和实用的比例算出来,按一般情况,把网络当成娱乐工具的人肯定远远超过把网络作为实际用途的人,要不然网络就不会有现在这么流行了.这个就是最好的依据了吧.

⑨ 网络娱乐性大还是实用性大请给出理由。谢谢

网络的用途太广了~（除了不能拿来粘蚊子苍蝇和下水捕鱼）。那要看你怎么去利用了~刀可以用来切菜~也可以用来杀人！学习到对自己有用的知识就丰富了自己的生活然后就娱乐了自己的身心了。对不？

⑩ 网络的实用性与娱乐性谁更大的辩论赛欢迎词400字

诸位资深的评委，知识渊博的辩手，热心的观众大家好！欢迎大家在百忙之中抽出时间来到现场，观看参与2019年“网络的实用性与娱乐性谁更大”的辩论赛。在此我代表主办方衷心的谢谢大家的参与和支持！本次辩论赛由xxx单位和xxx单位支持协助。我是今天辩论赛的主持人，我叫xxx，现在是xx电视台的主持人，现在我来介绍主席台上上的各位嘉宾，他们分别是来自xx单位的xxx，和xx单位的xxx，……在我右手边的是四位正方辩手，他们分别是来自xxx大学的，一辩xxx，二辩xxx，三辩xxx，和四辩xxx。在我左手边的是四位反方辩手，他们分别是来自xxx高校的，一辩xxx，二辩xxx，三辩xxx，四辩xxx。这八位辩手都是经过层层选拔出来的，出类拔萃的学霸精英。他们不仅有着丰富的文化知识和实战经验，还有着出色的口才。希望诸位辩手都能够技压群雄，发挥出最高的水平，引经据典，据理力争，赢得满堂的好评！希望在座的各位观众能够遵守纪律，尽量不要干扰各位辩手的思路。谢谢大家！辩论赛正式开始！