郑州老市区哪个运营商网络好

A. 移动联通电信哪家好一点

1. 随着智能手机的普及，网络服务已经成为日常生活中不可或缺的一部分。在众多基础电信运营商中，中国移动、中国联通和中国电信是最为人们熟知的三大巨头。那么，这三家运营商究竟哪家更胜一筹呢？
2. 让我们先回顾一下中国电信行业的历史。曾经有六大运营商共存，它们分别是中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通和中国卫通。后来，中国网通和中国联通G网合并，形成了中国联合网络通信集团有限公司，即中国联通。中国电信则接管了原中国联通的C网和原中国卫通的基础电信业务。中国铁通并入中国移动，而中国卫通则并入航天科技集团。
3. 在网络标准方面，中国移动目前使用的是GSM(2G)、TD-SCDMA(3G)和TD-LTE(4G)。中国联通则使用WCDMA(3G)、TD-LTE(4G)和FDD-LTE(4G)。中国电信则使用CDMA 1x(2G)、EVDO(3G)、TD-LTE(4G)和FDD-LTE(4G)。
4. 在移动互联网时代，三大运营商之间的用户争夺战异常激烈。作为中国市场的领头羊，中国移动拥有最大的用户群体。尽管中国联通和中国电信作为后起之秀，但它们的发展速度也非常快。
5. 当谈到信号覆盖，中国移动无疑是最广泛的，其人口覆盖率高达99%。虽然在某些偏远地区可能无法达到100%的覆盖，但这已经充分展示了移动的网络优势。特别是在2G时代，中国移动几乎主导了整个市场，其4G基站数量也超过了其他两家运营商的总和，5G网络建设同样保持领先。
6. 中国联通和中国电信在市区网络覆盖方面的表现差不多，并且由于它们之间的共建共享，覆盖差距正在缩小。在网络质量方面，中国联通表现最佳。虽然中国移动在2G时代的语音服务上占优势，但在3G时代，中国联通的数据服务质量已经迎头赶上。
7. 在数据传输方面，由于中国联通和中国移动采用不同的网络制式，联通的网络在穿透力和传输性方面具有明显优势，因此其数据服务质量优于中国移动。
8. 在套餐服务方面，中国移动的用户最多，套餐费用也最高。相比之下，中国联通和中国电信的用户数量较少，但套餐的性价比相对较低。尽管如此，中国移动通过免费宽带安装政策吸引了大量宽带用户，增加了语音用户的稳定性。
9. 在IPTV电视服务方面，三家运营商的差距并不大，主要因为它们都与各省的内部资源提供商合作，搭建了内网传输服务器，因此在网络性能上没有太大区别。
10. 总体而言，三家运营商各有优势。中国移动作为行业老大，在4G时代占据了先机，并拥有最大的用户群体。中国联通以性价比高着称，网络速度快，价格有优势。中国电信的宽带业务发展迅速，性价比高，成为许多人的首选。
11. 针对电信卡和移动卡哪个更实惠的问题，移动卡因为网络覆盖广泛和服务质量较好，价格相对较高。而电信卡由于起步晚，为了竞争，推出了更多实惠的套餐。
12. 最后，要介绍的是电信的一款纯流量卡，价格亲民，虽然不能进行通话和短信交流，但使用电信4G网络时速度非常快。这款流量卡没有月租费用，充值使用非常方便。
以上内容基于个人见解，欢迎读者朋友们批评指正。关注我们，了解更多通信相关的内容！

B. 中国通信运营商哪个最好

中国移动最好，全国三分之二的手机选择移动，三分之一的手机选择联通。
分析有以下原因：
1、联通是个新的移动运营商，在GSM刚刚开始运营放号的时候，给人们一个第一感觉是信号盲区多，以后随着多期工程的竣工，GSM信号现在已经基本达到无缝覆盖且满足一般民用通讯要求，但相比移动还是有差别，联通把精力主要投在CDMA精品网络上，所以GSM就这样一个水平了。所以在GSM信号覆盖方面，联通可能弱于移动。
2、移动网络放号早，用户多，中国老百姓大都随大流，自己用联通到显得有点另类的感觉，更因为移动实行网内单向收费，用联通的呼叫移动的，对方付费不愿接听，多么不便。
3、移动比联通在资费上推出更多的各种优惠办法，使得移动资费比联通资费实际执行起来更低。名义上联通资费比移动资费低10％，可移动的各种活动，通过赠送话费，充值打折等，给新老用户一些优惠，牢牢的套住用户。
4、联通的CDMA现在信号已敢和移动叫板了，可CDMA只是对大客户比较优惠，没有老百姓使用的话费减半的百姓卡、大众卡之类，也没有免月租之类的优惠，包月比较优惠，可不能在大多数老百姓普及使用，CDMA手机品种少、价位高、资费贵，很难在老百姓中间普及，仅仅靠大客户不能给联通带来更大的利润。

C. 手机信号联通好，还是移动好，为什么

1、目前TD-LTE 4G网络，三家运营商网速都一样，TD-LTE下行：100Mbps，TD-LTE上行：50Mbps 。2、目前中国移动只有TD-LTE 4G网络制式，而联通还有LTE FDD制式，LTE FDD下行：150Mbps，LTE FDD上行：40Mbps 。3、另外，联通沃4G+双载波聚合的峰值速率下行已经超过300Mbps，上行已超过75Mbps。4、综上，联通4G网速是要比移动快很多的，在4G或4G+网络下使用，完全满足用户日常使用需求。

D. 中国移动和中国联通哪个网络好

中国移动是国内最早的移动通信运营商，而第二家经营移动通信业务的运营商就是中国联通。从客户规模上看，中国移动早就突破了7亿，而联通和电信的移动用户总和都不及中国移动一家。作为曾经的从业者，我曾经为中国移动服务了8年，为中国联通服务了1年，内部的管理职能和架构，以及考核制度，都有一个比较全面的了解。

而联通最大的优势是管理层级比较少，审核审批流程不长，市场需求反应很快，资费比较灵活。所以老百姓在选择移动通信业务时，总感觉移动的贵，但网络好，联通便宜，但网络差，而电信感觉都不行。

E. 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的

其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思

在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了

所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？

这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术

至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是网络之后胡乱推测

因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行

最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转

本行业问题，我来回答。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

作为通信行业从业者，我来说说通信网络的建设你就明白这跟技术标准关系不大，只是钱的问题。

首先通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。每一个基站的建设以及后续的升级维护都需要很多费用，中国联通肯定是没有中国移动和中国电信有钱的。

另外手机的通话并不只是接入基站就可以了，每天有那么多的电话，打给不同的人，如何完成匹配这些都是核心网要做的，核心网同样是一个复杂的网络，需要不断的优化升级，这些同样是需要大笔的钱。

没有钱就没有大规模的基站也没有很好的网络优化，用户就少，用户少收入更少，形成了恶性循环。

在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，

联通4G下载速度10M/s左右，

移动2M/s左右，

移动4G+速度10M/s左右，

联通4G+速度20M/s左右

从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。

理论上联通要快，再加上用户少。快很正常

移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢

信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。

为什么联通信号那么差，

1，基站数量太少。

2，频段又少又高。

看了很多回答都没说到频段问题

联通4G现在都布置在2000MHz左右

移动也是，但是移动基站多。

电信4G现在部署了850MHz的4G，

频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。

联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。

想要信号好要么用移动，要么电信吧

举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。

从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。

还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。

电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。

但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。

联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。

3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。

三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。

时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。

另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。

所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。

结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。

2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。

其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。

时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。

好了，背景交代完了。

咱们回归正题，为什么联通信号差呢？‘因为基站少，覆盖做的不好啊！’

我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。

很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！

三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。

先来看看它们之间的爱恨情仇。

98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。

1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。

2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。

2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。

3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。

移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。

但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。

之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。

直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。

基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。

联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！

到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。

2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。

所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！

这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。

联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。

联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站

F. 移动和联通宽带哪个好

拿联通宽带跟电信的宽带做对比，你就能比较直观的了解到两个运营商的宽带差别。单就宽带来看，一般说到宽带网络、网速，我们都是通过两个方面比较，一个是下载速度、一个是玩游戏的体验。从下载速度比较：单纯下载数据，联通的一般下载峰值高于电信的，也就是说联通下载东西的速度总体比电信快，电信在稳定性上要优于联通，虽然在相同带宽的情况下，平均网速低于联通但胜在稳定，波动小；从游戏体验比较：由于电信做宽带要早于联通（网通宽带），各类网络游戏使用电信的服务器要多于使用网通的服务器，所以如果联通的宽带玩电信的服务器，会有延迟，这个可以使用网游加速器提速，但多少还是会有些影响。移动的宽带是原来的铁通，跟其他两家比确实有明显的差距，价格便宜倒是真的，但是体验确实一般。