通信网络哪个国家好

A. 外国人的手机 用什么网络 中国移动

不同国家的网络运营商是不同的，手机网络信号制式也不一样，外国人不能使用中国移动的网络，中国移动覆盖范围只是中国大陆。以下列举几个国家的运营商：

1、英国

1.1、Vodafone （英国最大的移动通信运营商，在全球29个国家拥有子公司）

1.2、3UK

1.3、Virgin Mobile

1.4、Orange

1.5、MMO2

1.6、T－Mobile

2、韩国

SK电讯（以信息通讯产业为核心之一的世界一流企业）

LG Telecom（韩国移动业务排名第三）

KTF（韩国移动业务排名第二位）

KT（韩国电信，固定电话业务第一大运营商）

3、德国

Deutsche Telekom（德国第六大电信运营商）

O2

E－Plus（德国第三大手机运营商）

MobileCom

4、日本：

KDDI（日本最大的3G运营商）

NTT DoCoMo（日本排名第一的移动通信公司）

Vodafone（日本排名第二的移动通信公司）

5、美国

Cingular Wireless（美国第一大手机运营商）

Sprint（美国第三大电信运营商）

Verizon Wireless（美国最大电话通讯公司）

AT&T (美国第一大电信运营商，世界顶尖数字通信公司之一)

6、新加坡

Singtel（新加坡第一大电信运营商，购并力度较大，资本运营较为突出）

MobileOne（新加坡第二大移动通信运营商）

StarHub（新加坡第三大手机运营商）

7、 法国

法国电信（法国第一大电信运营商）

Orange（法国电信运营商）

SFR（法国第二大移动运营商）

B. 巴西首都开通5G移动通信网络服务，还有哪些国家用上了5G网络

巴西首都开通5G移动通信网络服务，除了巴西之外还有一些国家也用上了5G网络，比如中国，美国，瑞典芬兰，韩国，日本，土耳其等等。

最后现在关于5G网络最大的缺点就是对于计算基础型技术和设备也有一定的挑战性，像很多设备没有办法能够承载5G网络的应用，就非常容易带来不小的麻烦。

C. 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的

其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思

在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了

所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？

这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术

至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是网络之后胡乱推测

因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行

最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转

本行业问题，我来回答。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

作为通信行业从业者，我来说说通信网络的建设你就明白这跟技术标准关系不大，只是钱的问题。

首先通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。每一个基站的建设以及后续的升级维护都需要很多费用，中国联通肯定是没有中国移动和中国电信有钱的。

另外手机的通话并不只是接入基站就可以了，每天有那么多的电话，打给不同的人，如何完成匹配这些都是核心网要做的，核心网同样是一个复杂的网络，需要不断的优化升级，这些同样是需要大笔的钱。

没有钱就没有大规模的基站也没有很好的网络优化，用户就少，用户少收入更少，形成了恶性循环。

在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，

联通4G下载速度10M/s左右，

移动2M/s左右，

移动4G+速度10M/s左右，

联通4G+速度20M/s左右

从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。

理论上联通要快，再加上用户少。快很正常

移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢

信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。

为什么联通信号那么差，

1，基站数量太少。

2，频段又少又高。

看了很多回答都没说到频段问题

联通4G现在都布置在2000MHz左右

移动也是，但是移动基站多。

电信4G现在部署了850MHz的4G，

频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。

联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。

想要信号好要么用移动，要么电信吧

举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。

从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。

还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。

电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。

但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。

联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。

3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。

三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。

时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。

另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。

所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。

结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。

2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。

其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。

时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。

好了，背景交代完了。

咱们回归正题，为什么联通信号差呢？‘因为基站少，覆盖做的不好啊！’

我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。

很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！

三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。

先来看看它们之间的爱恨情仇。

98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。

1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。

2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。

2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。

3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。

移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。

但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。

之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。

直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。

基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。

联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！

到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。

2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。

所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！

这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。

联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。

联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站

D. 国外哪个国家最先普及4g网络。。普及的时间是

20世纪90年代早期，欧美开始4G移动通信系统的研究，具体哪个先开始不好说。

E. 据说如今韩国通信技术远不及华为，为何其网速还能多年稳居世界第一

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，中国的运营商们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？中国有多大？

韩国领土10万平方公里，中国是韩国的96倍。

设备供应商和运营商本来就是不同的公司，即便是拿运营商来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看香港，香港的运营商便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

中国很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔绝对是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果运营商撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种新闻都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种新闻真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的运营商把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成鬼子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合人民币168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合人民币32块，Nano卡9900韩元，合人民币58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于人民币1.42元

国际长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元人民币一个月，一般为5万韩元，也就是差不过297人民币。

你在中国一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得中国学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择服务器的，这里就有很大的差异性，服务器在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的服务器，所以这些测速的指标，也就是仅仅有一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

中国地大物博，但是就有线宽带和无线宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大运营商的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的运营商都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有无线宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比中国快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

中国人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。中国的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的国家，往往都是面积也很小，人口也很少的国家，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得中国学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比中国高的，而且就无线通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大运营商羡慕的。

韩国的网速要比中国快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得中国的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实中国不管是宽带还是无线的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你中国人收入低，就卖给你1万人民币，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，无线韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大运营商羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速排名第一，反而除了中国香港，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了中国，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界第一呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速差异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居第一，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于中国等国家来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和中国相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排第一，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球第一？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②政府推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国政府将承担其中的15亿美元，韩国政府一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间差。

④韩国的网速也不是每一次都第一的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是第一！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的政府推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等国家了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间差。

把他的设备放在中国试试。他们多少人上网中国多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球第一?西方国家的排名中，中国的网速一直靠后，但是这次疫情中西方很多国家的网络反而崩溃了。中国的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？中国会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是运营商投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的国家，能达到这种程度，很多国家有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界第一，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列第一，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积差不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比中国要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于中国的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的国家简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的国家，无疑都是一些国土面积和人口小的国家。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的国家战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到国家战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个国家来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居第一其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国政府的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9成人口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是仅有国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个国家，基本上都是小国或者是城市集中/为主的国家。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、香港、韩国，其中我国澳门则是第7位，你看都是些小国。

二、政府大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国政府对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为国家战略进行推动。2003年韩国政府制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC计划，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了政府投资大力建设外，还给宽带运营商以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个政府办公室，另外还拿出十亿美元让运营商将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国政府是将光纤宽带作为国家战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球第一就不足为其了，国土小建设起来方便，又有政府大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以国家战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居第一，这并不能说明韩国的通信水平第一。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年中国移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G绝对是全球最快的，没有之一。

由于国家面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们国家960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大差别。不同的通信设备，差距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的最大优势。