网络中心战理论由哪个国家提出的

❶ 美军“网络中心”概念最早是什么时候提出的

不是“网络中心”，而是“网络中心战”。

网络中心战（NCW，Network Centric Warfare）的概念是美海军作战并行部衡大长杰伊·约翰逊于咐蔽竖1997年4月首次提出的。

❷ 第一个提出网络战概念的国家也是第一个将其用于实战的国家是

美国。

美国是世界上第一个提出网络战概念的国家，不仅率先成立网络作战部队，组建网络司令部，扩展网络武器库，编撰网络战手册，全面打造网络空间战略威慑能力，而且也是第一个将网络战应用于实战的国家。

美国不仅利用其独有的网络技术优势和资源优势，采取网络窃密、网络监听、网络攻击等手段，监听监控各国公民及国家领导人的电子邮件、社交网络和手机定位信息，而且采取强划势力范围和敌对国的办法，长期监控收集有关国家的军事、经济、科技等情报信息。

(2)网络中心战理论由哪个国家提出的扩展阅读

现在的国际互联网，实际上是美国互联网。由于美国独霸网络核心资源的控制权和分配权，垄断着全球信息技术产品硬件和软件核心部分的研发和生产，特别是其在许多关键设备和基础设施中留有后手等，都造成了国际社会对建设网络空间命运共同体心存忌惮。

这就需要各国着眼摆脱现有因特网技术体系的束缚，采用新的技术体制和架构，建立真正意义上的“全球一网、互联互通”的新平台。比如，可以采用全新的网络互联协议模型、全新的命名与寻址、全新的路由和交换等要素构成的新型网络体系结构，为构建安全可信的网络空间提供基础平台支撑。

❸ 网络中心战的概念是哪个国家提出来的

美国佬

❹ 1997年，美国海军作战部长为什么会提出“网络中心战”

近年来，计算机与互联网技术的飞速发展，促进了美国军事作战理论的变革。1997年4月，美国海军作战部长首次提出“网络中心战”的概念，称在新的高技术时代，应该从以往的平台中心战法转变为网络中心战法，通过运用计算机和各种通信手段，实现各军种之间信息连接与兼容，从而将美军强大的信息优势转化为作战优势，获得优于对手的作战节奏，得以大大增加战胜对手的可能性。

❺ 美军的“网络中心”概念最早是什么时候提出的

不是“网络中心”，而是“网络中心战”。

网络中心战（NCW，Network Centric Warfare）的概念是美海军作战部长杰伊·约翰逊于1997年4月首次提出的。

❻ 1998年美国海军提出什么战略

2019年12月31日，美国着名智库战略与预算评估中心发布《夺回海上优势：为实施“决策中心战”推进美国水面舰艇部队转型》报告（以下简称“报告”），提出了“决策中心战”作战概念。
战略与预算评估中心是美军作战研发的主要支撑机构。自20世纪末以来，该智库着眼以“大国竞争”为基调的美国安全战略转型，相继提出“空海一体战”“电磁机动战”等作战概念，这些概念大都具有高度的针对性和可操作性，已成为美军建设和运用的指导。
“决策中心战”概念着眼大国对抗的作战需求，立足维持和巩固美国的海上优势，旨在推动美军从“信息为中心作战”向“决策为中心作战”转变，从“掌控信息优势”向“掌控决策优势”转变。
“决策中心战”概念具有重大的理论和实践价值。如果说“网络中心战”概念开启了美军向信息化军队转型之路，“决策中心战”概念则标志着美军信息化建设进入了更高阶段，也将成为美军智能化转型的重要牵引。
冷战结束以后很长时间内，美国没有势均力敌的海上对手，牢牢掌控着全球制海权，且侦察预警、态势感知和防空反导系统的发展也在很大程度上抵消了水面舰艇面临的威胁。因海上作战环境相对宽松，打击陆上目标和支援陆上作战成为美国海军水面舰艇部队的主要任务。
报告认为，美国海军的“战略舒适期”已经结束。随着美国的对手和潜在敌人拥有先进传感器、无人机、低噪声潜艇、反舰导弹、水雷等武器系统，并在发展新的作战样式和能力，美国海军水面舰艇部队遂行使命任务面临严峻挑战。
近年来，特朗普政府推扮键出的新版《国家安全战略》《国防战略》，将中国、俄罗斯以及朝鲜、伊朗等视作“战略威胁”。报告认为，中俄海上力量的崛起“侵蚀”了美国的海上优势，局部制海权逐渐丧失，全球制海权不再稳固。美国海军水面舰艇部队存在数量不足、航母打击群作战效能下降等问题。而实施“决策中心战”，创新水面舰艇部队作战样式，变革水面舰艇部队力量组成，在预算许可前提下，能有效解决这些问题。
“决策中心战”的制胜机理是使敌方陷入所谓的“决策困境”。报告认为，在局部地区，像中国这样的对手占据导弹数量和质量上的优势，水面舰艇难以应对其发动的齐射打击。基于此，水面舰艇应在广阔海域更高效地机动卖缺知，使得对手即便掌握己方的态势信息，也难以判别作战意图，进而难以确定打击重心和防御方向。
“决策中心战”的作战目的是通过保持己方决策优势，同时使对手处于决策劣势。“网络中心战”表明，如果缺乏信息，自然无从决策，就将失去作战优势；“决策中心战”则表明，即使拥有信息，如果不能正确决策，也将失去作战优势。
“决策中心战”的关键支撑是智能化辅助决策。报告构建了典型的“决策中心战”场景：平台、武器和人员获取的信息，通过大带宽、高时效、低延迟的广域信息网络，经过“作战云”处理后，共建和共享通用战场态势图，以此为基础，进行智能化辅助决策。同时，实施反情报侦察监视和反目标指示作战，或者通过剥夺对手的信息优势进而剥夺其决策优势，或造成对手决策错误、失效或瘫痪，进而达成作战目的。
“决策中心战”的兵力基础中消是无人水面舰艇。报告认为，美军可能不再拥有数量优势，解决之道是大量使用自主/半自主系统和有人/无人混合编组。按照“决策中心战”构想，报告提出了新的水面舰艇部队构成方案。对标美国国会办公室于2019年发布的《美国海军2020财年造舰计划分析》报告，其中最引人注目之处是大幅减少有人水面舰艇数量，同时提高大中型无人水面舰艇数量。其中，大型无人水面艇自10艘增至96艘，中型无人水面艇自0艘增至110艘。
如果说“网络中心战”概念开了信息化战争时代的先河，那么“决策中心战”概念在思想上已经迈入智能化战争时代。
信息化战争，信息为主导，网络是信息的载体，必然要求“以网络为中心”作战。“网络中心战”概念可视为冷战结束以来美军最重大的作战理论突破。美国海军1998年正式提出“网络中心战”概念，很快就成为美军建设和运用的基本指导。
“网络中心战”为“决策中心战”打下了物质基础。近年来，美军相继提出“空海一体战”“全球公域介入与机动联合”“作战云”“忠诚僚机”“分布式杀伤”“无人机蜂群”等作战概念，都是基于“网络中心战”能力，同时又发展了“网络中心战”能力。
“网络中心战”为“决策中心战”做好了理论准备。“网络中心战”创立了自物理域、信息域到认知域的作战链路，将信息域视为制胜领域，掌握信息优势为占据作战优势的前提。而“决策中心战”则超越物理域和信息域，直接作用于认知域，依靠决策优势占据作战优势。它强调在认知领域作战，视认知域为制胜领域。
尽管“决策中心战”是水面舰艇部队提出的作战概念，但也可能与“网络中心战”“分布式杀伤”等概念一样，会上升到美军全军层面，成为美军智能化转型建设的理论牵引。

❼ 美国是第一个提出网络战概念的国家

也是第一个将其应用于实战的国家

❽ 第一个提出网络战概念的国家也是第一个将其用于实战的国家是

美国是世界上第一个提出网络战概念的国家,也是第一个将其应用于实战的国家。

20世纪70年代初，以计算机技术为核心的信息技术开始迅猛发展。1983年，计算机病毒首次试验成功。1988年11月，莫里斯病毒的出现，证明了计算机网络的脆弱性和可被攻击性。

美国是世界上第一个提出网络战概念的国家。1991年的海湾战争，美国特工在伊拉克新购买的打印机中嵌入病毒芯片，致使伊防空体系中的预警和C3I系统瘫痪，为美军顺利实施空袭创造了有利条件。

1993年，美国兰德公司的阿尔奎拉和伦费尔特发表了题为《网络战要来了》的论文，第一次正式提出了网络战的概念，认为网络战是“为干扰、破坏敌方网络信息系统，并保证己方网络信息系统的正常运行而采取的一系列网络攻防行动”，是“21世纪的闪电战”。

1999年的科索沃战争中，美军首次实施了计算机网络战，利用网络战手段打击了南斯拉夫联盟共和国的网络信息指挥控制系统，使南联盟的信息资源与作战效能受到重创，对达成空袭目的起到了重要作用。

(8)网络中心战理论由哪个国家提出的扩展阅读：

网络战以计算机和计算机网络为主要目标，以计算机和计算机网络通信技术为基本手段。主要包括网络对抗侦察、网络攻击和网络防御。网络对抗侦察，是使用计算机和网络等信息技术手段，获取敌方网络中有利于网络攻击的信息。

在信息网络技术高度发达的今天，网络战的涵义又有了新的扩展。从广义上讲，信息技术的发展极大地拓展了网络战的平台和基础，网络战不再仅仅依附于传统的常规战争而存在，已经拓展和波及所有与网络相关的事件和人员。

网络战是国家或利益集团以国际计算机网络为战场，以高科技手段为武器所进行的政治、经济、军事、科技、文化等方面的较量和斗争。在全世界网民已经超过18亿人，人类完全进入网络时代的今天，广义网络战必然成为未来网络战的主要形式。

❾ 网络中心战的背景与历史

1996年，海军上将威廉·欧文斯在他于美国空军国家安全研究所写的文章《系统中的新兴系统》中引入“系统集成”的概念。威廉·欧文斯描述了一组有助情境意识、目标评估及分散火力分配的情报监侦系统、指挥系统、精准导引弹药的系统如何略带偶然地发展出来。
同年，美国参谋长联席会议发表联合展望2010（或称2010联战愿景），引入军事概念全谱优势（或称全方位主宰），描述美国的军事能力——无论和平行动或武力行动，都可以资讯优势主宰战场。
1998年，网络中心战的概念在美国海军研究所会议录文集阿瑟·塞布罗夫斯基海军中将（Vice Admiral Arthur Cebrowski）和约翰·加特斯卡（John Gartska）合着的一篇文章正式公开。 其后嘉契卡和助理国防部长（网络与资讯整合）办公室研究主任大卫·艾伯茨（David S. Alberts, Director of Research, OASD-NII ）和迈特公司的弗雷德·斯坦（Fred Stein, Mitre Corporation）写了一本书“Network Centric Warfare”，深入讨论这些概念。这本书由华盛顿国防部指挥与控制研究计划（CCRP）出版，借鉴商业机构，利用资讯沟通科技以改善形势分析、准确管理库存与生产及客户关系之道，发展一套新的战事理论。
接着于2001年，艾伯茨、加特斯卡、“循证研究”（Evidence Based Research）的理乍得·海斯（Richard Hayes）和兰德公司 （RAND）的大卫·西格诺利（David S. Signori）合写了一份“理解资讯时代作战（UIAW）”。UIAW由NCW提出的改变开始，试推其后果，以找一套可行的战争理论。由一系列环境感应的默认开始，UIAW构想一共分三领域的结构。“物理领域”就是事情发生和感应那里；那里出的资料就会传至资讯领域。那里的资料处理过后，接着就会进入“认知领域”以评估和用来决策。这种过程抄袭了合众国空军上校约翰·博伊德（John Boyd）提出的“观察、定向、决定、行动”。
2003年，CCRP出版“放权周边”（Power to the Edge），继续发展网络中心战理论。以其在军事行动的涵义来说，《放权周边》是所有论着中最大胆、最革命者。它提到现代军事环境复杂到没有一个人，没有单一组织，甚至没有单一兵种可以完全明白。现代资讯分享技术快到足以令“周边单位”（即行动人员）不用集中专业人员来估计他们将要什么。
网络中心行动是前任美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德推行的国防部转型的基石；它亦是美国国防部秘书办公室军力转型办公室五个目标之一。

❿ 网络战概念是哪个国家提出的

网络战概念是美国提出的。
美国也是第一个将其应用于实战的国家，但美军尚未形成统一的网络战指挥体系。当地舆论认为，组建网络司令部，意味着美国准备加强争夺网络空间霸权的行动。而网络司令候选人亚历山大曾形容，网络空间为新军事战线，它可能改变今后美国国家安全状况。
随着“基地”等恐怖组织利用网络招募新人、策划恐怖袭击，网络作战才引起美军充分重视。美空军2005年把网络作战列为与空中、太空作战同等重要的“基本任务”，并着手谋划成立新的司令部。