5g网络和有线宽带哪个好

Ⅰ 为什么5G网速比有线光纤宽带还要快

5G的速度要比电信的100M宽带速度快。

换句话说，在2020年左右，在绝大多数区域，还无法使用5G来替换百兆宽带。总而言之，5G的速度是要快于电信的100M光纤宽带的，不过这个前提是5G网络有覆盖，不过5G网络覆盖还需要很长的一段时间，还是先使用100M光纤吧。

在理论上，5G网络比4G网络还要快，所以5G网络速度肯定比100M的宽带速度快。只是，5G网络速度，要比理论速度慢很多。从技术角度来说，5G网络在实验室的速度可以高达10Gbps，那么实际速度会有多快呢?参照一下4G网络就知道了。

4G网络中100MHz频谱带宽下，下行速度最高可以达到1Gbps，实际下行速度只有100Mbps左右。参照这一标准，5G网络的速度，大概可以稳定在200Mbps左右。当然了，由于5G网络抗干扰性特别差，速度衰减也特别大。

Ⅱ 5G 会替代传统的有线宽带吗

首先，在技术上就不太现实，5G用的波段频率比4G要高很多，这就意味着5G信号的衰减情况要比4G信号严重，在同样的条件下，实现5G信号的覆盖比4G难。运营商的钱从来没有多到过可以在住宅小区大规模搞室内分布，所以在家里的网速并不一定能达到大家的预期，何况还有各种各样的信号干扰和天气影响。

即使达到了预期，运营商也明白，实现相同的网络容量，有线宽带的成本比无线低很多，于是在收费模式上限制你使用无线网，你可以近乎无限量的刷朋友圈或者刷抖音快手，但不能每天几个小时的看1080P的电视节目，同时在收费模式上鼓励你使用有线宽带，比如免费送宽带等活动。

其次，无线的资源是有限的，有线的带宽是无限的。大家会发现，在人流密集的地方，手机上网的网速会比平时慢许多，而有线宽带上网则不受影响。

目前，无线网的流量还比有线网的流量低一个数量级。就算5G时代，流量再提高一个数量级，也只是和有线宽带相当，还谈不上替代，更何况还有信息传输需要保密只能用有线专网的地方比如银行等。

综上，5G是不会代替传统有线宽带的，无线网使用的范围会越来越大，但有线宽带仍然会一直存在。

Ⅲ 目前5G与光迁对比，谁的网络延迟更低怎么样

5G和光纤网络延迟对比，首先需要明确一个事情：一次手机与手机之间的无线通信，过程如下图。通俗来讲，一般无线通信过程中99%的传输路径，是在光纤网络中完成的，通过无线通信传输的部分，可能只占不到1%。5G需要光纤，因为光纤可以传输5G产生的巨大数据量。

IP包从源主机一路经过多个中继设备，如交换机、路由器等，最终到达终点，网络延迟由以下三者组成：网络延迟
= 传输延迟 + 处理延迟 +
缓冲队列延迟

1）传输延迟这个延迟是指光信号、电信号在有线介质（光纤、网线）上的延迟，或无线电信号在空气介质中的延迟，这种传输延迟只和信号在传输介质上的传输速度有关，用户无法改变该延迟。

2）处理延迟网络硬件或软件在接受IP包再进行转发（包括封装、解封装、编码、解码时间），经过设备越多，设备吞吐能力越弱，延迟越大。

3）缓冲队列延迟如果传输过程中没有其他网络设备，就没有任何网络拥塞，缓冲队列的延迟几乎为0，好比两端用一根线直接连接。实际上网络拥堵经常发生，因为服务器对带宽的需求无止境，所以拥堵是常态。当网络拥堵时，路由器将无法及时转发的流量缓冲在出口的队列，可能采用加权公平队列（WFQ)、低延迟队列(LLQ)，先进先出队列(FIFO)策略。

这时队列可能会出现几百毫秒或更多的延迟。此值是可变的，可以接近0或几秒不等，依赖网络的拥堵程度。什么是加权公平队列（WFQ）？将不同的种类流量放入不同的队列，预先给不同的队列分配一个权值、或百分比，采用公平轮转的方式来依次发送每个队列的缓冲数据。

什么是低延迟队列（LLQ）？依据IP优先级，高优先级的语音流量最先发送，VIP客户也可以插队。什么是先进先出队列（FIFO）？先到的先发，后到的后发。传输延迟和处理延迟一般是恒定的，过大的网络延迟主要是由缓冲队列延迟过大造成的！

确切来说5G所能提供的网络速度相当于固定光纤宽带能够达到的速度。在大的网络环境下，5G离开光纤，说5G比光纤快或5G比光纤延迟低，就是对概念理解得不够透彻。

Ⅳ 5G网络比宽带快1000倍，5G时代来临，宽带会被淘汰吗

5G作为下一代的移动通信网络，峰值速度达到了10Gbps，下载一部1G的电影，几秒钟即可完成，是当前4G网络传输速率的数百倍。 实际使用过程中，其下载速率也能保证1G以上，几乎可以秒杀我们现在使用的宽带。 所以很多人认为，可以剪掉家中的网线，彻底拥抱5G网络。真的是这样吗，下文分析分析。

稳定性和信号覆盖

流量资费问题

总之，5G网络的普及，不会淘汰家庭宽带。5G网络的主要应用在于万物互联，广泛应用于智慧城市、智慧交通、工业自动化等领域。

转眼2020年5G很可能就商用了，再之后要不了几年，5G自然就会普及。

5G的普及必然会带来手机上网的高速时代。

那么问题来了，5G普及之后，有线宽带和无线WiFi会不会被淘汰掉？

我看到过一个概念

5G无线固定接入

大概就是小区里面一个基站，然后每家每户通过自家接收机和基站对接，实现固定接入...

这似乎在农村会比每家架光纤成本低多了？或是甚至在城里完成光纤最后一公里的任务？这样成本似乎也会比家家架光纤低得多...

但是取代WiFi估计不现实，除非5g不再按流量计费.....

先说有限宽带。答案是否定的。

为什么？

5G改变的只是技术层面的，不能改变商业。

要想淘汰有线宽带和WiFi，和技术有关系，但关系不大，主要还是商业上的问题。

不同的成本模型，导致不同的收费方式，导致用户不同的使用习惯，一切都是商业。

5G会带来改变吗，不会，因为成本模型没有本质变化。

再说WiFi。

处于技术爆炸时代的我们，生活方式近十年来有了翻天覆地的变化。您家中的PC是不是已经许久没有开过机了呢？智能手机、平板电脑、笔记本电脑等设备的快速发展，让传统的PC机已经退居二线。往常我们浏览网页、网络 游戏 、观看在线视频、社交聊天等需要PC才能进行的行为，现在只需要使用移动设备就可以进行。而且，传统PC需要网线连接才能接入互联网；现在，我们的移动设备只需通过WiFi便可以畅游互联网世界。

无论是3G/4G以及正在研究中的5G，移动网络和WIFI的关系会一直是融合和互补的关系。WIFI作为无线局域网WLAN的最经济也最有效的部署方式，会长期存在。

以国外4G较发达国家的4G网络为例，当各种视频类应用越来越普及的时候，4G网络负荷越来越高，用户可分配资源越来越少，用户实际得到的速率很低。部分运营商开始用WIFI来分流。最基本的业务配置是Voice over LTE, Video over WIFI。WIFI作为非授信的无线网络接入4G核心网，成为4G网络很有效的补充。对于WIFI技术后续的演进，802.11x也在极力扩展自己支持移动通信的能力。

所以，WIFI不会消失，无论是技术层面还是商业层面(成本)，WIFI都会继续存在，它和移动网络都会是不断融合与互补的关系

你认同吗？

5G网络和WiFi各有自己的使用场景和对象，及时5G时代来临，也不会淘汰WiFi。

对于我们普通用户来说，手机能够上网两个途径就是通过手机自身的移动网络，另外一种方式就是通过WiFi，最终接入云端或者ICP服务器。据统计，目前所有的数据流量中有70%是通过Wi-Fi网络进行传输的。仅就看智能手机的话，目前有50%的数据流量通过Wi-Fi网络承载，而到2020年这一占比将会进一步增长，达到60%的水平。

移动网络技术从1G发展到现在的5G，从最开始的语音作为主要需求，到3G和4G时期，以数据作为主要需求的电子支付和电子商务等应用场景极大的拉高了对更高速率的需求，一方面移动网络技术往5GNR演进，另外一方面，WiFi也演进到WiFi 6的802.11ax标准。

对比了5GNR和WiFi 6的技术发现，它们都是基于OFDM编码技术，都有支持MIMO技术，支持很高的调制方式，这些技术都是保证了5G和WiFi 6能提供较高网速的保证，比如5GNR协议中的峰值速度可以达到20Gbps，而WiFi 6也就是802.11ax也可以到9.8Gbps，这样看上去，5G确实在速度上面占有不小优势，那是否能让5G直接取代WiFi呢？

答案显然是不行。

首先，WiFi offload的概念已经提了很多年了，这是一种让移动网络和WiFi融合的方案。在4G的时候，一个最重要的移动网络和WiFi offload的案例就是VoWifi的应用。VoWiFi对于国人可能还很陌生，主要是国内运营商并没有商用这个技术。

其实VoWiFi就是voice over WiFi的意思，跟Volte是不是有点类似，在4G时，已经考虑到4G基站和承载网等资源有限，尝试打电话直接通过WiFi的接入IMS核心网，再走出的方案。

5G同样有这样的方案，比较无线网络的基站资源还是有限的。在 3GPP 定义的5G标准中，5G核心网可以同时接入和管理基于3GPP标准的RAN（NG-RAN）以及非3GPP标准的RAN（如Wi-Fi），这个架构是4G到5G非常重要的变化。这意味着5G和Wi-Fi的进一步 融合 ，将能够使用户可以在室内外移动时，实现无感知的Wi-Fi与5G网络切换。

其次，5G网络使用的频谱频率很高，特别是毫米波段的5G更是使用着28GHz和39GHz的频率，这样一来，5G的弱点就非常明显，信号衰减大，容易受阻挡，覆盖距离短等问题，毫米波在大气传播中主要受氧气、湿度、雾和雨的影响特别严重。

1、60GHz必须承受约20dB/km的氧气吸收损耗，而28GHz、38GHz与73GHz情况就好多了，这也正是目前一些运营商将28GHz定为主要测试对象的原因。

2、在高温和高湿度环境下，其信号在1公里内可衰减一半（3dB/km）。和湿度同理，毫米波在通过雾和云层时，也会产生衰减。

3、极端情况下，在特大暴雨天气下（降雨强度为50毫米/小时），毫米波传播损耗可达到18.4dB/km。

为此，人们想出了大规模天线阵列和波束赋形等技术来改善，但效果有待实网中检验。

第三，最后就是费用问题。为了追求更好的5G网络覆盖，到2025年，5G基站可能会部署到450万座，而运营商的成本要由谁来买单呢，那肯定还是消费者。消费者向移动运营商支付的月租费和数据流量成本仍然相对较高，短期内5G数据服务价格并不会降至太低水平。

综上所述，5G和WiFi短期内不会谁取代谁的问题，相反，他们会更加融合，并相互补充。

感谢阅读! 如果有不对之处，敬请指出，如果觉得还OK，请留下你的赞和关注。再谢

如果你指的是传统的2m宽带，那说1000倍倒是没有问题，如果是指现有的百兆千兆宽带，那5G是没有这个水平的。

5G现代4G也就是更高的速度，更低的时延，更大的接入能力，至于能够带来哪些变化，可以预见的是流量资费的进一步下降，用户使用移动互联网的成本越来越低，也就是越来越多的人会更频繁的停留在互联网上面。

其他的就是互联网上的高清视频会成为主流，高清全景视频直播业务得以实现。跨平台控制传输也由于时延降低到毫秒级得以让人感觉无缝衔接。

至于淘汰宽带，暂时那是不可能，现有的情况下有线的成本更低，可以提供的服务质量也更稳定。

这是一个讨论性的话题，对于未来的5G，或者说现在已经到来的5G技术，它的宣传相当的厉害，比较当初的4G宣传也是很厉害的，说它的速度有多快多快，可是实际上大家也发现了，它还是没有WIFI快，它还是没有10M的光纤快。5G加是一样的，虽然它的传输速度可以达到现在宽带的1000倍，但是要知道它不可能淘汰宽带的，因为它还是要用宽带。

对于现在的宽带其实它是承载，正如5G加是一样的，虽然对于用户来说，使用的是无法的，但是实际的传输还是光纤，这个并没有得到根本性的改变，所以说5G再快，还是跑的光纤，5G只是一种传输的方式，并不是传输的载体，这个是根本性的，所以对于是载体的宽带来说，并不会被淘汰，相反，随着5G的深入和商业化，宽带会更加便宜，也会有更多指把它共享化，所以未来的使用网络成本会直线下降，这才是真的。这就是我的个人理解吧，并不一定正确，也许需要相对专业的人士来解答一下。

关注黑米桃，和我一起交流互动。

欢迎大家点击右上角关注：“温暖阳光的味道”，不定时为大家放送福利哦。

首先题主问题的答案是暂时不会的，将来的话就不一定了，因为现在时代进步的这么快，互联网的出现加速了整个人类的前进速度，我以前小时候就在想我们人类会不会有一天到其他的星球上去生活呢？也许到那时我们真的发明出了可以把其他的介质转化为信息传播的载体，不在需要基站什么的也能上网呢！

好啦，我们把思绪拉回来，有点扯远了，下面就来说说我的个人观点，为什么暂时取代不了呢，主要有以下几个方面：

更新换代

首先每一样新的事物出现，我们大家都是持观望的态度，就像这次的5G，多少年前就已经在说这个事了，经过了这么久，到目前为止还是才刚刚开始有点样子。 就拿我们现在的手机来说，5G手机最近才上市，可见其是经过了很久很多次的测试，研发等等工序才发布出来，所以说就更别提我们每天都在使用宽带网络了，需要电脑也接收从5G信号转发过来的信号，以及我们平常关于生活公共的方方面面的设备，都要来一次变革，推陈出新， 可见不是一朝一夕就能办到的事情，还要有很长一段路要走！

稳定性

刚才说了设备都要更新换代，那么新技术出来，前期肯定是要有很长一段时间的磨合期，而且我们现在的电脑大多数都是插网线的，还有监控，以及其他领域的设备都是插网线的居多。 其实我想说的是，主要还是要考虑到实不实用，换了之后玩不稳定，要说就目前的技术来说，无线的传输方式肯定是没有有线稳定的，尤其现在打 游戏 ，以及直播等对网络要求较高的，一旦掉线，可想后果是很严重的。

对人的影响

如果说要全部使用5G的信号来完成生活的全部工作，首先那5G的基站得建设的非常的密集，而且在大型的公共场所，要布置更多的基站，才能满足同时非常多的人去连接而产生的流量，对设备也是很大的一种考验， 这样密集的设备每天在我们的周围24小时365天不间断的工作着，时刻发出信号，虽说都要经过国家的检测后才能使用，但是这么一直长期的持续的信号，日积月累多多少少还对人体有点影响的， 大家说是吧！

总结

综上几个方面来说就目前来说暂时是不可能替代的，传统宽带还是要存在很长一段时间，对待未来让我们共同期待，也祝愿祖国越来越强大，老百姓的生活越来越好！

作者最关注的一点就是有线宽带非常稳定，不知道大家最关心的是什么问题呢？欢迎下方留言讨论

美国都6G了，5G只是一个过渡产品，美国永远都走在中国前面。5G只是速度快点而已，那也是理论上的，实际也不是那么快，和有线上网差不多，不要报太大幻想。

5g会不会辐射大，影响 健康 ？

记住有一天即使能替代宽带，也不会用这个技术的，因为通讯公司明白多条宽带多条财路，他们不会砸自己饭碗的！

要看怎么使用了

这种东西，一般只适用于商用，分分钟几个G流量没了。

普及也需要手机的全面更新换代(5G网络基带)

也就是说，不换个手机用不了5G。

再快也是理论速度，然而根本没有任何设备去供你达到最大峰值，如果按照宽带的方式的话，也许宽带会被淘汰（毕竟是信号，不太稳定）

Ⅳ 5G网络出来以后，家里面的宽带还有存在的必要吗

5G网络出来以后，家里面的宽带还有存在的必要吗?答案是宽带很有必要存在。

虽说4G时代流量资费在下调，没有真正的不限流量套餐，5G取代宽带就难以实现。提速降费后，百兆家庭宽带每月也就50块钱左右，而流量上网每月50根本不够用。共享带宽的劣势，昂贵的资费，这些因素注定了5G难以取代家庭宽带。在未来很长的一段时间里，有线宽带仍然是家庭的首选上网方式。

Ⅵ 5g快还是光纤快

这种弱智的问题希望以后少点出现！我就问一句话：5G基站的输入源是通过什么传送的？

举个栗子：你现在用了个很高档的路由器，性能无限。但，如果你家宽带速度是100兆，那么你从路由器的Wi-Fi获得的最高网速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那么理论的最高Wi-Fi只能低于或接近300兆。不知道这样比喻对不对！没有高速信号源的输入，基站只能发空信号。

应邀回答本行业问题。

光纤要比5G快，而且是快的多，而且光纤是5G基站的基础。
基站某种程度你们可以把它想象成一个大号的"路由器"。
以前在市场上有一种"千兆的无线路由器"，我们的手机连接这种路由器，无线连接速度可以达到433Mbps，双路WIFI天线的手机可以达到867Mbps，但是下载还是速度不快。仔细检查就可以发现，这种路由器的有线网口都是百兆的。根据网络的"木桶原理"，网速是由网络中最慢的部分决定的，所以在整个路由器下最多只能达到百兆。

基站，不管是几G，都是需要上联的。2/3/4G是这样，5G也是这样，而现在基站上联基本是以光纤为主的，只有少数无法布设光纤的地区是以微波来做传输的。

而且，不仅仅是BBU上联，BBU和AAU之间的连接也是需要光纤的。

5G整个商用网络分为5G接入网(基站)、5G承载网，5G核心网和终端、还有一些边缘计算等设备。

在5G的整个网络之中，光传输设备是非常重要的，也是5G承载网的重要组成部分。
5G的目标是10Gbps的下载速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成这个速度需要传输网络大面积的扩容，光传输网络是5G网速的基础。
建设一个基站下有10个用户，每个用户的下载速度是1Gbps，那么这个基站整体至少需要10Gbps的出口带宽，才可以把这个10个用户的数据传输出去。

5G对于下载速度有了更高的要求，目前来看大概用户下载速度可以达到1Gbps左右的速度，而为了保障基站下用户的下载速度，5G基站的传输配置必须远大于4G。以现在4G的传输1G/6G的配置，是无法承载几个用户的，5G基站按照目前的设计会以40G传输配置为主，未来可能高频基站需要更大的传输带宽。

并且由于5G基站端的传输配置就可以达到40Gbps，这对运营商的城域网提出了更高的要求，运营商的城域网必须向更高的100G演进。在整个5G的建设之中，现行的必然是光传输网络。

目前实验室光纤传输速度最快的可以达到73.7Tbps，换算成Bytes就是近10TB/S，想象一下这是多么可怕的速度？
可能有人要提5G微波基站了，其实5G微波基站可以说是一种不得已的选择。
并不是5G+微波比5G+光纤要好，而是除了中国之外，可以说全世界都缺少光传输网络，中国虽然国家面积大，但是由于三大运营商是国企，在光纤覆盖这块下了血本，很多偏远的农村也建设了到端局的光传输网络，这是中国的优势。国外的运营商是私企，要求的是利润，一些人口不集中的区域，就不愿意花太多钱布设光缆过去。而且，一些土地还是私人的，你想花钱也过不去。还有就是，在欧美普遍建筑物比较低，微波阻挡也没有中国这么严重，所以才有任老说的"欧洲就是大农村"，才有华为的5G微波基站在欧美等国家很受欢迎。

总而言之，光纤网络是5G基站的基础，5G基站需要光纤网络来承载，5G的空口速度是不可能比光纤还快的。

用5G取代光纤宽带是不可能的。因此，有观点认为未来的5G可以取代光纤宽带！原因之一：随着流量成本持续下降，5G网络迟早会取代光纤宽带。中国电信和中国联通推出的4G无限流量套餐已成为现实。说实话，4G相对于光纤宽带的最大优势是下行链路速度快，上行链路也不错。原因2：正如固定电话被光纤宽带取代一样，虽然商用固定电话目前是必不可少的，但整体情况还很薄弱。因此，5G取代光纤宽带是 历史 的选择！原因3：如果现有光纤宽带网络末端的分路器被5G基站设备替换，并通过无线终端接入客户家中，则可以立即消除现有的光纤宽带。这意味着未来的5G技术将小型化并应用于家庭，以实现家庭用户的互联网接入需求。然后5G可以取代光纤宽带。当然，相反的观点坚持认为未来的5G无法取代光纤宽带！原因一：多年前，三大运营商从事无线宽带CPE以弥补有线宽带线路资源的不足，但事实确实如此，一般家庭使用问题并不大，但即使是网络质量要求很高，即使丢包，PING，速度不稳定，无线抗干扰能力本身也受制于太多因素。通过类比，5G网络受制于......

众所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率达到10Gbps，网络延时只有1ms，相当于4G传输速率100Mbps的100倍，也就是10000兆带宽的宽带。

毋庸置疑，目前的家庭光纤宽带肯定是没有5G快的。

但由此说5G将取代光纤宽带，还有点异想天开。

第一，流量费的问题。

5G网络的速度快到极致，相应的流量需求也会变大很多，即使流量费用比现在降低三五倍，家庭使用5G流量依然会是一笔不菲的开支，至少比现在的光纤宽带费用高很多很多。

第二，设备问题。

家庭光纤宽带，不仅仅给手机使用，而是给家里所有的终端设备使用的，比如智能电视、平板、电脑等等，而且，简单的一个路由器即可实现。

5G网络要通过无线终端接入客户家里，家里就必须要有相应的5G基站设备，这在目前是不太现实的，成本太高。总不能专门放一部手机连接5G，然后长期开着热点给所有的其它设备使用吧。

第三，稳定性。

5G再牛逼，依然是无线信号，4G所拥有的丢包、跳PING、卡顿等弊端，5G一个都不会少。

相较于光纤宽带的稳定性，5G作为无线信号，先天就不足。

三大运营商多年以前就曾搞出了无线宽带CPE，可以将高速4G信号转换成WiFi信号的设备，结果除了某些特定的场所，没有任何家庭会想不开装这玩意儿。

第四，信号覆盖。

工信部发布的数据显示，全国光纤覆盖率已达88%，三大运营商光纤用户总数已达3.48亿。

5G因为频率更高，单个基站覆盖的面积更小，5G想要覆盖这么多的用户，估计要到很多年以后了。

5G再快，没有信号覆盖，都是白瞎。

而且，跟现在的4G一样，用户一多，网速就会变慢，届时不一定会是什么状态。

目前千兆光纤已经逐渐普及，100G PON早就上了，200M家庭宽带不就得用千兆光猫吗。5G完成建设后，家庭宽带在就是1000M了，5G的最高网速也就1000Mbps左右，在中国城市密集区5G也得走光纤传输，现在中国的光纤资源非常丰富，已经做到了到大一点的农村。只有国外那种方圆几公里才几户人的才会用微波传输，微波传输带宽是无法与光纤相比较的。无论是上5G还是6G，无线传输是不可能超过有限传输的。无线传输考虑因素太多，有线是在密闭的环境下，抗干扰和稳定性比无线强太多。

你这个问题就给问是高速路快还是 汽车 快一样～

所谓快是带宽的话。只要设备支持，光纤的传输能力几乎是无限的。现在的技术单芯能跑4000g，5g才多少。

当然是光纤快，5G即使是达到理论上的峰值下载速度也远远不如光纤快。

非常严肃的告诉你，光纤快于5G。

Ⅶ 5g比宽带还快,宽带怎么办

作者：匿名用户
链接：https://www.hu.com/question/330084260/answer/724308958
来源：知乎
着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1，无线网的时延上的稳定性始终还是不如有线网络的，毕竟传输的时候经过各种绕射反射等等，多径效应还是会存在的。的确，5G中定义了uRLLC这一场景，时延低至0.5ms，但是这种场景用途来看并不是真正提供大带宽使用的，高速率流量自然是走在了eMBB上，从目前来看也许会较4G的时延有改善，但是不会有uRLLC那么夸张的。个人猜测最快也有10-20ms吧（纯猜测，有空去翻下3gpp回来再补充）
2，“不限流量套餐”的确是不限流量，但是根据我现在看到的各种套餐规格来看，100G以后限速的还是有不少的。虽然当前是4G的不限流量套餐，但是并不代表5G也不会做出类似的举动吧
3，来到速度问题（似乎瞎扯了半天别的东西现在才入题）。是的，5G很快，从现在华为的mate20x测速来看，speedtest是可以到达1000M的，但请不要忘记，运营商早就已经开始提供超过500M下行接入速率的服务（印象中不迟于18年年中吧）价格嘛嘿嘿嘿。我自己的话在用200M的，前段时间提速到1000M测试过，对于普通家庭用户来说，除非常年BT下载上传等任务，否则1000M和200M的实际体验近乎无区别，对于游戏用户来说延迟也是基本无区别。对于延迟敏感型的电脑网络游戏用户总不会放着更稳定的有线网络来赌无线网络的延迟不会因为无线传输而受影响吧。而对于普通用户来说，即使是4K高清视频，100M的宽带其实也是足够使用的。

Ⅷ 5g和光纤宽带哪个快

5G的速率理论上可以达到1.0Gbps（1000Mbps），但目前运营商推出的5G有NSA（非独立组网）和SA（独立组网）方式，不同的基站速率和距离最终到用户端达到速度都会不一样。比如大部分是NSA组网的基站（在原有的4G核心网分配一部分给5G使用）情况下，5G的速率跟4G差不多，基本都是在100Mbps-300Mbps之间浮动，最高也才300Mbps左右。如果是SA独立组网（单独构建的5G核心网）的基站上，速度能跑到700Mbps-900Mbps左右。但是目前SA独立组网的基站非常少，大部分是NSA的。
宽带方面目前运营商主推的是200-300Mbps的宽带，价格也比较亲民。当然也有500Mbps和1000Mbps的宽带，价格会比较贵。如果报装1000Mbps的宽带，肯定是比5G快的。
宽带胜在稳定性好，速率不会有什么浮动。而5G会受不同的地点和信号强度影响最终的速率，稳定性相对较差。而且宽带是没有流量限制的，5G的话还得掂量着流量够不够用。

Ⅸ 1百兆的有线宽带速度和200兆的无限5G网速哪个快联通

如果要比下载速度肯定是两百兆的网速快，要比稳定性的话一般有线宽带肯定比无线宽带稳定。

Ⅹ 固定场所的终端网络设备使用是5G好还是光纤接入的好

先说答案，固定场所的终端网络设备，使用光纤宽带接入好，用5G还是有很多劣势的。

现在光纤宽带的200M带宽是独享的，随时测速都可以达到200M，这是5G网络没有的优势。费用方面，光纤宽带是包月，每月50块钱左右，而且流量不受限制，比5G网络的资费便宜很多。

综合来看，光纤宽带更适合固定场所的网络接入。虽说光纤宽带前期安装麻烦一些，但网速稳定，而且费用低廉。