sa网络和nsa网络哪个快

A. 5g模式nsa和sa应该选哪一个

NSA，NSA采用双连接方式，利用旧4G核心网EPC，通过将5G NR控制面锚定于4G LTE之上的方式进行建设。而SA则不再依赖已有的4G网络架构，5G NR直接接入5G核心网，是相对更为完整独立的5G网络。

4G网络当前已是非常成熟的技术，现有规模庞大。NSA恰好可以利用这一点为基础，快速发展和普及5G网络。如此一来极大地降低了由5G技术和业务不成熟所带来的各种风险，相比之下，SA标准体系技术面世时间很短，想在短时间内实现全面覆盖基本没有可能。

手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高：

为节省开支，部分运营商会在5G建网初期采用NSA方式，但SA才是是5G的最终演进方向。

换句话说，NSA其实就是基于现有的4G网络，投入成本更低，对手机耗电也不高，但是速度较慢。而独立组网SA才是真正的5G网络，投资大，但是速度快，延时低。

B. 5G网络SA和NSA的区别

目前，5G有两种网络模式，分为NSA 和SA形式，NSA是在4G模式基础上升级的5G网络，SA则完全基于5G技术而搭建的5G网络。5G SA称为独立组网，相比非独立组网NSA，具有上行大带宽、双向低时延的优势，可满足更好的5G高清回传、超低时延、网络切片等SA特色应用文件，能更好支持边缘计算等特性。5G SA登录条件：持支持5G SA终端，在SA基站下，cBSS系统开通5G服务（SA）并且终端需打开SA开关

C. 5gsa和nsa的区别优势

NSA和SA网络区别为：性质不同、网级互通不同、接入技术不同。

一、性质不同

1、NSA网络：NSA网络属于非独立组网。

2、SA网络：SA网络属于独立组网。

二、网级互通不同

1、NSA网络：在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。

2、SA网络：在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

三、接入技术不同

1、NSA网络：在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。

2、SA网络：在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

D. 5g手机模式nsa和sa选哪一个

1、核心不同：

NSA新建5G基站，采用4G核心网或新建5G核心网；SA新建5G基站和5G核心网。

2、运营商不同：

从运营商的角度来说，NSA（非独立组网）可以看做是5G初期的一种过渡方案，而SA（独立组网）才是5G的完全体。

由于NSA组网需要4G、5G公用核心网，因此这种方式将不能支持5G低时延的特性。随着5G网络的建设，绝大多数运营商都将逐渐转向SA组网，或采用SA/NSA混合组网的方式。

3、网络架构不同：

NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。因此，其建设速度非常快，直接利用4G基站加装5G基站。

即可实现5G网络覆盖。但由于架构使用的还是4G网络架构，导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥。而SA组网被称为独立组网。换言之就是重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能

NSA和SA网络区别为：性质不同、网级互通不同、接入技术不同。

一、性质不同

1、NSA网络：NSA网络属于非独立组网。

2、SA网络：SA网络属于独立组网。

二、网级互通不同

1、NSA网络：在NSA组网下，5G与4G在接入网级互通，互连复杂。

2、SA网络：在SA组网下，5G网络独立于4G网络，5G与4G仅在核心网级互通，互连简单。

三、接入技术不同

1、NSA网络：在NSA组网下，终端双连接LTE和NR两种无线接入技术。

2、SA网络：在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。

E. 5g模式nsa和sa的区别

NSA和SA都是5G网络，只是组网模式不同。NSA即：Non-Standalone，非独立组网；是一对多的组网模式，一个核心网带两种基站。SA是Standalone的缩写，独立组网的意思；SA是一种一对一的组网模式，一个核心网配一种基站。
SA的精细化管理比NSA更显优势，SA在低延时、大连接方面更有优势，覆盖加倍，速率加倍。

F. nsa+sa模式和nsa模式哪个好

nsa+sa模式好。

NSA，NSA采用双连接方式，利用旧4G核心网EPC，通过将5G NR控制面锚定于4G LTE之上的方式进行建设。而SA则不再依赖已有的4G网络架构，5G NR直接接入5G核心网，是相对更为完整独立的5G网络。

4G网络当前已是非常成熟的技术，现有规模庞大。NSA恰好可以利用这一点为基础，快速发展和普及5G网络。如此一来极大地降低了由5G技术和业务不成熟所带来的各种风险，相比之下，SA标准体系技术面世时间很短，想在短时间内实现全面覆盖基本没有可能。

手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络，耗电也比SA网络下高：

为节省开支，部分运营商会在5G建网初期采用NSA方式，但SA才是是5G的最终演进方向。

换句话说，NSA其实就是基于现有的4G网络，投入成本更低，对手机耗电也不高，但是速度较慢。而独立组网SA才是真正的5G网络，投资大，但是速度快，延时低。

以上内容参考 网络-5G组网模式

G. 都是5G网络，NSA与SA有什么区别呢

NSA和SA都是5G网络，只是组网模式不同。NSA即：Non-Standalone，非独立组网；是一对多的组网模式，一个核心网带两种基站。SA是Standalone的缩写，独立组网的意思；SA是一种一对一的组网模式，一个核心网配一种基站。SA的精细化管理比NSA更显优势，SA在低延时、大连接方面更有优势，覆盖加倍，速率加倍。

H. NSA和SA网络有什么区别

NSN和SA是两种网络架构方案，它们在技术的发展、网络覆盖面积、技术标准等等方面都存在着一定的区别。

从技术的发展来看，NSA技术要更成熟一些，已在全球多个国家实现商用，而SA尚处于实验阶段。

从网络覆盖来说，NSA可以实现大面积覆盖，SA则需要完全重新建立，需要一些时间才能实现完全覆盖。

从技术标准来说，NSA是最终的商用技术标准，SA尚未确认。

从5G发展的趋势来看，目前部署5G的国家，几乎都是NSA先行，并在此基础上逐渐实现SA。

NSA指的是5G和4G LTE的联合组网，其组网的最大特点就是利用现有4G设备进行5G网络部署。NSA组网方式，使运营商可以共用4G、5G，最大程度上节省前期建设投资。

SA是独立的5G网络，基站、回程链路、核心网等基础设施都是5G专属，可以将5G网络潜能发挥至最大。它的缺点就是前期投入资金非常大。

对于绝大多数运营商而言SA的建设难度与资金投入是最大的硬伤，因此，全球很多国家都会选择由NSA向SA慢慢过渡。根据专家们的展望来看，NSA向SA过渡非一日之功。

I. 中国联通NSA和SA有什么区别吗

答：NSA（即：Non-Standalone，非独立组网）和SA都是5G网络，只是组网模式不同。

2019年SA的技术标准、设备、终端未成熟，5G商用初期以NSA为主，伴随5G设备版本的成熟，联通加快推进5G SA的升级，给用户带来更好的体验，也提高5G网络对工业互联网的支撑能力。

注：NSA组网模式是采用新建5G基站+4G基站升级支持5G，再连接4G核心网，NSA网络的在速率上比4G网络快很多，但部分5G优势特性如超低延迟，NSA网络无法实现。NSA网络在下行速率上和SA网络无差异。

SA网络全部采用5G架构，5G终端接入5G基站再接入5G核心网，组网模式更简单，也更好地发挥5G的特