网络快餐式和纸质式哪个更好

㈠ 网上阅读和传统纸质阅读各自的好处和坏处

我觉得网上阅读最好的功能是便捷，你有不懂的地方可以实时查找，而且这个书啊，找的也便捷。 但是它和纸质的这种阅读又略有不同，因为纸质的这种阅读呢会有一种信仰，我感觉像是就是读起来非常的有一种魔力。

㈡ 大家觉得快餐式阅读和读一个名家的书哪一个更好，为什么

如果说快餐式阅读只能增加见闻，那名家的书本里面每一个字和词语都是用的很讲究，故事情节的安排都非常巧妙。看个人的需求了，如果想要提高自己的文笔学识还是建议名家作品多阅读一些，现在大部分的中小学都开始要求学生开始阅读名家作品并写读后感等等。

㈢ 作文议论文,论纸质书好还是网上阅读好

随着电脑的普及，网络走进了千家万户，“网络阅读”在不经意间突然出现在了人们的生活中。
全球最大的图书馆中的图书如果转化为电子书，只需要一个小小的硬盘便可装下，电子书不会对环境造成污染，也有利于节约资源，但却给给青少年造成巨大的弊端。
首先，网络阅读不利于养成良好的阅读习惯。人们常说，“不动笔墨不读书”若是看纸质书，我们在阅读过程中可以随意旁批，画出好的句子，在文段旁写自己的阅读感悟。而进行网络阅读是，我们仅仅只能坐在电脑前挪动鼠标。鼠标一滑，文字便过去了，我们通常便会只大致的看故事情节，这样的阅读实如“走马观花”，这是名副其实的“快餐式阅读”。
其次，网络阅读会对部分青少年的心理健康带来危害。网络阅读，套用古人的话来说，就是“读书与娱乐齐飞”。阅读网站靠商家的广告赚钱，在阅读界面植入的广告越多，网站也就越赚钱。部分青少年往往会经不住这些娱乐信息的诱惑，从而不能静心的读书。在这些五花八门的娱乐信息中有一些不适宜青少年的信息，会对青少年身心造成一定干扰和侵害。
再者，网络阅读对人的健康不利。据统计，青少年的近视人数占了全部中小学生的60%。长时间网络阅读会对青少年的视力造成重大影响。此外，电脑还具有很强的辐射，长时间在电脑前久坐，会对人的大脑和心脏功能造成一定程度的损害，给人的健康带来重大影响。
其实，读书不在多，而在精。网络阅读固然方便，但论起对我们的真正益处，读纸质书远远高于网络阅读。

雪儿の话：好吧，再一次打破了我消失54天的记录，这回消失了将近四个月。不过嘛，虽说一直没发文，但也在默默的关注着大家呢。
其次，先感谢婧婧宝贝的漂亮信纸，尤其是信纸的图片，一本厚厚的书，很漂亮哦。

㈣ 38.目前社会上流行两种基本的阅读方式——网络快餐式阅读和纸质经典阅读,你们

形式不重要，只要有明确的目标，用网络快餐史和纸质经典阅读都可以。

㈤ 网上阅读和纸质阅读的好处和坏处

1、网上阅读

好处：方便快捷，信息量大，信息范围囊括广生动形象；方便性，可搜寻内容，改变字体大小及字型；容量大，随时可网路下载，不受地域限制，省去舟车劳顿之苦；降低图书成本，价格便宜；设计精美，灵活多样，有多媒体功能；节省保存书本所需之空间；电子书实现了产品零库存，全球同步发行，购买方便快捷；节省纸张，减轻地球负担，零树木砍伐量，真正的环保低碳。

坏处：需要借助硬件设施，网络阅读环境可能会出现管理不严而出现低俗的内容，影响读者身心健康

2、传统纸质阅读

好处：随时随地想看就看，保留了人们最初的阅读习惯，利于眼睛的保护。

坏处：携带不便，成本较高，需要大量的树木资源。

(5)网络快餐式和纸质式哪个更好扩展阅读

对于印刷品阅读率的下降要重视，但也不必惊慌。这个数字可能还会下降，高雅印刷品市场本来就是狭小的，但不会消失，随着社会文化水平的总体提升而适当扩大，但新一代人的阅读形式会更多地转变为网上阅读，这是不可逆转的。

公布的第四次我国印刷品阅读情况调查表明，国民阅读率已经从1999年的60%跌到了2005年的48%，使人深感印刷面临的危亡；与此同时，余秋雨先生反对设立“国家读书日”，以及他关于“信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难”的言论，顿时成为众矢之的。

其实，阅读不是从来就有的。文字出现前，记忆是当时的信息交流的要素。希腊文字出现后，苏格拉底认为，这会造成人们依赖文字传播而使对历史的记忆萎缩，并且许多口语词汇只能给出一种文字形式表达，无法展现口语对话中的多种语境。当时记忆一部史诗所花费的时间，远远少于为了掌握记录的文字体系而花费的时间。

㈥ 网上阅读和传统的纸质阅读各自的优缺点各是什么

传统的纸质阅读的优点：

1、便于寻找创造安静的环境阅读。

2、便于及时做标记笔记，及时回顾查阅与运用。

3、有的纸质书更具有纪念价值。

传统的纸质阅读的缺点：：纸质书的制造需要纸张，这会增加纸张的使用量。

网上阅读的优点：

1、电子书方便携带，在闲暇时间可随时查看。

2、电子书网上购买方便，并不需要去实体店购买到货快，节省时间。

网上阅读的缺点：

1、电子书屏幕亮度掌握不好，长期观看影响视力问题。

2、电子书大部分人直接通过手机观看，容易受电子产品电量等其他因素的影响。

(6)网络快餐式和纸质式哪个更好扩展阅读：

选择何种阅读方式，不该是一道单选题，二者其实可以并行。纸质书拥有温度，或者说“情怀”，在阅读完成率上也高于电子书，能唤起读者的专注和忠诚。

而电子书则是新的“阅读生态”，在社交阅读、客户端阅读的覆盖性、互动性和便捷性上拥有无可比拟的优势。只要能培养人的阅读习惯，让大家“读起来”，无论何种方式，甚至无论阅读质量和体验如何，都是有效的。

㈦ 求一辩论开篇立论 我们是反方我们的观点是快餐式阅读更适合年轻人

因为这个命题中有一个词是适合 因此就主打年轻人的个性 生活方式 特点 这些与快餐式阅读匹配的地方
第一个就是说年轻人接受能力强 快餐式阅读能够迅速扩大知识面 了解不同的东西
二是 现实就是现在生活节奏很快 很少有人有时间或者愿意去读大部头的书了
第三 快餐式阅读给了年轻人一个选择的平台 他们可以从此出发选择性更深入了解知识 等于是一个引进门的东西
最后想说 注意这边讲的是适合 而不是说快餐式阅读更有利于文化发展 所以对方辩友不要把这个东西想象得那么可怕 我方承认快餐式阅读的不足 我方也希望看到年轻人能够被经典吸引 但在不同的时代里文化传播的方式也应该相应调整 我方说快餐式阅读适合年轻人 只是我们希望大家能看到 在这样一个新的时代 在面对这样一个年轻的群体 究竟什么是更适合他们的

㈧ 纸质文学媒介落伍了吗

首先，想跟题主探讨一下对“落伍”的理解。什么算是落伍呢，如果从技术的角度讲，纸的形式也算是落伍于电子媒体。但从文学的角度讲，落伍的只能是内容，而不是载体。

举个例子讲，你喜欢用玻璃杯喝水，我喜欢用瓷杯喝水，实际上我们在乎的是水的质量，跟杯子并没有太大的关系（喝茶就有关系了）。
其次，说一下我的看法：纸质文学媒介是一种阅读形式，很难讲它会落伍，这种阅读形式会一定程度，甚至是很大程度上的萎缩，这是个趋式。但在很长一段时期内不会消失。如果人类进化到了可以通过脑波获取信息的时候，纸质媒介当然可以消失了。
1、两种媒介阅读的场合不同
对于习惯了电子阅读的年轻人来讲，你可能到处看到有人在用电子媒介阅读。但是请注意，国人还不习惯在公共场合进行纸质阅读，这也造成一部分人的私下场合的纸质阅读，你是看不到的，所以一定程序上加深了大家都在用电子媒介阅读的印象。
2、两种媒介阅读的群体不同
电子阅读更适合追求新鲜信息和快节奏的生活，而纸质媒介更适合悠闲的大段时间的生活。两者往往不是一类人群。
3、两种媒介阅读的内容不同
一般快速信息的浏览，或者快餐式的网络文学，可能会用电子媒介，而大部头的严肃文学作品，还是看纸质的。
4、两种媒介阅读的体验不同
纸质媒介带给人的阅读体验，是电子媒体无法给与的。纸质媒介所独有的印刷、版面、插图等会给人一种特别的体验，这是电子媒介无法达到的。

举个例子，现在你看到有人在用非智能机，你第一感觉可能就是这手机太落伍了，但是如果，你看到有人在公园里拿着一本书在静静阅读，你是什么感觉？可能会有一种美感吧。从这个角度上讲，纸质文学媒介也是不落伍的。
综上，我认为，纸质媒介，现在没有落伍，以后很长一段时间内，也不会落伍。
个人意见，与题主商榷。握手。

㈨ 网络书与纸质书各有好处，分别是什么

纸质书，利：便于寻找创造安静的环境阅读。便于及时做标记笔记，及时回顾查阅与运用。有的纸质书更具有纪念价值。弊：纸质书的制造需要纸张，这会增加纸张的使用量。电子书，利：电子书方便携带，在闲暇时间可随时查看。

电子书网上购买方便，并不需要去实体店购买到货快，节省时间。弊：电子书屏幕亮度掌握不好，长期观看影响视力问题。电子书大部分人直接通过手机观看，容易受电子产品电量等其他因素的影响。

这种“城里人”要往外冲，“城外人”要挤进去的“围城”现象，有趣倒也无可厚非。但甭管是“进城”，还是“出城”，最要不得的是那种不求实际效用只要“面子”的出版行为。