网络电磁波哪个好

‘壹’ 手机用 移动，电信，联通，的网络，哪个的电磁波、辐射大一些，哪个最小3G网络哈！在国内哈！

电信的网络肯定是辐射最小的。因为电信采用的频段是CDMA, 相对移动的TD网络制式来说信号覆盖更广，辐射相对小很多。此外联通的网络应该辐射与电信相差不多。移动就光说打电话辐射不会太大，但3G上网肯定辐射较大。

当然这跟运营商也不是绝对挂钩，跟你的手机型号也是有一定联系的。

‘贰’ 无线电波那个波段穿地效果好

没有，越是高频越要空旷，频率越低，地面传播越好，但是没有哪个是可以穿透厚度非常厚的固体

‘叁’ 5G网络电磁波比4G能量更大些，那么会不会造成市民掉头发，辐射中毒，白血病等现象

没有5G网络比4G能量大的说法，两者只是“信息量”的比较而已，不会做成什么“掉头发、中毒、白血病”之类后果。

‘肆’ 为了在相同时间传播更多信息，应选哪种电磁波

应选光波，有一个现成的例子，即我们的网络传输越来越多地用光纤，而光纤在目前是单位时间内传输量最大的。另一方面，利用电磁波传信息，是利用电磁波的频率与振幅来储存信息的，即人为地规定什么样的频率与振幅对应什么样的意思，相当于密码的转换。所有电磁波的速度均为光速，而光波的频率很大，不同种光波的频率也不一样，所以能够储存极大的信息量 。但由于频率越高，其衍射越不明显，即越趋向于直线传播，所以光纤内部要对光波进行许多次的反射。

‘伍’ Wi-Fi 网络中，2.4GHz 和 5GHz 各自有哪些优缺点

对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。

5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说“2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强”，应该说“2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强”。
希望我的回答能够帮助您，更多详情，请您登录（安徽）电信网上营业厅查看，祝生活愉快！

‘陆’ 移动、联通和电信哪家信号好

联通、电信和移动的信号三者都实力相当，移动稍微逊色一点。其实运营商的技术与信号不一定成正比。因为信号的好坏，最直接的因素，就是基站的建设。一个基站可以辐射多少范围，决定了信号的好坏，与技术的关系不大。

某个运营商的基站建设不完全，覆盖面积不够广泛，信号就不好。相反，在有基站的地方，信号就很强。所以，你可以看看附近有哪家基站，用它的，肯定信号最好。

通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。

(6)网络电磁波哪个好扩展阅读

三大运营商之间存在竞争关系，所以建设的基站位置也是不同的，在没有铁塔公司以前，移动因为资金雄厚，所以建设的基站多且位置好，所以信号覆盖最好。

现在有铁塔公司了，统一建设基站，三大运营商各自租赁使用，所以减少了恶性竞争，但毕竟移动的资金更雄厚，所以租赁的基站也多，天线安装的位置也比较好。

信号是由基站发射的，而信号强度主要与基站建设数据和基站建设位置以及基站的发射功率设置有关。信号覆盖范围是否广泛，如果不考虑频率损耗问题，就主要与基站建设数据有关系了。

基站使用的频率越低覆盖越广，2G基站使用的频率比4G基站使用的频率低，所以2G覆盖范围就比4G基站覆盖范围广。

‘柒’ 哪个牌子电磁波治疗仪好

您好，您在网上看看呀，听说康迪的不错，还有就是润扬或者蜀水的。具体的，您可以在一舟网看看。