❶ 网络传播中，议程设置出现怎样新的特点
1. 网络传播中议程设置的权下放特点
在网络传播环境中，议程设置的权力逐渐从传统媒体机构下放至更多的参与者。过去，媒体机构控制着信息传播的方向和重点，如今，普通网民、博客作者、社交媒体影响者乃至人工智能算法都可能成为议程设置的主体。这种权下放使得更多的声音被听见，但也带来了信息过载和假新闻传播的挑战。
2. 网络传播中议程设置的主体泛化特点
随着互联网的普及，越来越多的个人和团体能够在网络空间中发声，从而参与到议程设置的过程中。这导致了设置主体的泛化，不仅包括政府、媒体和公关公司，也包括普通网民、非政府组织、商业实体甚至国际黑客。主体泛化使得议题更加多元，但也增加了网络议程设置的复杂性和监管难度。
3. 网络传播中议程设置议题的多样化特点
网络传播环境为各种议题提供了广泛的展示平台，从而使得议题多样化。从日常生活琐事到全球重大事件，从娱乐八卦到政治、经济、文化、科技等各个领域的动态，网络用户可以接触到丰富多样的信息。议题多样化使得公众可以更加全面地了解世界，但同时也可能导致公众注意力分散，以及难以识别和筛选重要信息。
❷ 议程设置理论的概要及特点，以及在网络时代的新特点和新趋势
议程设置理论探讨了大众传播对公众议题关注的影响，其核心在于媒介通过报道和信息传达，以赋予特定议题显着性的方式，引导公众思考和关注的方向。这一理论强调媒介对人们“思考对象”上的影响，通过告知公众“想什么”来引导注意力。
传统议程设置理论表明，媒介虽不能决定公众对具体事件或意见的看法，但能通过报道和信息排列，影响公众关注的议题和对议题的先后顺序。属性议程设置进一步指出，媒介通过凸显和淡化对象事物的属性，影响公众对事物的认识和判断。
进入网络时代，议程设置理论展现出新特点与新趋势。在网络环境下，议程设置的主体更加多元化，包括传统媒体、普通民众、社群以及网络名人。普通网民可以自行选择、加工和发布信息，形成去中心化的信息发布模式。社群作为多元议程设置主体，通过网络论坛、社交媒体等工具，自由分化组合，对信息传播产生重要影响。
个人议题的公共化趋势显现，互联网赋予用户判断信息显着性的新路径，使得用户个人设置的议程在一定程度上影响媒体议程设置。新媒体环境下，用户可以超越传统媒体框架限制，分享和展开集体行动，使得个人议题迅速转变为公众议题。
自我设置议程能力增强，社交媒体提供给用户更大的选择自主性。用户通过订阅、关注、设置星标等操作，自主接收和展示感兴趣的内容，形成个人化的议题关注顺序。此外，社交媒体中的互动分享和推荐功能，也为用户设置议程提供了社交层面的支持。
总而言之，议程设置理论在不同阶段的发展，反映了媒介与公众互动的演变。在网络时代，议程设置的主体多元化、个人议题的公共化以及自我设置议程能力的增强，共同推动了这一理论的新特点与新趋势，展现了媒介与公众关系在数字化时代的复杂性和多样性。
❸ 与传统媒体比较，在网络传播中进行议程设置有哪些不同
议程设置：议程设置是大众传播的重要社会功能和效果之一。它通过大众媒介形成或影响舆论的理论假设。在70年代，美国传播学者麦康（McCombs, M）和肖（Shaw, D）通过实证研究发现，公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间存在一种高度对应的关系。传播媒介作为“大事”报道的问题，同样也作为大事反映在公众的意识中。传播媒介给予的强调越多，公众对该问题的重视程度越高。根据这种高度对应的相关关系，麦库姆斯和肖认为大众传播具有形成社会“议事日程”的功能，通过赋予不同议题不同程度“显着性”的方式，影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知。
议程设置功能：传媒的新闻报道和信息传达活动通过赋予不同议题不同程度的显着性，影响着人们对周围世界的大事及重要性的判断。
1）传播效果分为认知、态度和行动三个层面，议程设置功能假说是这个过程的最初阶段，即认知层面的阶段。
2）议程设置功能考察的整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期的、综合的、宏观的社会效果。
3）议程设置功能暗示了传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构。
网络媒体与议程设置：网络媒体的时效性是目前最快的。网络和议程设置理论出现的时间接近，但议程设置理论是在传统的大众媒介的基础上提出的，可以说这个理论的提出者没有考虑到网络这个新一代媒体。因此，议程设置理论在针对网络讨论时有所变化。
网络媒体具备议程设置的功能，如报纸是设置地方性议题的源动力，决定人们将会谈论些什么以及多数人认为解决问题的方法。网络作为现代化的一个虚拟平台，也具备设置议题的原动力。
电视、广播等的现场直播在很大程度上改变和加强了传统媒体议程设置的方式与功能，但由于出版制作的时间、空间限制和内容甄别、把关的需要，通常不可能做到新闻信息的实时传播。网络媒体可以实时更新、实时报道，这个“时间差”使得网络媒体摆脱了只是转载传统大众传媒新闻内容的状况。
网络媒体的实时互动性特点使得它通过对新闻事件的价值判断、加工手法等方式对传统平面传媒的媒体议程设置产生实质性影响。然而，在传统媒体议程设置的实现形式中，现场直播也是广播和电视能够采用的手段，体现了传统大众媒体的快速实时性特点。
网络媒体的多元互动性是区别于传统媒体的另一个重要属性。它可以帮助受众形成公众议程。网络媒体作为一个被多元要素影响的媒体，一部分传播权力分散到广大网民手中，传统新闻发布的单向度信息传播变成了互动性多向度信息传播。传统媒体不再是第一手的、或者唯一的新闻来源，多元化的传播者、复合式的传播形态、多样的传播渠道等因素，使得以网民为代表的公众可以自行选择、加工信息，并通过网络传播形成网上舆情。一些重大事件，如SARS事件、农民工工资问题等，网上舆情对于媒体的议程设置起了很大作用，进而影响到政府议程。
❹ 网络传播中，议程设置出现怎样新的特点
1，设置权下放。
2，设置主体泛化。
3，议题的多样化。。
❺ 与传统媒体比较，在网络传播中进行议程设置有哪些不同
议程设置:议程设置是大众传播的重要社会功能和效果之一．是通过大众媒介形成或影响舆论的理论假设.
70年代,美国传播学者 麦康（McCombs,M）和肖（Shaw.D）通过实证研究发现,在公众对社会公共事务中重要问题的认识和判断与传播媒介的报道活动之间,存在着一种高度对应德关系,即传播媒介作为”大事”加以报道的问题.
同样也作为大事反映在公众的意识中；传播媒介给予的强调越多,公众对该问题的重视程度越高．根据这种高度对应的相关关系,麦库姆斯和肖认为大众传播具有一种形成社会”议事日程”的功能,传播媒介以赋予各种议题不同程度”显着性”的方式,影响着公众瞩目的焦点和对社会环境的认知．后来也有一些研究对报纸,广播电视媒介等不同媒介的议程设置功能的特点进行了探讨．
议程设置功能,传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种议题不同程度的显着性的方式,影响着人们的对周围世界的大事及重要性的判断.
特点：1）传播效果分为认知、态度和行动三个层面,议程设置功能假说是这个过程的最初阶段,即认知层面的阶段.
2）议程设置功能考察的整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期的、综合的、宏观的社会效果.
3）议程设置功能暗示了传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构.
有关议程设置的直接表述最先见于1958年诺顿·朗（Norton Long）的一篇文章中：
在某种意义上说,报纸是设置地方性议题的源动力.在决定人们将会谈论些什么,以及多数人认为解决问题的方法将是什么这些问题上,它起着很大的作用.
“新闻时效性”是关乎媒体议程影响力的重要因素.而网络,的时效性,当属现在最快.关乎媒体议程影响力的重要因素,网络是不可比拟的.
网络和议程设置理论出现的时间是接近的.议程设置理论是在传统的大众媒介的基础上提出的,可以说这个理论的提出者没有考虑到网络这个新一代媒体.所以议程设置理论在针对网络讨论时是有所变化的.
并且根据,议程设置理论中的特点分析.议程设置功能考察的整体的大众传播具有较长时间跨度的一系列报道活动所产生的中长期的、综合的、宏观的社会效果.
显然网络,是具有议程设置这个功能点的.
其次,在某种意义上说,报纸是设置地方性议题的源动力.在决定人们将会谈论些什么,以及多数人认为解决问题的方法.
网络,虽然是现代化的一个虚拟平台,但是他也具备,设置议题的原动力.也再在决定人们将会谈论些什么,以及多数人认为解决问题的方法.
然电视、广播等的现场直播在很大程度上改变和加强了传统媒体议程设置的方式与功能,但由于出版制作的时间、空间限制,由于内容甄别和把关的需要,通常不可能做到新闻信息的实时传播.
网络媒体完全可以做到实时更新、实时报道.也正是由于这个“时间差”的存在,使得网络媒体摆脱了只是转载传统大众传媒新闻内容的状况.实时互动性这个特点,使得网络媒体得以通过对新闻事件的价值判断、加工手法等对传统平面传媒的媒体议程设置产生实质性影响.
需要说明的是,在传统媒体议程设置的实现形式中,现场直播也是广播和电视能够采用的手段,这一点也充分体现了传统大众媒体的快速实时性特点.但是,广播电视的直播一般适用于偶然性和突发性的新闻事件,而现实生活中,实时性互动传播在传统电子媒体的日常新闻传播过程中并不是报道的主要形式.
而从网络中,这样一个新媒介,立即衍生出一个,多元互动性的影响 .
多元互动性是网络媒体区别于传统媒体的另一个重要属性.网络媒体的多元互动性可以帮助受众形成公众议程.网络媒体作为一个被多元要素影响的媒体,一部分传播权力分散到广大网民手中,传统新闻发布的单向度信息传播变成了互动性多向度信息传播.传统媒体不再是第一手的、或者唯一的新闻来源,多元化的传播者、复合式的传播形态、多样的传播渠道等因素,使得以网民为代表的公众可以自行选择、加工信息,并通过网络传播形成网上舆情.一些重大事件,如SARS事件、农民工工资问题等,网上舆情对于媒体的议程设置起了很大作用,进而影响到政府议程.