① 最近听说出了一种叫sd-wan的技术，请问现在这种技术是否安全，相对mpls组网优势在哪里
SD-WAN技术在安全性方面具有一些优势。SD-WAN可以通过加密技术保护数据的传输安全，确保数据在传输过程中不被窃取或篡改。SD-WAN可以通过集中管理和控制，实现对网络流量的实时监控和安全策略的动态调整，从而提高网络的安全性和防御能力。SD-WAN还可以通过虚拟隔离和访问控制等技术，实现对不同用户和应用的安全隔离和访问控制。
相对于MPLS组网，SD-WAN具有一些明显的优势。首先，SD-WAN可以通过智能路由和负载均衡等技术，实现对网络流量的动态调度和优化，从而提高网络的性能和可靠性。其次，SD-WAN可以通过使用多个网络连接（如互联网、4G/5G等），实现对网络的冗余和容错，从而提高网络的可用性和稳定性。此外，SD-WAN还可以通过应用感知和流量优化等技术，提供更好的用户体验和应用性能。
② 城域网专线费用不低但仍有时丢包断网，公司采用什么网络解决方案更能保证网络安全畅通
城域网掉线断网应及时找运营商保障解决。如果只是线路出现丢包，可以通过SD-WAN丢包补偿保证质量。
专线网络的费用高已经是业内的共识了。在我们IT人看来，专线网络组建时耗时长，费工费钱，使用时运维很麻烦，需要专门的IT人员，并且真的是会出现掉线、断网、卡顿的现象。所以，现在专线组网的方案正在慢慢优化，时下最流行的是SD-WAN组网方案。近两年，要组网领域发展近20年，有着相当话语权光联集团也在主推SD-WAN组网，因为确实成本降低，使用体验也提升了。
比如，光联集团SD-WAN组网采用的智能链路分配。通过云中控的方式，自动通过算法生成配置，下发到每一个站点。在两种不同的带宽进行整合时，基于应用需求，会首先进行流量筛选，再进行分类，定义策略，以提升带宽利用率。整个过程，为智能化控制，运维非常简单，所以，成本也低。
③ 光联集团的SD-WAN组网服务和三大运营商的网络服务有何不同
一个做的网络整合，一个做的自有网络，本质上有太大的不同了。
比如，如果你的企业是跨市、跨省的，每个市、每个省都有不同的优势运营商，那么你在组网时就需要将不同运营商、不同带宽的网络整合在一起，这个时候，你需要的是光联集团的SD-WAN组网服务。因为它会根据各地的网络运营情况，去帮助企业整合最优质的运营商资源，最终形成最优化的组网解决方案。但三大运营商的网络服务则不同，它是基于自有产品进行组网，对于企业来说一是可选性极小，二是可能受产品所限，有些跨省、跨境的组网根本就完成不了；三是三大运营只提供线路，不提供整体打包的解决方案，这可能会致使企业从三大运营商手里拿到的不是最优组网方案。
当然，如果企业仅限于当地，或是恰好跨区域站点使用的是同一个运营商，也可以使用运营商的服务。不过前提是企业要有自己的组网运维团队，因为运营商的网络服务一般只管组网，不管运维。不像光联集团这种综合性的SD-WAN服务，不仅在前期提供优化的解决方案，在后期服务中还提供24小时监控运维等。
④ 企业设有美国、日本海外分公司，如何组网可以实现安全稳定的跨境网络互连
首先，面对这种跨境网络互连的需求比较适合SD-WAN组网。一是SD-WAN接口通吃，可以根据不同区域，不同企业的需求安排不同的服务模式；二是SD-WAN可以智能自主选择最佳路径，简化运维；三是安装使用比较简单，且智能运维，在开通时不需要配置高技术IT人员。传统组网方式需要一个月才能配置完成的网络，SD-WAN可能只需要工作人员配合几个指令即可完成。
其次，寻找专业提供SD-WAN组网解决方案的公司，而非传统的设备制造商。比如与很多大型企业合作，客户遍及国内外的光联集团，就是一个专注于提供广域网解决方案的公司。其SD-WAN骨干节点机房覆盖国内和海外，对于跨境企业来说，光联的SD-WAN组网解决方案不仅会帮助其解决跨境部署，跨网络运营整合，统一管理调配等基础目标，还可以通过围绕着SD-WAN组网所进行的安全、优化等技术，提升长距离线 上办公的体验与链路的安全性能。这对于跨境企业来说也相当重要。