网络洗稿需要多少钱

㈠ 想做洗稿兼职，有没有推荐的或者正在做的

有的，网上找一下这样的工作很多的，前程无忧

㈡ 如何在网上把“洗稿”的人一网打尽，并快速得到法律的制裁，国家又怎样规范原创不被“洗稿”的人牟利

他们的行为当然构成了侵犯着作权人的着作权，具体来讲是复制权、保护作品完整权、信息网络传播权等。他们并不是避免了版权问题，而是中国的现状来说，普遍缺乏知识产权意识，在这个问题上没有很强的法律意识，抄袭是很普遍的现象，太多了就懒得追究了。而且一个一个追究起来也是很费时费力的。

㈢ 如何看待网络洗稿

前几天在微博发文章，发了之后往其他平台搬，只过了一晚就发不成了，原因是已经有人发过了，是头一天晚上，于是我就申诉吧，提供了截图说我是原作者，按照预想应该是把已发的删了吧，结果不是那么回事儿，说有相似内容我的只展示给粉丝。
洗稿和这种搬运工一样都是侵权，但有过之而无不及，一篇文章可能侵犯好几个创作者的着作权，因为这种掰开了揉碎了还要换一种措辞说法，洗稿更加隐蔽维权难度也大，本来不同创作者的受众就不一样，如果运气好有人撞上了还能知道，否则不可能搜一段话出来发现有人侵权了，所以这种更加恶劣、更加可耻、更不值得被原谅。
对于这种洗稿侵权，尤其是这种制作软件形成产业链的，要坚决彻底打击，往小了说这是侵犯个人的着作权，往大了说这是祸国殃民、荼毒下一代，本来现在信息大爆炸，获取有用内容成本提高，把这些粗制滥造的洗稿作品放进去，把水搅得更浑了。
文化繁荣、精神文明不是口号也不是形式，不能把这种洗稿侵权内容算进去，算进去也是虚假繁荣，好的创作环境会提高创作者的热情，所以坚决抵制和反对是必要的，当然只靠职能部门肯定还不够，像行业和成员的集体反对也是参与形式，两手抓两手都要硬。
除了这种宏观的运作，也需要法律上的微操，创作者发现侵权文章怎么办？不用等咨询了法律专家才行动，可以提前把侵权内容公证固定下来，然后再尝试和侵权人联络处理，实在谈不拢再找律师也不迟。

㈣ 非低成本洗搞是什么意思

你想问的是非低成本洗稿是什么意思吗？是指高额费用洗稿。
“洗稿”就是对其他人的原创内容进行篡改、删减，使其好像面目全非，但其实最有价值的部分还是抄袭的。

㈤ 写手接单洗稿千字十元！这种洗稿现象为何屡禁不止

这一次有记者报道，现在依旧存在着非常严重的洗稿现象。我们都知道，像我们的日常生活当中会看到各种各样的新闻。甚至有时候我们会发现，同样一个主题的新闻可以用不同的形式被报道很多遍。而之所以会有这样的文章，厂商就是因为存在着一个非常成熟的产业链，他们不断地通过洗稿将原有的文章进行变化，然后逃过平台的原创监测。根据记者的采访，在这一次的调查当中，他们发现写手可以通过洗稿赚取高额的利益，一篇情况下千字的文章可以获得十元的稿酬。那么今天我们就来分享一下，为什么像这样的现象屡禁不止。喜欢的可以点赞和关注，

第三，如何看待这样的现象？

说实话，对于一些洗澡的人来说，他们的确侵犯了别人原创作者的权益，而且的确给人造成了很大的损失。但是有时候你不得不接受一个现实，那就是洗稿虽然有着一定的危害，但是在一定程度上也进行着很大的传播，可以让一个事件在不同的平台上进行发送。虽然他占用了一定的公共资源，但与此同时却可以让信息更快的传播。不过考虑到它所带来的影响，我感觉洗稿还是要被打击才可以。

㈥ 目前市场上仍存在“洗稿”生意链，你如何看待这类企业

现在市场上仍然有很多的从事洗稿的相应产业链，就是因为有着市场的需求，而且这些产业确实赚钱本身成本非常之低，这个甚至不能算是企业，因为正经从事互联网行业的没有靠这个发家致富的，基本都是有自己独到的生意，捕捉了市场的热点，而不是靠这种灰色产业。

如果你真心想做自媒体的话，就自己踏踏实实去写，去洗稿被平台发现了封号是小事，但如果说因为版权的问题被原作者发现了，到时候再加上点官司之类的，就真的不值得了，洗稿虽然可以给你带来一时的收入，但是被发现了这个事情很麻烦的，所以打算长久做下去，自己细心琢磨，提高自己的写作水平，关心市场热点，抓住读者喜欢的东西。

㈦ “洗稿”是什么

材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时，称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。对于这则材料的真伪，笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈，因为在这个新鲜词汇的背后，是中国新闻网站的无奈和反抗。其实在网络新闻编辑圈内，“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解，这个词直接来源于“洗钱”。所谓“洗钱”，指的是通过一系列手段，将非法所得的资金合法化，掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作，将“黑钱”洗“白”。钱有“黑”有“白”，这是容易理解的，因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的，它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是，“洗稿”又是怎么一回事呢？难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”？难道有的稿子是通过犯罪手段获得的？在中国的网络新闻管理制度下，有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。“黑稿”中最容易让人理解和接受的，是传统媒体保护着作权的稿件。例如，原来的《财经》杂志和财经网，是不允许其他网站转载其稿件的，包括门户网站在内。假设新浪一定想转载，怎么办呢？那便只能“洗稿”了，可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛，再从论坛转载至新闻频道，出处注为“新浪论坛”；或者直接转载过来，但出处注为“新华网”，虽然新华网上实际并没有这篇稿件。当然，这种做法肯定是侵犯着作权的行为，与“洗钱”犯罪颇有几分神似。但实际上，大量的“洗稿”并非因此而发生。在中国，绝大多数传统媒体在网络媒体面前都是弱势群体，它们为了让自己的稿件被更多的网友看到，不大可能像《财经》杂志一样制定严格的禁止转载政策。相反，它们要和门户网站合作，这样才能提高知名度。既然绝大多数媒体都愿意放弃对着作权的“斤斤计较”，乐意看到自己的稿件在网上流传，为什么网站还需要“洗稿”呢？原来，管理部门给各大网站制定了一批“可供转载的新闻媒体名单”，凡不在名单上的媒体，它们所提供的稿件皆为“黑稿”。要想转载，只能想办法“洗稿”。这便与“洗钱”的概念大异其趣了。打个比方，倘若有某个国家规定“一切工资皆为非法收入”，那么人们怎么办？被逼无奈只能“洗钱”啊。可问题是，凭什么规定工资是非法收入？网络新闻管理的问题也正在此。诚然，有一些网站喜欢从某些论坛转载不负责任的、未经证实的消息，客观上造成了谣言的流传，这是职业道德问题，倘若造成严重后果也可以追究法律责任，但行政力量的干预一定不是什么好办法。正如伟大的马克思所说：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”（《评普鲁士最近的书报检查令》）对于经常“洗稿”的网络编辑来说，他们也许想接着马克思的话说下去：“你们为什么要求世界上最丰富的媒体——互联网只能有几个信息来源呢？”