网络安全等级保护情况说明

⑴ 鏁版嵁瀹夊叏淇濇姢涔夊姟镄勬硶寰嬩緷鎹链夊摢浜

涓銆佹暟鎹瀹夊叏淇濇姢涔夊姟链夊摢浜

1銆佹暟鎹瀹夊叏淇濇姢涔夊姟鍖呮嫭锛氢緷镦ф硶寰嬨佹硶瑙勭殑瑙勫畾锛屽缓绔嫔仴鍏ㄥ叏娴佺▼鏁版嵁瀹夊叏绠＄悊鍒跺害;缁勭粐寮灞曟暟鎹瀹夊叏鏁栾偛锘硅锛岄噰鍙栫浉搴旂殑鎶链鎺鏂藉拰鍏朵粬蹇呰佹帾鏂斤纴淇濋㱩鏁版嵁瀹夊叏銆

2銆佹硶寰嬩緷鎹锛氥娄腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鏁版嵁瀹夊叏娉曘

绗浜屽崄涓冩浔 寮灞曟暟鎹澶勭悊娲诲姩搴斿綋渚濈収娉曞緥銆佹硶瑙勭殑瑙勫畾锛屽缓绔嫔仴鍏ㄥ叏娴佺▼鏁版嵁瀹夊叏绠＄悊鍒跺害锛岀粍缁囧紑灞曟暟鎹瀹夊叏鏁栾偛锘硅锛岄噰鍙栫浉搴旂殑鎶链鎺鏂藉拰鍏朵粬蹇呰佹帾鏂斤纴淇濋㱩鏁版嵁瀹夊叏銆傚埄鐢ㄤ簰镵旂绣绛変俊鎭缃戠粶寮灞曟暟鎹澶勭悊娲诲姩锛屽簲褰揿湪缃戠粶瀹夊叏绛夌骇淇濇姢鍒跺害镄勫熀纭涓婏纴灞ヨ屼笂杩版暟鎹瀹夊叏淇濇姢涔夊姟銆

閲嶈佹暟鎹镄勫勭悊钥呭簲褰撴槑纭鏁版嵁瀹夊叏璐熻矗浜哄拰绠＄悊链烘瀯锛岃惤瀹炴暟鎹瀹夊叏淇濇姢璐ｄ换銆

璇风偣鍑昏緭鍏ュ浘鐗囨弿杩帮纸链澶18瀛楋级

浜屻佸傛灉瀹夊叏浣跨敤镓嬫満缃戠粶

1.浠庢ｈ勮蒋浠跺彂甯冨晢锘庝笅杞芥坠链哄簲鐢ㄨ蒋浠躲傞氲繃瀹夎呬竴浜涘簲鐢ㄨ蒋浠舵墿灞曚简鏅鸿兘镓嬫満镄勫簲鐢ㄥ姛鑳斤纴铹惰岃繖涔熷甫𨱒ヤ简涓浜涘畨鍏ㄩ殣鎭ｃ

2.浣跨敤镓嬫満涓婄绣镞讹纴涓嶆墦寮𨱒ュ巻涓嶆槑镄勯摼鎺ャ傛坠链烘伓镒忚蒋浠舵垨䦅呮瘨阃氩父浼氶殣钘忓湪涓浜涚绣缁滈摼鎺ヨ儗钖庯纴涓嶆硶鍒嗗瓙浼氩皢璇ラ摼鎺ユ弿杩颁负涓浜涗汉浠镒熷叴瓒ｇ殑鍐呭癸纴濡傗滃ソ涔呮病镵旂郴浜,钥佸悓瀛︼纴杩欐槸鍜变滑骞撮潚镞剁殑镦х墖钬濄佲灭┖闅惧潬链鸿嗛戋濄傛墦寮璇ラ摼鎺ュ悗锛屾伓镒忕▼搴忎细鍦ㄦ坠链哄悗鍙拌繍琛岋纴灏辨湁鍙鑳介犳垚涓浜轰俊鎭镄勬硠闇层

3.瀵逛簬阈惰屽彂阃佺殑楠岃瘉镰佺瓑鎻愮ず淇℃伅涓嶈佹硠闇茬粰浠栦汉銆傜绣缁滀氦鏄扑腑锛屽悇澶ч摱琛屼负浜嗙‘璁ゅ㈡埛缃戜笂璐鐗╄韩浠界殑鐪熷疄镐э纴浼氩悜缃戦摱璐︽埛棰勭暀镓嬫満鍙戦侀獙璇佺爜绛夌‘璁ょ煭淇★纴绛夊緟瀹㈡埛鍙嶉堣ラ獙璇佺爜钖庡畬鎴愭墸娆句氦鏄撱傚傛灉鍦ㄦ病链夌绣缁滆喘鐗╃殑𨱍呭喌涓嬫敹鍒伴摱琛屾彁渚涚殑楠岃瘉镰佺煭淇★纴璇存槑链浜烘寔链夌殑阈惰屽崱鍙峰湪浠栧勮繘琛岀绣缁滀氦鏄掳纴姝ゆ椂鍒囧嬁钖戜粬浜烘彁渚涜ラ獙璇佺爜锛屽苟鍙婃椂钖戦摱琛岃繘琛屾牳瀹炪

4.浠庢ｈ勫晢瀹惰喘涔版坠链恒备竴浜涗笉娉曞晢瀹朵细鍦ㄦ坠链轰腑棰勫厛瑁呭叆涓浜涗俊鎭绐冨彇杞浠讹纴鍐嶉氲繃缃戠粶鎴栧疄浣揿簵镄勫舰寮忓皢镓嬫満閲嶆柊鍖呰呭悗鍑哄敭銆傛ょ被杞浠朵细鍦ㄥ悗鍙拌繍琛岋纴鍗充究鏄鎭㈠嶅嚭铡傝剧疆锛岃ョ被棰勮呯▼搴忎篃浼氲嚜锷ㄩ吨鏂板畨瑁呭湪镓嬫満褰扑腑銆

5銆佷笉闅忎究鏅掑朵汉鍙娄綇鍧镦х墖

⑵ 信息系统安全等级保护备案证明证书编号:510116130006怎么查

等级保护是我们国家的基本网络安全制度、基本国策，也是一套完整和完善的网络安全管理体系。遵循等级保护相关标准开始安全建设是目前企事业单位的普遍要求，也是国家关键信息基础措施保护的基本要求。

信息安全等级保护的办理流程：

一步：定级;（根据企业的系统评定办理级别）

二步：修改；（对系统经行大致的修改系统）

三步：评测；（评测商对系统评测，得分）

四步：备案；（在当地的网安部门备案）

五步：维护。（定期对系统经行维护）

注：大致的流程如上述所说，也有先备案，后评测的，根据当地的规定来办理。

证书案例

⑶ 等级保护必须要做么找谁做

等级保护是我们国家的基本网络安全制度、基本国策，也是一套完整和完善的网络安全管理体系。遵循等级保护相关标准开始安全建设是目前企事业单位的普遍要求，也是国家关键信息基础措施保护的基本要求。

企业办理等级保护的原因：

1、通过等级保护工作发现单位信息系统存在的安全隐患和不足，进行安全整改之后，提高信息系统的信息安全防护能力，降低系统被各种攻击的风险，维护单位良好的形象。

2、等级保护是我国关于信息安全的基本政策，国家法律法规、相关政策制度要求单位开展等级保护工作。如《网络安全等级保护管理办法》和《中华人民共和国网络安全法》。

3、很多行业主管单位要求行业客户开展等级保护工作，目前已经下发行业要求文件的有：金融、电力、广电、医疗、教育等行业等。

4、落实个人及单位的网络安全保护义务，合理规避风险。

等级保护总共分为5级：

第一级，信息系统受到破坏后，会对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，但不损害国家安全、社会秩序和公共利益。第一级信息系统运营、使用单位应当依据国家有关管理规范和技术标准进行保护。

第二级，信息系统受到破坏后，会对公民、法人和其他组织的合法权益产生严重损害，或者对社会秩序和公共利益造成损害，但不损害国家安全。国家信息安全监管部门对该级信息系统安全等级保护工作进行指导。

第三级，信息系统受到破坏后，会对社会秩序和公共利益造成严重损害，或者对国家安全造成损害。国家信息安全监管部门对该级信息系统安全等级保护工作进行监督、检查。

第四级，信息系统受到破坏后，会对社会秩序和公共利益造成特别严重损害，或者对国家安全造成严重损害。国家信息安全监管部门对该级信息系统安全等级保护工作进行强制监督、检查。

第五级，信息系统受到破坏后，会对国家安全造成特别严重损害。国家信息安全监管部门对该级信息系统安全等级保护工作进行专门监督、检查。

⑷ 网络安全法认为网络运营者的主要义务是什么

网络安全法认为网络运营者的主要义务是网络安全保护。

《网络安全法》是我国网络空间第一部基本大法，它强化了我国网络空间主权的战略意义与监管的范畴，其中第9条总括性地规定了网络运营者的网络安全义务。

同时，《网络安全法》第21条、第24条、第40—44条、第47条、48条、第49条，以及《刑法》第286条均对网络运营者的网络信息安全义务进行了规定。未来，网络网络运营者责任重大。

(4)网络安全等级保护情况说明扩展阅读：

网络运营者，特别是大型互联网企业，拥有海量的用户，是网络社会最重要的节点，也是实施网络治理的关键主体。我国在网络政策上主张“谁接入，谁负责”、“谁运营，谁负责”，一直强调网络运营者的“主体责任”，要求网络运营者对其运营的网站和提供的网络产品和服务承担安全义务。

《网络安全法》则在法律层面将网络运营者的网络信息安全义务和责任法定化

⑸ 请问等保三级多久测评一次时间长吗

四级信息系统要求每半年至少开展一次测评；三级信息系统要求每年至少开展一次测评；二级信息系统一般每两年开展一次测评，时间上没有强制要求，部分行业有行业标准要求，如电力行业明确二级系统两年做一次测评。

以北京市为例，等保备案准备阶段，若双方配合度高，材料编制与专家评审会的准备为10个工作日左右；等保备案材料提交准备的时间在3个工作日左右；等保测评的开展需35个工作日左右，最后提交测评报告以及审核阶段，在网安接受材料后，以网安下发实际备案证明时间为准。值得注意的是：在全过程中，需要企业进行安全建设整改，具体时间以各企业实际情况为准。

想要快速完成等保测评全流程有五大关键要素，在此分享给广大网络运营者参考。即优选测评机构、系统合理定级、准备工作充分、及时跟进流程、关键路径并进。

01 优选测评机构

选择测评机构时应尽量选取企业所在地的测评机构，综合考虑其公司资质与技术能力，如测评公司具有的资质、各等级测评师人员数量、在市场中的口碑、被测评企业所属行业的测评案例等。同时明确提出本次测评的工期要求与项目预算，并采取邀请招标或公开招标的方式选择最优的测评机构。例如北京市选择中国信息安全测评中心、北京时代新威等有《网络安全等级保护测评机构推荐证书》的专业测评机构。

02 系统合理定级

系统定级是等保测评的第一步，无论是在建系统或已建系统，合理定级是关键，应参照“定级过低不允许、定级过高不可取”的原则来定级。定级完成后需由安全专家与业务专家共同对定级报告中涉及的系统业务描述、业务网络拓扑、业务受影响的风险分析进行专家评审并形成书面专家评审意见。最后定级报告与专家评审意见需上传到公安网警的等级保护备案系统中。

03 准备工作充分

做好大量的准备工作是快速完成等保测评的先决条件。从业务系统的全生命周期角度来看，需要具备项目立项、需求说明、实施方案、验收标准、人员组织、管理制度等过程环节资料。特别是网络安全方面，需要有网络安全的设计方案、建设实施方案、安全策略及安全检测规范、安全运营管理制度及安全建设运营过程文档（如漏洞扫描报告、渗透测试报告、代码审计报告、应急预案与演练记录、人员培训记录等）。针对规模大或重要性要求高的业务系统其建设设计方案、安全保障方案需要聘请外部专家进行专家评审并形成书面专家评审意见。

04 及时跟进流程

企业在公共信息网络安全综合管理系统填报前应授权一位负责人，并由其跟进后续备案资料收集与文档扫描、系统填写与资料上传，同时关注审核反馈信息及时提交补充资料和修订资料。及时关注审核结果、获取备案证明及线下提交测评报告。此过程中，遇到问题应及时反馈给上级领导，并协调资源推进等级保护备案流程。

05 关键路径并进

加快项目进度一般可采取加班与并行赶工的方式，但前提是需要一名优秀的项目经理来分解项目实施步骤，识别并规划关键实施路径，把控管理项目实施过程风险。等级保护测评过程主要可并行的环节有商务洽谈与技术实施、系统建设与安全检测、系统测评与整改复测。

⑹ 在IT项目建设中，如何保证数据库安全性

#云原生背景#

云计算是信息技术发展和服务模式创新的集中体现，是信息化发展的重要变革和必然趋势。随着“新基建”加速布局，以及企业数字化转型的逐步深入，如何深化用云进一步提升云计算使用效能成为现阶段云计算发展的重点。云原生以其高效稳定、快速响应的特点极大地释放了云计算效能，成为企业数字业务应用创新的原动力，云原生进入快速发展阶段，就像集装箱加速贸易全球化进程一样，云原生技术正在助力云计算普及和企业数字化转型。

云原生计算基金会（CNCF）对云原生的定义是：云原生技术有利于各组织在公有云、私有云和混合云等新型动态环境中，构建和运行可弹性扩展的应用。云原生的代表技术包括容器、服务网格、微服务、不可变基础设施和声明式编程API。

#云安全时代市场发展#

云安全几乎是伴随着云计算市场而发展起来的，云基础设施投资的快速增长，无疑为云安全发展提供土壤。根据 IDC 数据，2020 年全球云安全支出占云 IT 支出比例仅为 1.1%，说明目前云安全支出远远不够，假设这一比例提升至 5%，那么2020 年全球云安全市场空间可达 53.2 亿美元，2023 年可达 108.9 亿美元。

海外云安全市场：技术创新与兼并整合活跃。整体来看，海外云安全市场正处于快速发展阶段，技术创新活跃，兼并整合频繁。一方面，云安全技术创新活跃，并呈现融合发展趋势。例如，综合型安全公司 PaloAlto 的 Prisma 产品线将 CWPP、CSPM 和 CASB 三个云安全技术产品统一融合，提供综合解决方案及 SASE、容器安全、微隔离等一系列云上安全能力。另一方面，新兴的云安全企业快速发展，同时，传统安全供应商也通过自研+兼并的方式加强云安全布局。

国内云安全市场：市场空间广阔，尚处于技术追随阶段。市场规模上，根据中国信通院数据，2019 年我国云计算整体市场规模达 1334.5亿元，增速 38.6%。预计 2020-2022 年仍将处于快速增长阶段，到 2023 年市场规模将超过 3754.2 亿元。中性假设下，安全投入占云计算市场规模的 3%-5%，那么 2023 年中国云安全市场规模有望达到 112.6 亿-187.7 亿元。技术发展上，中国在云计算的发展阶段和云原生技术的程度上与海外市场还有一定差距。国内 CWPP 技术应用较为广泛，对于 CASB、CSPM 一些新兴的云安全技术应用较少。但随着国内公有云市场的加速发展，云原生技术的应用越来越广泛，我们认为CASB、SCPM、SASE 等新兴技术在国内的应用也将越来越广泛。

#云上安全呈原生化发展趋势#

云原生技术逐渐成为云计算市场新趋势，所带来的安全问题更为复杂。以容器、服务网格、微服务等为代表的云原生技术，正在影响各行各业的 IT 基础设施、平台和应用系统，也在渗透到如 IT/OT 融合的工业互联网、IT/CT 融合的 5G、边缘计算等新型基础设施中。随着云原生越来越多的落地应用，其相关的安全风险与威胁也不断的显现出来。Docker/Kubernetes 等服务暴露问题、特斯拉 Kubernetes 集群挖矿事件、Docker Hub 中的容器镜像被“投毒”注入挖矿程序、微软 Azure 安全中心检测到大规模 Kubernetes 挖矿事件、Graboid 蠕虫挖矿传播事件等一系列针对云原生的安全攻击事件层出不穷。

从各种各样的安全风险中可以一窥云原生技术的安全态势，云原生环境仍然存在许多安全问题亟待解决。在云原生技术的落地过程中，安全是必须要考虑的重要因素。

#云原生安全的定义#

国内外各组织、企业对云原生安全理念的解释略有差异，结合我国产业现状与痛点，云原生与云计算安全相似，云原生安全也包含两层含义：“面向云原生环境的安全”和“具有云原生特征的安全”。

面向云原生环境的安全，其目标是防护云原生环境中的基础设施、编排系统和微服务的安全。这类安全机制，不一定具备云原生的特性（比如容器化、可编排），它们可以是传统模式部署的，甚至是硬件设备，但其作用是保护日益普及的云原生环境。

具有云原生特征的安全，是指具有云原生的弹性敏捷、轻量级、可编排等特性的各类安全机制。云原生是一种理念上的创新，通过容器化、资源编排和微服务重构了传统的开发运营体系，加速业务上线和变更的速度，因而，云原生系统的种种优良特性同样会给安全厂商带来很大的启发，重构安全产品、平台，改变其交付、更新模式。

#云原生安全理念构建#

为缓解传统安全防护建设中存在的痛点，促进云计算成为更加安全可信的信息基础设施，助力云客户更加安全的使用云计算，云原生安全理念兴起，国内外第三方组织、服务商纷纷提出以原生为核心构建和发展云安全。

Gartner提倡以云原生思维建设云安全体系

基于云原生思维，Gartner提出的云安全体系覆盖八方面。其中，基础设施配置、身份和访问管理两部分由云服务商作为基础能力提供，其它六部分，包括持续的云安全态势管理，全方位的可视化、日志、审计和评估，工作负载安全，应用、PaaS 和 API 安全，扩展的数据保护，云威胁检测，客户需基于安全产品实现。

Forrester评估公有云平台原生安全能力

Forrester认为公有云平台原生安全（Public cloud platform native security, PCPNS）应从三大类、37 个方面去衡量。从已提供的产品和功能，以及未来战略规划可以看出，一是考察云服务商自身的安全能力和建设情况，如数据中心安全、内部人员等，二是云平台具备的基础安全功能，如帮助和文档、授权和认证等，三是为用户提供的原生安全产品，如容器安全、数据安全等。

安全狗以4项工作防护体系建设云原生安全

（1）结合云原生技术的具体落地情况开展并落实最小权限、纵深防御工作，对于云原生环境中的各种组成部分，均可贯彻落实“安全左移”的原则，进行安全基线配置，防范于未然。而对于微服务架构Web应用以及Serverless应用的防护而言，其重点是应用安全问题。

（2）围绕云原生应用的生命周期来进行DevSecOps建设，以当前的云原生环境的关键技术栈“K8S + Docker”举例进行分析。应该在容器的全生命周期注重“配置安全”，在项目构建时注重“镜像安全”，在项目部署时注重“容器准入”，在容器的运行环境注重云计算的三要素“计算”“网络”以及“存储”等方面的安全问题。

（3）围绕攻击前、中、后的安全实施准则进行构建，可依据安全实施准则对攻击前、中、后这三个阶段开展检测与防御工作。

（4）改造并综合运用现有云安全技术，不应将“云原生安全”视为一个独立的命题，为云原生环境提供更多支持的主机安全、微隔离等技术可赋能于云原生安全。

#云原生安全新型风险#

云原生架构的安全风险包含云原生基础设施自身的安全风险，以及上层应用云原生化改造后新增和扩大的安全风险。云原生环境面临着严峻的安全风险问题。攻击者可能利用的重要攻击面包括但不限于：容器安全、编排系统、软件供应链等。下面对重要的攻击面安全风险问题进行梳理。

#云原生安全问题梳理#

问题1：容器安全问题

在云原生应用和服务平台的构建过程中，容器技术凭借高弹性、敏捷的特性，成为云原生应用场景下的重要技术支撑，因而容器安全也是云原生安全的重要基石。

（1）容器镜像不安全

Sysdig的报告中提到，在用户的生产环境中，会将公开的镜像仓库作为软件源，如最大的容器镜像仓库Docker Hub。一方面，很多开源软件会在Docker Hub上发布容器镜像。另一方面，开发者通常会直接下载公开仓库中的容器镜像，或者基于这些基础镜像定制自己的镜像，整个过程非常方便、高效。然而，Docker Hub上的镜像安全并不理想，有大量的官方镜像存在高危漏洞，如果使用了这些带高危漏洞的镜像，就会极大的增加容器和主机的入侵风险。目前容器镜像的安全问题主要有以下三点：

1.不安全的第三方组件
在实际的容器化应用开发过程当中，很少从零开始构建镜像，而是在基础镜像之上增加自己的程序和代码，然后统一打包最终的业务镜像并上线运行，这导致许多开发者根本不知道基础镜像中包含多少组件，以及包含哪些组件，包含的组件越多，可能存在的漏洞就越多。

2.恶意镜像
公共镜像仓库中可能存在第三方上传的恶意镜像，如果使用了这些恶意镜像来创建容器后，将会影响容器和应用程序的安全

3.敏感信息泄露
为了开发和调试的方便，开发者将敏感信息存在配置文件中，例如数据库密码、证书和密钥等内容，在构建镜像时，这些敏感信息跟随配置文件一并打包进镜像，从而造成敏感信息泄露

（2）容器生命周期的时间短

云原生技术以其敏捷、可靠的特点驱动引领企业的业务发展，成为企业数字业务应用创新的原动力。在容器环境下，一部分容器是以docker的命令启动和管理的，还有大量的容器是通过Kubernetes容器编排系统启动和管理，带来了容器在构建、部署、运行，快速敏捷的特点，大量容器生命周期短于1小时，这样一来容器的生命周期防护较传统虚拟化环境发生了巨大的变化，容器的全生命周期防护存在很大变数。对防守者而言，需要采用传统异常检测和行为分析相结合的方式，来适应短容器生命周期的场景。

传统的异常检测采用WAF、IDS等设备，其规则库已经很完善，通过这种检测方法能够直观的展示出存在的威胁，在容器环境下，这种方法仍然适用。

传统的异常检测能够快速、精确地发现已知威胁，但大多数未知威胁是无法通过规则库匹配到的，因而需要通过行为分析机制来从大量模式中将异常模式分析出来。一般来说，一段生产运营时间内的业务模式是相对固定的，这意味着，业务行为是可以预测的，无论启动多少个容器，容器内部的行为总是相似的。通过机器学习、采集进程行为，自动构建出合理的基线，利用这些基线对容器内的未知威胁进行检测。

（3）容器运行时安全

容器技术带来便利的同时，往往会忽略容器运行时的安全加固，由于容器的生命周期短、轻量级的特性，传统在宿主机或虚拟机上安装杀毒软件来对一个运行一两个进程的容器进行防护，显示费时费力且消耗资源，但在黑客眼里容器和裸奔没有什么区别。容器运行时安全主要关注点：

1.不安全的容器应用
与传统的Web安全类似，容器环境下也会存在SQL注入、XSS、RCE、XXE等漏洞，容器在对外提供服务的同时，就有可能被攻击者利用，从而导致容器被入侵

2.容器DDOS攻击
默认情况下，docker并不会对容器的资源使用进行限制，默认情况下可以无限使用CPU、内存、硬盘资源，造成不同层面的DDOS攻击

（4）容器微隔离

在容器环境中，与传统网络相比，容器的生命周期变得短了很多，其变化频率也快很多。容器之间有着复杂的访问关系，尤其是当容器数量达到一定规模以后，这种访问关系带来的东西向流量，将会变得异常的庞大和复杂。因此，在容器环境中，网络的隔离需求已经不仅仅是物理网络的隔离，而是变成了容器与容器之间、容器组与宿主机之间、宿主机与宿主机之间的隔离。

问题2：云原生等保合规问题

等级保护2.0中，针对云计算等新技术、新应用领域的个性安全保护需求提出安全扩展要求，形成新的网络安全等级保护基本要求标准。虽然编写了云计算的安全扩展要求，但是由于编写周期很长，编写时主流还是虚拟化场景，而没有考虑到容器化、微服务、无服务等云原生场景，等级保护2.0中的所有标准不能完全保证适用于目前云原生环境；

通过安全狗在云安全领域的经验和具体实践，对于云计算安全扩展要求中访问控制的控制点，需要检测主机账号安全，设置不同账号对不同容器的访问权限，保证容器在构建、部署、运行时访问控制策略随其迁移；

对于入侵防范制的控制点，需要可视化管理，绘制业务拓扑图，对主机入侵进行全方位的防范，控制业务流量访问，检测恶意代码感染及蔓延的情况；

镜像和快照保护的控制的，需要对镜像和快照进行保护，保障容器镜像的完整性、可用性和保密性，防止敏感信息泄露。

问题3：宿主机安全

容器与宿主机共享操作系统内核，因此宿主机的配置对容器运行的安全有着重要的影响，比如宿主机安装了有漏洞的软件可能会导致任意代码执行风险，端口无限制开放可能会导致任意用户访问的风险。通过部署主机入侵监测及安全防护系统，提供主机资产管理、主机安全加固、风险漏洞识别、防范入侵行为、问题主机隔离等功能，各个功能之间进行联动，建立采集、检测、监测、防御、捕获一体化的安全闭环管理系统，对主机进行全方位的安全防护，协助用户及时定位已经失陷的主机，响应已知、未知威胁风险，避免内部大面积主机安全事件的发生。

问题4：编排系统问题

编排系统支撑着诸多云原生应用，如无服务、服务网格等，这些新型的微服务体系也同样存在着安全问题。例如攻击者编写一段代码获得容器的shell权限，进而对容器网络进行渗透横移，造成巨大损失。

Kubernetes架构设计的复杂性，启动一个Pod资源需要涉及API Server、Controller、Manager、Scheler等组件，因而每个组件自身的安全能力显的尤为重要。API Server组件提供的认证授权、准入控制，进行细粒度访问控制、Secret资源提供密钥管理及Pod自身提供安全策略和网络策略，合理使用这些机制可以有效实现Kubernetes的安全加固。

问题5：软件供应链安全问题

通常一个项目中会使用大量的开源软件，根据Gartner统计至少有95%的企业会在关键IT产品中使用开源软件，这些来自互联网的开源软件可能本身就带有病毒、这些开源软件中使用了哪些组件也不了解，导致当开源软件中存在0day或Nday漏洞，我们根本无法获悉。

开源软件漏洞无法根治，容器自身的安全问题可能会给开发阶段带的各个过程带来风险，我们能做的是根据SDL原则，从开发阶段就开始对软件安全性进行合理的评估和控制，来提升整个供应链的质量。

问题6：安全运营成本问题

虽然容器的生命周期很短，但是包罗万象。对容器的全生命周期防护时，会对容器构建、部署、运行时进行异常检测和安全防护，随之而来的就是高成本的投入，对成千上万容器中的进程行为进程检测和分析，会消耗宿主机处理器和内存资源，日志传输会占用网络带宽，行为检测会消耗计算资源，当环境中容器数量巨大时，对应的安全运营成本就会急剧增加。

问题7：如何提升安全防护效果

关于安全运营成本问题中，我们了解到容器安全运营成本较高，我们该如何降低安全运营成本的同时，提升安全防护效果呢？这就引入一个业界比较流行的词“安全左移”，将软件生命周期从左到右展开，即开发、测试、集成、部署、运行，安全左移的含义就是将安全防护从传统运营转向开发侧，开发侧主要设计开发软件、软件供应链安全和镜像安全。

因此，想要降低云原生场景下的安全运营成本，提升运营效率，那么首先就要进行“安全左移”，也就是从运营安全转向开发安全，主要考虑开发安全、软件供应链安全、镜像安全和配置核查：

开发安全
需要团队关注代码漏洞，比如使用进行代码审计，找到因缺少安全意识造成的漏洞和因逻辑问题造成的代码逻辑漏洞。
供应链安全
可以使用代码检查工具进行持续性的安全评估。
镜像安全
使用镜像漏洞扫描工具持续对自由仓库中的镜像进行持续评估，对存在风险的镜像进行及时更新。
配置核查
核查包括暴露面、宿主机加固、资产管理等，来提升攻击者利用漏洞的难度。

问题8：安全配置和密钥凭证管理问题

安全配置不规范、密钥凭证不理想也是云原生的一大风险点。云原生应用会存在大量与中间件、后端服务的交互，为了简便，很多开发者将访问凭证、密钥文件直接存放在代码中，或者将一些线上资源的访问凭证设置为弱口令，导致攻击者很容易获得访问敏感数据的权限。

#云原生安全未来展望#

从日益新增的新型攻击威胁来看，云原生的安全将成为今后网络安全防护的关键。伴随着ATT&CK的不断积累和相关技术的日益完善，ATT&CK也已增加了容器矩阵的内容。ATT&CK是对抗战术、技术和常识（Adversarial Tactics, Techniques, and Common Knowledge）的缩写，是一个攻击行为知识库和威胁建模模型，它包含众多威胁组织及其使用的工具和攻击技术。这一开源的对抗战术和技术的知识库已经对安全行业产生了广泛而深刻的影响。

云原生安全的备受关注，使ATTACK Matrix for Container on Cloud的出现恰合时宜。ATT&CK让我们从行为的视角来看待攻击者和防御措施，让相对抽象的容器攻击技术和工具变得有迹可循。结合ATT&CK框架进行模拟红蓝对抗，评估企业目前的安全能力，对提升企业安全防护能力是很好的参考。