涉网络安全领域公益诉讼案件

㈠ 互联网法院管辖的案件范围有哪些

互联网法院管辖的案件范围有:

(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；

(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷

(三) 签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；

(四)在互联网上首次发表作品的着作权或者邻接权权属纠纷；

(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的着作权或者邻接权而产生的纠纷；

(六)互联网域名权属、侵权及合同纠纷；

(七)在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；

(八)通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；

(九)检察机关提起的互联网公益诉讼案件；

(十)因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；

(十一)上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

互联网法院管辖的案件一般是由于因互联网产生的民事案件，如互联网合同纠纷、网上购物纠纷等。

依据我国民事诉讼法的规定，法院对民事案件进行审理的时候，要审理属于自己管辖范围内的案件，不具有管辖权的案件要移送管辖，而法院管辖权是有不同规定的。

拓展资料

《规定》共23条，规定了互联网法院的管辖范围、上诉机制和诉讼平台建设要求，明确了身份认证、立案、应诉、举证、庭审、送达、签名、归档等在线诉讼规则，对于实现“网上纠纷网上审理”，推动网络空间治理法治化，具有重要意义。《规定》主要包括四个方面内容：
——明确案件管辖范围。互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的特定类型互联网案件，主要包括：互联网购物、服务合同纠纷；互联网金融借款、小额借款合同纠纷；互联网着作权权属和侵权纠纷；互联网域名纠纷；互联网侵权责任纠纷；互联网购物产品责任纠纷；检察机关提起的涉互联网公益诉讼案件；因对互联网进行行政管理引发的行政纠纷；上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。上述案件互联网特性突出，证据主要产生和储存于互联网，适宜在线审理，既方便诉讼，又有助于通过审判创制依法治网规则。
——确立在线审理机制。《规定》充分总结杭州互联网法院在线审理经验，要求互联网法院审理案件应当以全程在线为基本原则，即案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在互联网上完成。这一规定有助于推动审判方式、诉讼规则与互联网技术深度融合，最大限度为当事人提供诉讼便利、提升司法效率，适应互联网时代人民群众对司法的新需求新期待。
——搭建在线诉讼平台。《规定》明确互联网法院建设诉讼平台，作为法院办理案件和当事人及其他诉讼参与人实施诉讼行为专用平台。依托该平台，互联网法院开放数据接口，有序接入相关电子商务平台经营者、网络服务提供商、相关国家机关的涉案数据，在充分保障系统安全、技术中立的基础上，实现身份在线核实、证据在线提取、信息在线流转，推动形成网络化、立体化、智能化的互联网审判模式。

——完善在线诉讼规则。

《规定》在现行民事诉讼法框架下，立足于互联网技术最新发展和电子诉讼基本特点，探索构建既符合司法规律、又紧跟时代潮流的网络诉讼规则，在在线审理方式、电子送达方式等方面有诸多重大创新，为互联网法院深入改革创新提供了制度支撑。

㈡ “两高”报告谈惩治网络犯罪，其中哪些信息值得关注

当前网络违法犯罪呈迅猛增长之势，其中利用网络制造、散布谣言的情形占相当比重。与会专家系统梳理了我国关于网络谣言治理的立法和司法发展历程，指出在惩治网络谣言犯罪时应坚持“三个慎用”原则，分析了利用网络谣言“严重扰乱社会秩序”和“造成公共场所秩序严重混乱”情形的具体认定。关于与网络谣言关系较为密切的诽谤罪、寻衅滋事罪的适用，与会专家指出，要从入罪条件、犯罪对象、犯罪客体、诉讼程序等方面加以区别。

但未影响系统正常运行，情节严重的，不属于破坏计算机信息系统的行为，应当按照非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。下一步，研讨会将进一步注重对成熟理论和经验的推广引导，将理论问题研究和实践经验发掘进一步做深做透，促进最新网络犯罪研究成果和新鲜实务经验的交流，为司法实务提供更好的理论引导和智力支持。