美国陆军如何设置网络作战

❶ 美军进攻性网络空间作战力度加大的意义何在

美网络司令部司令：曾对俄罗斯发起“进攻性”网络活动

当地时间6月1日，美国网络司令部司令兼国家安全局局长保罗·中曾根表示，美国曾对俄罗斯发起过进攻性”的网络活动。
当地时间6月1日，美国网络司令部司令兼国家安全局局长保罗·中曾根表示，美国曾对俄罗斯发起过“进攻性”的网络活动。
中曾根表示，美方针对俄方的网络活动是全方位的，“进攻性”与“防御性”同时存在。中曾根同时表示，这些活动是合法的。这是首次美国官员公开表示对俄罗斯进行“进攻性”网络活动。
有舆论认为中曾根透露的“进攻性”网络活动与美方此前的表态不符。美国此前曾声称，在俄乌冲突中美方将避免扩大战事，避免与俄方正面冲突。（来源：央视新闻客户端作者:刘旭）

❷ 在伊拉克战争中，美军首次实现了战争史上三军能共享，互通的信息系统

是的 可以这么说 首次在实战上实现网络中心战概念
网络中心战最早由美国海军于1997年提出，在阿富汗战争中初步体现出优越性，它是美军未来联合作战的核心。
海军早在1997年就提出网络中心战概念，2001年五角大楼将其提升为信息时代的战争形态，2002年布什政府将网络中心战能力视为军队转型的重点和未来联合作战的核心。鉴于网络中心战在阿富汗战争中初见成效，美军在伊拉克战争中进一步检验了这一全新的作战概念。
·美军构建网络化作战结构
在伊拉克战争中，美军强调网络中心战，突出信息的地位和作用，借助灵敏高效的数字化网络结构将信息收集、指挥控制与通信、火力打击三大系统融为一体，缩短了从侦察发现目标、形成作战指令到打击摧毁目标的时间。网络化的作战结构可提高信息共享水平，增强态势感知能力，加快指挥和决策速度，实现作战协同，增强杀伤力、生存能力和响应能力，从而极大地提高作战效能，缩短战争进程。图1和图2分别显示了美军构建的网络中心战的网络结构原理图和三层网络结构图。
全维的探测网 夺取信息优势是充分发挥网络中心战的首要条件。美军动用了几乎所有高技术探测手段，建立了天、空、海、陆一体化全维探测网。除在外层空间构成庞大的卫星监视网外，空中同时有低空、中空、高空三个层次的各种侦察飞机对伊军阵地进行扫描，地面上也部署了大量传感器。正是借助全维的探测网，美军夺取了不对称的信息优势，并将其转化为不对称的火力优势，随心所欲地实施远程打击，不但使得伊拉克空军无法作战，地面部队也不敢大规模集结，陷于被动境地。
灵活的指控网 在海湾战争中，信息在指控链中需经过数小时或数天的传递后，指挥官才能下达攻击命令，因此美军即使通过侦察发现了机动导弹发射车，也无法及时实施打击。这次伊拉克战争中，美军利用灵活的指控网有效整合了指控系统，大大缩短打击准备时间。通过网络，指挥官可以同时与下属各级部队进行联络，同时指挥分散在各地域的作战部队，形成整体合力。
高效的作战网 目前，美军各军种均有一半以上的装备实现了信息化，这些信息化装备在战场上构成互联、互通的网络环境，不同军种、部署在不同空间的各种武器平台和火力单元相当于网络中的一个节点，可以及时交换战场信息，指示目标，按照统一的火力计划实施精确打击，更有效地发挥效能。在这次作战中，DDG-75“宙斯盾”驱逐舰为“爱国者”导弹提供预警信息，是平台通过网络化途径实现互通的一个例证。
·伊拉克战争中网络中心战的具体应用
检验联合作战的协同性 伊拉克战争中，美军借助网络化结构首次实现了真正意义上的陆、海、空和海军陆战队协同作战。开战不久，美军就有效地实施空地协同，空中力量在使用精确制导武器对敌军实施打击的同时，对地面部队提供有效的近距离支援。
增强单向透明度和态势感知能力 自开战以来，美军运用最先进、最强大的网络技术，获取透明持续的战场态势图。美军联合作战中心位于卡塔尔，是指挥对伊作战的神经中枢。各种信息经过近700名情报人员的分析，传送到最高指挥官的显示屏上，6个显示屏上的战场信息几分钟就更新一次。通过显示屏可观察战场情况，如运动中的伊拉克坦克、部署在巴格达的突击队以及处于飞行段的“战斧”巡航导弹。
实现战场实时化 海湾战争中，美军空袭从发现到攻击目标需要3天，若临时发现目标时很难及时调整空袭计划。在科索沃战争中，这一时间缩短到2h，使得相当一部分空袭任务可以在飞机升空后重新调整。阿富汗战争时这一时间进一步缩短到19min，攻击的实时性大大提高。而在这次战争中，这一时间控制在1Omin内。高速数字化网络系统使美军能对战场瞬息变化作出更快、更灵敏的反应，及时高效地指挥、控制与协调各军兵种的行动，大大提高了临时改变作战计划时的快速反应能力。
尝试基于效果的作战和快速决定性作战 与海湾战争不同，此次伊拉克战争美军提出用信息化武器装备打信息化战争，不仅要求确保胜利，而且要求实现快速决定性作战。为此，美军依靠网络化作战结构，追求基于效果的作战，对目标打击更有选择性和针对性。美军直取的目标有两个：一是萨达姆和其他高官以及主要捍卫者，“斩首行动”由始至终贯穿整个战争；二是伊拉克首都巴格达，美军没有像传统的城市战那样首先夺取和占领市郊，然后步步为营，层层推进，而是首先夺取市内的战略要地。
快速打击时间敏感目标 当战场上出现时间敏感目标时，美军在沙特空军基地的联合空中作战中心内的时间敏感瞄准小组只用几分钟时间就可准确识别目标，决定最佳攻击行动。3月20日，伊拉克两辆机动导弹发射车刚向科威特境内发射“阿巴比尔”－100导弹，即被美国空中侦察机发现，在距发射地点40km的一个美空军基地立即临时调整了几架待飞飞机的作战任务，飞机起飞后投掷炸弹将导弹发射车炸毁。
首次检验数字化师 美国在海湾战争后提出了“以数字化网络为中心的战争”概念，并于上世纪末率先提出了“数字化战场和数字化部队”的构想。2001年，第4机步师成为世界上第一支数字化师，它可以共享位置和目标信息，具有独一无二的战场接入战术因特网的能力，但尚未经过实战检验。4月13日，美军第4机步师先头部队到达提克里特，接受实战检验。
·伊拉克战争中网络中心战的部分装备
“21世纪旅及旅以下作战指挥控制系统”（FBCB2） 该系统的基本组件包括计算机硬/软件、GPS接收机和通信接口，主要功能是向指挥官、小分队和单兵显示敌我位置、收发作战命令和后勤数据、提高战场态势感知能力、进行目标识别等。FBCB2可提供电子邮件服务，与陆军的高层战术通信系统相连接，允许作战人员向战地指挥官发送大量消息和数字化侦察报告。
战术互联网 战术互联网由陆军3个主要的战术通信系统，即机载无线电系统、增强型定位报告系统和移动用户设备互联而成，包括无线电、通信卫星、移动电话、光缆和交换设施。战术互联网能够实现战术级用户间的无缝连接，提供语音、数据、图像和实时视频传输，支持文电、网络管理和安全以及电子邮件业务，可快速、准确地将战地情报和指示传递给每个作战单元。
“全球指挥与控制系统”(GCCS -J) 为支持对伊作战，美军战前采用了最新版本的GCCS-J6.0全球指挥和控制系统，提高了情报能力，使通用作战图传来的数据可以更好地同步。 GCCS－J联合了所有军兵种的指挥与控制系统，并使无人机、地面和卫星传感器的数据相互关联并传递到图像与情报综合系统，后者能够帮助指挥官分析作战情报数据、管理和生成目标数据以及规划任务。
“可部署的联合指挥与控制系统”（DJCCS） 在这次战争中，美军首次实战使用了DJCCS。该系统是一个计算机信息共享平台，具有召开电视会议、上网和收发邮件功能，可使战场指挥官在运动状态下以前所未有的方式监控行动进展，随时了解各军兵种作战情况，及时下达作战命令。
“联合火力网”(JFN) JFN是美海军的一个以网络为中心的作战系统，由“战术利用系统”(TES)、“全球指挥与控制系统”(GCCS)和“联合作战图像处理系统”(JSIPS)组成，能够提供实时信息交互、传感器控制、目标产生、任务计划制定以及作战毁伤评估功能，可将识别和攻击目标的时间从数小时减少到10nin，打击时间敏感目标。TES可使战区指挥中心直接从wu1人机或U -2等侦察平台接收目标信息，攻击机的飞行员能从战区指挥中心接收目标指示数据。GCCS为指挥官提供下达目标攻击指令的指挥控制网络。JSIPS进行数据处理。未来，JFN将能更快地把情报数据处理成瞄准数据，用于打击移动目标，最终实现使所有人员都置身于网络中，共享通用作战态势图和请求火力支援。
“战术输入系统”(TIS) TIS已安装在“尼米兹”号航母上，并有望部署到美海军其他航母和主要两栖舰上。该系统可通过陆基和海基机载传感器平台的无线电线路接收数字式图像，包括光电、红外及合成孔径雷达图像。海军情报人员可通过点击界面分析图像，获得重要信息，标记潜在目标。TIS使美海军拥有了完整的、端对端的电子图像，极大地提高在整个战场上搜集、识别和打击目标的能力，减少传感器到射手的时间。
“协同作战能力”(CEC)系统 4月7日，装有CEC系统的美海军“尼米兹”号航母进入指定海域，这是该系统首次实战部署。 CEC系统主要由数据分发系统和协同作战处理器组成，是网络中心战概念比较成熟的一个系统，将使海上防空作战发生革命性变化，它将航母战斗群编队中各平台(包括舰艇和预警机等)所装载的目标探测系统、指挥控制系统和武器系统有机联系起来，允许各平台以极短的延时共享编队内各种探测设备获取的所有数据，使作战系统突破单舰的限制，在编队内实现集成。
战术数据信息链 在网络中心战中，战术数据信息链是美军及盟军实现信息优势的重要手段之一，主要包括Link-16和Link -11。Link-16可在指挥控制系统与飞机、导弹等武器系统平台之间以及在各作战单元之间传输各种战术数据信息，有效连接信息源、指控中心与武器系统平台，实现战场资源共享。该战术数据信息链采用时分多址技术，具有相对导航和抗干扰能力，以中继方式进行通信，工作频段为960MHz-1215MHz，数据速率为115.2lkbps-238kbps。Link-11在高频/特高频频段工作，数据速率为1.8kbps，可用于实时交换预警信息、空中/地面/水下目标数据、控制指令以及各单元武器状况信息，并具有一定的保密能力，整个网络在网络控制站的管制下组网通信，采用主从式轮询，可进行超视距传输。
·美军发展网络中心战的特点
分析表明，网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。在发展和应用网络中心战概念上，美军表现出以下特点:
建立全维的探测网，夺取制信息权 伊拉克战争中，美军运用多种探测和通信手段使整个战场透明化，从始至终都以信息为主导。这说明在未来战争中谁能够在探测和通信上占有优势，夺取制信息权，谁就能够取得更大的战场主动权。
注重武器装备的数字化、信息化建设 数字化是网络中心战的基础，预计美国各军种将在2010-2020年间全面实现数字化。武器装备的信息化是实现以网络为中心的联合作战的核心，美军将进一步在世界上率先建成信息时代的信息化军队。
加强网络中心战相关装备研发 此次美军有效实施网络中心战依赖于近年有针对性地研发各种相关装备，如联合火力网、协同作战能力、战术互联网、战术输入系统、全球指挥与控制系统、数据信息链等。
望采纳！！

❸ 互联网+军事可以实现吗

互联网+军事可以实现。如网军。
网军，军队新军种，担负保卫网络主权和从事网络上作战的艰巨任务。
美国
拥有最大的网络战力量，三军都有网络部队。早在2002年，美军就组建了世界上第一支网络黑客部队———网络战联合功能构成司令部(简称JFCCNW)。这支部队由世界顶级电脑专家和“黑客”组成，其人员组成包括美国中央情报局、国家安全局、联邦调查局以及其他部门的专家，所有成员的智商都在140分以上，因此被戏称为“140部队”。
2013年美国五角大楼网络作战部队成立，4000网络作战部队马上就位。网络作战部队组建完成后，主要负责发动网络攻击和执行网络防御行动。部队由美国国安局局长亚历山大指挥。这是一支供国防部调遣的攻击性部队，用于在美国网络空间遭到袭击时捍卫国家。美国网络部队由40支队伍组成，其中13支为“进攻性”部队，主要开发网络战武器，27支队伍为防御部队，另外还有一系列队伍来保护美国的电脑系统和数据。

英国
英国军情六处早在2001年就秘密组建了一支由数百名计算机精英组成的黑客部队。有报道称该部队吸收了大量有前科的民间黑客。从机构设置看，英军主要将网络战应用于情报领域。

日本
日本防卫省已经组建了一支约5000人的网络战部队，主要任务是进行反黑客攻击，同时研制开发可破坏其他国家网络系统的跨国性“网络武器”，必要时可对敌方重要网络实施“瘫痪战”。

印度
印军在陆军总部建立了网络安全部门，并在所有军区和重要军事部门建立网络安全分部。印度还对军校学员进行“黑客技术”培训，课程集中在“获取情报和反网络刺探”上，并宣称“谁从事黑客活动谁就会赢得战争”。

朝鲜
据美国和韩国媒体称，朝鲜网络战部队目前拥有100多名成员。该部队任务是入侵敌方军事机构电脑网络，盗窃资料，在必要情况下散布电脑病毒，瘫痪其网络。随着朝鲜黑客部队能力增强，其目标已转向发动网络战争。

伊朗
伊朗官方称，“伊朗网军”是民间组织，也经常“黑”伊朗政府的网站。而美国媒体称，“伊朗网军”是个人或者组织的联合，是伊朗政府进行网络战的工具。
除此之外，俄罗斯、以色列等国也都十分重视“黑客部队”，大量军民领域网络精英正在成为未来网络战的后备军。

附图

❹ 第一个提出网络战概念的国家也是第一个将其用于实战的国家是

美国。

美国是世界上第一个提出网络战概念的国家，不仅率先成立网络作战部队，组建网络司令部，扩展网络武器库，编撰网络战手册，全面打造网络空间战略威慑能力，而且也是第一个将网络战应用于实战的国家。

美国不仅利用其独有的网络技术优势和资源优势，采取网络窃密、网络监听、网络攻击等手段，监听监控各国公民及国家领导人的电子邮件、社交网络和手机定位信息，而且采取强划势力范围和敌对国的办法，长期监控收集有关国家的军事、经济、科技等情报信息。

(4)美国陆军如何设置网络作战扩展阅读

现在的国际互联网，实际上是美国互联网。由于美国独霸网络核心资源的控制权和分配权，垄断着全球信息技术产品硬件和软件核心部分的研发和生产，特别是其在许多关键设备和基础设施中留有后手等，都造成了国际社会对建设网络空间命运共同体心存忌惮。

这就需要各国着眼摆脱现有因特网技术体系的束缚，采用新的技术体制和架构，建立真正意义上的“全球一网、互联互通”的新平台。比如，可以采用全新的网络互联协议模型、全新的命名与寻址、全新的路由和交换等要素构成的新型网络体系结构，为构建安全可信的网络空间提供基础平台支撑。

❺ 怎样写关于美军信息化战争的论文

就从美军近几年来发动的几场战争来写。

例文：

美军近次战争信息化特点

海湾战争期间，美军和多国部队所建立的战区通信网络是有史以来最大、最多、最全、最先进的，它运用卫星通信技术和数字化通信网络技术，把数十年来各国研制、生产和装备的各种战略、战区及战术通信网络和设备全面融合，综合为一体化的高效率的C3I通信系统，以98%以上的高战备率确保白宫、五角大楼、后勤支援基地与中央总部、多国部队和基层作战部队之间的联系，确保洲际之间、战区与本土之间、多国及友邻部队之间、各军兵种之间、飞机、舰艇和坦克等作战平台之间，以及上下、左右、纵横、交叉的不间断的持续通信和信息交换。海湾战争总指挥施瓦茨科普夫上将当时在沙特首都利雅得开设战区指挥部，各下属司令部也是在沙特开设。施瓦茨科普夫与各级指挥官讨论重大问题或研究作战方案基本是采用电视会议或视频面对面商谈的方式进行，各级指挥机构信息沟通也是采取电话、电报、软盘传递等方式进行。

科索沃战争是第一次大规模实战运用全球一体化C4ISR指挥控制系统。在科索沃战争中，由于牵涉到北约十几个国家联合作战，所以还是沿用了传统的战略、战役和战术三级指挥体制。

阿富汗战争中，美军刻意试验网络中心战和扁平式指挥的能力，所以没有按照战略、战役和战术层次设立指挥体系，也没有在阿富汗战区设立前沿指挥部，只是在美国本土设立了一个战略总指挥部，下面直接就是战术指挥层次，所以这场战争的指挥实际上是一场战略性战斗的指挥尝试。阿富汗战争期间，美军首次试验网络中心战取得了一些成果，比如，从阿拉伯海航空母舰上起飞的舰载机，有80%以上事先并不知道要去战区的什么地方、攻击什么样的目标，只是在起飞以后的飞行途中才接到指挥系统发来的最新任务指令，这时飞行员便可在指挥系统的引导下，选择最佳路径和方式对目标进行攻击。从阿富汗战争开始，网络中心战就已经正式进入作战程序，在这种作战程序中，指挥机构的指挥员和参谋人员最主要的不再是听取下属发来的请示，也不再是拟制电报或下达话音指令，而是在C4ISR系统的辅助指挥控下，侧重于做好这样三项工作：一是通过C4ISR系统掌握敌我双方的情报，驱散战争迷雾，定下作战决心；二是进行作战规划计划，提前下达作战任务指令，确定联合作战中各部队的具体认为是、出动批次、作战任务、作战目的、作战要求，具体各部队如何实施没有必要进行统一部署，只是提出准确的打击时间、地点、目的和要求即可，按照委托式指挥原则由部队自行协同；三是进行毁损评估，对上一次任务的执行情况进行监督和评估，以便确定下一批次的打击任务。

伊拉克战争中，由于地面部队的大规模介入，所以美军又恢复实施三级指挥体制。战略指挥部仍然设在美国本土，技术上主要依托全球指挥控制系统（GCCS）；战区指挥部中央总部司令部设在卡塔尔，中央总部陆军司令部设在科威特，中央总部空军司令部设在沙特，中央总部海军司令部设在巴林；战术级指挥机构分别在各司令部下设立战术作战指挥中心。战争中，美军使用了全球一体化指挥控制系统。

伊拉克战争中，美国在本土有21处、本土之外基地上有33600名人员对航天侦察监视系统进行支持。美国部署的军用卫星系统覆盖了对伊作战所需的各个信息领域，动用的卫星包括侦察卫星、通信卫星、导航定位卫星、资源卫星和气象卫星等。在侦察卫星方面，主要包括3颗锁眼光学成像卫星，3颗长曲棍球雷达成像侦察卫星，3颗入侵者电子侦察卫星和12颗二代白云电子型海洋监视卫星；在导航定位卫星方面，共投入了GPS—2和GPS—2R共24颗卫星，定位精度从16米提高到10米。还动用了由14颗国防卫星通信系统卫星、4颗军事星和跟踪与数据中继卫星组成保障伊拉克战区战略及战术通信的天基信息传输系统。此外，租用了一些商用卫星，主要是地球资源卫星和气象卫星等。

例文2：

从伊拉克战争看美国的信息网络战

摘要：在新军事变革的引领下，战争有机械化战争阶段发展到了信息网络战的新阶段。从伊拉克战争中，可以看到信息网络战这种作战模式的巨大威力。同时也显示出制约信息网络战的“软肋”，这将为我国的军事变革、军队建设以及信息网络化建设提供借鉴和经验教训。

关键词：信息网络战

战争，使信息网络成为军事打击和心理战的重要载体，成为一种不可缺少的作战工具。信息战已衍生为一种重要的作战方式和战斗力。传统战争是兵马未动舆论先行，现代战争的信息网络行为已贯穿战争的全过程。从伊拉克战争中可以看出，信息网络已成为一把高悬在战场上的达摩克利斯之剑。

一、信息网络战的特点及巨大威力

信息网络战在在科索沃战争中就开始显示出来，只不过在伊拉克战争中将其发挥的淋漓尽致。信息网络战是利用强大的计算机通信网络，将各种分散在空间、陆地和海上的探测系统、指挥系统集成一个统一、高效的信息网络体系，使陆、海、空军各级作战人员能够利用该网络共享战场态势、交流作战信息、协同指挥与实施作战行动，其目的是通过攻击敌计算机网络窃取情报，破坏、瘫痪敌信息系统，并采取各种措施保护己方网络安全，夺取和保护“制网络权”。

信息网络战的主要特点：一是作战力量广泛。由于信息技术有很强的军民通用性和计算机网络的互联性，使得凡是具有一定计算机网络知识、掌握着一定网络攻击手段的人都可以介入网络战；二是作战对象平等。计算机网络战中，只要拥有高水平的计算机网络人才，网络战就可以得到有效实施，而与国力大小、兵力多少无关；三是作战空间广阔。计算机网络战不受地域限制，只要网络能够到达的地方，网络战都可以实施；四是作战时间连续。计算机网络战不受外界自然条件的干扰，不受天候因素制约，可在任何时段进行。 五是破坏信息系统和影响人的心理，破坏信息系统的效果是敌方无法利用信息系统的设施获得所需要的正确信息，既可以从物理上摧毁地方的硬件设施，也可以是破坏系统软件，使系统崩溃或提供不正确的信息。通过提供对敌方不利的信息可以对人的心理造成影响进而控制人的行为，影响士气，削弱敌方的战斗力。

信息网络战主要有三种形式：心理战、电子战和计算机战。心理战是指通过各种手段施加对敌方不利的信息，影响人的心理从而削弱战斗力。电子战是现代战争的主要作战内容之一，将其归为信息战武器主要是因为信息系统的基础是各种电子设备，无论是探测器（雷达，光电设备，监听设备），还是信息处理平台、通讯设施（无线通讯，有线通讯），核心都是电子设备。通过电子干扰可以削弱雷达等探测器的能力，使得敌方无法及时收集信息；无法及时传递信息或者传递错误的信息。计算机是信息系统的基础和平台，在信息系统中具有核心的地位，计算机战是指利用计算机开展的以信息系统为主要目标的作战形式。其形式主要有：利用计算机信息系统的网络特性、电磁特性对敌实施网络窃密和电磁窃密；通过计算机病毒攻击、计算机芯片攻击、网络“黑客” 攻击、电磁干扰等手段实施网络进攻；采取加强“防火墙”技术、断开核心系统与外界的链接等措施进行网络防护；进行系统备份，为网络恢复做好充分准备等。

伊拉克战争是21世纪初爆发的一场现代高技术条件下的局部战争，从某种意义上讲也是一场声势浩大的信息网络战，在这次伊拉克战争中，美军作战的速度远远超过了伊拉克军队的反应能力。作战的速度之快和程度之猛烈，使伊拉克军队多次陷于美军的集中打击之中。美军采取的打击方式是，集中摧毁伊军的一个战斗单元，然后迅速移动到下一个目标。伊军的指挥通信系统，也在美军对巴格达发动进攻前被美军彻底摧毁。由实行网络中心战而获得的信息优势，是美军实现快速作战的关键。美军能知道伊军的位置，而伊军不知道美英联军的位置，也不知道联军的下一个攻击目标。因此，可以说美国以网络中心战赢得了这次战争的胜利。

1.及时获得可靠的目标信息

这次战争中，先进的卫星系统、侦察飞机、地面站和地面侦察人员等，组成了一个天、地(海)、空一体化的情报、侦察和监视（ISR）系统。它为部队提供作战空间的情况，包括各部队的部署、兵力兵器、作战意图等方面的情况和提供毁伤效果评估。它也为战斧巡航导弹和由全球导航定位系统制导的联合直接攻击炸弹等的精确打击提供目标信息，为反爱国者导弹提供预警和目标信息。在海湾战争时，美军一般需要两天的时间才能完成对目标的侦察评估和打击准备，而现在最快只需几分钟。

太空是未来战争的制高点。在ISR领域，由于卫星侦察和监视的覆盖范围大，并能实现全球覆盖、运行时间长和在平时可以进入敌方领土等优点，已成为实施网络中心战的前提。其中，6颗军用成像侦察卫星通过伊拉克上空，包括3颗KH－12卫星和3颗“长曲棍球”雷达卫星。每颗卫星一天两次通过伊方上空。KH－12卫星精度达到0.1米。“长曲棍球”雷达卫星最高精度达到0.3米。美军充分利用了有人和无人侦察机、战机以及个人跟踪系统所提供的实时情报和图像。这些信息定向直接传送到指挥部或者指挥官的战区指挥控制车。实时的情报和图像有助于区分敌我，减少传感器到射击器的时间。美国国防部所拥有的所有情报、监视以及侦察资源，在战争中都高速运行，为联军地面指挥部的陆军指挥官以及世界范围内的其他指挥官，提供了一幅通用的作战图。美军已经在通信与数据网络中集成了ISR平台，并为它们的运行提供带宽。

2.提高了信息传输的速度、质量和安全性

保障军用信息传输系统的畅通，提高信息传输的速率和可靠性，加强信息管理能力，是实施网络中心战的重要保障。卫星通信以其广域覆盖和全球覆盖，独特的广播、多播能力，快速灵活组网，支持不对称带宽要求和可以按需分配带宽等优势，为战场信息网络的建设提供了条件。

美国国防部投资16亿美元构建了国防文电系统，对其全球范围内的通信进行安全加密，确保向国防部用户、各业务局以及合同商传送秘密以及最高机密的信息安全。在伊拉克战争中，使用这个系统较之使用自动数字网或其他类似的军用文电系统，其传输速度更快、保密性更强且更易于使用。国防文电系统的信息，是通过用于分发语音、视频以及数据信息的国防信息系统网（DISN）进行传输的。由于严格的保密原因，国防文电系统的信息与Outlook的信息有些微小差别。但是用户可以在计算机上编写国防文电系统信息，然后使用带有加密令牌的Fortezza卡，对信息进行标记并加密。

当美英联军在伊拉克战场与伊军交战时，网络空间的战斗也在紧张地进行。自对伊战争爆发以来，联军的网络系统遭受了轻微的网络攻击，而且尝试发起攻击的行为异常频繁。因此，认为不安全的设备将被迅速隔离，脱离网络并进行病毒扫描，以防止更大问题的发生。在实际战场上，如果部队身处危险境地，程序将被保护，甚至破坏那些面临危险的设备和系统，以避免敏感的数据流落到敌人的手中。例如，链接到国防部保密IP路由器的计算机带有可移动硬盘，一些加密设备也有类似的保护措施。在美军驻卡塔尔的联合空中作战中心，在开始指挥所有联合空中任务之前，其信息系统需要进行鉴定与授权。信息安全公司负责承担了这项紧急任务。

3.依靠有效的数据链实施精确打击

网络中心战的一个重要特点是通过信息网络系统，在武器平台之间实现横向组网，做到信息资源共享，从而最大程度地提高武器平台的作战效能，以实施精确打击。传统的以坦克、战车、火炮和导弹为代表的陆基作战平台，以舰艇、潜艇为代表的海上作战平台，以飞机、直升机为代表的空中作战平台等，都必须在火力优势的基础上兼有现代信息优势，才能成为真正的高技术信息化武器装备。因此，一种链接各作战平台、优化信息资源、有效调配和使用作战能量、用于链接整合军队各战斗单元的数据链，正日益受到重视。数据链将成为未来军队作战力量的“粘合剂”和“倍增器”。此次对伊战争中，美军基本上使用的是旧式飞机和坦克，但这些旧武器通过网络进行链接，从而把飞机的座舱、指挥所和坦克驾驶员联在一起，使其看到他们视野外很远的地方，从而大大提高了战斗力。3月底伊拉克一度被沙尘暴，搅得昏天黑地，但是美军仍能清楚地看到战场上的情况，甚至在高空飞行的B－52轰炸机的飞行员，也能透过滚滚黄沙，俯瞰地面的动静。B－52轰炸机能通过使用其他侦察机传送过来的雷达图像，对伊拉克军队进行精确轰炸。

这次战争中美军广泛使用的“21世纪旅和旅以下部队战斗指挥系统”，是一种基于因特网的通信系统。它综合了卫星、无人机和特种部队的信息源。它已成为美军数千装甲车、坦克和直升机上的标准装备。这个系统实现了坦克之间、直升机之间的共享数据。坦克可以发送文本信息，在激烈的战斗中文本信息的可靠性高于语音通信，直升机也可以通过文本信息呼叫炮兵火力支援。每台车辆都有计算机地址用于识别，车辆的位置信息通过全球定位系统随时修正更新。加密的数据通过无线电在部队车辆之间传送。跳频技术使敌方无法对信号进行导向目标追踪。坦克的所有功能都通过一台相当于奔腾Ⅲ的计算机控制。如果主系统出现故障，将由备份系统继续操作。如果整个计算机系统全部失效，最后可用手动控制。一旦坦克乘员被俘，他们可以在极短的时间内删除敏感的数据。

全球导航定位卫星更是精确打击的关键。在战争中，依靠美军的GPS系统，为美军的精确打击武器提供了有效保障。美军这次所使用的精确打击武器为海湾战争的10倍左右。在这次伊拉克战争中，他们投掷精确制导炸弹1.5万枚，其打击精度明显高于海湾战争。在这次战争中，美军能使用大量精确武器，对伊拉克领导目标和共和国卫队，实施时间敏感型的攻击。

4.实现了部队快速机动

在机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，在实施网络中心战后，部队将不再受地理条件的制约而实现快速机动。在伊拉克战争中，美军第3机械化步兵师创造了日行170公里的开进速度，这等于海湾战争时部队开进速度的3倍。令人关注的是，这种机动方式直奔要害领域，甚至可以不顾暴露后勤保障的危险。由于部队能够进行快速机动，就可大大减少参战人员的数量。这次伊拉克战争，在伊拉克战场的美军总人数约12.5万人，远远少于海湾战争时的50万人。

二、从伊拉克战争看信息网络战的不足

由于伊军在这次战争中几乎没有任何信息战和网络战的任何能力，让美军在网络空间如入无人之境。实际上，美军的信息网络仍然是较脆弱的，在这次伊拉克战争中，美军的信息网络的安全性和可靠性，实际上也没有受到真正的考验。尽管如此，美军在作战中暴露出的一些问题，也揭示了美军的网络中心战尚须进一步改进的方向。

第一，假信息掣肘美军战斗力在信息战中，战斗力的形成和发挥依赖于对信息的正确采集、处理和使用。在现代战争中信息量的空前增大和信息传播环节的增加难免造成虚假信息的泛滥和有用信息的失真现象。这就使信息在采集和处理过程中真假难辨，进而影响战斗力的发挥。在海湾战争中，伊军放置的假坦克、假阵地使美军侦察系统摸不清虚实，采集回来的信息也良莠不齐，从而导致美军判断失误，对假目标狂轰滥炸。同样的，在科索沃战争中，美军的侦察卫星不能完全识别南联盟巧妙的伪装，对移动的车辆和其他目标难以跟踪，也不能穿过云层和森林发现目标。因此，当北约得意洋洋地宣布“重创”南联盟军队几天之后，南联盟人民军军容整齐地开出隐蔽地域。当时他们只损失了十几辆坦克。
第二、信息化武器发挥作用受战场环境限制

信息战对作战环境要求很高。气象和地理条件都会影响到信息进攻。比如丛林、沙漠、山地等地形和恶劣的天气就会对信息武器系统产生影响。美五角大楼承认在对南联盟的空袭中，复杂的气候和地理环境迫使北约取消了20%以上的空袭行动。在“伊拉克自由”行动中，沙尘暴曾使美军信息化武器失灵，大大延缓了作战行动。

第三，信息网络系统发达却易受攻击

首先，美国不能独占信息战的技术。它要占领和控制世界信息市场就必须输出先进软件、硬件和加密技术，并创造信息环境。然而由于信息技术的扩散性和共享性，使得美国在建立起一个信息系统平台用于信息战时，也为其他国家和个人利用这个平台攻击美国提供了机会。并且袭击这种信息系统的大部分技术，如计算机、调制解调器很便宜。因此，任何头脑灵活的人都可以把自己武装成信息战士，轻而易举地使美国军用和民用电脑网络陷于瘫痪，甚至可以破坏美军高层决策机构所依赖的指挥控制系统。

其次，庞大的信息系统使美军在信息进攻面前招架无力。在国内，美军和政府行使职能越来越依赖于国家信息基础设施，大量的后勤社会化保障不得不借助民用通信网。美国防部有200万台计算机、1万个局域网络、100多个长途网络。这些网络设备用于协调和执行国防部各方面的任务，包括从武器设计到战场管理。虽然美军进行实际作战的计算机一般是安全可靠的，但是管理军饷、人事、运输、零部件的计算机防护能力低，而且与公共通信设施联网，极易泄密和遭到破坏。在国际上，美国是当前信息技术最发达的国家。统计资料表明，因特网上80%的信息来自美国，而世界范围内80%的数据处理是在美国进行的。美国高度发达的经济依赖完善健全的全球信息网络。随着信息网络的不断扩大深入，美国经济对全球的依赖性就愈强，美国的文化和经济与世界各国的联系就会越发紧密。这样美国不仅将能向世界各地随心所欲地伸出触角，同时通过“计算机接口”也将自己更全面地暴露于世界，更易于成为众矢之的。据美国防部的报告指出，政府和军队的信息系统曾遭受过3.8万次攻击，成功率高达88%，可是检测到的只有4%。这4%中95%无法采取任何应急措施。可见庞杂的信息系统可使美军在信息进攻面前毫无招架之功。

在信息战中，美军要是想维持其信息技术优势，就必须加大信息工程建设、改造、维护和更新的投入。但是这笔费用非常大，美国现在还不能轻松承受。比如，作为集高、精、尖技术于一体的信息化武器平台往往价格不菲。“爱国者”导弹每枚110万美元，“战斧”式巡航导弹每枚135万美元，E-8电子侦察机每架4.25亿美元。目前，信息技术的研制费和采购费在飞机、舰船、坦克、大炮等武器装备中占22%~30%，在导弹中占45%，而在一体化信息系统C4ISR中，所占比例更高。此外，信息化武器装备的软件系统具有看不见、摸不着和专业性强的特点，其研制和采购费用高昂，更难估算。同时由于信息安全的投资回报收益在短期内并不显着，甚至可能会血本无归，即便是财力雄厚的公司也不愿倾力相助，政府也难免资金短缺。所以，在信息战中，美军防御乏力。要改善这种状况，恐怕还需要相当长的一段时间。信息网络技术或知识优势可能赢得战争，，但是这种优势是十分脆弱的，这种优势可能因为一根保险丝而全面改变，也可能因为一句谎言，也可能因为你保护自己的优势不被敌人偷去的能力有限等原因而失去。优势的这种脆弱性在于认识掌握信息的主体，人的任何一点疏忽都会造成错误。历史证明，不管是在冷兵器时代还是网络时代，人仍然是决定战争成败的关键。网络中心战虽为决策优势提供了条件，但从信息优势转变为决策优势还要取决于指挥员乃至整个军队的素质。而在军队各种素质中最重要的是创造性。

三、几点启示：信息化社会里，一切政治、经济、文化和军事活动都将围绕网络这个中心来进行。在未来战争中，控制了网络空间，就意味着夺取了在陆、海、空、天多维空间里行动的自由权。为了应对网络战的威胁，夺取制网络权，世界各国都在加紧备战网络战。而目前我国的信息安全角势极为严峻，实施和抵御信息网络战的能力同世界先进水平相比，尚存在较大的差距，其主要表现为：一、硬件方面受制于人。我国目前尚不能自给生产CPU芯片，计算机网络系统的其他部件的关键技术，也都掌握在外国生产商手里。二、软件方面漏洞较多。由于我国在信息安全方面起步较晚，国内使用的大部分软件存在有安全隐患。另外信息安全技术也与世界先进水平有较大差距。因此，大力加强军队的信息网络化建设，提升整个社会的信息网络化水平，增强全民族的国防意识，是适应未来信息战要求的一项极为迫切的工作

（一）是落后就要挨打，尤其是在武器装备上，不能有太大的时代差，否则在战场上就无法获取哪怕是战术上的优势，这就很难打赢战争，因此应进一步推进军事信息网络化建设。未来的信息化战争，以宽带、大容量、数字化的网络传输能力为基础和前提，所以，加快军队的信息网络化建设，特别是末端建设和移动网络的建设势在必；进一步提高一体化建设水平。未来作战是联合作战，指挥自动化系统的真正一体化还有较长的路要走，只有加快建设和发展适合自己国情的综合集成系统，才能真正实现情报侦察、预警探测、信息对抗，特别是武器平台控制的现代化目标。此外，还必须推进民族信息产业的发展，一个国家的信息战能力是建立在本国信息产业的发展水平上的。因此，我们要在这方面下大力气去抓，优先发展信息产业。同时充分发挥我国社会主义体制方面的优势，集中全国的人力、物力，在国家的统筹规划下展开联合攻关，以形成我们的优势领域，铸就自己的“撒手锏”。
（二）是必须创新作战理论，装备技术落后可怕，但思想观念滞后更危险。作战理论的创新一方面要求和现有武器装备相匹配，一方面又要与作战对象相协调，伊军的作战理论非常落后，在这两个方面都不适应，因此应进一步加强综合军事理论研究。面对世界新军事变革的影响，应不断跟踪探讨适合各自国情的信息化建设特点与对策，加大军事理论创新的力度，从而促进多出成果，加速发展。
（三）是要注意建设周边以及国际安全战略环境，伊拉克的失败与萨达姆在国内推行独裁统治，在国际上缺少朋友很有关系。
（四）培养网络训练人才。在未来的信息战中，人的因素仍然是首要的、是决定战争胜负的最主要的因素，高素质的人才能驾驭高科技的装备。要适应网络战需求培训三类人才：一是专门从事网络对抗研究的电脑专家队伍；二是懂得网络对抗技术及其战术的指挥员队伍；三是具有一定计算机网络基础知识的网络技能操作人员，逐步造就一支专门从事网络对抗的计算机专家队伍。
（五）建立网络安全防护屏障。必须制定一系列的网络安全法规体系，将计算机及其网络技术的开发、应用、管理、安全问题法律化，以法律手段保障计算机网络安全；应该开发相应的防护技术。技术是实现网络安全精锐武器，必须发展网络防护技术。应着重开发密码鉴别技术、计算机网络信息泄漏防护技术、计算机网络安全等薄弱环节检测技术等，首先确保网络系统的安全。在此基础上加强对军事情报的研究和改进，军事情报是迈向执行信息战略规划的第一步。
参考文献：1、[美]阿尔文.托夫勒，《未来的战争》，新华出版社，1996年版
2、[俄]B.A.利西奇金 JI.A.谢列平着，《第三次世界大战——信息心理战》，社会科学文献出版社，2000年9月版。
3、张绍忠着《怎样打赢信息化战争》，世界知识出版社，2004年6月版。

❻ 现在美国打仗的基本战术是什么越详细越好、

70年代末美国根据中东战争的经验，提出了“空地一体战”理论，82年正式确认其作战样式，使得美国走在新军事革命的前列，91年海湾战争，“空地一体战”作战样式使得美军大获全胜，42天击溃伊拉克军队。

1996年在《2010年联合构想》中首次提出“网络中心战”。美军认为，"网络中心战"的实质是，通过把传感器、指挥官、射手和作战平台组成一个有机联系的网络，使具有不同性质和肩负不同作战任务的各个部队，在指挥中心的统一协调和指挥下，具有更好的信息共享能力，更强的态势感知能力，以及更高的作战效率。现在，美国已经把"网络中心战"作为推进其军队信息化、网络化建设和联合作战的主要目标，并计划用30年时间来达成这一目标。

美军作战现在正在逐步转型实现“网络中心战”。而其他国家目前也正在加紧追赶美军，也是朝实现“网络中心战”发展。伊拉克战争已经运用了一些“网络中心战”的作战样式，使得少量的美军，能够以伤亡几百人的代价，21天摧毁一个地区强国的政权，充分显示出网络中心战的强大威力。
网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。

美国海军军事学院是美海军的最高学府，是“网络中心战”的诞生地。最早提出“网络中心战”概念的该院院长塞布鲁斯基海军中将。

“网络中心战”之内涵

“网络中心战”是指，将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和武器系统，组成一个以计算机为中心的信息网络体系，各级作战人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。该网络体系由“无缝隙”连接的三个网络组成，即探测网络、交战网络和通信网络。把所有战略、战役和战术级探测器材联为一体的探测网络，能迅速提供“战场空间态势图”；交战网络又称打击网络，连接各主要武器系统；通信网络对前两者起支撑作用，是它们的神经中枢。通过战场各作战单元的网络化，可加速信息的快速流动和使用，使各分散配置的部队共享战场信息，把信息优势变为作战行动优势，从而协调行动，最大限度地发挥作战效能。

“网络中心战”四大关键要素

美军认为，信息时代的军队是一个互连互通的网络化实体。军队的网络化能生成新的战斗力，是战斗力的新增长点，是实施“网络中心战”的物质基础。“网络中心战”的关键要素有四个：

“信息结构”即使各传感器联网的系统，这是实施“网络中心战”的基本条件，其表现形式是完备的天基、陆基、海基、空基信息系统，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；

“作战空间感知”“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明”；

“实时协同动作”有了共同的“空间感知能力”，不仅能使指挥官采用适应性很强的新指挥控制方式，加快作战节奏，使己方的作战行动总比敌方快半拍到一拍，使己方总处于主动、敌方总陷于被动，而且也可使各部队自觉自愿地执行作战命令，自觉地采取作战行动，真正使部队成为“自我协同部队”；

“最终效果”上面三项关键要素导致的最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(主要指伤亡)减少，作战效能提高。

“网络中心战”影响深远

美军认为实施“网络中心战”，将产生三个十分引人注目的作战优势。

使分散配置的部队发挥整体优势机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，必须把作战和作战保障部队部署在敌军和要保卫的目标附近。结果分散配置的部队易处于弱势，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，信息化战争时代，由于传感器作用距离和武器射程的增加，快速传输信息能力的增强，部队作战效能的发挥将不再受地理条件的制约。战场上为了达成集中战斗力的效果，将不必再集中部队，“集中兵力”的内涵将发生重大变化。由此带来的益处是显而易见的。首先，将降低作战风险。由于集中战斗力的内涵由集中部队让位于集中火力与信息，从而减少作战风险，不会再有“高价值目标”出现在敌人面前。其次，将减少后勤负担。部队不再频繁运动后勤，不仅会减少伤亡，减少卫生勤务工作量，油料、弹药等物资的运输和补给量也会大大减轻。最后，将使配置在不同地点的兵力兵器，在不运动的情况下，就可同时攻击多个不同目标，从而发挥更大作战效能，取得最大作战效果。

使战场情况一目了然实施“网络中心战”的部队之所以战斗力强，是因为它耳聪目明，信息灵通，对战场情况了如指掌，对指挥官的意图一清二楚。这样的部队能实施“自我协同行动”，自觉与其他部队配合；能在留下活动痕迹很少的情况下，实施作战行动；能在上级指挥官总意图的指导下，有效地遂行独立作战。

使各作战平台连为一体作战空间的各作战单元用网络连为一体后，分散配置的兵力兵器既能更有效地协调行动，也能为适应新的战场情况很快地转换作战行动样式。使各作战单元连为一体的基本条件是，建立坚固耐用、性能良好的信息基础结构。这一结构能使战场上的所有作战单元，得到高质量的信息服务。把各作战单元连为一体的连接分为两类：一类是连接各“作战实体”的“硬连接”；另一类是连接各“作战机制”和“作战程序”的“软连接”。“软连接”的好坏既是影响部队协调行动的主要因素，也是决定兵力兵器战斗力系数升降和战斗力能否得到倍增的关键。但无论是“硬连接”还是“软连接”，都不一定是连接得越紧密越好，而是要适当，其标准是能使部队发挥最大作战效能。

“网络中心战”、“网络战”及“平台中心战”的区别

美军认为，“网络战”是在有限的作战指挥空间(指挥所、司令部或办公室)内，以进攻性行为夺取和达成信息优势，从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。基本战法包括：计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。美军的“网络战”与“网络中心战”有本质的区别。“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式，而且主要是针对指挥领域的作战。“网络战”是在看不见的战场上的较量，具有平时和战时一体化的特点，不仅战时是配合战场作战的重要作战手段，在平时也可能独立实施并可随时发动攻击。

“平台中心战”是针对“网络中心战”而言的，即作战行动主要围绕武器平台进行，由各作战平台自身的探测器获得战场信息，然后提供给武器平台进行作战。不仅上下级之间的战场信息交流少而慢，而且平台之间信息共享也非常有限，使得作战中的“观察———判断———决策———行动”这一过程需要指挥员自上而下地进行协调，整个作战过程无法真正联贯，造成了战斗力和时间的浪费，相比较而言作战效能较低。

由此可见，“网络中心战”尽管充分运用了计算机网络技术，但不是实施针对计算机网络的作战，而是以计算机网络为中心和基础，使整个战场、各种部队、各个武器平台形成有机的整体，以利于提高整体作战效能。所以，“网络中心战”作为信息条件下的一种全新的作战样式，在本质上仍然是一般意义上的战场作战，而不是特定含义上的“网络战”，但与“平台中心战”相比，实现了上下左右作战信息的实时共享，实现了完全意义上的联合作战，提高了整体作战效能。

❼ 伊拉克战争之中 美军怎样运用数据链

摘要：在21世纪的现代化战争中，无论是防御性作战还是进攻性作战，都越来越依赖于不断增长的大容量战术数据。目前各种参与作战的空中、海上和地面平台以及指挥中心都必须通过可*、安全和可互操作的通信链路来实现有效的连接，以交换和共享各种重要的数据，并使指挥官有效地指挥其作战部队，从而赢得战争的最后胜利。目前，美军及其北约盟军使用多种数据链。本文在简要分析早期开发的主要战术数据链之后，重点分析了北约开发的新型战术数据链，如Link-16（JTIDS/MIDS）和Link-22。

Abstract:
目录：
内容： 1 概述

战术数据链路系统是一种供战区联合作战中各军种共同使用的战术数据信息传输系统。它是军队在作战行动中用于传输各种格式化数字信息的一种手段或途径。在未来高技术条件下的信息化网络化战争中，指挥与控制中心必须实时地获取、处理、传输和显示来自所有作战单元和武器系统平台的各种信息，使指挥员能随时了解掌握战场态势，迅速做出作战行动决策，以牢牢掌握战争的主动权。战术数据链路将在这一过程中发挥举足轻重的作用。以美军为首的西方发达国家在C4ISR系统的构建过程中，普遍将数据链作为其中的关键环节。为了适应未来战争的需要，美军和北约部队现已广泛应用各种战术数据链，构成各军种指挥控制通信情报系统的装备体系，并具备了较强的作战保障能力。目前，美军及其北约盟军使用的数据链有Link-4/11/14/16等，可在各级指挥控制系统的显示控制台上显示完整的战场战术态势。

战术数据链的发展总趋势是主要围绕着建立一个实时、保密、抗干扰多功能，以及能使用高频、特高频和极高频等频段的小型化标准战术数据链方向继续开发与不断改进。例如，由于Link-11采用点名呼叫方式传输数据，用户必须排队等候，网络成员之间要传输48位的M序列消息，这非常不适应高速度的现代化高技术战争。为此，北约与英国、法国和加拿大等国正在联合开发一种能克服Link-11缺点的Link-22新数据链。又如，多功能的JTIDS数据分发系统，尽管其2类终端比1类终端体积缩小了很多，重量也减轻了不少，但仍然无法适用于F-16战斗机之类平台。于是，美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、西班牙、挪威等国联合开发一种与JTIDS2类终端类似的小型多功能信息分发系统（MIDS）。总之，美海军认为早期开发的各种数据链不能满足现代战斗管理数据传输的需要，预计2005年，16号链路将完全取代Link-4A/C、Link-14，到2015年将大量装备Link-16的改进型，到2030年Link-16的改进型将完全取代早期研制的各种数据链。

下面简单介绍一下早期开发的主要战术数据链，然后重点介绍美国开发的新型战术数据链，如Link-16（JTIDS/MIDS）和Link-22。

2 早期开发的主要战术数据链

2.1 Link-11（TADIL-A/B）

Link-11是一条用于交换战术数据的数据链，采用网络通信技术和标准消息格式。Link-11有Link-11A和B两种类型。Link-11A是一种网状的半双工数据链，采用常规链路波形(CLEW)进行数据交换。它使用差分QPSK调制技术，数据传输速率为2400bps。Link-11 B是一种专用的点到点全双工数字数据链，采用单音链路波形(SLEW)。这种数据链采用串行传输帧特性和标准的消息格式，数据在一个全自动、相位连续、全双工和频移调制的数据链上进行交换，数据链的标准速率为1200bps。

2.2 Link-4（TADIL-C）

Link-4是一种非保密的网状数据链路。在UHF频段，它采用FSK调制，数据传输速率为5000bps或10000bps。Link-4A和Link-4C是两种独立的链路：

· Link-4A是一种半双工或全双工飞机控制链路、供所有航空母舰上的舰载飞机使用。它采用“V”和“R”序列消息，支持自动舰上降落系统、空中交通管制、空中拦截控制、地面控制轰炸系统和航空母舰上的飞机惯性导航系统。为了连接各种装置和交换目标信息，Link-4A采用了单频时分多址技术。

· Link-4C是一种机对机数据链，是对Link-4A的补充，但这两种链路互相之间不能进行通信联络。Link-4C使用“F”序列消息，具有部分抗干扰能力。它是专门为F-14研制的，F-14不能同时使用Link-4A和Link-4C进行通信。

2.3 Link-14

Link-14是一种网状的单工数据链。在HF频段，采用SSB话音信道；在UHF频段，以单向电传通播方式工作，数据传输速率为75bps和150bps，传输数据时的字长为5、6、7、8比特。它用于没有海军战术数据系统的舰艇接收监视情报信息，具有可加密能力，但无抗干扰能力。

Link-11A/B、Link-4和Link-14的主要技术性能指标如表1所示。

3 新型战术数据链

3.1 Link-16 (TADIL)

Link-16是一种高速视距UHF数据链，目前英国和美国正在研究超视距Link-16。Link-16包括传输设备、通信协议和报文标准三大要素，是信息源、C2中心以及飞机、导弹等平台之间实现有效连接的关键设施，是加强C4ISR综合一体化系统的重要手段。Link-16主要由“联合战术信息分发系统”/“多功能信息分发系统”（JTIDS/MIDS）终端设备、指挥与控制处理器和战术数据管理（TADS）系统组成。它可通过“层叠网”在预先分配的时隙内实时发送、接收战术数据。其特性有：支持各种环境；大量用户；JTIDS跳频抗干扰能力；具有多个“层叠网”的JTIDS单一网络；通过许多机载中继设备来扩大连通性范围。

目前，Link-16使用联合战术信息分发系统（JTIDS）终端和多功能信息分发系统（MIDS）终端，因此，它可在C2系统与飞机、导弹等武器系统平台之间，以及在各作战单元之间传输作战所需要的各种战术数据信息，实现信息源、指挥控制中心与武器平台之间的有效连接，以达到战场资源共享的目的。它主要用于战场情报监视、电子战、任务管理、武器协调、空中交通管制、相关导航以及话音加密等。下面将分别介绍JTIDS和MIDS两个终端设备的应用情况。

3.1.1 JTIDS

JTIDS是美国研制的供三军联合使用的一种通信、导航和识别多功能综合系统，能提供高保密、抗干扰、大容量数据和话音通信及相对导航等服务。它采用MSK调制、TDMA协议、跳频、直接序列扩频和跳时等许多先进技术，再加上发射加密、消息加密和信道编码，使系统构成一个无节点的、多联系路径的、具有高保密和抗干扰能力的战术网。当采用7位网络识别码时，它能支持128个网，但实际上最多使用15～20个网络。网内成员可多达上百甚至上千个，覆盖480´960km区域。每个成员利用一个或多个所分配到的时隙依次发送信息，通过机载平台中继在水面舰船之间可实现超视距数据传输。直接序列扩频带宽为3.5MHz，跳频频率数为51个，频率间隔3MHz，数据传输速率为28.8bps、57.6kbps、119kbps或238kbps。

JTIDS具有以下两大功能：

⑴通信：直接连接Link-4的抗干扰双向数字数据；抗干扰数字话；抗干扰的DTDMA数字数据；直接连接Link-11的抗干扰数字数据；连接TADIL-B的抗干扰数字数据；精确时间同步；同时加入多个网络。

--------------------------------------------------------------------------------
本文由 [yangchwei] 发表，[yangchwei] 与〖中国国防科技论坛〗依《论坛守则》享有相关权利;

其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须征得 [yangchwei] 与〖中国国防科技论坛〗的同意;

发贴者承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任;

本论坛的管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文!

--------------------------------------------------------------------------------
2006-2-20 20:58:00 yangchwei

等级：注册用户
文章：13
积分：155
门派：无门无派
注册：2006年2月20日第 2 楼

--------------------------------------------------------------------------------
⑵导航：常规塔康；精确测距和相对导航；空对空测距和测位；测向（D/F）；敌我识别；Mark XSIF应答器能力；Mark XII 模式4；其他工作方式（模块化）。

JTIDS系统传送四类信息：

⑴“0”类数字信息：这类信息是非编码自由电文，未采用纠错编码；

⑵“1”类数字信息：这是一种固定格式的数字信息，采用了纠错编码，适合于格式化信息变换，为JTIDS系统常用格式；

⑶“2”类数字信息（RTT）：这类信息用于往返校时（RTT），即用于有源时间同步；

⑷“3”类数字信息：这类信息是采用纠错编码自由电文，除采用纠错编码外，其余和“0”类相同。

JTIDS的基本时分单位为时隙，如图1所示。每个时隙分为三段，即同步段、数据段和保护段。同步段为0.52ms，数据段为2.83ms，保护段为4.4585ms。同步段又分为粗同步和精同步两部分，粗同步为416ms，精同步为104ms。

TDMA时隙排成12.8分钟的时元，每个时元包含64个时帧，每个时帧为12s，共有1536个时隙，每个时隙为7.8125ms，每秒有128个时隙。用户在一个时帧或时元内分配到一组时隙，将消息发送到网内的其他成员。TDMA信号结构（即JTIDS的常规信号格式）如图2所示。

信号的基本单位是字符，TDMA结构有两种类型：单脉冲字符和双脉冲字符。单脉冲字符长度为13ms，它由6.4ms的脉冲和6.6ms的间隔组成；双脉冲字符的长度为26ms，它由两个脉冲组成。这两个脉冲载有相同的5比特信息，但是，每个脉冲的发射频率和基码序列各不相同。当采用单脉冲格式跳频时，跳频速率为38461.5次/秒；当采用双脉冲格式跳频时，跳频速率为76923次/秒。

表1 Link-11A/B、Link-4A和Link-14的主要技术性能指标

通信参数
Link-11A
Link-11B
Link-4A
Link 14

功 能
传输战斗信息（在装备海军战术数据系统的舰船和飞机之间形成通信网）
连接执行军事任务的战术和飞机控制单元，传输话音和数字信号
传输飞机控制信息和目标信息（向截击机提供引导和控制信息）
在装有指挥控制计算机和无指挥控制计算机的舰艇之间传输战术态势数据

发 射 场
地-地、地-空、空-空、空-舰
地-地、地-空
地-空、空-空
舰-舰、舰-空

传输信息
跟踪信息、指挥控制信息、管理数据以及状态信息

指挥信息、目标信息、咨询信息及战斗状态信息
战术态势信息

信息形式
M序列

V和R序列

频率范围
UHF(225～399.975MHz)

HF(2～30MHz)

UHF(225～399.975MHz)
UHF(225～399.975MHz)

用 户
空军、海军战术数据系统
空、海、陆军战术数据系统
空军、海军战术数据系统
海军、空军战术数据系统

结 构
星网：离散配置发射，连接全部接收机
点-点离散接收/发射
点-点离散接收/发射
点-点离散接收/发射

工作方式

半双工，TDMA

全双工
信息传输采用半双工，单频率上用TDMA，联机性能监控用全双工

单向电传通播方式

额定用户
不同的终端额定用户数不同

一个指挥控制中心对4个备用站

传输速率
标准：2400/1200bps

实际用2240/1364bps
1200bps, 2400bps及更高标准速率
信息传输用5kbps

联机性能监控用10kbps
37.5，75，100，150bps

保密设备
有
有
有
有

调制样式
QPSK
对1200bps用FSK

对2400bps用QPSK
FSK
1kHz调幅音再经音频多变换

码 型
（30，24）汉明码

国际标准电传码
2006-2-20 20:59:00 yangchwei

等级：注册用户
文章：13
积分：155
门派：无门无派
注册：2006年2月20日第 3 楼

--------------------------------------------------------------------------------
此外，JTIDS还有两种特殊的信号格式，即Packed-2和Packed-4。如图3所示。它们都使用双脉冲信号格式，但双脉冲彼此的载频不同，所载信息也不一样。这种信号格式成了重复周期为13ms的单脉冲。由图3可知，Packed-4的数据段扩展了2.418ms，保护段只剩下2.04ms，由此可见，数据速率提高了。这样，Packed-2格式的数据速率提高到119.04kb/s，而Packed-4格式的数据速率提高到238.08kb/s（未计题头，也未算纠错编码）。Packed-4格式是JTIDS的TDMA最大的可能数据传输速率。

3.1.2 MIDS

多功能信息分发系统（MIDS）是美、英、法、德和西班牙等国联合研制的，已于2002年在美国空军取得了初始运行能力。2002年1月15日，美空军已在F-15C战斗机上完成了该系统的部署。MIDS实质上是JTIDS的缩型，但同样具有战术数据链能力，计划部署在2003年服役的48架F/A-18C/D/E/F舰载机上。

MIDS是一个小体积终端（LVT），其功能与JTIDS2类终端相同，而体积仅为后者的三分之一，重量仅为后者的一半。因此，它适于装备空中的平台有F-15、F-16、F/A-18、AMX、“飓风”、“幻影”2000、“旋风”、“台风”欧洲战斗机。MIDS小体积终端还装备法国海军的“戴高乐”航空母舰、德国海军F124护卫舰、意大利的“加里瓦”航空母舰和护卫舰、四个欧洲国家的地面指挥控制系统以及供法国、美国及其他国家陆军使用。

MIDS可在L波段内提供安全的、数字的、抗干扰的实时话音/数据通信，并通过自动中继技术实现超视距通信。通信范围为555.9千米(300海里)，最大可中继距离达2223.6千米(1200海里)。MIDS系统除了能提供增强的态势感知外，还能够提供极强的敌我识别能力。

MIDS采用先进的电子战保护技术，如快速跳频扩谱调制，有效的误差检测和纠错码，格式化的信息目录以及话音与文本的加密传输。MIDS也综合运用了超高速集成电路（VHSIC）和微波/毫米波单片集成电路（MMIC）技术，从而使之能够提供与JTIDS相同的操作功能。每个MIDS终端能够实现高达238kbs的发送或接收速率。其未来发展主要是提高系统的有效性，包括将数据传输速率从238kbs提高到1.1Mbs，以及提高飞行员需要看的目标自动排序能力。

3.2 Link-22

近年来，北约开发了一种新型数据链，被称为Link-22，它是一种抗电子对抗的超视距战术通信系统，在HF(3～30MHz)或UHF(225～400MHz)频段采用定频或跳频技术。典型的单个高频网络支持1.2～3.6kbs数据率，单个特高频网络提供2.4～10kbs数据率。在高频频段，系统最大无缝隙覆盖555.9千米(300海里)，中继协议可延长这个距离。在结构上，采用时分多址或动态时分多址，提供更高的灵活性并减少网管附加操作。起初Link-22是作为北约改进型Link-11开发的，在某种程度上，Link-22是Link-16和Link-11的混合链路，尽管Link-22运转需要北约改进型Link-11的通信设备，但它还是尽可能地使用现有的无线电设备。

Link-22可以使4个网同时工作，组成超级网络，使任一参与者在任何网络都能与任何其它参与者通信。估计在2002年到2006年间具体实施。它从下列三方面进行了改进：

⑴ 采用当前HF数据通信应用中最常用的一类单音调制解调器来代替Link-11中使用的并行音调调制解调器。这两种调制解调器的带宽额定值相同, 都为3kHz；

⑵ Link-22使用TDMA网络协议，而不是使用Link-11所采用的询问-应答协议。根据TDMA协议，每个网络成员都分配若干个TDMA格式的112.5ms时隙；

⑶ Link-22可以传送72位F序列消息，类似于Link-16传送的70位J序列消息（Link-11采用的是48位M序列消息）。

在给定的时间内，Link-22系统网络控制器能够确定网络中将要使用检错与纠错（EDAC）和波形格式的6种不同组合形式中的任何一种组合形式。根据所选的组合形式，网络在一个时隙内，工作速率最低可传输2种F序列消息，最高可传输6种F序列消息。通过利用由正交调幅所提供的较高调制比特率，网络的工作速率可以将最快的F序列消息速率从每时隙6种增大到16种。当前Link-22的信号格式如下：

3.2.1 当前格式

表2列出了当前Link-22系统中所使用的6种RS编码和波形的组合方式。RS码的符号为GF(28)个元素。因此，每个码符号为一个8位的数值，任何码字的最大长度为255个码符号。正如表2中所给出的一样，所有码都远比255个码符短，因此，具有非常良好的错误标号特性。

图4给出了当前三种波形WF-1，WF-2和WF-3的详细时隙结构。在每一时隙内使用了2种调制符号：数据符号(D)和检测符号(P)。数据符号(D)传输数据，检测符号(P)是接收调制解调器用来检测信道的多径结构，并据此调整其均衡器的抽头(接收调制解调器可预先知道它的值)。

图5示出的截面可以识别出数据符号和检测符号，而且还给出了精确数字（240个数据符号，30个检测符号）。根据波形可知，数据符号为4PSK或8PSK，然而检测符号始终为4PSK。在所有情况下，键控速率为每秒2400个符号。

表2 当前的EDAC和波形组合形式

每时隙的F序列消息编号（#）
RS编码速率
波形

2
(36, 21)
WF-2

3
(36, 30)
WF-2

3
(48, 39)
WF-1

4
(48, 39)
WF-1

5
(72, 48)
WF-3

6
（72, 57)
WF-3

利用表1和图4，并作一些运算，可观察到每个RS编码信息符号(字节)数比传输F序列消息指定的数目大3个。在每个时隙内，这额外的3个“报头字节”可用来满足网络管理的需要。

3.2.2 高速率格式

增大F序列消息流通量的任何一种技术都必须保留当前系统的某些特点，尤其是：

⑴ 时隙的时间必须保持为TDMA协议要求的112.5ms；

⑵ 每个时隙必须提供3个额外的编码“报头字节”；

⑶在给定时间内，传输F序列消息集(加上报头字节)时，未检错误概率必须很小。

表3列出了高速率Link-22格式的RS码和波形的10种组合形式。虽然这些码比当前使用的码长，但是它们仍然比最大长度255短得多，因此，也具有非常良好的错误标号特性。

表3 高速率EDAC和波形的组合方式

每时隙的F序列消息编号（#）
RS编码速率
波形

7
(90, 66)
WF-4

8
(90, 75)
WF-4

9
(120, 84)
WF-5

10
(120, 93)
WF-5

11
(120, 102)
WF-5

12
(150, 111)
WF-6

13
(150, 120)
WF-6

14
(150, 129)
WF-6

15
(180, 138)
WF-7

16
(180, 147)
WF-7

图5给出了4种附加高速率波形WF-4～WF-7的详细时隙结构。每种情况中的数据调制符号类型为8PSK或M元QAM（如图5所示）。与当前使用的波形的情况一样，调制符号键控速率为每秒2400符号。任何时隙的数据符号都夹在两个检测序列之间，这两个检测序列分别终止当前时隙和前一个时隙。取自这两个序列的多径结构相结合，就能提高数据符号均衡器的性能。

图6所示分别为16、32和64元QAM的QAM信令结构。