企业对安全方案的需求
早在20世纪90年代，如果企业和政府机构希望能具有竞争力，他们就必须对市场需求作出强有力的响应。这就引发了依靠互联网来获取和共享信息的趋势。然而，随着经济状况在近年来所发生的转变，市场的焦点又返回到了基本的原则。目前，企业和政府领导者们都认识到，对未来增长和生产效率产生最大约束的因素就是网络安全性和可用性。
生产效率为什么如此重要呢？生产效率的提高与营业收入的增长是直接相关的：
如果生产效率增长率为2.5%，那么营业收入每隔三十年就能翻一番。
如果生产效率增长率为10%，那么营业收入每隔七年就能翻一番。
近年来的经济挑战强调的是进一步提高生产效率进而推动未来增长，而基于互联网的生产效率工具则取决于网络安全性和可用性。
网络的转型
在过去，网络大多是封闭式的，因此比较容易确保其安全性。那时的安全性是取决于周边环境的，因为网络本身是一个静态的环境。周边环境是很容易定义的，网络智能是不需要的，而简单的安全性设备足以承担封堵安全性漏洞的任务。
然而，网络已经发生了变化，时至今日，确保网络安全性和可用性已经成为更加复杂的任务。市场对于网络支持居家办公方式、分支机构连通性、无线移动性和新的企业到企业战略的需求不断增加，现代的网络周边环境的封闭性已经被打破。在今天的情况下，用户每一次连接到网络之后，原有的安全状况就会发生变化。所以，很多企业频繁地成为网络犯罪的牺牲品，因为他们的业务不断增长，目前所使用的针对早期、不很复杂的网络而设计的安全设备都已经无能为力了。
目前市场中所部署的多数安全解决方案都要求客户将安全功能与联网战略分离开来，这样才能应用不能识别网络的、不是针对与网络服务合作而设计的工具。这就使得此类网络极其脆弱，在现代黑客所发起的狡猾的攻击面前不堪一击。
泛滥成灾的互联网攻击
发动毁灭性网络攻击并不困难。有很多种攻击工具都可以很容易地从互联网上找到和下载。网络攻击的次数在迅速增多。据联邦调查局(FBI)统计，70%的安全犯罪都是由内部人员实施的。(然而，近期证据还表明，外部攻击的次数也在增多。)
考虑到业务的损失和生产效率的下降, 以及排除故障和修复损坏设备所导致的额外开支等方面，对网络安全的破坏可以是毁灭性的。此外，严重的安全性攻击还可导致企业的公众形象的破坏、法律上的责任、乃至客户信心的丧失，并进而造成无法估量的成本损失。
隐私权与安全性立法对行业的影响
目前(美国)在医疗保健(HIPAA)、金融服务(GLBA)和零售(在线隐私权法案)等某些行业中，强制实施隐私权和安全性的联邦法案和相关规定已经作为法律颁布实行。HIPAA就是"医疗保险可移植性与可信度法案"，到2003年4月，该法案中所规定的机构都必须遵守隐私权法规。该法案中所包括的机构应该以下列方式开始自己的HIPAA规划过程：进行网络安全性分析(如思科公司所提供的安全性状况评估)并进行隐私权与商业策略差距分析(思科公司生态系统合作伙伴可以提供)。
㈡ 网络安全法对企业等级保护建设有哪些要求，应该怎么应对
《网络安全法》对企业提高了准入门槛和运行安全能力要求。网安法在第21条、第31条明确规定了网络运营者和关键信息基础设施运营者都应该按等级保护要求对系统进行安全保护，以法律的形式确定等级保护工作为国家网络安全的基本国策，并在法律层面确立了其在网络安全领域的基础、核心地位。因此，企业／网络运营者应该采取合适的厂商提供全方面的安全服务，确保信息安全和网络安全。可以看看锐捷的案例
㈢ 企业网络安全该怎么做
★ 您的企业是否总是担心公司内部的各种技术机密和商务秘密通过计算机的电子文档泄漏出去？
★ 若泄漏是否会直接影响企业生存和发展？
★ 您的企业是否总有人员流动？
★ 原工作人员是否将工作涉及的文档都通过U盘或电子邮件拷贝走了？
★ 现在的工作人员是否有可能将各种机密泄漏给竞争对手？
★ 工作人员离职后是否变成了企业的竞争对手？
★ 您的企业把USB端口、光驱、软驱、互联网、计算机后盖全都封住了就能保证电子文档不会泄漏出去吗？
商场如战场，波谲云涌。身处其中的企业在日益激烈的商场竞争中不仅要应对来自竞争对手的挑战，还要面对企业内部的各种业务，因此承载企业重要商业信息的文件就在交错纷杂的商场风云下面临着各种安全隐患。没有进行加密防护的文件犹如一个诱人的苹果，谁都能轻易咬上一口。那么在这个没有硝烟的战场中，让域之盾加密软件坐镇文件安全，才能让企业放下包袱，轻装上阵。域之盾系统功能全面，可有效保护企业数据安全
1. 透明加解密
系统根据管理策略对相应文件进行加密，用户访问需要连接到服务器，按权限访问，越权访问会受限，通过共享、离线和外发管理可以实现更多的访问控制。
2. 泄密控制
对打开加密文档的应用程序进行打印、内存窃取、拖拽和剪贴板等操作管控，用户不能主动或被动地泄漏机密数据。
3. 审批管理
支持共享、离线和外发文档，管理员可以按照实际工作需求，配置是否对这些操作进行强制审批。用户在执行加密文档的共享、离线和外发等操作时，将视管理员的权限许可，可能需要经过审批管理员审批。
4. 离线文档管理
对于员工外出无法接入网络的情况可采用系统的离线管理功能。通过此功能授权指定用户可以在一定时间内不接入网络仍可轻松访问加密数据，而该用户相应的安全策略仍然生效，相应数据仍然受控，文档权限也与联网使用一样。
5. 外发文档管理
本功能主要是解决数据二次泄密的威胁，目的是让发出的文档仍然受控。通过此功能对 需要发出的文件进行审批和授权后，使用者不必安装加密客户端即可轻松访问受控文件，且可对文件的操作权限及生命周期予以管控。
6. 审计管理
对加密文档的常规操作，进行详细且有效的审计。对离线用户，联网后会自动上传相关日志到服务器。
7. 自我保护
通过在操作系统的驱动层对系统自身进行自我保护，保障客户端不被非法破坏，并且始终运行在安全可信状态。即使客户端被意外破坏，客户端计算机里的加密文档也不会丢失或泄漏。
㈣ 公司越做越大，网络安全隐患也大了，怎么才能维护信息安全都需要什么要怎么做详细点的！
作为一个家不断发展壮大的公司，信息安全必不可少。我觉得做信息安全应该从两方面入手，分为员工管理和设备管理。设备的话就需要必须的安全设备，外围的可以有硬件防火墙、IDS/IPS、防毒墙、漏洞扫描器等，当然看公司情况而购买。内部可以有统一的防病毒中心，定期给员工升级和控制其进行扫描。上网行为审计、EPS等都可以用到。从员工方面来管理的话，需要对员工进行一些技术培训，禁止使用u盘等设备进出公司等等，最好建立一个信息部门，招两个得力的网络管理人员。。。。
㈤ 民营企业能否建设5G铁塔并出租给运营商工信部这样说
近日，据报道，针对“听说 民营企业经营建设 5G 铁塔并出租给运营商业务，需要向工信部申请一个许可 ，请问是否属实”的问题。
工信部表示，“对于建设通信铁塔， 工信部未设立相关许可 ，基础电信企业 可自主选择租赁相关铁塔设施 。”
就铁塔设施共建共享，工信部对基础电信企业提出了“ 能共享不新建 ”“ 能共享不独享 ”“ 落实安全责任 ”等三点相关要求。具体如下：
一是能共享不新建 。基础电信企业应充分利用存量铁塔资源承接站址需求，原则上同址不委托新建铁塔。
二是能共享不独享 。相关企业新建铁塔承接基础电信企业站址需求的，应通过相应共建共享协调机构告知其他基础电信企业，其他基础电信企业应及时反馈共享租用需求。
三是落实安全责任 。基础电信企业租用铁塔设施时，应明确相应资格条件，落实安全生产责任，不得租用建设程序不规范或未竣工验收合格的设施。
其实这类问题答案一直很明朗，不允许新建的最重要的原因，就是 避免重复建设。
“共享共建”的方式必然会为运营商节约大量资金，也 为 社会 节约了大量重复建设资金。
进入互联网时代，价值链不断延伸拉长，价值向 用户侧 和 技术研发侧 迁移，而在这其中，能够准确识别用户 有效需求 并提供更好的 用户体验和服务 的企业，将获得 更多的价值和利润 。
（互联网时代信息服务业务价值链）
政府主导下、三大电信运营商共同出资建立的铁塔公司诞生于LTE大规模建设之时，TD-LTE和LTE FDD混合组网技术方案已经成熟。
共享共建减少了运营商在网络建设方面的支出，也 缩短了三大运营商在基站数量方面的差距 。
电信运营商逐步向“ 轻资产化 ”发展，聚焦用户体验的提升、新业务的研发、新商业形态的构建。
这对于消费者是利好消息，但对于运营商来说， 未必是是一件市场正确的事。
曾有业内人士分析：虽然四大运营商都是央企、国企，但在GZW考核上，也是有 很大一部分市场业绩的考核 ，毕竟现在不是计划经济了，不是要深化国企改革，进一步激活 市场主体活力 吗？这样做， 反而不能激活。
还有，如果只有铁塔一家公司负责硬件，会不会进一步加深 设备市场的单一性，形成垄断 ？这也是需要考虑的问题。