如何看待网络上的反转

‘壹’ 网络舆论反转现象分析

近年来，网络舆论此起彼伏，有的始一而终，而有的却遭遇“啪啪打脸”，事件的戏剧性转折和网友的“乐队花车式”的观摩给现如今这一后真相时代敲响了警钟，人们往往忽略事件的真相，更多的是诉诸非理性感情，最后得知事实真相并不是原先所“设想”的那样，也只是仰天长叹一声“怎么是这样的啊”，待另一起舆论进入人们的视野，又会跳上全民狂欢的“花车”。这一现象暴露出网络时代在为人们构筑“信息高速公路”的时候，也存在着许多不可避免的瑕疵，造成这种现象的原因主要有以下几点：

(1)把关人责任缺失和群体极化

1947年卢因在《群体生活的渠道》中提出“把关人”理论。把关人理论认为只有符合把关人价值标准的信息内容才能进入传雹段播渠道。但如果把关人将这道阀门放大到未经查证的舆论可以进入的地步，甚至可以说缺失了把关这一渠道，那后果也不堪设想。

在这个信息高速传播的时代，把关人也会为了迎合受众猎奇心理忽视新闻的真实，甚至在把关人所属群体中发表非理性言论，让受众的情绪达到高潮。而受众又以“follow”的姿态关注着把关人，久而久之就会形成把关人为核心的圈群关系，人们在群体意识牢固的信息茧房里抱团取暖，集群意识又极易滋生群体极化，自然就会放肆地发表非理性言论。非理性言论不关注事实本身，自然容易造成舆论反转。

(2)网民心理的复杂性

在这个人人都是麦克风的时代，网民拥有了自身的话语权，也极力想参与舆论的讨论过程。

新闻信息内容如果触动到受众的敏感神经，那么就会在短期形成一个强有力传播力量的舆论阵营。受众心理又很容易被一些想借此做文章的人利用，他们会利用受众的同情心理大肆传播引起受众共鸣的文字。而人又是一种趋向性动物，害怕群体孤独，寻求群体归属是本性，久而久之，越来越多的人加入到这一阵营中来，群体影响力也越来越大，最终导致舆论反转的几率也大大增大。

(3)自媒体时代的特性

自媒体时代信息量广泛、信息源充足，人人也可以做记者，总会有一些人在默默关注着真相，而不像那些奋战在前线的网络喷子，他们会关注事情的各个方面，将查证过的事实一一列举出来，这也得益于自媒体时代信息发布门槛的降低。

当然一个真相一经发布，经由快速的自媒体传播特性马上就会有大波人知晓，在短时间内可以覆盖到网络上的各个角落，千钧一发之际舆论反转。

舆论反转造成的社会影响也不容小觑，这既反映了新闻失实的本质，又对媒体、事件相关主体、受众造成不同程度举肆乎的影响。

(1)媒体公信力下降

新闻媒体放任失实的言论在网络正悉上传播，既没有及时阻止，又没有及时发布真实的言论，这是新闻专业主义的缺失，是新闻自由的滥用。受众一旦认定媒体是发布虚假信息的源头，就对这个媒体不再信任，媒体长年累月累积的口碑和公信力毁于一旦。

(2)给事件相关主体的生活带来困扰

人肉搜索和网络暴力对当事人会造成不同程度的伤害，从舆论一经发酵到舆论反转这一过程，新闻当事人一直是被网民扒光了衣服暴露在人们视野中，这样既影响到了当事人，也会波及到家人朋友。

尤其是新闻过错方遭受的舆论压力更是难以想象，有的甚至会导致精神崩溃。

(3)网民同情疲劳

一有什么事情就是动之以情，网民再柔软的心都会被一则则反转新闻打磨的坚如磐石。受众一旦形成同情疲劳，对于人世间的冷暖也持冷眼旁观的态度，在北京八达岭老虎咬人事件中，人性的冷漠狠狠地抽了受害者及其家人一巴掌。

‘贰’ 如何看待如今网络上流行的反串文化

如今网模亮中络上流行的反串文化是吸引大众关注的方式，这种做法是对性别认知有障碍，这样的文化现象低俗恶趣味。

如今网络上流行的反串文化是文化现象低俗恶趣味。反串文化是一种低俗的现象，一点也不好笑。通过表演女性的矫情和放大女性某些特点来博取大众眼球，物化女性是非常恶趣味的现象。我不喜欢反串文化，反串的形旦山象很夸张表演没有内涵只是为了夸张而夸张来博取一笑。这样的表演很无趣没有意义，这样的文化对我们身心健康没有帮助。反串文化是低俗的，偶尔看看可能会笑，但是长久看这样的反串会审美疲劳。

‘叁’ 面对所有热点事件，第一时间就宣布等反转，到底是种什么心态

“这是一个信任的时期，这是一个怀疑的时期。”第一时间就宣布等反转，这是对网络信息的怀疑。网络信息化，任何一个人都可以在网络上发布信息，这样的信息确是非常的片面化，往往没有前因后果，大部分只是站在个人的角度去看待问题，对于这样的观点网友是非常难以判断的。特别是在很多营销号的煽风点火之下，这些片面信息没有经过分析就出现在大众的视野之中。

让子弹再飞一会儿，也可以看出网络对于真相的削弱能力，更重要的是一种娱乐性质。通过阴谋论的方式，可以对一件世界有另外一种解释，对于网络信息的不确定性产生的焦虑的心情得到与缓解。阴谋论也会影响到人们的思维方式，不愿意去追求事物的真相，同时对于事物的真相总是采取一种怀疑的态度。

‘肆’ 对网络舆情反转怎么看

网络舆情反转，如果引导得当，引领有力，反转是可能的。
反转网络舆情的三个重要环节
（一）网络意见领袖声援正面舆论
拉扎斯菲尔德在“伊里调查”的研究报告《人民的选择》中，提出了“意见领袖”和“两级传播”概念。“意见领袖”指活跃在人际传播网络中，经常为他人提供信息、观点或建议并对他人施加个人影响的人物，是媒介信息的影响的中继和过滤环节。“两级传播”即信息传播过程中表现出的“大众传播”→“意见领袖”→“一般受众”过程[1]。
在网络传播语境下，意见领袖不仅仅是对大众传媒信息的中继和过滤，其本身也是向广大受众传递信息的信源，能够起到“大众传播”的效果。此外，网民对网络意见领袖存在显着的主动需求：1.网民在从众心理的驱使下习惯于接受意见领袖的信息指导，致使如微博大V、楼主、版主等作为网络意见领袖常态化存在;2.网民在与自身利益息息相关的突发事件面前有消除信息不确定性的需求，需要在某一专业领域具有知识优势的意见领袖来完善信息、给出意见。因此，在网络传播去中心化思维泛滥的情况下，要牢牢把握网络意见领袖这一舆情导控环节，提高正面舆论的声量、强化理性网友立场、使摇摆不定者的态度结晶，与主流媒体一起凝聚成使正面舆论中心化的向心力。
（二）主流媒体担当权威信源
流言是“在人们之间私下流传的对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或论释”[3]。“当维美不再唯美”未经证实的言论在网友“有图有真相”的信息处理框架下掩盖了其流言实质。
（三）深度评论调解网民心理
对网络舆情的导控不能仅仅流于舆论热点的现象表层，还应该对舆情背后的心理动因加以引导，以此转变大众的思维定势，减少情绪化、标签化的网络传播行为。社会心理学认为，任何信息的报道，对某些事实的描述，如果不加专门的阐释和评论，对人们的思维定势是几乎不产生任何影响力的[4]。因此，深度评论是对网民心理进行深度的引导的重要手段。
除此之外，网络媒体、新媒体采用文字、图片、视频相结合的方式进行超文本报道、评论，能够更加立体地、形象地传递媒体立场，传播主流价值观。
热度退却之后的深度评论带来的冷思考能够超越对舆情本身的引导价值，上升到平和网民愤怒心理、缓和社会矛盾、净化舆论形成环境的高度。

‘伍’ 反转剧十分热门，如何看待短视频中的反转剧

我自己也特别喜欢看短视频的反转剧，感觉这些反转剧的编剧都很厉害，能想出这么让人意想不到的结局。还有，我发现现在做反转剧的视频博主是越来越多了，可能这种视频也是未来的趋势。

他们制作反转剧的目的就是要宣传产品，或者是帮助别人带货。视频的内容也多是跟货品有关系的，很多都属于软性广告。

我很佩服这些博主能想出这么多方法来推广产品，其实拍短视频的投入也是挺大的，需要请演员、摄像和导演，此外还得后期剪辑。这根本不是一个人能做的事儿，所以肯定是以商业性为目的的，否则拍反转剧就没有什么意义了。

‘陆’ 为什么网络的世界里一个事件会被反转

我想互联网热点事件总被不断反转的原因，是人们盲目的跟风随大流，并无几人去认真的思考事件本身，就急于需求归属感，而发表与舆论相同的个人看法。而随着不断内在的事实被挖掘出来，事件就出现了不断的发转。而有一类人不断被自己之前发表的观点打脸，却并不理会，

‘柒’ 在如今的舆论场上，如何定义“反转”这个概念

定义这个概念那就是，舆论的反转是一种没有秩序的态度转变现象。刚刚发生的时候，往往舆论会出现一边倒的情况。后来所有的网友共同支持其中一方，随着更多信息不停的曝光时的真相被挖掘出来之后，这舆论又转而走向了另外那一方。随着真相一点一点的披露出来之后，也会不停的发生改变，这种现象让人难以防岩或范。

温馨小提示

这种反转是没有任何秩序的态度转变，其实这个词的概念也很好理解，就是在一边倒的情况之下。等事情的真相出现的越来越多，信息越来越全时。人们的观念就会倒向另外一方，这种态度的改变是没有任何前提的，也没有任何的征兆。其他是没有任何规律可循的，这种反转也是没有办法进行防范的。

‘捌’ “舆情反转”是什么

舆情反转通常指在一些与社会热点、公众利益高度相慧芹孝关，或热门的新闻事件中，在事件后期的舆论同在事件发展初期的舆论呈现相反状态。即网络群体的舆情表达摇摆于不同首橘的舆论漩涡前稿中，主流舆论或多数派意见数次向不同方向倾斜，使得舆情发生反转。