美国没有网络如何登月的

A. 美国登月计划是如何解决通讯问题的

通讯从来就不是问题，50年代末有人造通讯卫星了，64东京奥运会就通过通信卫星全球直播的，所以相关技术储备很早就有了。所谓的质疑都是无稽之谈。登月的巨大开销和几乎为零的收益即使再有钱的美国也不再这么干了。当时要不是和毛子冷战和美国百姓一直冲动，根本就不会通过登月计划，花了那么多的钱，买个政治面子。

B. 为什么美国没有继续登月，是不是真的有什么...

因为载人登月其实没什么科研意义，因为月球上的科研工作完全可以让机器人来完成嘛。载人的话很烧钱的，几个大活人，吃喝拉撒全套的设备都要大老远送过去，完了还得毫发无伤地送回来，机器人就完全无所谓了。当初登月主要是苏联人在载人航天上领先了，米国想要证明一下米国特色资本主义的优越性才搞了这么一出，现在没人跟他争了，也就不必这么烧钱了。至于外星人嘛……我想说，外星人也是有尊严的，人家不会带着牛逼哄哄的外星高科技然后猫在月球这种不毛之地还羞羞答答不敢见人的…… 查看更多答案>>

C. 为什么美国近三十年都再没有登月

科研经费的大量消耗，财政无法短期内大量资金支持，经济建设资金无法满足，冷战思维的转变等等因素而停止登月计划。 1：因为美国的登月计划是赶着苏联做的。苏联完成了第一颗卫星和第一次载人太空飞行。所以美国特别看重登月计划，希望以此超过苏联。。这都是冷战思维，在美国发现自己已经遥遥领先，苏联不可能赶上后，就立即取消了这个计划。
2：登月计划耗资巨大而且无任何经济回报。。这和近地的卫星和空间站的计划是不同的，卫星可以带来很巨大的经济利益，而空间站的经济回报也是比较快的。。而登月，在目前的阶段来说，完全没有任何经济回报，毕竟对月球进行资源开发还需要发展很久。所以美国登月，主要是为了赶在苏联前面抢个第一。完成这个目的后，就终止了计划。

D. 这么多年了，美国为什么没有第二次登月

太耗资金了。。

而且月球研究工作难度大。。因为当时技术不成熟
相反，把资金放到 空间站 研究，就很划算。。。

现在技术成熟了，所以美国近十几年，又会准备登月。。

E. 美国人到底有没有登月

阿波罗登月计划是场骗局吗？
一位美国教授引发的网上大辩论
·肯定骗局论
·否定骗局论

近年来，越来越多的美国人都对“阿波罗登月计划”这一壮举产生了怀疑。据美国一家权威的社会调查机构统计：竟有约2500万美国人认为：所谓美国人先后6次登上月球，是美国国家航天航空局（NASA）制造有一科技发展史上空前的大骗局。

曾在阿波罗计划中工作过的比尔·凯恩教授，最近写了一本名为《我们从未登上月球》的书，书中对阿波罗登月计划列举了以下一些重大疑点：

1.没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可许多所谓“登月照片”的太空背景上却看不到一颗星。
2.登月飞船降落时，火箭发动机的巨大推力应在粉尘遍地的月球表面留下明显的痕迹,而在照片中却看不到。
3.在一些照片上，近景与远景之间有一条不易察觉的线，使人联想到电影特技中的“褪光描画”法，即画出远景再运用光与影来遮掩。

如果登月飞行是假的话，那是用什么手段来瞒住全世界数亿电视观众的呢？比尔·凯恩认为：载有宇航员的火箭确实发射了，但目标不是月球，而是人迹罕至的南极，在那里指令舱弹出火箭，并被军用飞机回收，随后宇航员在地球上的实验室内表演登月过程，随后进入指令舱，并被投入太平洋，完成整个所谓的登月过程。

比尔凯恩教授的这本书公开出版后，在美国引起了社会各界人事和学术界权威的强烈反响，一场关于“阿波罗登月计划”是否是一场骗局的大辩论就此在美国各地轰轰烈烈地展开。而且，这场大辩论已经借助互联网在全球范围广泛进行。笔者花了近一个月的时间在网上了解辩论中立双方的大致观点,并加以整理汇总后在公布出来.

·肯定骗局论

主要代表是美学术界着名物理学教授哈姆雷特，他认为美国阿波罗登月造假的依据有：

一、阿波罗登月照片纯属伪造
他根据阿波罗11号飞船登月，人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说：“以阿波罗11号飞船为例，登月点是在月球上的静海，东经23.5度，北纬零点6度，从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算，我发现：太阳光与月面间的入射角只有6度到7度，几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时，太阳光入射角度应该只升高了1度左右，这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能到。”
（注：这里提供一点基本信息供有兴趣的朋友作参考，有关月相查询的情况可以从这个网页查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波罗11号飞船登月的网址： http://www.ksc.nasa.gov)

二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
对阿波罗登月的录像分析，哈姆雷特认为：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸，不到一米远。这不是很有问题吗？有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一，加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果，宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话，宇航员在月亮上，他的大腿应该和地球上一样有力。”

三、月面根本没有安装激光反射器
他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说：“激光束照到月球上时，发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？不算不知道，一算吓一跳啊！你会很快得知，地球上激光反射器发射回来而接收。其实，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之间的距离遥远，月球本身完全可以实现镜面反射。

四、阿波罗计划工程进展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来，这怎么可能。其实，美国从来就没有搞出过什么地球空间站，到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的，据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？NASA辩解说土星五成本太高，骗小孩还可以。美国从六七年到七二年，一口气造出了17枚土星五，从阿波罗1号一直到阿波罗17号，17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭，能一气造出十七个说明它并不贵，为什么突然弃而不用了？

再者，登月舱也很成问题，把一个物体射到月球上还容易一些，可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度，即每秒时速达到一点七公里以上？登月时火箭持续燃烧了两次，一次是三十秒，减速脱离月球轨道并下降，另一次长达十二分钟，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗？土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来，时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月，在月球上停留的时间更长，从发射到回程的时间长达八天，在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态，这是一个很困难的技术问题，可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题！”

另外，从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速，这以美国当时的国力来衡量，也是不可想象的。特别是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭刚刚研制出来，才刚要做第一次发射试验（即阿波罗1号），就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时，因电线碰擦引起大火，5分钟
之后营救人员才打开舱门，三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查，火箭的所有硬件线路重新设计，登月舱也做了许多重新的改进，仅此一项事故，登月计划的实施就被迫延后18个月，怎么可能到1969年7月，这么短的时间，就一次登月成功呢？

早在1965年，美国宇航局就发现；登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端，不宜采用，多次试验证明，在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火，而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强，并且设计简单，可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度，因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备，仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于，为什么到了1967年，还坚持做仪器带电工作的纯氧试验，并且让宇航员坐在里面，而非一般试验人员？明知道这样很危险，还要强行实验，这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。

·否定骗局论

主要代表是在美国攻读生化博士的方舟子先生。他认为“阿波罗登月计划”不可能造假：

因为该计划当时是在全球实况转播，近亿人亲眼目睹。另外，美国宇航员还从月球上带回了一些实物，比如说岩石。再说，几万科技工程人员参与的大规模计划，那么容易做假吗？另外，方舟子指出：“哈姆雷特声称用中学物理常识稍加思考就可以断定阿波罗登月是骗局，这是不够严谨的。比如他说因为月球的重力只有地球的六分之一，所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍远，听上去好象很有道理。我记得自己小时候在一本少年科普杂志上读过一篇文章，解释为什么这种算法是错误的，可见这是中学生也能理解的问题，哈姆雷特都是物理学教授了，居然连这个问题也想不明白，还做为一大证据提出来，看来他是走火入魔了。”

一、美国政府不会拿信誉开玩笑
当年美国的宇航员第一次登上月球时，是通过卫星向全世界实况转播。如果是一次骗局，美国政府根本不需要冒这么大的风险来实况转播，而只需事后发一些照片即可。

需知登月的实况转播造假，几乎是不可

F. 美国到底有没有登月

一般来说，我被人骂五 毛的概率比较高，但是可能在这个问题上，我又会被人骂美 分。唉，现在的愤青啊，只会扣帽子。

扯远了，美国人登月不存在争议，至少是在科学界，没有那个科学家公然宣称美国登月造假。阴谋论者总是喜欢搬一些科学家壮胆，不过真去搜索这些人的论文，影响因子不堪入目啊。要有争论，也是网络上才有（无聊么不是）。

嫦娥一号确实拍下了月球的全副照片，但如果说拍到了美国人登月的遗迹，那才叫造假呢。因为嫦娥一号摄像机的分辨率不过10m，要能够辨认出那面美国国旗，怎么都要0.01m的分辨率吧，就算在地球上，最好的间谍卫星也不过0.1m（咱去哪里是探矿的，又不是搞间谍活动不是？）。所以要是那个人说XX卫星拍摄到了美国人登月的遗迹，那肯定会被人抓小辫子的。

不过登月阴谋论不管在科学性上还是逻辑性上我都不敢苟同。
先说科学性吧，基本上就是给登月时的一些照片挑刺。而且挑的刺大多都说明自己的无知，比如为什么拍不出星星，照片反光是不是太亮。最近不也有个视频说我们载人航空也是造假的么，提出的疑问都是一个档次的，什么云转动的太快了，美国人的视频地球是转的，这里是不转了，拙论太多，不一一罗列。
唉……自己不懂装什么专家，看看我下面的回答吧。http://..com/question/172934820.html#here
楼主有兴趣的话可以搜索“流言终结者 登月”，人家是用实验证明了一切。可能比我们在理论上说一大堆都有说服力。

再说逻辑性上吧，如果美国人登月要造假。那我会怎么办，等一次就够了，干什么登月七次，还弄一次失败？而且登月造假最最高兴的是哪国人？苏修。但我从没听过两亿苏联人民又提出过对于阿波罗登月的质疑，倒是今天网络上甚嚣尘上。我闹不明白，我们有这么多人比苏联的专家还要专业？苏联还要帮着美国人把这事情瞒下来？逻辑上都说不通。

G. 美国人真的登月了吗怎么现在登不上去了

这个问题到现在还是个备受争议的问题。一些学者认为照片中有很多疑点，而且美国航天局也并没有出来澄清解释，所以令人怀疑。但有些学者则认为登上去了。
个人观点：我觉得还没登上去。登月是件困难的事，而人类的智慧是有限的，技术也是一个很大的问题。
但是，是不是真的登上去过只有在未来才能揭晓了。等待吧。

H. 为何美国后再无其他国家尝试登月，怎么引起的

一、不能忘了前苏联曾经的努力

尽管能源号火箭已经退役，但其发动机技术仍然可以移植到登月火箭中！

跟五十年前相比在登月的道路上从两位选手扩充到了三位，其中美国的实力最强，此次登月中我们将他们提列到第一！俄罗斯技术实力次之，但人才缺乏，另资金匮乏，并且制造业已经没落，我们将他们排到老三！而四次成功实施嫦娥计划的中国，信心如日中天，资金雄厚，全民一心支持航天事业，在三家中我们列为第二！

I. 月球上没有空气，美国当年是如何登月的

虽然宇宙中没有空气，但是宇航员在太空中都会穿宇航服，可以保持气压的稳定和维持生命所需要的空气。我相信这个问题想问的是，月球上既然没有空气，为什么当年美国登月的视频中，美国国旗是在飘动的。这也是很多怀疑美国登月是伪造的人的一大依据。

众所周知，月球上属于真空状态，没有水也没有空气，也正是因为缺少空气的阻力，惯性产生的起伏就会持续很久，也就是说。当宇航员插完旗子，旗子停止运动的时候，它的形状依旧会定格在起伏的状态，所以我们看到图片中飘动的旗子，其实早已经是静止的状态了。

科学界给出的原因，完美的解释了为什么人们在登月视频中看到的国旗是好像在飘扬的。但是所谓的阴谋论者并不买单，依旧认为这一切都是一场骗局。这其实是因为我们对科学和宇宙不了解所产生的一种误解。随着对于事情真相的了解就会逐渐解开。