如何改变网络信息碎片化

Ⅰ 我们该如何看待这个信息碎片化的时代

早些时候读过白岩松写的一本书《白说》，书里面写到说他自己直到现在依旧不适用微信，不使用智能手机。刚开始我觉得他很了不起，有一种遗世而独立的感觉，觉得在这个嘈杂的时代中依然能保持清醒是一件极为不容易的事情。可是，当我读了更多的东西，接受了更多的声音和观点后，我对这件事的看法也慢慢改变了。

我知道有很多人依然在抨击这个时代的种种现象，例如我经常可以听到有人叹息说：现在的人根本没有耐心去安静的读完一本书，一有时间就刷朋友圈。可是我认为如果只把没耐心读书就当做否定微信的原因，那就未免太极端了。白岩松确实可以做到近10年不用微信，但他做不到让身边每一个人都不用微信，确实当我们抱怨朋友圈的碎片化信息浪费了我们太多时间时，却没有意识到，其实碎片化信息也带给了我们很多便捷。

首先，人和人之间的沟通成本降低了，在微信出来出来之前，如果你想建立一个3人以上的对话都会是一件相当困难的事情，如果有人说现在朋友、同学出来都是在玩儿手机而不重视语言上的交流，我就想说：那是因为我们互动的频率要远高于从前啊，过去我们3个月甚至半年不交流、不说话，所以难得见一次面才会像是有说不完的话一样，可现在，我们可以随时随地的去讨论交流，只要有意愿，什么时候都能完成对话，是谁规定必须要做到面对面才算是有效的交流方式？因此，我们现在很多人看起来见了面也不说话，只是低头玩儿手机，其实真实原因是我们在没有见面的时候就已经进行了很多交流。

其次，微信的出现让我们可以更轻松的得到有价值的内容。虽然我承认确实微信上还是有很多无营养甚至会让人感觉有骚扰性质的东西，但是毫无疑问，在这个平台上只要你有足够的意愿，你能得到的有价值的内容要远超于那些垃圾，过去我们希望看到一篇有启发的文章要翻阅大量的书籍和杂志，而现在我们可能只要关注一个高质量的公众号就能做到；过去我们需要花一星期的时间读完一本书才能够知晓这本书的内涵，而现在可能一个做读书讲解的人让你在20分钟之内就能完整的了解这本书，我们获取有价值内容的途径正在变得越来越简单。

其实微信只不过是这个互联网碎片化时代的一个缩影，正因为拿微信举例子说事儿是因为我们生活中用的最多，也最普遍就是微信。其实，就像类似于的平台，同样不可思议，放在十年前你能想象一个三线城市的普通人只要喜欢写作，而且能写的好，就能在很短的时间内让数万人甚至数十万人读到他写的东西，甚至还有机会出书。当然，同样也是这个时代的缩影之一，它们的出现无疑在告诉我们，在这个时代，阻止你前进的不再会是学历、城市、资历这些老一套的因素，而更取决于你是否拥有强于他人的技能，是否有完整的认知系统，以及是否拥有出色的筛选信息的能力。

诚然，互联网碎片化的时代带给了我们以上种种好处，但的确在这个信息大爆炸的年代里，我们也同样会面临一种困扰，就是我们很多时候无法过滤如此庞大的信息，长期以往的后果就是我们会感到自己的时间在不知不觉中就浪费掉了，而且自己还没掌握有用的知识，这也是我们这代人时常会感到空虚与迷惘的原因之一。关于这点，我的看法的是，尽量提高自己分辨信息的能力，如果实在分辨不了，就花点钱，通过购买付费的内容来做到筛选，至少我就是这样做的，因为与其浪费自己的注意力和时间来自己甄别，还不如把自己有限的精力用在学习那些他人已经为我们整理好的知识上，当然，这就是机会成本的博弈了，金钱重要，还是注意力重要，想必每个人心中的答案也不尽相同。

最后，我还是想说，我今天还是很佩服像白岩松这样依然坚守自我原则的人，但是，佩服的另一层含义就是他做了我们绝大多数都做不到的事。可能你会讲，在这样一个瞬息万变的时代里，追求信息碎片化无疑是随波逐流，但就算事实如此，可我们又有几人能避开这场史无前例的洪流呢？那既然无法避免，还不如就乘风破浪，做这个时代的弄潮儿。

Ⅱ 怎样在当下碎片化信息泛滥的网络时代静下心来认认真真的读几本书

相信很多人都听说过这样的一句话，这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代，这个时代赋予了人们很多科技上的便利，但是也让人们的生活受到了影响。比如说在这个时代我们享受了科技的方便，能够在家中进行购物，但人们的时间也被很多碎片化的信息给占据了，让我们不能够拥用一个完整的时间，也不能够静下心来去读书。那我们应该怎么做，才能够在当下碎片化信息泛滥的网络时代静下心来认认真真的读几本书呢？

Ⅲ 如何应对碎片化知识

你所接受的一切信息，构成了你的思维方式。

所以，长期接受碎片信息的后果，就是让你的思维变得狭隘，难以进行复杂的思考。

碎片信息通常具备这样的特征：

它们往往是一些事实的集合而非逻辑它们往往大量简化了推演过程它们往往将多路径简化为单一路径它们往往不够严谨、全面简而言之，碎片信息为了达到易于习得的目的，通常会显着降低认知成本，最明显的方式就是：将复杂的事物简单化。它们往往只告诉你表面上的东西，却不会告诉你背后的原理，以及它与其他事物之间的联系。

我们所说的“知识”，由两部分组成：一是“事实”（或曰“观念”），二是“联系”。事实就是一个个点，联系则是把点连接起来的线，它们所构成的网络，就是我们的知识结构。

“事实”决定了你的知识广度，“联系”决定了你的知识深度。如果你了解事物之间的联系，即使你只知道ABC，你也可以根据这三者的内在逻辑，得出DE，甚至F，这个过程就叫做思考。但如果你不了解它们的内在逻辑，即使你知道ABCDE，你也是没办法得出F的——你不知道需要把它们放在一起，更不知道放在一起之后它们能够呈现出怎样的内在逻辑关系。

这就是碎片化信息的弊端。当我们接受碎片信息时，我们实际上是在扩充“事实”，但并没有增加“联系”。长此以往，会使我们的知识结构变成一张浮点图：孤零零的知识点漂浮在各个位置，却缺乏一个将它们有序串联起来的网络。

这样的结果是：

碎片化知识通过连续的新鲜内容，不断刺激你的大脑，让你始终处于“啊！又知道了新的东西”的喜悦中，从而难以自拔，这也就是我们难以抑制刷微博、刷朋友圈的缘故，因为我们只需要付出很少，就可以沉浸在“获得了新东西”的刺激里面。

但是，这些获得的信息，因为它们缺少跟其他信息的“联系”，因此难以被我们“提取”，而“提取”得越少的内容，会被提取得多的内容挤压在记忆的底部——因此，这些碎片化的信息极其容易被我们遗忘。你以为你得到了很多，但其实你什么都没有得到。

前文已经说过，我们的知识网络，决定了我们如何思考。那么，长期接受碎片信息，对你的思考能力并没有提升——你的“网络”并没有扩大；甚至是有害的——你已经习惯了用孤立的知识点去看待问题，习惯了一层、两层的思维，难以对事物进行五层、六层乃至更深入的剖析。长此以往，你将弱化对于复杂事物的思考能力。这里要注意一点：碎片化信息，其实跟来源没有太大关系。如果你习惯了接受“A是B”、“C是坏的”、“因为A所以B”的简单观念，那么，无论你是在刷微博，还是在读书、看公开课，其实接受的都是碎片化知识。

我之前在一个“聪明人的思考方式是什么”的问题中，提到过：聪明人的思考方式，其实很简单，就是三个字：元认知。同样一个问题，较为聪明的人，会去思考这个问题产生的背景、原因、合理性、必要性、可能性，等等。他们会拔高一层去看待这个问题，从而更容易找到一根线条，将它和远处的某个固有的“观念”联系在一起，从而拓展自己的思维网络。

所以，如果你有这样的意识，那么其实无论刷微博还是读书，都可以避免碎片化认知。

具体的方式是：

先花一点时间，建立自己的知识体系。

把你已经知道的东西梳理一遍。如何梳理呢？以你能够说出某个知识点的影响因素，以及它对其他事物的影响为准。顺着这样的知识点捋一遍，这个网络就是你已经构建完成的知识网络。

找到知识网络的触点。亦即自己感兴趣的、但尚未进行探索和了解的知识点。

阅读、学习的时候，有意识地去接触这些触点的知识，延展自己的知识网络。

当接触到一个新的知识点时，先考虑如何将其纳入知识体系。

亦即在脑子里回想你的知识网络，思考它可以如何跟你已经知道的东西联系起来。

如果找到了对应的点，弄通路径。

亦即，将这个新的知识点，跟已经知道的某个点之间的路径，查清楚、弄清楚，将它们连接起来，使这个知识点成为你新的“触点”，拓展你的思维网络。

检验并输出。

将这两个点之间的联系讲清楚。最简单的办法，就是通过口述、写文章，去教会别人这个知识。或者，在心里把它讲一遍，看是否能够讲得清晰易懂，没有障碍。只有能够输出的东西，才是真正属于你的东西。

不符合以上方式的内容，果断舍弃。

如果一个东西无法纳入你的认知体系，那说明你现在还不能掌握它，那就果断放弃，因为它对你来说是没有价值的，或者说（记忆的）成本是远高于收益的。

以上内容可参考：怎么样才能让学习体系化，效果更好？ - Lachel 的回答

再多谈几点：

读书不用追求“读完一本书”，而应该追求“从这本书中获得了什么东西”。

一本书的内容不可能100%对你有用，其中肯定有你所不感兴趣的东西，也有你所无法接受的东西，没关系，接受你所能接受的即可。不用务求全部读完。甚至，读一半，放回去，再跳着读别的书，也是很好的方式。读书应该为自己所用，而不是让自己去迁就它。

如何处理微博上、知乎上那些有趣的碎片化知识？

个人建议，最好的方式，是将它们作为起点。如果你觉得一个知识很有趣，就以它为出发点，去探索它背后的原理、背景、应用，去查资料、GOOGLE，顺藤摸瓜。这个知识点本身是没有太大价值的，有价值的是你去探索的过程。你经过探索了解到的东西，才能纳入你的知识体系，成为你思维的一部分。

以上种种都需要不菲的时间，但学习本就是一件艰难的事情，所以优秀的人永远是凤毛麟角，所谓聪明的人，无非他们把走路、等车、休息等更多的时间花在这上面罢了。再说，学习本身，岂非也是一件很有趣的事情？