如何看懂网络上的人言论

㈠ 如何看待网络上那些看起来很有道理的话

如果把“网络上那些看起来很有道理的话”的外延稍微扩大一下——不管谁说的什么内容，它们都是一种“文本”，对于文本我们就可以简单地套用文学批评理论了。按照文学批评理论，一般文本涉及的是三方的关系：作者、文本和读者。于是西方的诠释学理论也就分为“作者中心论”、“文本中心论”和“读者中心论”三派。概念不难理解，通俗点解释，就是一部文学作品的释义是以作者的本义为准、文本本身的含义为准，还是读者感受到的东西为准。
如果你受过高考语文阅读的训（keng）练（hai），那么对这类问题一定不陌生：“上面这段话中，作者想表达怎样一种含义？”...这就是一种简单粗暴的“作者中心论”，问题看似在探究作者的愿意，但“标准答案”的释义往往连作者自己也不认同。
当然，“作者中心论”在今天看来早已过时。后来兴起的“文本中心论”或者“读者中心论”，都反对把作者的本意作为唯一的金科玉律。被语文阅读题常弄到欲哭无泪的你，自然会认同这个道理。
然而“名人名言”却是这样一种东西：它们的天生使命就是“告诉我们说这句话的人是怎么想的”。再扩大一个范畴，非文学类的作品，比如商业类常识、科普文章、学术书籍，读者最重要的几乎就是弄清楚作者怎么想——不管是读《量子物理学导论》还是《卓有成效的管理者》，总不能是“嗯我才不管作者要说啥呢反正我有自己的理解”...
回到“名人名言”，或者那些“看起来很有道理的话”，就像做高考语文阅读题一样，我们虽然很努力在揣摩作者的本义是什么，但是大部分时间，我们的理解是错的，或者至少是有偏差的。
究其原因，大概是由于人与人生活背景、知识结构、人生经历等等的差异，对相同事物的感知必然是不同的。我自己造了个词叫：“语境差异”。

任何一句话都几乎不能脱离其语境存在——这里的语境不仅是指这句话本身的上下文，还有读者的为了理解这句话所需要具备的信息。缺失了任何一点，这句话所需要传达的意思都会受到扭曲。但是，我们往往忽略了这一点。
“语境差异”这个现象可以造成多大的理解障碍？最明显的例子其实来自于艺术界。你是不是经常有“这幅画居然也能拍卖几百万美金？这我也能画啊...”的感慨，归根结底，是语境差异在作怪。
我第一次看到法国艺术家杜尚（Marcel Duchamp）的作品《泉》的时候，全然无法想象这件作品居然打败了梵高、毕加索和马蒂斯等大艺术家，在英国艺术世界展览会被权威人士们评为了“20世纪最具影响力的艺术品”——毕竟那就是个工业生产出来的男性小便池上面签个自己的名字啊。但如果稍微研究一下艺术史就能知道，杜尚在艺术界被各种画派割据，大家仍纠结于“到底哪个画派才能代表真正的艺术”的时候，用《泉》这件作品抛出了一些极为先锋的命题：艺术创作应该有风格的优劣、对错之分么？是不是有一种艺术形式就高于其他的艺术形式呢？艺术到底是形式还是观念？——就因为它是一件买来的现成品，就不是艺术了吗？
“四五十年后，安迪•沃霍尔（Andy Warhol）在这个命题上又向前走了一步。在展示他日后成为经典意象的可口可乐、浓汤罐头和梦露版画的同时，他还找来了几个布里洛肥皂的包装盒放在了画廊里。这几个盒子外表看起来和超市经常看到的包装盒子没有任何区别——如果说杜尚的小便池还调转角度并签名了的话，沃霍尔的盒子则在外观上没有任何差异。而“没有差异”正是他煞费苦心追求的效果。后来人们说，这个举动真正颠覆了艺术的旧时代——一个物品是否是艺术品，不再依靠外观来进行分辨。当一个普通的肥皂盒被艺术家摆在了画廊里，它就具有了一种新的语境，以及一种全新的看待它的角度。它变成了一个浓缩的符号象征。”
绕这么一大圈，就是为了说明“语境差异”的威力——它能让我们把价值连城的艺术品理解为一文不值的东西。只有认识到自己的认知局限性，才能以开放的心态看待比尔•盖茨花上百万买叶永青的《伤痕》，或者 Andreas Gursky的一张比别墅都贵的PS过的照片（Rhine II）。
最近读巴菲特巴老的传记，他说，查理•芒格告诉他一生最重要的投资理念不过是 "Buy wonderful businesses at fair prices, instead of buying fair businesses at wonderful prices. "（“用合理的价格投资很棒的生意，而不是用很棒的价格投资合理的生意。”）。看到这句话的时候我想，我们可能要穷尽一生才能理解什么是 wonderful，什么是 fair，甚至什么是 buy, 什么是 price。
自己从开始想创业以来，最常念叨的是那句 Hire the best people you can。回想起来，我根本没明白什么是 hire, 什么是 best people, 什么是 you can…（看来我只弄懂了 the… ）。现在真正做了几个月时间，我仍然不敢说弄懂了这句话，但起码接近了一点点。
所以，如果读这些“看起来很有道理的话”有什么真正好处的话，那就是驱使自己努力去建构与这些聪明和伟大的人“共享语境”的机会。创造一些东西，做一些事，很多看过的道理就又焕发了新的生命。就像我会每几个月都会读读 The Hard Thing About Hard Things 或者每两三年都看看 Sex And The City 一样。人生总有个“看山是山，看山不是山，看山还是山”的过程。
怕什么真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜。

㈡ 如何看待网络谣言

随着计算机技术的发展，各种信息传播平台逐渐增多，人们在尽情享受网络便利的同时，也遭遇着越来越多的烦恼：虚假信息泛滥，网络谣言横飞……由此导致人们的言论传播速度快而且影响范围大，为网络谣言提供了可乘之机！

有这样一则新闻2017年9月，有网民在微信群中传播信息称，“（平乡）河古庙丢了三个孩子，田庄也丢了两个孩子”、“从三亚来了100多个外地人，现已经到了河北邢台专门偷抢小孩的，一带已丢了20多个，解剖了7个小孩的胸部，拿走器官”。经核实该信息系谣言。多名在微信群、朋友圈内传播“平乡河古庙偷孩子”谣言者被依法查处，其中三人被行政拘留，两人被治安罚款，其余七人被教育训诫。

现在每家小孩都是宝，家里大人一听到类似这样的新闻都特别重视！自认为这是真的？也跟风呼吁大家传播。他们的出发点是好的，殊不知这是谣言！在信息化时代，社会生活需要信息传播，但传播也不是随意传播！有时为了不正当利益产生的谣言，会害自己，害大家！因为谣言可能遮蔽真相，谣言有时候比真相更吸引眼球。

在网络环境下，如何让真相不被谣言遮蔽，让公众掌握真理，考验着传播链条上每一个环节！这时人人之间要管住自己，不要道听途说，一味认同！要避免这样的谣言伤害你我，大家携起手来要做到：政府等权威部门要主动说、尽快说、如实说发现谣言苗头，及时、理直气壮地公布真相，澄清事实；公共媒体更要睁大眼睛，对信息的真实性小心求证，不能为了争时效、抢眼球而放松把关，助推谣言传播；公民不仅可以不造谣不信谣不传谣，还可以利用自己的信息优势、地缘优势、专业优势，主动参与阻击谣言。

总之，要求公共机构和每一个公民，都要做负责任的传播者，形成有责、有序的传播新秩序，使社会变得更加健康、成熟起来!

㈢ 网上经常会搜索到一些匪夷所思的言论，如何判断它们的真实性

虽然有很多各种各样的人发表各种各样的语言，但是对于我们来讲，我们有自己的认知，我们可以去分辨一些事情的真伪。因为现在也有很多的平台都在分享官方方面的信息，很多情况下他们的信息会更加的靠谱，所以即使是看平台，看这些言论我们也要相信靠谱的平台。

很多情况下别人知道了什么东西或内容跟我们的生活其实没有很大的连接啊，我们要学会从别人的内容中，筛选出有用的，才能够让我们有所理解和作出实际的改善。

㈣ 如何看待网上，一言不合就开喷的人

想到了一句话“无知者无畏”，现在的网络喷子们都是仗着言论自由在肆无忌惮的乱说一气，不管你说的是正确的还是错误的，即使你是想发表自己的观点想法，总会有网络喷子出来对你指手画脚甚至恶意攻击。有思想有道理的评论数量微乎其微。很多社交软件媒体中，网络喷子的负面评论或者糟糕的话竟然会被排在评论区最前面，而那些有涵养有道理的想法评论就被沉到了下面，很难被发现。

㈤ 你怎么看待那些随意乱说话的网络人

这些人没有法律意识，网络规则也不懂。他们不是当事人，根本不清楚事实，就在网上随便发表言论，严重时属于网络暴力，网络暴力对于一个人的伤害是特别大的，这些人只负责乱说，至于结果根本不负责，毁坏了别人的人生自己却觉得很无所谓，这样的人素质真的很低 ，网络安全需要加强管理。

㈥ 如何看待那些在网络上一言不合就骂人的网民

莫言老师说：有的人一旦上网就变得厚颜无耻……忘记自己身份，忘记自己姓甚名谁，认为网络是法外之地，一言不合就公开骂人，这种人就是跳梁小丑，没有素质，没有道德修养。

我本身是做自媒体，开了好几个公众号，遇到过这样的人，因为不赞同我的观点，所以就过来指责谩骂我，当时也闹得很心烦，后来别人告诉我，这种情况不必忍让，他都过分到骂我们的父母了，为什么不举报，截图举报，不用给他留面子，然后果断拉黑名单。

后来，我这么做了，还是跑来攻击我，就坚决举报，投诉，如果他继续这么做，我会报警。因为他已经公开诋毁我了，使我的精神受到损失和伤害了，朋友们也要这样做，勇敢的用法律武器为自己维权。

㈦ 为何要正确辨别网络言论

不光是网络言论，日常生活中听到的看到的议论，也需要辨别吧。
为什么要辨别呢，因为错误的言论会误导你，造成你对人对事的错误看法，当你形成了错误的看法后，你的行为也会受到看到影响。
最后可能影响的是你和身边朋友的关系，或者是你的决定，总之最后影响的还是你自己。
所以我觉得成年人的基本素养就是对接受到的言论有辨别的能力，知道什么是对什么是错，能做正确的事。

㈧ 如何看待网上的一些不真实言论

社会不当言论，肯定有，什么时候都会有，关健是社会的主调方向问题，也就是社会主调要符合社会道德，符合大众民意认可的主流言论。

㈨ 你如何看到网络中舆论

仁者见仁智者见智吧，网上的舆论有的时候是非常的有道理的，但是更多的时候它是有一种主观的方面在里面，他没有客观的分析，一件事情没有把这个事情的好坏都看到。

㈩ 如何看当今网络上大行其道的无脑吹无脑黑等行为，带节奏，搞人身攻击的人等行为

我认为网络上的键盘侠也好，无脑黑也好。那一些人在现实生活中都是不会成功的人。他们希望在网络上找存在感，他们愤世嫉俗，感叹生活的不公。越是没有能力的人，越是不能控制自己的情绪。
你在现实生活中碰到这种人，你是不会想和他过多接触。但是在网络上，每个人都能顺便发表自己的言论。林子大了什么鸟都有。但凡有三观有原则的人。都不会在网络上随意去评价一个人。
你看网络上有些键盘侠，他们说的话，就能知道他们是一个什么样的人。没有思想、没有三观、没有成就。那样不好的东西不要去看，也不要去理会。