‘壹’ 镊宸卞啓镄勭绣缁滃皬璇磋ユ庝箞瀹ｄ紶锛
缃戠粶灏忚寸殑鎺ㄥ箍鏄鎻愰珮浣滃搧鐭ュ悕搴︺佸惛寮曡昏呫佸炲姞浣滃搧镟濆厜搴︾殑閲嶈佹坠娈点傞殢镌缃戠粶镄勬櫘鍙婂拰鍙戝𪾢锛岃秺𨱒ヨ秺澶氱殑浜哄枩娆㈠湪缃戠粶涓婇槄璇诲皬璇达纴濡备綍链夋晥鍦版帹骞跨绣缁滃皬璇存垚涓轰简姣忎釜浣滆呴兘闇瑕侀溃瀵圭殑闂棰樸傚皬椹璇嗛旇惀阌椤鹃梾杩欑瘒鏂囩珷灏嗕粠澶氢釜鏂归溃璇︾粏阒愯堪濡备綍鎺ㄥ箍缃戠粶灏忚淬
1. 阃夋嫨阃傚悎镄勬帹骞垮钩鍙
缃戠粶涓婃湁璁稿氭帹骞垮钩鍙帮纴濡傚悇澶ф枃瀛︾绣绔欍佸井鍗氥佸井淇″叕浼楀彿绛夈备綔钥呴渶瑕佹牴鎹镊宸辩殑灏忚寸被鍨嫔拰璇昏呯兢浣挞夋嫨阃傚悎镄勬帹骞垮钩鍙般备緥濡傦纴濡傛灉鏄瑷𨱍呭皬璇达纴鍙浠ラ夋嫨鍦ㄥ悇澶ц█𨱍呭皬璇寸绣绔栾繘琛屾帹骞匡绂濡傛灉鏄绉戝够灏忚达纴鍙浠ラ夋嫨鍦ㄧ戝够鏂囧︾ぞ鍖鸿繘琛屾帹骞裤傞夋嫨阃傚悎镄勫钩鍙板彲浠ユ洿濂藉湴钖稿紩鐩镙囱昏呫
2. 浼桦寲灏忚存爣棰桦拰绠浠
涓涓钖稿紩浜虹殑镙囬桦拰绠浠嫔彲浠ヨ╄昏呭瑰皬璇翠骇鐢熷叴瓒ｏ纴杩涜岀偣鍑昏繘鍏ラ槄璇汇备綔钥呭簲璇ユ敞镒忎娇鐢ㄥ惛寮曚汉镄勮瘝姹囧拰绠娲佹槑浜嗙殑琛ㄨ揪鏂瑰纺𨱒ユ弿杩板皬璇寸殑涓婚桦拰浜镣广傚皬璇寸殑镙囬桦拰绠浠嬩篃瑕佷笌灏忚村唴瀹圭浉绗︼纴浠ュ厤缁栾昏呴犳垚璇瀵笺
3. 鍒╃敤绀句氦濯掍綋杩涜屽ｄ紶
绀句氦濯掍綋鏄鎺ㄥ箍缃戠粶灏忚寸殑閲嶈佹笭阆扑箣涓銆备綔钥呭彲浠ラ氲繃鍒涘缓寰鍗氥佹姈阔炽佸皬绾涔︺佸井淇″叕浼楀彿绛夎处鍙凤纴瀹氭湡镟存柊灏忚寸殑链鏂扮珷鑺傛垨鐩稿叧淇℃伅锛屽惛寮曡昏呯殑鍏虫敞銆备綔钥呰缮鍙浠ヤ笌璇昏呬簰锷锛屽洖绛旇昏呯殑闂棰桡纴澧炲姞璇昏呯殑榛忔у拰鍙备笌镒熴
4. 鍒╃敤鎼灭储寮曟搸浼桦寲(SEO)
鎼灭储寮曟搸浼桦寲鏄鎻愰珮灏忚村湪鎼灭储寮曟搸涓鎺掑悕镄勪竴绉嶆柟娉曘备綔钥呭彲浠ラ氲繃钖堢悊镄勫叧阌璇嶉夋嫨鍜屼紭鍖栨枃绔犵粨鏋勶纴浣垮皬璇村湪鎼灭储寮曟搸涓镟村规槗琚璇昏呮垒鍒般备綔钥呰缮鍙浠ラ氲繃涓庡叾浠栫绣绔栾繘琛屽弸𨱍呴摼鎺ワ纴鎻愰珮灏忚寸殑镟濆厜搴﹀拰娴侀噺銆
5. 鍒╃敤骞垮憡鎶曟斁
骞垮憡鎶曟斁鏄涓绉嶅揩阃熸帹骞跨绣缁滃皬璇寸殑鏂瑰纺銆备綔钥呭彲浠ラ夋嫨鍦ㄥ悇澶ф枃瀛︾绣绔欐垨鍏朵粬鐩稿叧缃戠珯涓婃姇鏀惧箍锻婏纴钖稿紩璇昏呯偣鍑昏繘鍏ラ槄璇汇傚湪阃夋嫨骞垮憡鎶曟斁骞冲彴镞讹纴浣滆呭簲璇ユ牴鎹镊宸辩殑棰勭畻鍜岀洰镙囱昏呯兢浣撹繘琛屽悎鐞嗛夋嫨锛屼互杈惧埌链濂界殑鎺ㄥ箍鏁堟灉銆
6. 鍙傚姞绾夸笅娲诲姩鍜屾帹骞挎椿锷
绾夸笅娲诲姩鍜屾帹骞挎椿锷ㄦ槸涓庤昏呬簰锷ㄧ殑閲嶈佹満浼氥备綔钥呭彲浠ュ弬锷犱竴浜涙枃瀛︿氦娴佷细銆佺惧敭浼氱瓑娲诲姩锛屼笌璇昏呴溃瀵归溃浜ゆ祦锛屽ｄ紶镊宸辩殑灏忚淬备綔钥呰缮鍙浠ュ弬锷犱竴浜涚绣缁滃皬璇磋瘎阃夋椿锷锛屼簤鍙栬幏寰楀栭”鍜屾洕鍏夊害銆
7. 缃戠粶灏忚村悎浣沧帹骞
浣滆呭彲浠ヤ笌鍏朵粬缃戠粶灏忚翠綔钥呰繘琛屽悎浣沧帹骞匡纴阃氲繃浜掔浉鎺ㄨ崘鍜屽ｄ紶𨱒ユ墿澶ц昏呯兢浣撱备緥濡傦纴鍙浠ヤ笌鍏朵粬浣滆呰繘琛屼簰鎺锛屼簰鐩稿湪钖勮嚜镄勪綔鍝佷腑杩涜屾帹骞匡纴钖稿紩璇昏呯浉浜挜槄璇汇
8. 涓嶆柇镟存柊鍜屾敼杩涗綔鍝
鎸佺画镟存柊鍜屾敼杩涗綔鍝佹槸钖稿紩璇昏呯殑閲嶈佸洜绱犮备綔钥呭簲璇ュ畾链熸洿鏂板皬璇寸殑绔犺妭锛屼缭鎸佽昏呯殑阒呰诲叴瓒ｅ拰链熷緟銆备綔钥呬篃搴旇ヤ笉鏂鏀硅繘镊宸辩殑鍐欎綔鎶宸у拰鏁呬簨𨱍呰妭锛屾彁楂树綔鍝佺殑璐ㄩ噺鍜屽惛寮曞姏銆
缃戠粶灏忚寸殑鎺ㄥ箍鏄涓椤瑰嶆潅钥岄吨瑕佺殑宸ヤ綔銆傞氲繃阃夋嫨阃傚悎镄勬帹骞垮钩鍙般佷紭鍖栨爣棰桦拰绠浠嬨佸埄鐢ㄧぞ浜ゅ獟浣撱佹悳绱㈠紩镎庝紭鍖栥佸箍锻婃姇鏀俱佸弬锷犵嚎涓嬫椿锷ㄥ拰鎺ㄥ箍娲诲姩銆佸悎浣沧帹骞夸互鍙婃寔缁镟存柊鍜屾敼杩涗綔鍝侊纴浣滆呭彲浠ユ洿濂藉湴鎺ㄥ箍镊宸辩殑缃戠粶灏忚达纴钖稿紩镟村氱殑璇昏咃纴鎻愰珮浣滃搧镄勭煡钖嶅害鍜屽奖鍝嶅姏銆
‘贰’ 如何加强网络文学艺术性，文学性的弱化
网络文学的盛况可谓有目共睹。据统计，目前我国网络文学网民用户约为2.74亿，占网民总人数的47%；以各种形式在网络上发表过作品的人数有2000多万，注册网络写手200万人，市场年收入40多亿元。单就创作数量而言，网络文学毫无疑问正进入一个井喷时期。
然而，繁华背后的批评声音也不绝于耳，其中最主要的意见集中在网络文学的作品质量方面。由于迎合市场需要和追求商业利益，当前网络文学创作中的跟风写作、雷同创作、注水长篇、趣味低俗等问题日益突出，不少作品缺乏文学基本的审美质素，情况令人担忧。
笔者认为，这种创作数量与质量的反差，其实质是网络文学的“网络性”和“文学性”之间发生了某种深刻的断裂。网络性和文学性是网络文学的两个基本属性。一方面，网络性绝不仅仅意味着写作和传播平台相较传统文学作品发生了变化，它还带来了创作群体、创作方式、传播方式、读者反馈机制的变化，乃至作品市场运营模式的变化，意味着作品言说方式、叙事文体和语体的变化，意味着审美趣味的更新和价值取向的多元。另一方面，在关于网络文学的讨论中，已有不少论者反对以传统的“文学性”标准来衡量网络作品，但在文学的多元价值视野中，网络文学的“文学性”应当意味着一定程度的审美自由创作，以及由这种创作所唤起的情感共鸣、想象力的激发、新奇多元的阅读体验和审美感受等。
应该说，网络文学在发生之初，其“网络性”与“文学性”的双重属性曾密切结合，互为因果，互相促进。网络文学的网络性意味着自由的写作、发表与传播，作者也尚未以网络写作作为谋生方式；同时，不同于传统文学作者的创作身份和言说方式，让他们较少受到以往的束缚，其作品呈现出别具一格的审美特征，带给读者崭新的阅读体验。反过来，这些作品所表现出的文学性质素及其审美感染力，也在很大程度上扩大了网络文学的影响力，促进了网络写作的发展，强化了网络文学的网络性特征。
然而，让亩蔽随着资本时代的坦州到来，以及网络文学的创作由原生状态进入资本运作时代，网络文学普遍采取付费阅读、点击率、利润分成等经济模式，网络文学的“网络性”不再意味着自由的写作和传播，而是更多地与粉丝数量、点击率高低、刷票率高低、排行榜名次等网站运营模式挂钩。不少作者为了适应当前网络小说的发布与阅读机制，必须调整自己的创作状态，高度迎合市场趣味和读者爱好，选择符合大众口味且相对定型的小说模式写作，不敢冒险创新；同时，字数与稿酬的直接关系也驱使很多网络写手极力增加作品长度。于是，网络文学的文学性不断弱化，而资本经济、市场驱动和商业化运营模式成为网络文学“网络性”的主要特征，并日益成为束缚文学自由创作的遏制性因素。至此，网络文学的“网络性”和“文学性”之间已发生了深刻的断裂和悖反。
网络性与文学性的断裂，还表现为网络文学实践活动耐梁（包括写作、阅读、文学网站运营等）和网络文学理论研究之间的断裂与脱节。由于网络文学的迅速发展，近年来网络文学研究也呈现出蓬勃发展的态势，但是研究者的声音究竟有多少抵达了网络作者和读者那里呢？一方面，部分研究者无视网络文学的网络特性，仍以传统的文学理论框架和评价标准对网络作品进行分析解读，这样的批评显然存在着理论方法与研究对象的错位。另一方面，不少研究者已经认识到了网络的资本属性对网络文学的深刻影响并试图对其进行理论把握，也认识到了文学性匮乏对网络文学长远发展的潜在危害，但是，从目前的现状看，没有一种有效的机制和途径，让这部分研究成果和观点传达给网络作者、读者和网站运营者，并产生较大影响力，更没有形成各方相互之间的对话和沟通。于是，一边是深受网络资本增殖特性影响的网络写手、读者和文学网站，一边是强调作品文学性的研究者，双方仍然各说各话、各行其是，形成了网络文学生态格局中的断裂和脱节。因此，如何使“网络性”与“文学性”之间的断裂得到有效的弥合和沟通，使网络文学真正拥有一个持续健康发展的未来，仍将长期是网络作者、网站运营者和网络文学研究者都应该认真思考的问题。
摘自网络网友，谢谢。
‘叁’ 网络小说如何解决后期力量体系失衡问题
有很多网络小说写到后期的时候，就会产生一些力量体系失衡的问题，这种情况是特别的常见的，所以在前期一定要做好铺垫，抢着到后期是怎么处理的，如果已经写到了后期出现这种状况的话，你只能安排一些意外的发生或者是让他将近死亡一次，然后重生，这样子的力量就会比较平衡。