1. 从大众传播的角度来看，网络到底该不该实名制
先说几个事
1.不管该不该，网络实名制已经实施了。
2.我国对网络实名制的监管日趋严苛
3.现在中国是全球互联网普及国家中唯一一个实行网络实名制的国家（韩国已经以违反韩国宪法为由撤销这一规定，其他一些国家更多的是在必要时才提供个人信息）。
实际上网络实名制的种子一早就有人播种了，这里引用网络的一段话供大家参考
中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。2002年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。”
早期的时候我们还可以采取匿名的方式，而近几年我们已经几乎难以在主流社交媒体上看到匿名这一做法。我们这里先如题主所提一样按大众传播的角度来做一下简要的分析，然后再来看看网络实名制的利与弊。
首先，毋庸置疑的是，网络实名制一定程度上很大的限制了某些信息的传播，但同时也促进了某些信息的传播，这个某些信息可能包括各个行业领域的信息，我们不能轻易的说这样的限制是好的还是坏的。 客观的讲，实名制目前在我国来看是利大于弊的。
中国是一个拥有全球网民人数最多的国家，拥有几亿的网民。直观的来看，若是不采取一定的监督管理很容易出现大规模的网络暴力，实名制也确实是行之有效且简单粗暴的方式。但同时这一举措又遭致许多人的强烈指责，认为这是对公民社会的一种“压迫”。同样遭致更强烈指责的还有中国特色的网络防火强。
这样的方式确实有助于网络环境的肃清与互联网舆论的良性发展（我这里没有任何弦外之音），也有助于国家更好的管理互联网，要知道，网络暴力真的是一个很可怕的事情。即便在非实名的情况下，网民的言论享有真正意义上的自由，能够贡献更多公正又大胆的声音，但网络这片大海将极易被搅浑甚至沸腾。
实际上，真正具有传播力的信息是不会因为实名制实行与否而对它的传播产生很大的影响的。一个信息的传播力度除了信息本身外，更多的作用因素其实还是人们自己。
我们更应该考虑的是实名制下公民的隐私问题，互联网大环境下人们的隐私较之从前有了极大的不安全性，在这种情况下，我们应该学会在这里保护好自己的隐私，仅此而已。
着作权归作者所有，转载需联系作者以获得授权，引用需注明出处。
2. 为何网络发言不实名制呢
因为网络发言实名制容易被某些有不良用心的人利用个人信息。即使安全措施做的再好。也有被黑客攻击的风险。