马斯克之前用什么网络

1. 中国的5G建设和美国马斯克的星链有什么区别

首先，两者在性质上是不同的通信系统。

中国的5G建设是基于5G技术的陆地网络通信系统，美国马斯克的星链计划是将众多低轨卫星用“星间激光链路”技术连网后进行星地互连的通信系统。

两者在作用、目的、技术手段、成本投入、投资回报等方面都有较大区别。

一、5G建设和星链计划两者作用、目的不同。

中国的5G建设是利用5G技术带宽、速率、覆盖优势，提供人与人通信和传输信息同时、目的是为大数据、人工智能相互连接融合而提供先进的通信手段。宗旨是将人与物、物与物之间用通信技术连接起来，达到人物智能交互、构建工业互联网为中心内容的万物互联网。

所以，中国的5G建设是为工业互联网做的铺垫和战略布署。根本上还是民用性质，用来发展经济、提高和丰富人民生活水平发展的需要。

美国的星链计划、作用是补充地面网络的不足，解决森林、海洋、沙漠等地广人稀区域网络信号无法覆盖问题、而提供点对点的通信。而其根本目的除平时侦测、收集从人到物、从地貌到运动物体的各种数据、信息，战时即可转为军用，还含有超越中国5G技术领先发展的意图在内。

二、5G建设和星链计划技术上各有特点。

中国的5G建设在地面要建造百多万个微型基站，用SUB一6GHz频谱进行无线信号传输。在基站建设、信号传输、终端使用、网络“切片”等系统融合上复杂性较强，需波束赋形、空间复合利用、多制式融合、5GNR空口技术、5G毫米波双结构连接等高新技术进行支撑。

美国的星链计划利用低轨卫星、用中频频段向地面接收设备传输信号进行联接，虽技术先进巳做到设备智能化、小型化、多样化。但相对来说，系统的复杂性比地面5G建设要简单一点，并且因带宽较窄容量有限、无法满足很多人同时使用星地通信网络。在地面上还须要迈过信息传输中人与物交互这个“坎”。

三、5G建设和星链计划的建设成本与投资回报有较大区别。

中国5G建设中需建大量微型基站、大量设备、终端应用研发面很广，所以投资大、建设周期长、回报慢。

美国星链计划则政府注资、军方提供卫星轨道、通信频段、火箭发射的场地和技术，星链组网后地面有自制相应的卫星信号接收设备即可使用，投资少、时间短、见效快、回报高。

中国的5G建设与美国马斯克的星链计划在根本上有区别，但中国的5G建设在构建5G与大数据、人工智能相结合的工业互联网建设上，是具有明显优势的。

最终4万粿多少钱，地面接收站要多少？几年才能建成，谁能保证4万粿不坏，坏了怎么补？地面站谁装，几个大国不要谁要？私人公司是要赚钱的，现在幺蛾子，找政府傻逼投资，最后烂摊子走人！

马斯克的卫星互联就是“放卫星”，也就是吹牛逼不可能完成的，那1.2颗卫星是不可能完成，就算他那射那么多但一定会引起各个国家对领空主权的要求限制其使用，马斯克只为赚足眼球服务于特斯拉，有人愿意相信那就你们出钱我来玩，能玩多久算多久。

华为5G是已经商用的最领先通信技术，没有可比性

中国5G是通过光纤和5G基站的建设实现网络信号的覆盖的，中国准备今年实现5G网络信号的全覆盖。

而马斯克的星链则是通过发射卫星来实现网络的覆盖。到今天共计只发射了400多个通信卫星，年内发射1000多颗卫星。预计需要发射1.2万多个卫星才可以组成星链，实现网络覆盖。最终需要发射4.2万个卫星，使命是替代光纤，给全球提供高速，稳定而且便宜的网络连接。

5G建设已经可以实现高速信息网络信号无缝连接，而马斯克的星链投资太大，建设周期长。

我不觉得马斯克就是个大傻瓜！虽然像你们说的，马斯克可能是个大忽悠，或者技术不成熟，没有5G好，但是这种事情实际上经不起科学的推敲，如果真像大家说的那样，花那么多钱发射那么多卫星，我不认为马斯克真的像你们说的那么弱智！所以还是希望得到专家们的真相！

俄罗斯有一句格言，一种表述不因为提出者的身份就成为真理。很多事情靠谱不靠谱，不在于谁讲，而在于它是否合乎基本的科学法则。很多事情，不因为马斯克说了、做了，就从不靠谱变成了靠谱。

无线通信在接收时，需要保证信号的能量和噪音能量之比足够高。而信号能量是和传输距离的平方成反比的。

卫星离地面的距离，最近也有几百公里，至少是4G网络的上百倍，因此到地面上的信号强度只有4G基站的万分之一。如果想提高传输率，就要加大功率，但是卫星的功率显然没法和连了电线的基站相比。

因此卫星的传输率其实非常有限，远不如一个基站。此外，你的设备向卫星通信，也需要很高的功率。如果你见过铱星手机，会发现它和大哥大一样蠢笨，它只是传输一路语音数据，数据量极小。

如果你想传视频怎么办？你只要看看今天在演唱会现场外的转播车就可以了，巨大无比，那也只是一路电视信号。即便你想传递的视频清晰度没有电视转播高，恐怕也要推一个婴儿车上街。

就算大家可以按照和基站通信的方式和卫星通信，每个小小的卫星总的传输率也无法和连有光纤的基站相比。实际上大约只有基站的1/10~1/100。要知道全中国有500万个基站，马斯克那一点点卫星（一万个），只能提供4G时代中国移动通信量的10万分之一左右。当然，你在塔克拉玛干沙漠中央可能有用。

给大家算这道题目，也是告诉大家一个在信息时代甄别信息的方法。在大数据时代要识数，1万在不少人看来是个很大的数字，但是，和中国的基站数来讲，少得可怜。

此外，未来 科技 发展的总趋势是，用更少的能量，传输、处理和存储更多的信息。5G取代4G，符合这个规律，用卫星取代4G，违背这个规律。

其实就是信息战略战

国内的5G靠光纤和基站，地面覆盖网络

好处就是一切问题可控，工期建设不会有原则性问题，早一点点或晚一点点完成的事，人人都能享受到5G

弊端就是建造周期受地形，区域，以及人工等制约，覆盖建设时设备要适配很多上述这些问题，并非统一规格建造，总的工期会受影响

马斯克那个是跳过地上的制约，在“天上”用卫星覆盖的方式上实现

好处是他避开了很多地势上的影响，基本能覆盖所有犄角旮旯，而且他生产线制造的所有设备基本都能尽可能的统一制作处理，依赖于他的技术设备成本更可控一点，也更方便他管理

弊端但是他会纠纷与各国空管（拼国家话语权的时候），而且它设备维护“贵”，采用批量发射的方式实际周期更长成本更高，而且首次采用这种形式一般需要测试阶段，相比较于基站，我国的基站方式已经趋于成熟

星链适合老少边穷地区，对网络性能要求不高的地方，相当于3G水平。5G适合人多的地方，人少的地方有点麻烦

星链计划的目的参考美国的星球大战计划，既然不能超过你就战略上带偏你。

一个天上，一个地上。

2. 埃隆·马斯克的星链计划能取代5G吗

埃隆·马斯克是一位非常具有野心和人格魅力的企业家，而且还算得上是一位科学家吧。毕竟人家整天搞得都是太空上的事。

发射火箭、建造星际飞船、殖民火星这些都是马斯克的工作，而且还造电动汽车、搞脑机交互、人工智能开发，可以说这位SpaceX公司的掌门人就是现实版的托尼·史塔克。

这一道道的线都是卫星划过天空留下来的，这就让图片失去了一些细节。如果卫星再多一些，那么天文学家就要失业了。完全没办法观天了。

你可能会想，我们可以将望远镜发射到外天空就像是哈勃望远镜一样，不仅可以规避卫星的影响，还可以规避地球大气的影响。

但是发射一颗望远镜到外太空的成本太高了，而且维护起来相当的困难，花费巨大，因此地面天文台依旧是现在观天的主力军。

而且这些卫星工作的频率，也会影响射电天文学，给射电望远镜带来更多的背景噪音。

所以说马斯克的星链计划问题还是相当多的。各方也希望马斯克的团队能够跟科学家、天文学家能够有更多的交流，找出解决的办法。

如果按照这样的情况，到未来4.2万颗卫星升空，对天文学家来说将是一个灾难，对地球轨道外的安全也是一种威胁。

3. 特斯拉CEO马斯克的星链能否替代5G

SpaceX已成功发射了600多颗卫星在太空了，根据马斯克第一个计划准备发射12000台近地卫星。按照一批60颗的进度，还需要发射180多次，之后还要追加30000台卫星，这真是个疯狂的钢铁侠。

4. 摆脱传统宽带，马斯克卫星网络即将全球覆盖，价格多少合适

相信在互联网时代的今天，每个人的家里都已经装了宽带，宽带在今天的作用不仅仅是提供给电脑与网络，同时还要提供给我们手里的每一个智能手机，不过宽带虽然已经在全国普及，但在大城市和小农村宽带的质量有很大的差距。

卫星网络

那么可以给我们提供全球覆盖的互联网之后，这个公司的收费标准是多少？很遗憾的是，也许对我们多数人而言，就算1800颗卫星全部发射完毕，我们也是用不上的，因为它的价格实在是太可怕了，至于在宣传广告视频当中提到的，要为落后贫穷地区普及网络这件事情，非洲落后地区的人们听完都笑了，让他们花这么多钱来布置一个卫星网络，这个是不可能的。

是这样的，在价格上，卫星网络最低档次需要的花费是每月100美元，而且如果你想拥有这个卫星网络，你必须要置办全套的卫星网络设备500美元，因为他们公司还不提供租借服务所以只能买。

这样全套下来首月付款600美刀，往后依次每月是100美刀，按照人民币1比7的汇率计算，这网络还真是伤不起啊，而非洲朋友看完价格就觉得更搞笑了，难不成这些美国人认为，非洲人用不起网只是因为村里没通宽带？通了宽带咱也得有钱买啊。

好了，今天的内容就到这里，不知道大家对这种卫星网络有没有兴趣呢？觉得它的价格能不能顶住呢？

5. 马斯克“星链计划”对中国三大电信运营商有影响吗为什么

当然有，属于降维竞争，对于无线通信而言，三大运营商的主要资产都是建在地面上，机房，通信电缆，铁塔，基站，光线等，投入巨大。一旦星链计划运营，星链计划可基于6G协议来传输。另外特斯拉不只是 汽车 ，在未来几年，他联上高速星链网络以后，一台特斯拉可能是生活加办公的全部。

到那时，传统的行业包括 汽车 、电脑、手机、网络运营商都将会被一袜衫辆 汽车 所淘汰，不接受也不行，这就是 科技 ，这就是 科技 带来的进步和便捷。

没影响。国内用区域性5G，而星链则是全球无障碍接收信号，使用体验完全两码事。格局也不同。星链计划就是向太空发射通信卫星，组成一张连接全球信号的巨网，再将信号传回地球，靠地面接收器传输到生活场晌好歼景中，实现网络覆盖无死角。

到那时，无论是人烟稀少的沙漠山谷，还是冰川大海，全世界各个角落都能接收到速率超过1Gbps/秒的宽带服务，比目前的网速提高约30倍，快过5G。

埃隆·马斯克是 科技 文明前进的风向与创新领军人物，人家团队科研实力可不是和国内那些互联网公司吹拉弹唱割韭菜的完全不是同一个层次上的价值观。

科技 改变生活基本是三十年一个周期，现在的通信（最新）技术也有很多不足，需要彻底变革，靠地面基站的通信模式盲区太多，尤其高楼林立的大城市，手机没信号或者信号弱是很平常的事，如果用大功率、低轨道卫星代替基站，优点显而易见，至少盲区会很少，沙漠、大海都能正常使用，所以传统的通信技术会被取代，栖息在传统技术上的各种服务也会消失，目前的电信营运商要么升级、要么消失，就像“胶片”行业消失一样！

马斯克的星链技术不会止步于目前，十年二十年以后的技术进步不可想象，目前的运营商能不能跟上技术的进步很难说，也许都变成“马斯克”，也许消失！

没有影响，马斯克能上火星，却不懂东方神秘的力量有多大

三大运营商就得倒闭了。

影响很大。其实我们大多数人都忽略了一个应用场景。那就是全世界的 汽车 。以后星链计划可以像行车记录仪那样，为每一个 汽车 配备一个。

一定会有影响，因为它是免费为全球服务。

影响不大，应为无法监控，所以不会让你用，就像卫星锅一样。

能够落地，使用成本低于三大运营商，就会产生影响。

没影响。

在中国这种三大运营商基本上已经把光纤宴冲拖到农村的国家，星链除非搞免费大派送，否则除了一些发烧友之外，基本上没什么市场。

星链项目如果是其他人弄，我也觉得未必能成，但是马斯克来弄，在中国以外的地方成功的可能性很大。我个人认为这个极可能比特斯拉的电动车还成功。

首先，成本控制，过去通过卫星通信，都受制与发射成本，价格很高。由于space X公司的成功，星链的发射成本很低了，如果星舰能够成功，星链的布置成本将会大幅度降低，这是之前所有想通过卫星做点规模应用的公司，都不具备的一个绝对优势。

其次，定位准确。北美地广人稀，都是社区平房那种，容积很低，在北美现在运营商的基础建设，已经呈现出冰火两重天了，市中心的宽带要到千兆了，而到市郊区边手机信号都无法有效保证，这就给他的星链计划建设提供了一个很好的利基。

成本的下降和美国现有网络的特点，如果在北美站住脚，成功就水水到渠成了。

6. 马斯克的全球卫星WIFI计划到底要怎么实现

据说只要发射800颗这样的卫星，就能实现覆盖全球人类能连接上卫星wifi。马斯克还公布了卫星wifi的账号和密码，如果你能接受到卫星wifi真的就能连接上去了么?

2月7日，马斯克旗下SpaceX公司的“重型猎鹰”运载火箭在美国肯尼迪航天中心首次成功发射，并成功完成两枚一级助推火箭的完整回收。2月22日，又将一枚“猎鹰9”火箭送上太空。此次发射，除了将一颗西班牙卫星送入轨道之外，还将其卫星互联网项目的首批两颗卫星(Tintin A和B)送入太空，为搭建由大约1.2万颗卫星组成的太空“星链”做准备。

节前刚刚把重型猎鹰发射成功，马斯克的 SpaceX又在昨晚搞了个可能会改变未来世界的大新闻——发射卫星，这是马斯克“Starlink计划”的一部分：欲打造一个遍布全球的卫星Wi-Fi，为全球数十亿人带来类似5G的网络服务。这次发射的卫星为“Starlink计划”的原型卫星Microsat-2a和 Microsat-2b，用来测试和地球联网的计划。

7. 马斯克星链成了，速度超固定宽带，它是否能取代传统电信运营商

马斯克作为spaceX公司的负责人，其在现有的成就已经非常的值得肯定，他所计划的心念计划已经在2021年已经实施，目前为止达到几千颗卫星在空中组成了一个星链，从人类的角度来讲，该计划确实是非常负责有历史性的一面，所以能够成功，我觉得已经非常不错。
首先要了解马斯克星链计划的背后，其实该计划主要是为了给全球信号网络提供更优质更好的全球性的互联网服务，这也是马斯克作为该训练计划的首要目的之一，我想该计划只要实施成功，不仅能够解决很多偏远山区高地等没有网络的问题，也能够方便各个地区网络服务，但实际上我觉得马斯克新年计划的背后，其主要还是向国家提供更好的战略需求。