网络发声有什么思考和感悟

㈠ 在网络交流中好听的声音会给你带来什么样的感觉

网络交流中声音好听。首先，最让我感亩帆觉到的直观感受是，声音好听，会使人更愿意与你交流。好听的声音会让自己觉得心里很舒服，会带来愉悦的心情，会愿意跟他交流。如果一个人不仅声音好听也很会说话，又很聪明，情商又很高，这样的人，人缘就会特别好。会说话说话好听，是在这个高速发展、竞争激烈的社会中必须掌握的一项技能。可以让我们在职场中表现得更加自信、更有底气，更容易获得信赖和机会。在社交场合中，会说话更容易获得他人青睐，拥有好人缘；在亲密关系中，拥有好声音让人如沐春风，更容易加深彼此的情感。那迹梁些“会说话、说话好听”的人，总是那么讨人喜欢。而那些不好听的话，会导致什么呢姿耐运？人们会觉得你说的话不重要，你的存在感会显得很低；人们可能会错判你的性格，误会你的意图；人们甚至可能会低估你的能力，否定你的价值。要注意语言的艺术，注意自己的言谈举止，有时候无意间的一句话，会瞬间惹别人生气，讨厌反感，而自己却浑然不知。会说话，说话好听，变成了一件至关重要的事情，谁意识到了这一点并且付诸行动，谁就会让整个人的形象、能力都有很大提升，从而在人群中显得出类拔萃。而且说话声音好听的人，会让大家觉得很温暖，也能带给对方舒服感

㈡ 奥利给等入选十大网络用语，你背后有哪些值得思考的现象

网络的发展速度实在是太快的，一开始其实网络的设计就是方便我们的生活，但是慢慢会发现，其实作用不只是这么简单，甚至达到了改变我们的生活的价值，而人们会疑惑奥利给等入选十大网络用语，你背后有哪些值得思考的现象？我觉得就是人们关注的问题，还有对于自己生命意义的掌握等，我们来具体分析一下吧。

这不是文化，也没有什么可说的，就是一些搞笑的说法而已，但是很快就会过去，甚至到时候就连存在的意义都不会有，下一个只会很快出现，所以大家可以说一下，但是不应该老关注这些事情，可以想一想自己喜欢什么，可以做什么这些都是不错的，实现自己的人生价值。

㈢ 网络发言人的意义是什么啊

1.网友在借助网络这一更为便捷的表达平台，表达自己更深层次的诉求。虽然网络本身也可以借助技术手段阻止个体发声，但网络表达的门槛很低却是不争的事实。网友追捧网络新闻发言人，也是寄希望于自己在现实生活中表达的弱势，能够借助网络这一技术性手段得到匡扶，并期望以自己表达的便捷来催生新闻发言人制度的完善。 2.示范意义。现在，各级政府部门都在讲要认真了解民情、听取民意，及时帮助群众解决各种困难和问题。那么，怎样才能第一时间听取到最广大群众的意见和建议呢？网络无疑具有其他途径无法比拟的优势。现在，老百姓只要坐在家里敲敲键盘，就能把自己的意见和建议反映到网上。但在以前，对于群众在网上论坛里的发言，绝大多数 “有关部门”一般都保持沉默，因为没有硬性规定要求他们必须出来答复。设立 “网络发言人”后，这样的状况就会得到彻底改变，限时答复网民成了有关部门的工作职责。由于自己的反映能够得到权威回复，群众向有关部门反映意见和问题的积极性肯定会变得更加高涨。政府部门为民办实事的工作效率，也必将在原有基础上大大提高。
3.监督意义。有关部门能够更加虚心地接受群众的监督和批评，更加主动地有效引导网络言论。网民针对某个部门开展批评式的舆论监督，有关部门应该抱着有则改之、无则加勉的态度对待。尤其是群众批评得客观、正确的帖子，理应虚心回复并在工作中加以改进。同时，由于网络具有虚拟性的特点，网络论坛上发言常常良莠不齐，个别人甚至擅自发布不实之词。 “网络发言人”的职能之一，就是能够以官方的身份及时辟谣以正视听，对少数群众的误解也要真诚解释，防止不实言论产生严重影响和后果，无形中破坏党和政府的良好形象。 设立 “网络发言人”的做法，顺应了当今建设高效、廉洁和透明政府的要求，有利于提升有关部门为民服务的公仆意识。让群众满意、让老百姓高兴是政府部门开展一切工作的根本目的，而得到广大群众最大程度的理解和支持是我们做好所有工作的前提和保障。如何更多地利用网络来做好群众工作，是摆在各级政府部门面前的一项现实课题。可以这样说， “网络发言人”拉近了政府与群众的距离，是架在政府部门与老百姓之间的一道网上 “互通立交桥”，这样的 “桥”现在不是多了而是少了。

㈣ 大学生如何对待网络舆论

首先大学生要认识到一点网络舆论并不一定都是正确的，无论按时大型媒体还是路边新闻，都可能发布一些符合利益倾向的文字。文章只为了阅读量，而不代表个人对于事物的认知。所以无论你看什什么样的舆论，都需要小心的辩证。
2
/6
其次面对网络舆论，在没有经过思考和辩证之前，不要轻易进行传播，有些舆论隐藏着不为人知的目的，你的一次转发就可能对别人造成伤害，而且虚假信息的传播还可能触犯法律，到时候后悔都来不及。
另外，在不明确事情真正情况之前也不要在网络上轻易表态，不经过思考就对一些人进行无理由的批判，这样害人不浅，而且也会伤害到自己。网络暴力就是由别有用心和不明真相的愚蠢的人造成的。
3
/6
流言止于智者，确定一些舆论的真假不仅需要知识的储备，还需要对于社会学、心理学有一定的认知，建议大学生可以利用课余时间学习一下。
逻辑思维是辩证真正舆论导向的重要手段，任何舆论的产生都是要合乎情理的，你可以换位站在不同的角色从不同的角度来推导时间的发展，发现其中合理和不合理的地方，就有了辩证舆论真假的依凭。
4
/6
对于大学生看待舆论要博采众长，在舆论发生后，可以多阅读关于这些舆论的评论性质的文字，一般各种大咖都会发声追逐热点。将不同的评论对比，就会发现不同人看待问题的不同方向，掌握这样的思维方式很重要，建议做好笔记，培养自己的维斯方式。
5
/6
大学生关注舆论的方向应该有所选择，对于一些涉及别人隐私的生活问题不要去过分关注，这一舆论的存在娱乐性质更强，而且是建立在少部分人痛苦的身上的。对于政治、经济、文化等方面的舆论可以关注一下，对于你日后的生活有用。
6
/6
在这里再说一下关于自己的舆论，如果你处于舆论的中心，无论是支持你的人还是反对你的人，你都要认真听取他们的意见，冷静的发言和真诚的表态可以将你拖出舆论的泥潭。
最重要的事情是不要企图玩弄于伦，做一个脱离低级趣味的人

㈤ Make sense(4) 你在网络中的发声可能毫无用处

互联网赋予了我们多样的的发声平台,却在实际上降低了我们发声的有效性.

我们发声的目的是解决自己的诉求,然而现在我们的发声往往无法达成自己的诉求,甚至会将事情推向与我们的诉求相反的境地.

当越来越多的人有发声的需求,提供渠道不光没有成本还能带来收益时,发声渠道必然会泛滥.

评论互动/社交系统的大行其道便是非常明显的例子:

渠道的泛滥带来一个难题:有价值的信息反馈难以统一化收集了:

互联网大大释放了每个独立人的个性,因此,我们对单选,多选这种简单的信息收集机制不再那么认同了:就算再多的选项也难以首猜描述我的独特的思想,所以我们更倾向于用直接的文字表达我们的感受和看法.

文字的信息承载力巨大,这也给信息收集带来了相当的困难.通用的舆情判断只能给出简单的信息,而舆情判断本身已经是一套复杂的逻辑机制了,想要从中抽取出更具有信息量的发声难度非常大.因此:

我们的发声,在大数据时代,只是算法所食用的低营养事物

是的,单纯的情感表达也是一种普遍的诉求,互联网给了我们极大的空间抒发自己的情感.

但世界已经变得越来越复杂了,非对即错唯扰的时代已经过去很久很久了,你所深爱之物必然在世界的其他角落有另一个人对此恨之入骨.你的宣泄可能只是给天平的某一端的加了一粒沙子,但这也只是天平两端动态平衡的一部分, 你的宣泄对这个世界毫无用处

网络风气变差可能很大程度来源于发声越来越无用

我们在网络上发声,却并没有得到想象中的反馈,这其实也是负反馈,长期的负反馈会导致愤怒.

同时,为了让自己的发声更有用/更容易被听到或传播,我们会倾向于使用更加激进的内容和传播策略.这是一个正反馈的恶性循环,我们所看见越来越多的击穿下线的互联网行为可能就有这种机制在其中推波助澜.

我们当然无法改变网络现状,要做的只是把自己放在一个对自己相对有利的位置.

少说多做,主动的去触发一些统计埋点.遇到不喜欢的东西,点个者山型踩可能胜过在评论区大骂一通.

既然逃不过算法,那么就操作算法为我们所用吧

不要忘记我们的最终目的:达成自己的诉求.

互联网信息的传播可能给了我们一种错觉:在网络上发声,传播的力量可以使之撼动我们以前不可想象的事务.

但这毕竟是少数,我们大多数人不是天选之子,寄希望于小概率事件对我们是不利的.

直接沟通的成本现在也越来越低了,同时因为没那么多人选择这条路,可能达成目的的成功概率更大.

㈥ 大学生如何正确面对网络舆情