为什么感觉联通网络不如电信

‘壹’ 为什么联通的信号比电信的信号好

为什么联通比电信卡信号好？这说明，在相同的范围内，联通的信号基站比电信的信号基站布设的更为密集，基站发出的信号强度更高。

联通和电信的信号哪个好？这个问题不是靠别人说给你听的，而且需要你自己去体验，因为一个地方一个网络情况，有的地方联通好电信差，而有的地方是联通差电信好，所以只能自己去体验来选择。

以上是属于我个人的一些建议和想法，如果你们有更好的想法，可以评论在文章的下方，如果我的回答可以让您满意，希望可以点赞收藏和评论哦。

‘贰’ 联通的宽带跟电信的宽带相比,哪个更好

联通的宽带更好。

中国联通拥有覆盖全国、通达世界的通信网络，积极推进固定网络和移动网络的宽带化，为广大用户提供全方位、高品质信息通信服务。

2009年1月，中国联通获得了当今世界上技术最为成熟、应用最为广泛、产业链最为完善的WCDMA制式的3G牌照，拥有“沃3G/沃4G”、“沃派”、“沃家庭”等着名客户品牌。

2021年5月7日晚，中国联通公告纽交所退市决定。6月，国家广播电视总局为中国联合网络通信集团有限公司颁发了《广播电视节目制作经营许可证》。

无线WLAN

WiFi业务可在公共热点覆盖区域搜索并连接“ChinaUnicom”无线网络，再在浏览器中输入任意网址将能打开中国联通WLAN业务门户页面，依据提示输入手机号码和登录密码即可完成登录。

中国联通还可为客户提供ADSL+WLAN、LAN+WLAN等组合宽带接入方式，用户不仅可以在家中上网，还可以在中国联通布网的商务酒店、休闲中心等公共区域实现internet接入。

‘叁’ 网上说中联通信号不好，在北方十省市相比中电信信号如何

应邀回答本行业问题。

北方十省整体来看，2G信号电信好于联通，4G信号联通好于电信。
2G信号电信好于联通主要是CDMA的频率低，而且联通的GSM基站数量过少的原因。
最开始的是不管是C网还是G网，都是归属于联通的。一肩挑两个制式的联通，主要精力还是放在了C网上。不过C网最后在3G时代来临的时候专卖给了电信，这使得联通的2G网络不如电信的C网覆盖好。

就制式来说，CDMA其实是比GSM要有优势的，首先频谱800M是比较低的，另外CDMA特有的软切换增益也是的同等面积CDMA基站可以更少。

电信接收了联通的CDMA网络后，继续的扩大了郊区农村的C网基站，而联通在G网上基本没有扩建，一加一减之下，使得电信的2G信号要好于联通。

北方十省，联通的4G覆盖要好于电信。
中国通信业有一个以省级单位独立核算的惯例，相比于联通，电信在北方十省的分公司的建设资金还是差了一个档次。建设基站是要花钱的，这也使得在北方十省，电信的4G基站数量是比不上联通的。

原来的时候，1800M，电信使用的4G频点是1825，联通的使用的4G频点是1650；2100M，电信使用的4G频点是100，联通使用的是375和400,在电信上了L800基站之前，不管是4G下载速度，还是4G信号覆盖，在北方十省，电信都是不如联通的。

电信在2016年开始，对C网进行了减频，腾退出来了2*5M的频率上了频点是2452的B5基站，由于频率低，覆盖能力更强，电信经过2年的建设，在2018年完成了对CDMA 1:1以上的B5基站覆盖，这使得电信的4G信号的覆盖开始在北方十省的部分区域强于联通。

联通从2019年开始加速GSM的退网，从4月底开始在原GSM的900M上建设B8的LTE基站，采购了41.6万个基站，主要就是B8的基站，现在开始补齐4G覆盖的短板。

联通的B8基站的覆盖能力距离电信的B5基站差距很小，现在在北方十省，联通的4G的整体信号覆盖再一次的超过了电信。
随着联通的L900基站的建设，联通还在4G上开通了Volte功能，改善了语音通话的效果，不过，这需要手机支持。
联通于2019年6月开始在全国范围内试商用Volte业务，将原来2/3G的语音开始向4G迁移，不过这是需要用户的手机支持的。

总而言之，现在就整体而言，在北方十省，联通的信号覆盖还是好于电信的，导致这个现象的是由于运营商省级单位独立核算，联通在北方的收入比电信高，财力还是要强于电信的。

联通信号就是差，不分地区，哪里都一样。

北网通（联通），南电信；这个是指宽带的覆盖总体的情况上北方联通比电信好，但是在手机信号覆盖方面电信比联通好。

四川江苏重庆，联通很多地方都是h+，包括城区高速国道，我儿豁，我是3网通用户2个手机！电信移动可以互补 联通基站是真的少

中国联通要分新旧联通来说。2008年以前的联通，自己是没有固网资源的，所以，网络覆盖建设推进比较慢，除了重点城市，其他区域的信号是比移动差不少的。

2002年5月，电信产业重组，原中国电信北方十的资产（主要是固网资源）都划归了新组建的网通集团；然后2008年再一次重组，网通集团和联通合并，组建了新的中国联通。我们都知道，中国电信的固网资源是覆盖最广最强大的。有了固网资源做支撑，只需要在需要的地点建设新基站或者布设楼宇内部的信号覆盖设备，移动通信的网络覆盖质量就能迅速改善。

新的中国联通，拿到了最成熟先进的WCDMA 3G许可和相关频谱资源，在北方十省又有了原来中国电信的雄厚固网资源作为支撑，网络建设和优化进展非常迅速，2年之后网络覆盖质量已经跟中国移动相差无几了。2010年借助和苹果的合作，独家推出iPhone 4 ，一炮打响，推动了智能手机的迅速普及。

相比之下，北方十省的中国电信，继承的是原中国联通的CDMA1X网络（133）再升级CDMA2000（3G），失去了之前雄厚的固网资源作为支撑，网络优化速度只能说一般了。

因此，就北方十省而言，论手机信号，中国移动最好，中国联通也接近最好，中国电信最弱; 而如果论宽带的话，中国联通是最好，中国电信次之，中国移动最差（宽带是原来铁通合并过来的）。

江苏电信5g覆盖最好

‘肆’ 为什么联通技术比移动、电信好，信号却差

这句话就不对了，中国三家运营商中，怎么可能说联通的技术最好，联通很明显属于“运营商技术”里最不好的

其实对于中国联通来说，真是有点哀其不幸，怒其不争的意思

在当时上3G时，由于中国联通本身在效益上是最差的，因此给中国联通分配了最好的3G制式WCDMA，而由于中国移动本身实力最强，因此让中国移动承担了振兴中国自主化的任务，给中国移动分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，虽然到最后移动很明显是被大唐这些公司以爱国的名义坑了

所以说“联通的3G/4G技术最好”这个是没有问题的，的确在网络制式上WCDMA比CDMA优秀，远比TD-SCDMA优秀。但是这个不是联通的技术，而是联通网络使用的技术。那么问题就来了，联通移动通信网络使用的技术是最先进的，发展的移动用户为何是最少的？

这就和联通的尿性有关，相对电信、移动而言联通更像国企，电信和移动还是有点追求的。中国电信在固定网络，中国移动在移动网络方面在国际上的话语权都比较大，都是全球公认的技术先进企业，只有中国联通悄无声息。因为联通更像国企，即使拥有好的网络技术，联通本身在网络建设、设计、优化和维护的技术都不行，这才是运营商的根本技术

至于下面有人回答说移动的根基不如联通，那简直是对运营商一无所知的扯淡，存粹是网络之后胡乱推测

因此，WCDMA从3G开始衍生到4G，本身是最好的技术，正常情况下移动和电信是不如联通的上网速率的。但是由于联通本身的技术实力较差，又比较不思进取，所以导致了大部分的地区联通的网络信号不行

最后还有一个原因，那就是电信的CDMA基站覆盖最好，移动基站建设的最多弥补了覆盖的短板，而联通没钱网优技术也不好，所以信号最差也不足为奇。如果联通的基建可以像移动一样到处布点，或者做好网优，我觉得信号也不会差。比如成立铁塔公司以后，联通可以共享电信移动的信号塔，信号明显有所好转

本行业问题，我来回答。

联通的技术的确是在三家里边占优的，不过所谓的信号差，这个可能是在南方区域，在北方十省联通的信号覆盖还是不错的。

3G时代联通的WCDMA,是所有3G技术里成熟度最高的，也是商业化最好的。曾经一度把移动按在地上摩擦，如果不是因为高通的问题导致了LTE早早的面世，现在三大运营商的格局还真的不好说。

3G时代的移动就不用说了，是为了国家做贡献了，TD-SCDMA积累了大量的TDD的技术研发经验，也给后来的TD-LTE的面世，以及现在5G的TDD技术打下了坚实的基础。

3G时代电信的CDMA2000+EVDO也远不是WCDMA的对手，下载速度最大只有3.1Mbps,距离联通的21Mbps(甚至部分区域42M)远远不如。而且WCDMA同时支持打电话和上网，而且还有高清语音，无疑3G时代联通的技术是最好的。

可以说，在4G时代，在市区中心，联通的网速在很多区域都是最快的，这个也是现在三家运营商的现状。

当年电信南北拆分，联通后来吸收了网通，造成了"南电信北联通"的格局。联通占据了北方十省（辽宁、吉林、黑龙江、北京、河北、天津、山东、内蒙、河南、山西）的地盘，在这些区域，联通的基站建设还是不错的。

不过在其他的省份，由于现在运营商都是以省为单位独立核算运营，相比电信而言基站数量就少了不少，但是基本上市区覆盖还是可以做到的，如果说是郊区农村的信号可能会有一些欠缺。

移动比较财大气粗，在全国范围内建设了大量的基站，“基站狂魔"的说法不是白叫的，在北方联通也可以和移动掰掰手腕，南方就差的多些了。

总而言之，联通的信号至少在北方十省还是不错的，至少可以和移动比美，比电信要好一些，南方是电信的地盘，联通相比而言信号覆盖就可能会差了一些了。

作为通信行业从业者，我来说说通信网络的建设你就明白这跟技术标准关系不大，只是钱的问题。

首先通信网络的建设不只是建几个基站就完了，通信网络主要分为接入网和核心网。接入网就是基站的建设，基站的覆盖面决定了信号的覆盖面。

信号是通过电磁波的方式向四周辐射的，不同频率下电磁波的传输距离不同，一个基站的覆盖面是有限的，想要覆盖的广就要多建很多基站。每一个基站的建设以及后续的升级维护都需要很多费用，中国联通肯定是没有中国移动和中国电信有钱的。

另外手机的通话并不只是接入基站就可以了，每天有那么多的电话，打给不同的人，如何完成匹配这些都是核心网要做的，核心网同样是一个复杂的网络，需要不断的优化升级，这些同样是需要大笔的钱。

没有钱就没有大规模的基站也没有很好的网络优化，用户就少，用户少收入更少，形成了恶性循环。

在移动厅上班深有体会，我分别测试了移动4G联通4G的网速，

联通4G下载速度10M/s左右，

移动2M/s左右，

移动4G+速度10M/s左右，

联通4G+速度20M/s左右

从网络制式对比，移动4g的TDD速率只有100Mpbs，联通电信4g FDD速率150Mpbs。

理论上联通要快，再加上用户少。快很正常

移动理论上本来就慢，用户又多，慢上加慢

信号方面就算再给联通10年也达不到跟移动电信一样的覆盖率。我经常下村拉宽带，所到之处联通全部2g无法上网，电信移动几乎村村4g。

为什么联通信号那么差，

1，基站数量太少。

2，频段又少又高。

看了很多回答都没说到频段问题

联通4G现在都布置在2000MHz左右

移动也是，但是移动基站多。

电信4G现在部署了850MHz的4G，

频率越低覆盖率越广，绕射率越强，电信一个4G基站的覆盖率可以顶移动联通2～3个4G基站的覆盖范围，但是网速也缩水，但至少也比2g网络强很多。

联通前段时间听说关闭2G，把900MHz频段用于4G提升覆盖率，不过频段太少，除非移动腾出频段给联通。

想要信号好要么用移动，要么电信吧

举个例子，你们家周围有一个移动的信号塔，在信号塔下的你肯定感觉移动的信号很棒。但是别人家周围有一个联通的信号塔，在他们看来联通的信号才是最好的！所以，信号好不好不能一概而论，因为每个地方的发展程度不同，运营商的覆盖深度也就不同。

从理论上来说，联通技术好、用户跟移动比起来应该偏少，他的信号应该是最棒的。但是实际情况是什么呢？联通信号差，达不到用户的需求。为什么会出现这种情况呢？就是因为联通的用户少，投入建设的基站也少，覆盖的深度就比较浅，因此信号不太好。

还有一个原因是基站的频率问题，基站频率越低，信号覆盖的面积越光。移动跟联通现在使用的基站频率都是2000MHz，但是移动的信号偏好，因为他的用户多，建造的基站也比较多。基站与基站之间的联系也比较密集，基本上没有缺漏，但是联通不行。

电信的基站数量也不多，但是电信基站采取的频率是850MHz的4G。刚才我们说道频率越低覆盖的面积越广，电信的一个基站的覆盖面积相当于联通的2.～3个基站，所以他的信号也不差。

但是也不能说联通的信号不好，在覆盖的领域联通的信号还是很不错的。可能因为覆盖的面积没有达到用户的要求，所以出现了这样的误区。但是随着联通这几年的发展，个人感觉还是很不错的，以后信号也肯定会达到用户的需求。

联通技术比移动、电信好，这个说法在3G时代成立，到了4G时代，就是错误的了。

3G时代，三家运营商分别运营3种技术标准，分别是：中国联通WCDMA（欧洲的），中国移动TD-SCDMA（中国的），中国电信CDMA2000（美国的）。

三个标准都是国际标准。单论技术本身，并没有绝对的谁好谁坏，至少不是说哪个啥都好，哪个啥都坏。但在实际应用中，有两个维度却是必须考虑的。一是技术的成熟度，二是技术的后续演进前景。

时间回退到2008年底3G发牌的时候。在当时看来，WCDMA是最成熟的，已经有很多运营商在用，通信设备、手机终端都是现成的；CDMA2000也不赖，也很成熟，而且从2G升3G特别快；TD-SCDMA这个3G标准呢，属于空有标准，缺设备缺终端，缺运营经验。

另外，论向4G演进，主流4G标准有FDD LTE和TD-LTE两个。WCDMA向FDD-LTE升级，TD-SCDMA向TD-LTE升级，而CDMA2000无法向4G升级了。

所以说，3G时代，联通最占便宜，电信也还不错，移动拿了一把烂牌。联通电信指望着靠成熟的3G技术翻身，而移动呢，国家指望着移动把不成熟的TD-SCDMA发展成熟。

结果如何，大家都看到了。联通靠着WCDMA、靠着与苹果的合作火了一把，不少移动客户当初就投奔联通去了。电信也马马虎虎，过得还行。移动卯足劲了干TD，居然覆盖上也做得不赖了。

2013年底，国家给三家运营商同时发4G牌照，发的是TD-LTE。移动大干快上发展TD-LTE，联通电信呢，却一直在观望，等着国家发LTE FDD牌照。最后呢，他们终于如愿了，用上了FDD技术。

其实呢，TD-SCDMA与LTE FDD的差距并不大，有了中国移动的大手笔投入，一下子就发展起来了。拿4G打对手的3G，中国移动再次赢得了主动，联通电信错失机会。这也影响了设备厂商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中国4G的华为中兴把国外厂商甩在了身后。

时至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已经差不多了。详细的技术区别不多说，只说一点，TD-LTE对于频谱的利用率更高，在用户密集的地方，反而是TD-LTE更有优势。

好了，背景交代完了。

咱们回归正题，为什么联通信号差呢？‘因为基站少，覆盖做的不好啊！’

我得说，近两年联通电信的信号是有好转的，因为占了大便宜了。铁塔公司成立后，国家要求基站共建共享，移动原有的站点上也挂上了电信联通的设备。在很多地方，尤其是大城市，三家的网络覆盖效果已经差不多了。

很快的，4G时代将要退出舞台，5G时代就要来了。如果国家不做大的调整，仍保持三家运营商的话，我看还只有移动有能力有资源把5G做起来。电信联通缺钱厉害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手机打字累啊，休息了！

三大运营商互相之间爱恨纠葛多年，但在这个行业里依旧是垄断地位。也只能互相之间比较一二。

先来看看它们之间的爱恨情仇。

98年，老邮电业务拆分，拆成了中国邮政和中国电信。

1994年，机电部、铁道部、电力部（现能源部）等联合成立中国联通。

2000年，中国电信再次拆分，移动业务被拆分成立了中国移动公司。

2G时代，移动的用户量最多，以大基数取胜。当时电信主要是宽带技术比较好，网速快。现在移动的网速还是不如电信。

3G时代，联通手机用户开始崛起，这时期也是智能机的飞速发展时期。想想移动互联网变化还真是快，2G时代，用手机看一篇文章刷半天，图片都出不来，那时候看图片，还需要手机特地点击，图片不会像现在一样自动加载。

移动互联网网民大爆发，3G技术更好的联通踩到了那个时间点，用户量大增。

但联通的信号，说实话，从来不怎么好，只是城市里网速不错。

之后，移动互联网飞速进入4G时代，移动开始逆袭，依然要感谢移动互联网。其实4G时代，最早反应过来，推不限量套餐的是电信。但是3G时代，由于流量费用高昂，其实并不算普及，大多数人还停留在2G阶段，反正WIFI普及了，并没有影响。

直到移动也开始推行4G换卡，不限量套餐，流量降费。毕竟移动用户多，基数大，加上智能手机的推波助澜，新款智能机都是苹果小卡槽的，后来运营商的4G卡全是小卡芯片，以前的2G、3G卡还是大芯片，要换新手机里，剪卡就剪坏了芯片，卡坏了必须换新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

说实话，广大三四线城市、乡村地区，下沉区域，还是移动为主。联通在很多城市，营业厅都没几个，去街上看看就知道，满大街都是移动营业厅。

基站不够多，营业厅也少，联通还需要加油哇。

联通的主要势力是北方十省，特别是在北京，不但市场占比高，而且用户比例也是最高，在天津，吉林和山东这些省份表现也非常优秀！所以，并不是说技术好就信号好，主要看三家在各个省份的占比额！

到底，联通技术表现怎么样呢？这里我们看看联通发现的轨迹，1994年，机电部、铁道部、电力部等联合成立中国联通，而移动在2000年成立，根基上没有联通发展好。

2002年，中国电信被拆分为南北，北方10省被拆分出来成立中国网通，这就是为什么，北十省是联通的天下，因为中国网通和联通合并。

所以，在根基上联通技术上更为优秀，但是和移动电信相比，因为后两者的基站比联通更多，所以在山沟沟的地方，移动的信号比联通更好！

这就是，为什么联通技术好，但是在信号表现上比电信和移动更差。

联通技术比移动、电信好，信号却差的主要原因之一就是基站信号覆盖差。

联通技术虽然比移动和电信的技术好，但是联通不注重信号覆盖（没钱建设基站