网络发言为什么不能实名制

Ⅰ 为何网络发言不实名制呢

因为网络发言实名制容易被某些有不良用心的人利用个人信息。即使安全措施做的再好。也有被黑客攻击的风险。

Ⅱ 网上为什么不能实名认证

如果您是河南联通用户，目前可通过营业厅或手机营业厅办理实名制补登记业务，其他渠道暂无法办理。
如果您无法通过网上办理实名认证，不排除是由于存在以下情况导致：
【1】号码已经实名登记，无需重复办理；
【2】提交的身份证件号码处于黑名单状态，无法办理，需解除黑名单后再操作办理；
【3】号码处于欠费、停机等异常状态，需恢复正常后才可继续办理；
【4】号码不支持通过网上渠道自助申请办理实名认证。
如果不是上述情况，建议您联系归属地联通人工客服核查，具体情况以当地政策为准。
—————
实力来吐槽，轻松赢大奖！您可直接点击 http://t.cn/Rcwyhit 进入活动页面（温馨提示：部分地市暂不参予此活动，具体以活动页面城市为准。）

您可能还关注：
优惠大赠送！【腾讯视频风暴季，送腾讯视频会员+1GB省内流量！】【4G主副卡，一人付费，全家打！】~~还等什么，点击下列相应链接进行办理吧!
【腾讯视频风暴季】：http://www.10010.com/034Iq；
【4G主副卡】：http://www.10010.com/034rv；

Ⅲ 上网实名制的弊端

1、在现阶段实行网络实名制有悖于互联网的初衷与精神，因为互联网本来就是一个虚拟的世界，却要现实的人以真实身份出现，则无法充分发挥互联网的作用。比如有些人会因为没有注册而无法查询资料、学习知识，或者利用互联网宣泄情绪等。毕竟互联网的积极作用也是很大的，实行实名制必然缩小了互联网发挥作用的受众范围，也就限制了互联网改变社会的能力。

2、互联网发明之初就是一个开放的平台，面向全世界、面向全层次、面向全领域的平台，如果利用实名制加以限制，则有失公平。

3、中国的人口众多，国情复杂，数字鸿沟现象明显，这样的现状也不适合实行实名制，或者说时机不成熟。还有，一旦实行了实名制，也肯定会产生其他的后果，比如账号盗用等安全问题。

4、实名制登记比较麻烦，而且网民可能因为担心泄露个人隐私而不愿意参加实名制登记，或即使登记了实名制也不再像以前在互联网上那么随意和活跃，这将在很大程度上遏制了互联网的发展。

Ⅳ 网络实名制的实施与阻力。

网络实名制的两面性
赞成

中国青少年网络协会：推行网络实名制其实对于规范互联网世界，防止违法犯罪，保护青少年非常必要，我们认为越早、越快、越广泛的实行越有利，理由如下：

第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞，不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。互联网的交互性使对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。

第三、网络实名制是对自由的保护。但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制并非是网络的独创，银行早在几年前就就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由，反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名同样的道理，限制的是那些别有用心者的自由，而对大多数网名来说是更好地保护。实名制维护了网络的次序，有次序的自由才是真正的自由。

网民：我觉得应该用实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非不会成为大家交流的障碍，反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，也可很好杜绝垃圾信息的泛滥，从而净化了互联网环境。

反对

在推行“网络实名制”正当性和合法性上，官方似乎真理在握。中国互联网协会秘书长黄澄清认为，博客行业允许一定程度上的自由发展，但是现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管。半官方的中国互联网协会的黄秘书长的理由基本代表了官方的理由，但是，如果我们仔细分析，会发现，这几个理由都存在很大的问题和漏洞：

首先，所谓的博客行业——扩大而言是互联网行业的发展所导致的所谓的“无序化”的结论是怎么得出来的？这样的结论有多大的科学性和可靠性？得出这样的结论，应该建立在实证性的调查和研究上，而不是感性的猜测和感觉上。信息产业部和中国互联网协会是否有这样实证性的关于互联网尤其是博客行业的调查数据呢？如果有的话这些数据的分析是否建立在科学的基础上？信产部和中国互联网协会能否把相关数据和论证分析过程公开呢？毕竟知情权是公民监督政府的基础，也是公民的权利。

第二，“极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序，使得大多数人利益受到损害。”这个结论的得出也是非常令人怀疑的。“扰乱社会秩序”之说从何而来，我们不得而知。还是上一条理由所陈述的，如何扰乱社会秩序，是否损害了大多数人的利益，这些都需要实证性的调查才能得出结论的，我们希望并且有权看到相关资料和决策过程。以笼统的“扰乱社会秩序”“ 损害了大多数人的利益”来取代实证性的研究、搪塞公众的事已经不是第一次发生了。在“大多数人的利益”是否受到损害的问题上，“大多数人”自己最有发言权，信产部能否随机发放问卷调查，看一看大多数人是否认为自己的利益因为博客或互联网没有实行实名制受到了损害呢？就我视野所及，似乎受到损害的是“孙志刚案”中的杀人者，是“宝马案”中的撞人者，是被举报并被查处的腐败者，是“佘祥林案”中的刑讯逼供者，是“左云矿难”中的非法矿主和受贿官员……

第三，所谓“实名制既保护了博客的言论自由，又能保证在自由的基础上监管”也是必须加以详细论证的。实名制是否会保护博客更准确的说是公民的网络言论自由呢？如果你曾经或者正在使用网络匿名发言，你就会很直观的感受到，网络匿名使得发言者摆脱了既定社区或者单位的身份限制，从而使得发言者有可能表达更为真实的声音，从而凸显更为真实的民意。尤其是在涉及公共批评和对公职人员进行检举控告的问题上，网络匿名显然更有利于网民自由大胆地陈述意见和提供资料而不必顾虑会受到官方或被举报者的打击报复。而网络实名制则恰恰相反，发言者尤其是批评举报者会因为身份的暴露而带上面具甚至干脆噤若寒蝉。而言论受到钳制，窒息的是多元利益和自由思想的真实表达，积累的却是无处发泄的越来越多的民间戾气，这才真正危害社会秩序和大多数人的利益。也许相关部门和人士会说：我们会宽容批评者并且保护好举报者。只是可惜，以往的事实无数次地表明，举报者从来都没有受到过良好的保护，有的甚至命丧腐败者之手，因此，举报者不相信你们的承诺，笔者也不相信。所谓实名制能保护网络言论自由，纯属颠倒黑白。

《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论……自由。”第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。”言论自由和批评、建议、控告和检举的权利都是宪法权利，在中国目前腐败如此严重，批评、建议、控告和检举渠道如此不通畅，打击报复如此猖狂，对举报者的保护如此不力的情况下，实行网络实名制实际上就是变相限制甚至剥夺公众的网络言论自由权和通过网络的批评、建议、控告和检举权，它起到的只能是掩盖罪恶保护腐败分子的作用。刚才谈到实行网络实名制是为了保护“大多数人”的利益，目前还有什么比有效揭露并惩治腐败分子更符合“大多数人”的利益？

还要注意的一点是，如果出台法律或法规来确定实行博客实名制，是否应该举行听证会来论证实行的正当性？这毕竟是涉及上亿网民利益的事，必须听听网民的声音。但愿能举行这样的听证会，但愿听证会不会成为摆设。

博客实名制既成定局，我现在最为担心的是继此之后相关部门还会有什么行动？是不是恶搞或者使用不文明语言会遭受行政处罚甚或实行有罪化？

相关部门应该而且必须明白：流言从来都是产生于资讯的真空而非资讯的充足。言论的自由可以使资讯以更加透明的方式流动，堵塞了“小道消息”的传播途径，从而使民众得到更准确更充足的信息，为民众正确判断并作出理性反应提供可能，“非典”和松花江污染事件都证明了这一点，而这正是一个文明法治的现代国家得以建立的基础。真理则永远都只产生于思想的自由市场，只允许一元思想和一元言论存在，必然闭塞言路封杀思想。

Ⅳ 从大众传播的角度来看，网络到底该不该实名制

先说几个事

1.不管该不该，网络实名制已经实施了。

2.我国对网络实名制的监管日趋严苛

3.现在中国是全球互联网普及国家中唯一一个实行网络实名制的国家（韩国已经以违反韩国宪法为由撤销这一规定，其他一些国家更多的是在必要时才提供个人信息）。

实际上网络实名制的种子一早就有人播种了，这里引用网络的一段话供大家参考

中国网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。2002年4月29日，广州电视台《都市在线》栏目在邀请李希光做了一期访谈节目。谈到网络在发展过程中遇到的问题时，李希光提出了“人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西”的观点。他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。...利用假名发表东西是对公众的不负责。”
早期的时候我们还可以采取匿名的方式，而近几年我们已经几乎难以在主流社交媒体上看到匿名这一做法。我们这里先如题主所提一样按大众传播的角度来做一下简要的分析，然后再来看看网络实名制的利与弊。

首先，毋庸置疑的是，网络实名制一定程度上很大的限制了某些信息的传播，但同时也促进了某些信息的传播，这个某些信息可能包括各个行业领域的信息，我们不能轻易的说这样的限制是好的还是坏的。 客观的讲，实名制目前在我国来看是利大于弊的。

中国是一个拥有全球网民人数最多的国家，拥有几亿的网民。直观的来看，若是不采取一定的监督管理很容易出现大规模的网络暴力，实名制也确实是行之有效且简单粗暴的方式。但同时这一举措又遭致许多人的强烈指责，认为这是对公民社会的一种“压迫”。同样遭致更强烈指责的还有中国特色的网络防火强。

这样的方式确实有助于网络环境的肃清与互联网舆论的良性发展（我这里没有任何弦外之音），也有助于国家更好的管理互联网，要知道，网络暴力真的是一个很可怕的事情。即便在非实名的情况下，网民的言论享有真正意义上的自由，能够贡献更多公正又大胆的声音，但网络这片大海将极易被搅浑甚至沸腾。

实际上，真正具有传播力的信息是不会因为实名制实行与否而对它的传播产生很大的影响的。一个信息的传播力度除了信息本身外，更多的作用因素其实还是人们自己。

我们更应该考虑的是实名制下公民的隐私问题，互联网大环境下人们的隐私较之从前有了极大的不安全性，在这种情况下，我们应该学会在这里保护好自己的隐私，仅此而已。
着作权归作者所有，转载需联系作者以获得授权，引用需注明出处。

Ⅵ 为什么网上不能办理实名认证

1、如果您是河南联通用户，目前可通过营业厅或手机营业厅办理实名制补登记业务，其他渠道暂无法办理。
2、如果您无法通过网上办理实名认证，不排除是由于存在以下情况导致：
【1】号码已经实名登记，无需重复办理；
【2】提交的身份证件号码处于黑名单状态，无法办理，需解除黑名单后再操作办理；
【3】号码处于欠费、停机等异常状态，需恢复正常后才可继续办理；
【4】号码不支持通过网上渠道自助申请办理实名认证。
3、如果不是上述情况，建议您联系归属地联通人工客服核查，具体情况以当地政策为准。
—————
实力来吐槽，轻松赢大奖！您可直接点击 http://t.cn/Rcwyhit 进入活动页面（温馨提示：部分地市暂不参予此活动，具体以活动页面城市为准。）

您可能还关注：
优惠大赠送！【腾讯视频风暴季，送腾讯视频会员+1GB省内流量！】【4G主副卡，一人付费，全家打！】~~还等什么，点击下列相应链接进行办理吧!
【腾讯视频风暴季】：http://www.10010.com/034Iq；
【4G主副卡】：http://www.10010.com/034rv；

Ⅶ 网络实名制的利弊

网络实名制，是有现实需求的！

• 最显而易见的，也是大家最津津乐道和吐槽的，并且坚持以阴谋论来概述的，国家监管！
  

这个网络监管，监管的是见不得阳光的人和组织，作为安稳过日子的平头百姓，不抢劫不走私不做间谍，真没必要抬头去仰望这个你蹦三尺高都碰不着的线，你的言论不涉及机密、反统治，仅仅是抱怨一下，国家没这个闲时间请你喝茶的。
有了这个实名制，那些想要在在体制内做些出格的事儿的人来说，违法的成本增加了，且实名制所带来的快速定位也势必会让他们三思而后行。

2. 网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平。
“在网络世界里，没人知道屏幕另一端坐的是不是一条狗”，网络是很虚拟的，用户多是匿名的，这也就培养了一大批频繁换马甲的键盘侠。很多时候，在一些事件并不明朗的情况下，网络上的匿名水军就给事件定了性，继而在招来更多的不负责任的评判，这些都是不问责的，因为没人知道这是谁在说。


实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非但不会成为大家交流的障碍，反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，也可很好杜绝垃圾信息的泛滥，从而净化了互联网环境。

3. 把实名制应用到网络游戏中，可有效保护青少年。

Ⅷ 人民网留言需要实名吗

在留言服务中，为便于您反馈问题的解决，您需提供个人姓名、联系电话。因为办理核实情况的需要，该信息会向对应办理单位公开，任何时候都不会在互联网上公开。

国家互联网信息办公室9月7日公布了《互联网跟帖评论服务管理规定》（以下简称《规定》），明确注册用户需“后台实名”，否则不得跟帖评论、发布信息，该《规定》将于10月1日起实施。

根据《规定》，互联网论坛社区服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则,要求用户通过真实身份信息认证后注册账号,并对版块发起者和管理者严格实施真实身份信息备案、定期核验。

《规定》共十三条，对用户真实身份登记、个人信息保护、违法信息处置、用户行为规范、网站主体责任、属地管理责任、社会监督和法律责任等作了规定。

“规定”第2条明确，以发帖、回复、留言、弹幕等方式，发表文字、符号、表情、图片、音视频等信息均纳入管理范围。

有网友认为，向网站、应用程序、互动传播平台等网络服务提供者，提供个人真实身份信息，属于泄露个人隐私，网络发言内容也失去了隐秘性，隐私权因此受到了限制。所谓隐私权，是指私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法知悉、收集、利用。“规定”第5条明确了“后台实名，前台自愿”原则，也就是说，个人身份信息仅对网络服务提供者公开，在哪个网络平台是否向所有人公开，网民仍然有自己的决定权。

Ⅸ 网络为什么不实名制

要实现网络实名制是一件很困难的事情,主要有以下几个方面:
1.上网的人数众多.
2.硬件设施跟不上
3.网络安全无法保障
4.地区差异大
5.隐私权无法得到保障等等

其实实行网络实名制已经提了很多年了,连世界超级大国美国都没有实现,更不用说是在中国了.
要实现网络实名制必须具备以下几个条件:
1.必须要有政府出面,实行网络实名制单靠公司或是个人的力量是根本行不通的,只有政府通过行政强制手段才有可能实施.
2.必须提高现有的硬件设施,有了坚实的硬件基础才有可能实行网络实名制
3.必须提高网络安全系数,否则,一切只是空谈.
4.改变网民的观念,其实,绝大多数网民之所以喜欢上网主要还是因为网络的匿名性,可以畅所欲言.

Ⅹ 网络暴力有时会导致严重的后果，是否有必要对发言者进行实名认证

网络暴力是一件非常可怕的事情，有些人因为网络暴力不堪重负而选择结束自己的生命。这是因为在网络上发言缺乏监管，因此人们可以随心所欲的表达自己的看法，有时候在不知不觉间这些言语就会成为伤害别人的利剑，我认为需要对发言者进行实名认证，这样也能够减少网络暴力的发生。

网络暴力也是一种暴力，它对人的伤害远比暴力要严重得多，它直接摧毁了一个人的心智，让人毫无斗。现在网络监管这一块还属于比较空白的时候，因此很多人都能够随意发言，所以动不动就会有人被人肉，被网络暴力。

希望大家都能够谨言慎行，不要去随便评判别人，让网络暴力消失，让网络世界变得更美好。

各位读者，你们又有怎样的看法呢？欢迎在评论区里留言讨论一下。