㈠ 网络围观和网络参与有什么不同跪求 还有社会热点问题 怎么界定
不同：网络围观，可能只是大概在浏览网络上的各种信息，并不参与到里面的话题讨论。而网络参与的话，应该是参与到网络上的话题讨论。比如说，网上有微博评论，或者说给你一张问卷调查，你提交了自己的想法或答案的时候，这个就算是参与。
社会热点：经常引起大家对问题或事件的关注，很多人都参与到其中，谈他们各自的想法及其各种观点。或者说一个问题常常引发一系列的不同事件，让大家时常关注它的动态。比如说，国家制定的一些方针政策给国家带来哪些影响，这时人们就会不断地去探讨。
以上只是我个人的观点，仅供参考哈，如果你也有不同的看法，你也可以谈谈。大家互相讨论，共同进步！
㈡ 网络围观会对当事者造成什么影响
5月27日，吉林省长春市中级人民法院依法宣判长春“盗车杀婴”案，被告人周喜军一审被判死刑。3月4日，仅两个月大的婴儿许皓博随一辆私家车被盗，长春几乎全城出动，警察、的哥、好心的市民在城市的每一个角落寻找孩子的下落。次日晚，嫌犯周喜军自首，却已将孩子掐死埋于雪地之中。当时，有不少网友认为这次媒体、社会力量等总动员参与营救的方式，包括网络围观对作案者形成压力而致使其走极端。在当日庭审中，被告人周喜军的供述证实，网络围观“致死”婴儿的说法不成立。（见5月29日《新民晚报》）
被告人的供词让所有担心网络围观被抹黑的人松了口气：当时的网络围观并未对罪犯造成心理压力，与孩子被杀无关。
从某种程度上说，网络围观其实是一种关注和表达、一种在场与监督。这是网络带来的现象，也是媒介改变生活的一个变化。如果没有网络围观，一些事件可能不会成为公共事件。因此，对网络围观，不少人寄予厚望，“围观改变中国”的理念也广为传播。的确，时下，网络围观本身就是公共生活的一部分。
可网络围观的确容易让人们陷入一种矛盾中。一方面，网络围观的作用可能没有那么大，其改变效应也有一些诗意化、理想化的成分。有时，网络围观只是一种短暂停留，聚焦热点事件后，围观迅速散去；有时，网络围观只是一些情绪化的表达，缺少理性的表述和判断；有时，网络围观甚至会成为一种偏离议题的人肉搜素，将个人隐私公之于众，让隐私裸奔。
新闻案例中网络围观则是又一种情况，它可能造成一种压力，或将导致更坏结果的发生。这一点，让那些本就对网络围观持怀疑态度者找到了论据，也让那些对网络围观乐观赞同者感到心虚。很多时候，建立在客观理性基础上的文明围观，有助于推动事件向更好的方向发展，甚至可以推动真相尽快浮出水面；而因冲动而生的一窝蜂、凑热闹式的围观，则可能会推波助澜，使事件更加扑朔迷离，甚至发展为聚众起哄式的煽风点火。网络上，每个人在围观某一事件时，都想到围观的后果了吗？是否想到：一次无心的从众围观，可能就让自己成为了一次公共事件的“参与者”？
如今，当事件尘埃落定，我们不得不承认网络围观依然是一种力量，其可能造成的影响也必须被正视。这就需要我们在面对网络围观时，保持一种理性的态度。在权利的边界和利害的考量前，让围观止步。只有这样，才能让网络围观源源不断地传递出正能量。
㈢ 网络围观是怎样提供途径的
你好，很高兴为你服务，比如说网络围观是怎么样提供途径地呢？滴我们来考虑一下网络，他是一个我互联网的工程，如果说要围观他要提供数据线，然后还要记工速度，WiFi密码，WiFi速度连接有了这些东西的话，他就可以替工一样的途径，如果说你要维科的话，还要授权一定授权要成功。空授权不成功，一进去也是没办法为空围观的，所以说网络围观一定要提供，一是数据线，第二是WiFi g，三是授权，第14是互联网。
㈣ 网络围观是否是网络暴力的源头
不是，他们只是旁观者，因为每个人都有好奇心，大家都有事实真相知情权。
㈤ 网络围观的道德底线与相关法律规范之间的关系是怎样的
有句话说得好，法律是最低的道德，道德是高级的法律！作为网络围观群众，你可以在法律法规范围内随意的发表意见，发泄个人情绪，这些都是你的自由，那怕你的观点不合大众，不符合传统文化，甚至有违道德，别人也只能谴责你，批评你，法律却管不了你，毕竟你没有违法，但是，如果你的言论违反了法律法规，你就会受到法律的严厉制裁！所以，做什么事，一定要搞清楚法律法规的界限和道德的底线，不然就会犯下大错！
㈥ 请问网络参与和网络围观分别是什么意思二者之间有什么联系呢
围观就是看来不发言或者点赞，参与是指发表相关的言论
㈦ 辩论赛，我方观点是网络围观不利于社会热点问题的解决，求论点和论据。还有，请问事件和问题之间的关系是
事件引发问题，问题也会引发事件。你这个智商就不要参加辩论赛了，自己头脑都不清楚，辩个毛线。
㈧ 面对网络围观,我们更应该做的是什么
面对网络围观，我们更应该做的是保持自己的本性，遵守社会主义核心价值。一定要睁大自己的眼睛，认清事物的真假。
㈨ 网络围观是否有助于社会热点问题的解决
首先你要进行界定，【网络围观】是什么，一切的网络行为都可以成为网络围观吗？
还是说【引起了一定数量的转发，或是在一定的范围内形成影响】的才能被成为网络围观。
你说的【善意捐助】是网络围观带来的吗？
如果没有网络围观，就一定不会有善意捐助吗？
如果没有网络围观，也会有善意捐助，那么怎么能是网络围观解决的问题吗？
如果没有网络围观，就不会有善意捐助，那就需要对方来论证，每一个善意捐助都是网络围观带来的。
个人觉得，你们要厘清【网络围观】的范围。
比如一些新闻网发布的新闻引发的转发，能被称作网络围观吗？
因为新闻公众平台本来的作用就是发布最新消息啊。
㈩ 网络围观是否有助于社会热点问题的解决
网络围观在一定程度上确实能解决一些社会热点，通过这种方式很难解决所有的，覆盖面太小。