① 辩论赛，如何反向论证网络使人更不自由如何证明网络给人更多选择不是让人更自由
其一，网络带给了人行为上的不自由。
首先，网络构造了一个庞大的虚拟世界，这个世界广阔无边精彩万分，看似给人无 数自由，但却使无数人深陷于网络之中不可自拔。此时网络使人更不自由，因为网络创造的 虚拟世界将人深深吸引，使人无法摆脱。宅男宅女们沉迷网络足不出户，低头族沉迷于虚拟 的社交网络之中，不能摆脱对网络的依赖，实际上他们是不自由的。 其次，人肉搜索，个人信息在网络上大量、快速地被曝光，看似使人搜寻信息更加 便利， 但却损害了被人肉者被曝光者如隐私权等诸多的权利， 增加人们心里的不安全感和心 理约束。人们不能摆脱这种束缚，为了不被人肉，不成为网络热议话题，在现实生活中需要 更加小心翼翼行事谨慎， 即使是自己喜欢而无害于社会的的事也要三思而行， 这同时也剥夺 了人们自主选择的权利。这种便利无形中给人现实中的行为套上枷锁，使人愈发不自由。
其二，网络带来海量信息，造成人精神上的不自由。
网络带来门类齐全各式各样数量巨大的信息，给人们收集信息提供更多便利。但 也就是这种便利， 使人可以不加思索便可以获得想要的资讯， 从而丧失了独立思考和选择信 息的能力。在这种便利之下，人难以按照自己的想法做事，因为在对网络信息的强烈依赖之 下人会失去完全属于自己的看法， “不转不是中国人” ， “不哭不是地球人” ，独立自主选择思 想的自由在哪里？这同时使人也无法摆网络信息所蕴含的价值观给人植入的思维定势的束 缚。个人的思想被束缚在网络带来的思维定势的牢笼之中，被折断了翅膀，无法自由飞翔。 自由，又在何方？ 我们无法否认网络带来的信息爆炸和广阔空间确实为我们的生活提供了更多便利与选 择， 然而网络的这种便利和多元化选择却助长了人的惰性和对网络的依赖， 使人不可自拔和 无法独立选择。
因而，我方认为，网络让人更不自由。
② 网络的利与弊议论文要有论点论据论证
随着时代的发展，上网已经变成了普遍的事情。不论是大人和
小孩，只要提起电脑，都会想到上网。可是，上网是一把“两面”
剑，有利也有弊。
这尽管是一个虚拟的空间，但它的方便、快捷、灵活等多种优
点，拓展了我们的知识面，给予了我们敖游的空间。它的出现改变
了人们传统的思想方法，在我们的生活中给予了我们极大的帮助；
坐在家中即可浏览众多网上图书馆丰富的图书收藏；几秒种内，便
可收到相隔万里的来信，在最短的时间内获得各地各种祥细的、自
已想知道的信息；通过各学校开办的远程教育网了解更多的知识等
等。正由于网络的这些优点，才受到越来越多的表少年的青睐。
有一个这样的例子：我们班一个同学的数学成绩很好，还得了
奥林匹克的三等奖。据说，这位同学的丰富知识从网络上获取的比
书上的知识多几十倍。所以，网络的资料是多得不计其数，为我们
这些在学习上激烈竞争和受困扰的同学提供了全新的资源和完整的
答案。并且丰富了课外知识，而且巩固自己在课堂上所学的知识。
网络这个取之不尽、用之不竭的知识大海洋，为二十一世纪青少年
学生在未来的顺利发展打下了扎实的基础。
但又有许多人认为中学生上网弊大于利，的确网络是一个复杂
的东西，它的内部充满各种信息，像反动、暴力、黄色，这类鱼龙
混杂的东西太多了，我们中学生自主能力有限，实在难以抵御网络
惊人的吸引力。
21世纪的人们必须要懂网络，能掌握运用电脑，否则那则是
现代科技文盲。任何事物有利但也有弊，这也是事物的必然关系，
这样一来种种问题尤然而升，比如说网络游戏等等一系列的网页，
不知危害了多少年华似锦的青少年！
有一个初中生即将高中毕业，但却两年深迷于网络游戏，茶饭
不思，经常通宵打游戏，旷课不断致使学业荒废，性格也越来越孤
辟。父母苦苦哀求仍毫无用处，现在成了互相怒目圆睁，甚至父母
都产生了“就算没生过这个儿子”的念头。
其实，网络和其他任何事情一样，上网也有它的益处与弊端。
上网是一把“两面”剑，我们利用它开阔视野，丰富知识，但一定
要掌握好分寸，别让锋利的一面割伤了我们的手。
③ 关于网络让人更亲近还是疏远的辩论
一、双方陈述理由
陈述理由（正方一辩）进入21世纪，互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便：它使我们即使远隔千里，也可以频繁联系，这种高效率的联系方式，提高了我们的生活节奏和生活质量。今天，我们主要论证两个观点：第一，网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流，让家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反方怎么能说网络使人更加疏远呢？现在如果你走失了一个亲人或朋友，我们可以通过网上人肉搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗？第二，网络提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息，我们可以分享国外丰富的信息资源，与同兴趣的人相互交流，这又怎么可能说是更加疏远呢？如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸，日本地震，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到人性的温暖，这难道不是更加亲近吗？我们通过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们，这不正是拉近了人与人的感情吗？我们回首过去，看到的就是网络使人更加亲近。
陈述理由（反方一辩）首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，正方辩友向我们陈述的，无非是展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢？网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友？而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢？
二、攻辩环节：
反方一二三辩向正方一二三提问题：
反方：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？
正方：我方观点网络使人更亲近，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，网络的虚拟只是一个平台，虚拟的名称不代表内心真实的情感，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，因而我们在交流的过程中才会更加亲近。
反方：请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找？
正方：对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面。我看看到网上有许多人在交流学习生活心得，让本来不相识的人们可以在网上交流。请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们不能以偏概全。
反方：请问正方，人与人在网上的交往比人与人面对面交流更亲近吗？
正方：我们通过网络与朋友交往，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式，这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢？而且对于内敛的人来说，当面表达感情可能有些不好意思，那么网络不正给我们提供了而一个好的机会吗？对方难道说至于面对面交流，就没有虚假的成分存在吗？难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗？
正方一二三向反方一二三提问题：
正方：要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？
反方：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢？人与人之间的交往要注重一个“信”字。而如何建立这个信任呢，这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字。
正方：请问，通过网络人们大众帮助了病危的人支持了希望工程，这样的扶持是如何疏远的呢？
反方：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况。我们知道上网聊天的人越来越多，但是中国夫妻的离婚率越来越高，注重网络的亲近就必然会使人离现实越来越远。据调查，青少年沉溺网络在现实生活种却没有与人交往的能力，由此看来网络使人更疏远。
正方：请问，人们通过网络谴责美国强势政策，支援受灾难民，这样的跨国界关怀的表现，是不是更亲近呢？
这种跨国界的关怀行动，当然使人们更加亲近。但是对方辩友说我们一叶障目，不见泰山。据调查，在美国有3／4的人不认识自己的邻居，对方辩友，连自己的邻居都不认识，你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络朋友吗？
④ 怎样论证网络拉近人际关系
网路拉近的是网路世界的人际关系...
网路上有不同于地面世界的交往方式和规则.....
而对地面世界的人际关系半点儿帮助都没有
以上..