① 政府监管网络游戏的底线在哪里
但是有的人，不但要揣摩自己身边的潜规则，还要替别人揣摩上意，担心有钱的投资者把钱丢到水里，这种担忧，虽然多余，然而，多余之余，却值得深思。网上有一篇署名NICK的文章《请AV女优苍井空代言的网游公司，你敢投资吗？》，文中以规劝投资者的方式说，“有不少聪明的网游公司(比如网易、巨人)都希望将自己的网游塑造成绿色、健康、学习的形象，虽然这也并非事实之全部。但是他们至少懂得如何去规避风险。而如果拿投资人的钱，采用挑战监管部门的底线的推广方式，作为投资人，我会对这个公司的管理层非常失望。”按照一般的政治理论，政府(ADMINISTRATION,英文简称AD)是市场规则的制定者和实施者。当市场上的参与者违反规则时，政府监管部门就要出手规范，这条红线应该是清晰的，执行规则应当是严格的。这样，才会奖励守法的，惩罚违规的，保护民众不受伤害。市场最怕的是没有规则，或者规则不明，在这种情况下，比有坏规则还要差，因为，会让市场参与者为所欲为，让消费者成为受害者。具体到网游领域，监管部门的底线是什么？作者NICK认为，“要知道，网游行业在中国一直背负着‘暴力’‘色情’‘低俗’‘扼杀孩子前途’等原罪，虽然这并非事实之全部。但是在中国家长的眼中，以及挟家长以令网游诸侯的监管部门口中，网游的这些标签很难洗去。”而最新出台的文化部《网络游戏管理暂行办法》(以下简称“暂行办法”)第十八条作出规定：网络游戏的推广和宣传不得含有本办法第九条禁止内容(第九条中规定，网络游戏不得含有以下内容：宣扬淫秽、色情、赌博、暴力，或者教唆犯罪)，那么，苍井空的代言行为就有些颇费思量，大有打“擦边球”的味道。尽管如此，中国网游发展史表明，网游“原罪”归“原罪”，其发展仍然非常迅疾，同时也赚得盆满钵满。监管部门对这种顶级GDP行业，其实远不如对电视、报纸管得严格，君不见，监管部门对网游争着监管，甚至曾经为此发生公开冲突，足见这个行业之前途，以往的监管部门未必愿意把这鱼池的水放干。即使监管部门愿意，有些地方政府也未必愿意。到上述“暂行办法”出台时为止，可以观察到过去监管部门的底线或是，有众怒时拍一下头，风头过去该干吗干吗，这点，网游企业作为在池子里久游的鱼，较之作者NICK，可能更清醒，后者大可不必杞人忧天。网游行业的兴盛，是一个现实中缺乏梦想国度的人们，在游戏中一展身手，成就自己的中国梦。网游行业全球以中国为盛。但是，对网游原罪的规制，即便是上述新出台的“暂行办法”，如作者提到的暴力、色情、低俗，界限都很模糊。什么是涉嫌“暴力”，金庸的武侠小说中侠客动不动用内力伤人，武侠小说算不算暴力？什么是涉及“色情”，我国法律对色情的定义非常模糊。什么是低俗？“低俗”是高雅的反面，有人说，高雅是高雅者的墓志铭，低俗是低俗者的小天地，高雅低俗，其实并无一定界限。我国以前提倡文学为人民群众服务，反对为一小部分资产阶级服务，本是要求文学贴近群众，赵本山是低俗还是高雅？其盘踞春晚多少年？至于“扼杀孩子前途”的指控，或许也分摊了一部分是家长、学校教育失败的责任。一代人有一代人的爱好，在我看来，集邮也是一种无聊的事情，要让集邮迷看到，估计杀了我的心也是有的。网游本身并不是毒药，但是，一旦规范不足，一些不好的网游产品就会变成毒品。据说，网游产品开发时的标准是：上瘾。虽然，商家自己以为能上瘾的产品也经常失败。但是，市场上成功的网游产品则多少带些上瘾的特征，非常值得关注。监管部门要制定明确规则真正监管网游，如NICK所言，聪明的网游公司如巨人，明明不是绿色、健康、学习的产品，但却用其他东西去塑造这种形象。这种聪明，其实是一种误导和欺骗。苍井空在代言久游之前，日本厚生省已经邀请苍井空担任了防止艾滋病公益大使，形象似乎可以，并不比巨人公司某产品的代言人范冰冰负面，相信久游看中苍井空，既会考虑这点，也会考量到仓井空在中国的知名度。而巨人公司以前开发的令人诟病的游戏产品，和范冰冰走红前的是非，倒是非常般配。这些是商人们的选择，各有所爱，各取所需。
② 人类已经进入互联网时代,我国已成为网络大国。在网络中我们应该注意哪些道德
（1）正确使用网络工具。应当正确使用网络，提高对网络内容和信息的鉴别力，积极运用网络传播正能量，使网络成为开阔学习视野、提高学习能力的重要工具。 （2）健康进行网络交往。应通过网络开展健康有益的人际交往，积极参与网络文化的建设与管理，进行有利于个人身心健康和品德培养的网络交往。同时，要树立自我保护意识，不要轻易相信、约会网友，避免受骗上当，避免给自己的人身和财产安全带来危害。 （3）自觉避免沉迷网络。应当从自己的身心健康出发，合理安排上网时间，理性对待网络。 （4）养成网络自律精神。应当在网络生活中培养自律精神，做到自律而“不逾矩”，促进网络生活的健康与和谐。 面对网络生活，不仅遵守道德规范，也应当自觉学习和遵守有关互联网的法律规定，坚守法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线，这也是遵守网络道德的要求。
③ 网络七条规定 究竟是什么
8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新址召开。国家互联网信息办公室主任鲁炜与网络名人进行了交流座谈。最终，与会者达成共识，畅言共守“七条底线”，即：法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和真实性底线。
在网络社会高度发达的年代里，到底应该如何才能构建起一个健康和谐的网络环境拷问着社会上的每一个人，网络名人不仅具备着众多的粉丝，更是社会舆论的最重要的发展源头。所以，网络名人理所应当应该承担社会责任，而他们总结出来的“七条底线”无疑更是这样的普遍底线，只有所有的网民共同遵守，才能构建一个和谐健康的网络环境，只有网民全体努力，才能将网络环境净化干净，形成人人希望上网，在网络能够畅所欲言又能坚持理性讨论的环境。“七条底线”可以说正是网络环境的“净化器”，只有严格遵守，才能构建起网络安全环境的“钢铁长城”，让非法的不健康的信息自动消灭在我们的视线中。
“七条底线”之所以重要，原因之一就是网络也不是法外之地。在网络世界中，人们常常因为没有束缚就可以肆无忌惮，但往往这是错误的，对于各种谣言的制造和传播，每个人都应该擦亮双眼，尤其是在微博时代。对于那些没有经过证实的，一看就看出错误的信息不能传播，从自身做起，成为一个理性的网络人，而如何能够成为一个理性的人，遵守“七条底线”就是最基本的准则。可以说，“七条底线”就是一个最低的限度，只有在这个限度之内的各种言论才是可以传播的，才是符合社会主义法治理念的，也是健康有序的，否则，就成为没有底线的人，游离在法治的边缘。
“七条底线”之所以重要，在于它提出了现实可行的标准。法律法规底线就是不触碰法律禁止的范围，这一点显而易见，也是一个看得见摸得着的标准；社会主义制度底线、国际利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、真实性底线都是些看得见摸的着的标准。只有这样的现实可行的标准，人们才能够遵守，对于那些不能遵守的人们和行为才能够进行必要的惩罚措施。所以说，“七条底线”在现实可行性上迈出了积极性的一步，让人们，尤其是网民知道自己言行到底应该在什么边界上活动，为网民的言行画出了可行性的范围。
“七条底线”之所以重要，还在于它指出了整个网络世界的辩证关系。在这“七条底线”中，其实可以看清楚一个清晰的脉络，那就是法律法规的底线是最关键和重要的，因为在社会主圆碰老义法治的发展过程中，一切都要在法律的框架内进行活动，没有法律的允许都是禁止的行为，所以说，“七条底线”的出炉正是为道出了网络世界的辩证关系，那就是网络世界也必须遵守橘升法律法规的要求，也必须坚持社会主义道路，更是必须有道德底线和真实底线。这其余的六条底线都必须在法律法规的范畴之下，共同发挥网络世界“净化器”的功能，将网络环境构造成为一个和谐、美好、生态的家园吵腔。
参考资料：http://view.shang.com/597/20130815/597_5829943.shtml