这个问题比较大了，严格意义上讲，能列出的安全隐患的例子太多了。
对于计算机网络的安全隐患，主要的还是信息安全。信息安全是一个非常关键而又复杂的问题。计算机信息系统安全指计算机信息系统资产(包括网络)的安全，即计算机信息系统资源(硬件、软件和信息)不受自然和人为有害因素的威胁和危害。
计算机信息系统之所以存在着脆弱性，主要是由于技术本身存在着安全弱点、系统的安全性差、缺乏安全性实践等;计算机信息系统受到的威胁和攻击除自然灾害外，主要来自计算机犯罪、计算机病毒、黑客攻击、信息战争和计算机系统，除了系统本身和自然的灾害，其他基本来源于网络危害。
⑵ 面对网络战争我们应该怎么办
网络战争 -----中国没有输的战争
一：网络战争，没有定义的战争
近来，在互联网上出现频率最高的两个词就是网络战争和信息战争。特别是美国公布了《网络空间行动战略》以后，媒体更是沸沸扬扬。但众说纷纭莫衷一是，特别有些人对网络战争的定意， 网络战争的武器的概念尚未明确界定，就先发议论如何应对网络战争云云。这样的结果只是无的放矢，议论虽多只能是不着天际的漫天空谈。至今尚未见到关于网络战争 的定义，没有定义便没有标准，没有标准，便没有好坏是非。首先，应该最需要解决的是什么是网络战争？
一；什么是网络战争既然可以称为战争，就应该有一定的破坏力或者规模化。现在，网络涵盖了整个世界，其内容当然包罗万象十分繁杂，形式也难以尽述不能一言以辟之，无论是弱国还是强国总不能将从网络中盗取了某人的游戏币也归为战争吧？譬如对一个人的攻击，是故意杀人，还是故意伤害？是杀人未遂，还是犯罪中止，这需要一个法理界定。否则就没办法实施法律。国人有一句俗话，不以规矩，不成方圆。如果没有一个明确的规矩，任意出入人罪，如何执行规矩？现在，对网络战争的概念极其模糊，如美国美国军事指挥机构新公布的网络战略明确表示：可以先发制人地对网络攻击进行军事打击，"你在我的网络上撒野、无理捣蛋、恶性攻击，我就用装炸药的导弹炸了你家的粮库、水库"，这样的世界首创网络霸权逻辑使得未来网络战争风险剧增。炸了人家的水库；炸了别人的仓库，无疑，给对方国家造成极大的损害，肯定应该认定为战争行为，但是，对网络战争不是以程度或者出发点认定，而是以美国佬的好恶来认定，你认为的有人在网络的无理捣蛋，还是撒野，是否就包括把孩子们玩游戏，盗取了游戏币的行为？也可以列入撒野或者捣蛋的行为？这样的行为活脱脱地一付流氓加无赖地嘴脸，你不满足我的要求，我就把你儿子塞到井里。