计算机网络战法

Ⅰ 信息进攻的原则不包括()。

信息进攻的原则不包括延时原则。

干扰、破坏敌方信息和信息系统的作战行动。又称信息攻击洞配。信息作战的组成部纳中指分。基本任务：攻击敌方信息装备和信息的可用性，达到破坏、阻塞或扰乱的作用；攻击信息传递过程和信息内容的完整性，达到讹误和欺骗的作用；攻击信息传递过程和信息内容的保密性，达到利用信息的作用。

20世纪90年代，计算机网络在军队信息系统得到了广泛运用，网络攻击成为一种新型的信息攻击方式。随着科学技术的发展，定向能武器攻击成为摧毁电子信息系统的一种重要方式和手段。进入21世纪，网络攻击成为信息进攻的重要内容，破坏性和影响性增大，心理攻击日益受到重视。

Ⅱ 信息化战争的主要表现形式

信息化战争的主要表现形式主要有武器系统信息化；指挥自动化,实时化,一体化；信息战场全维化,网络化；作战方式多样化；毁灭性武器的高技术化。

武器系统的信息化就是我们通常所说的智能化.这是一个整体概念.其中包括硬杀伤,软杀伤和新概念武器三方面:
I.硬杀伤--直接杀伤,破坏直至确保摧毁的以信息技术为依托的精确制导武器与遥感武器(不是传统武器).代表武器:激光等精确制导炸弹(JDAM),军用无人机,新一代巡航导弹.
II.软杀伤--对敌方信息化系统渗透,干扰,压制的手段.旨在破坏敌方的信源.信宿.信道.间隔敌方的通讯和指挥系统.对对方的精确制导武器致盲.代表武器:黑客武器和计算机病毒.
III.新概念武器--以新的毁伤机理为目的以高新科技手段和信息技术为依托设计的不同于传统武器的全新作战单元.代表武器:定向高能粒子武器.动能电磁武器微机电纳米武器和机器人.
指挥自动化,实时化,一体化
拥有完善的C4ISR甚至更高级别的系统.可以实时远程侦察和预警,及时快速更新情报,指挥网络化即时化,一体战场控制.作战命令可直达单兵作战单元.通讯达到近乎无阻碍的标准,可全方位武器平台单兵单元战场定位.以前那种宝塔式的逐级指挥体制将不附存在.
信息战场全维化,网络化
涵盖海陆空天电的战术数据链连接直至单兵,及时刷新单兵或基层指挥员作战电脑上的战场资讯,方便明确的更新战场时态.确保直接指挥权在特殊情况下的传递.传统的作战地域概念和习惯已经不管用了.信息作战是无缝连接,高立体,大纵深,全维度.
‍

Ⅲ 公安信息化建设中网上战法是什么意思

电子警务是在计算机网络环境下 , 按照一定的标准和协议进行多种警务活动的方式 (电子警务的英文名称为 elect ronic policing , 可简写为 e2 policing或 EP) 。也就是说 , 电子警务是基于互联网标准 ,链接上级同下级、甲业务部门同乙业务部门以及业务部门同管理对象的业务流程的警务模式。电子警务可以看作是电子政府 (电子政务) 的延伸或者重要内容。“电子警务”这一概念所反映的是在计算机网络环境下的一种全新的现代化的警务模式 , 它将改变公安机关传统的手工管理方式。电子警务不是一个单纯的技术概念 , 也不只是一个单纯的警务概念 , 而是两者的有机结合。在电子警务运作握答过程中 , 传统的基于纸或其他介质的警务作业方式 , 如数据和资料的传递及存储等 , 被电子方式或被网络技术所替代。替代的方式和替代的内容 , 是随着信息技术的发展和其在公安管理中的应用而不断变化和扩展的。因此 , 电子警务的内涵也就有了狭义和广义之分。狭义的电子警务 , 主要是指利用网络提供的信息手段进行信息的查询、传输、发布等活动的过程。狭义电子警务关注的焦点是实现手工信息的计算机管理 , 以此为出发点构筑的信息系统具有如下基本特征: 信息系统的建立是基于独立的业务部门 , 其结构是纵向的; 信息的组织以单项业务信旅皮亏息的处理为主; 主要解决的问题是各类文档的电子化 , 如人口信息管理系统、刑事案件信息管理系统、被盗机动车辆信息管理系统、旅店业拆神治安信息管理系统等等; 信息系统的基本功能是提供查询、传输、发布等。广义的电子警务 (即本文所说的电子警务) ,则是利用计算机网络进行的警务活动的全过程。它是以警务应用为出发点 , 以整个警务活动流程为依据 , 以公安三级网、WWW 为平台 , 重新构筑起来的信息网络体系。与以往的设计思想不同的是 ,电子警务以整体警务活动流程为核心来设计 , 它所关心的是信息之间的关联性和警务方式的整体优化 , 它的焦点集中在警务流程环节的设计和再造上 , 它要解决的是利用现代网络通信技术 , 连接公安机关的各级、各部门以及各类数据库 , 对各系统进行整合 , 优化资源配置 , 促进公安内部信息共享 , 打破行政机关的组织界限 , 消除业务部门之间的信息孤岛现象 , 建构一个电子化的虚拟公安系统 , 使得所有警员和相关人员可以从不同的渠道取用不同层次的公安信息及服务 , 摒除传统警务中经过层层关卡书面审核作业方式的弊端这一系列问题。而各级、各单位之间及公安机关与社会各界之间也是经由各种电子化渠道进行相互沟通 , 并依据人们的需求、人们可以使用的形式、人们要求的时间及地点 , 提供给人们各种不同的服务选择 , 最终实现更高层次意义上的公安信息化。毫无疑问 , 电子警务将引发一场真正意义上的警务模式革命。

Ⅳ 现在美国打仗的基本战术是什么越详细越好、

70年代末美国根据中东战争的经验，提出了“空地一体战”理论，82年正式确认其作战样式，使得美国走在新军事革命的前列，91年海湾战争，“空地一体战”作战样式使得美军大获全胜，42天击溃伊拉克军队。

1996年在《2010年联合构想》中首次提出“网络中心战”。美军认为，"网络中心战"的实质是，通过把传感器、指挥官、射手和作战平台组成一个有机联系的网络，使具有不同性质和肩负不同作战任务的各个部队，在指挥中心的统一协调和指挥下，具有更好的信息共享能力，更强的态势感知能力，以及更高的作战效率。现在，美国已经把"网络中心战"作为推进其军队信息化、网络化建设和联合作战的主要目标，并计划用30年时间来达成这一目标。

美军作战现在正在逐步转型实现“网络中心战”。而其他国家目前也正在加紧追赶美军，也是朝实现“网络中心战”发展。伊拉克战争已经运用了一些“网络中心战”的作战样式，使得少量的美军，能够以伤亡几百人的代价，21天摧毁一个地区强国的政权，充分显示出网络中心战的强大威力。
网络中心战概念已逐渐成为美军面向21世纪的新型作战形式。

美国海军军事学院是美海军的最高学府，是“网络中心战”的诞生地。最早提出“网络中心战”概念的该院院长塞布鲁斯基海军中将。

“网络中心战”之内涵

“网络中心战”是指，将军队的所有侦察探测系统、通信联络系统、指挥控制系统和武器系统，组成一个以计算机为中心的信息网络体系，各级作战人员利用该网络体系了解战场态势、交流作战信息、指挥与实施作战行动的作战样式。该网络体系由“无缝隙”连接的三个网络组成，即探测网络、交战网络和通信网络。把所有战略、战役和战术级探测器材联为一体的探测网络，能迅速提供“战场空间态势图”；交战网络又称打击网络，连接各主要武器系统；通信网络对前两者起支撑作用，是它们的神经中枢。通过战场各作战单元的网络化，可加速信息的快速流动和使用，使各分散配置的部队共享战场信息，把信息优势变为作战行动优势，从而协调行动，最大限度地发挥作战效能。

“网络中心战”四大关键要素

美军认为，信息时代的军队是一个互连互通的网络化实体。军队的网络化能生成新的战斗力，是战斗力的新增长点，是实施“网络中心战”的物质基础。“网络中心战”的关键要素有四个：

“信息结构”即使各传感器联网的系统，这是实施“网络中心战”的基本条件，其表现形式是完备的天基、陆基、海基、空基信息系统，而遂行的主要职能则是数据融合和信息管理；

“作战空间感知”“信息结构”的建立能大大提高部队的作战空间感知能力，使各部队能同时了解不断变化的战场态势，使作战任务、行动、地形变得“透明”；

“实时协同动作”有了共同的“空间感知能力”，不仅能使指挥官采用适应性很强的新指挥控制方式，加快作战节奏，使己方的作战行动总比敌方快半拍到一拍，使己方总处于主动、敌方总陷于被动，而且也可使各部队自觉自愿地执行作战命令，自觉地采取作战行动，真正使部队成为“自我协同部队”；

“最终效果”上面三项关键要素导致的最后结果是作战节奏加快，反应能力加强，作战风险降低，作战代价(主要指伤亡)减少，作战效能提高。

“网络中心战”影响深远

美军认为实施“网络中心战”，将产生三个十分引人注目的作战优势。

使分散配置的部队发挥整体优势机械化战争时代，由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限，必须把作战和作战保障部队部署在敌军和要保卫的目标附近。结果分散配置的部队易处于弱势，无法很快地集中兵力，实施攻击。地理位置上的限制，还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下，实施快速、远距离机动。但是，信息化战争时代，由于传感器作用距离和武器射程的增加，快速传输信息能力的增强，部队作战效能的发挥将不再受地理条件的制约。战场上为了达成集中战斗力的效果，将不必再集中部队，“集中兵力”的内涵将发生重大变化。由此带来的益处是显而易见的。首先，将降低作战风险。由于集中战斗力的内涵由集中部队让位于集中火力与信息，从而减少作战风险，不会再有“高价值目标”出现在敌人面前。其次，将减少后勤负担。部队不再频繁运动后勤，不仅会减少伤亡，减少卫生勤务工作量，油料、弹药等物资的运输和补给量也会大大减轻。最后，将使配置在不同地点的兵力兵器，在不运动的情况下，就可同时攻击多个不同目标，从而发挥更大作战效能，取得最大作战效果。

使战场情况一目了然实施“网络中心战”的部队之所以战斗力强，是因为它耳聪目明，信息灵通，对战场情况了如指掌，对指挥官的意图一清二楚。这样的部队能实施“自我协同行动”，自觉与其他部队配合；能在留下活动痕迹很少的情况下，实施作战行动；能在上级指挥官总意图的指导下，有效地遂行独立作战。

使各作战平台连为一体作战空间的各作战单元用网络连为一体后，分散配置的兵力兵器既能更有效地协调行动，也能为适应新的战场情况很快地转换作战行动样式。使各作战单元连为一体的基本条件是，建立坚固耐用、性能良好的信息基础结构。这一结构能使战场上的所有作战单元，得到高质量的信息服务。把各作战单元连为一体的连接分为两类：一类是连接各“作战实体”的“硬连接”；另一类是连接各“作战机制”和“作战程序”的“软连接”。“软连接”的好坏既是影响部队协调行动的主要因素，也是决定兵力兵器战斗力系数升降和战斗力能否得到倍增的关键。但无论是“硬连接”还是“软连接”，都不一定是连接得越紧密越好，而是要适当，其标准是能使部队发挥最大作战效能。

“网络中心战”、“网络战”及“平台中心战”的区别

美军认为，“网络战”是在有限的作战指挥空间(指挥所、司令部或办公室)内，以进攻性行为夺取和达成信息优势，从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。基本战法包括：计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。美军的“网络战”与“网络中心战”有本质的区别。“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式，而且主要是针对指挥领域的作战。“网络战”是在看不见的战场上的较量，具有平时和战时一体化的特点，不仅战时是配合战场作战的重要作战手段，在平时也可能独立实施并可随时发动攻击。

“平台中心战”是针对“网络中心战”而言的，即作战行动主要围绕武器平台进行，由各作战平台自身的探测器获得战场信息，然后提供给武器平台进行作战。不仅上下级之间的战场信息交流少而慢，而且平台之间信息共享也非常有限，使得作战中的“观察———判断———决策———行动”这一过程需要指挥员自上而下地进行协调，整个作战过程无法真正联贯，造成了战斗力和时间的浪费，相比较而言作战效能较低。

由此可见，“网络中心战”尽管充分运用了计算机网络技术，但不是实施针对计算机网络的作战，而是以计算机网络为中心和基础，使整个战场、各种部队、各个武器平台形成有机的整体，以利于提高整体作战效能。所以，“网络中心战”作为信息条件下的一种全新的作战样式，在本质上仍然是一般意义上的战场作战，而不是特定含义上的“网络战”，但与“平台中心战”相比，实现了上下左右作战信息的实时共享，实现了完全意义上的联合作战，提高了整体作战效能。

Ⅳ 军事理论考试里网络战,解释概念

在发展至目前的网络战中，这些基本的判断还仍然存在吗？
审视网络攻击特点，树立“网络积极防御”作战思想
由于网络作战的瞬时性、交互性、脆弱性和复杂性等，网络攻击也具有着自己的鲜明特点。
一是作战行动的无时空限制性。网络战几乎不受自然时间和天候的影响，具有全天候、全时域等特性，使得网络攻击更加主动、突然，只要能进入对方网络并发出指令，哪怕万里之遥，也能一击中的。此外，网络及其空间的大小随计算机网络的延伸而拓展，只要计算机网络可及的地方，就是网络作战空间的延伸之处。
二是作战手段的多样性。计算机网络系统的复杂性，使得网络攻击的作战手段还具有超越网络的多样性。既可以利用电磁压制、病毒攻击、木马植入、网络渗透、拒绝服务等进行“软瘫痪”，也可以利用电子武器攻击、特种兵力破坏、火力打击等实施“硬摧毁”。
三是作战的效费比畸高。网络攻击的范围广、速度快、破坏力强，攻击本身的成本却相对较低：研制一种新型病毒进行网络攻击，费用远比研制其它高技术武器装备低得多。
当前网络战中普遍存在的“重攻轻防”思想，可能也主要是基于网络攻击的这些特点而产生的。这样的考虑也许有一定道理，但其偏颇之处也在于过分夸大了主动网络攻击的可操作性。
第一，无法确保己方能够首先对对方实施网络攻击作战。通常，主动的网络攻击应基于“敌对双方明确开战”这一条件，但历史上不宣而战的战例比比皆是，谁能保证对方也不会不宣而战呢？即便是敌对双方同时宣战，由于网络战的瞬时性等特点，谁又能保证己方的网络攻击一定会比对方早那么“一个瞬间”呢？
第二，即便占有先机，也难以确保对方不会进行有效的反击。如果对方的网络防御能力稍强，己方的首次网络攻击便未必能全部摧毁对方的网络反击能力，因而也就无法确保对方不会进行有效的反击并被一击“致命”。
所以，“进攻是最好的防御”这一经典论断，在网络战中的合理表述就应修改为：当对方还没有发动网络进攻时，己方的网络进攻可能是最好的防御。之所以只是“可能”，是因为当己方第一波次网络攻击完毕或在己方发起第一波次网络攻击的同时，对方就可以凭借稍强的防御能力启动应急方案施以精确反击；此时，如果己方自身的网络防御能力跟不上，则必会遭受对方的网络反击而损失较大。因此，任何时候都不能因为网络防御太难就忽视防御，更不能因为网络防御的建设成本较高就将网络作战主要寄望于进攻，只有积极防御下的进攻才可能真正握有主动。
所以，越是在网络防御很难的情况下，越要加大对网络防御的研究，建设和保持一支符合足够原则的网络战反击力量，保证在遭受对方首次网络攻击时仍能实时进行网络反击，这正是积极防御的网络战作战思想，即必须强调在网络总体防御的态势下，寓攻于防，攻防结合，以积极的攻势作战达成防御目的，使网络战在开局上是防御，但在作战过程中却又不局限于防御。
创新理论研究，加强系统建设，追求新的攻防平衡
除少数强国的军队之外，当前的网络防御作战研究，还大多徘徊在重技术、轻管理，重平时建设、轻实战运用的初始阶段；对网络防御作战的指挥控制、战法谋略、训练保障等一系列重要问题，还没有一套科学实用的理论指导。随着网络技术的迅猛发展和信息化战争对网络依存度的飞速提高，必须适时地提出“网络防御作战”概念，深刻认识并把握计算机网络防御作战的发展规律。
网络防御作战是以积极防御的作战思想为指导，为保护和增强己方实时、准确、可靠的收集、处理及利用信息的能力，而采取的一系列连续性军事行动。网络防御作战应可分为评估侦查、拟制计划、应急处置和精确反制等必须的阶段。作为从实战视角提出的网络防御作战，其研究内容除了应科学地界定网络防御作战的概念、系统地分析网络防御作战的特点、合理地提出网络防御作战的指导思想和作战原则、实用地区分网络防御作战的作战阶段，更应系统地研究网络防御作战的指挥活动，有效牵引网络防御作战的技术开发，不断创新网络防御作战的战法和谋略，积极探索网络防御作战的训练模式和保障思路。
尽管目前网络防御作战方面的研究还很不成熟，但随着网络战能力和社会对网络依存度的不断提高，已经出现了一定程度的网络战威慑。消除信息网络霸权国家的网络战威慑，不仅要注意提高网络战攻击作战能力，更要注重提高网络战的防御作战能力。因为按照一般的理论推断，只有网络防御作战能力的提高，网络攻防作战能力大致相对平衡，才有可能带来网络攻防双方的相互遏制。因此，在“无网不在”的信息社会，只有扎实地搞好积极防御，才能确保在网络战中赢得主动。而从网络技术和系统建设及相应的网络防御作战研究和应用上不懈地追求先机，才有可能尽快实现网络战攻防的新的平衡态势，创造信息社会的新的相对和平。

Ⅵ 以下哪些属于网络战争 A网络盗窃战B网络舆论战C网络摧毁战D以上都是。

d
网络战是一种黑客行为，它通过破坏对方的计算机网络和系统，刺探机密信息达到自身的政治目的。
它是信息战的一种形式之一，虽然网上战主要是指瘫痪网站的行为，但也有配合透过网上评论员来实施心战喊话的做法，甚至来影响选举结果与发布重大丑闻，有时被视为等同于常规战争，因为存在有配合物理破坏手段，甚至是协同实施恐怖攻击等战法。网络战是在2010年5月出版英文书籍Cyber War中定义为“一个民族国家为渗透另一个国家的计算机或网络进行破坏和扰乱的行为”，该书作者是政府安全专家Richard A. Clarke。经济学人杂志将网络战形容为“第五种作战形式”，美国代理国防部长William J. Lynn称“按理说，五角大楼已经正式认定网络战为一种新的战胜形式……（它）已经成为陆战、海战、空战以及太空站之外的能够造成威胁的一种新的军事行动”。
2009年，美国总统奥巴马公开宣布美国的数字基础架构是“战略性国家资产”，在2010年5月美国五角大楼成立了由Keith B. Alexander将军率领的美国网战司令部，他也是美国国家安全局（NSA）主管，司令部的任务是保护美国军队网络安全以及攻击其他国家的计算机系统。英国政府在政府通讯指挥部（GCHQ，一个类似于美国NSA的机构）的基础上成立了一个网络安全行动中心。然而，美国的网络司令部的成立是为了保护军队，除此之外政府和企业的网络的保护则分别交给了美国国土安全部和一些私人公司。
2010年2月，美国立法委员警告说“电信和网络遭受袭击的威胁显着上升”。根据Lipman报告，美国以及其他国家国民经济的很多关键部分，目前正面临来自网络的威胁，包括金融业、交通运输业、制造业、医药、教育以及政府的网络安全威胁，所有的行业的运作现在都依赖于计算机。
经济学人杂志中提到，中国计划在21世纪中叶打赢信息化战争。他们指出，其他国家也同样为信息战筹划，其中包括俄罗斯、以色列以及朝鲜。伊朗吹嘘其拥有世界上第二大网军。美国政府网络安全专家James Gosler担心，美国面临计算机安全专家的严重短缺问题，估计国内现在只有1000名得到有资格的专家，而当前需要2至3万名技术熟练的专家。2010年7月的Black Hat计算机安全会议上，前国家情报副主任迈克尔·海登（Michael Hayden）将军，向数千名与会者发起挑战，找到一种“重塑互联网的安全架构”的方法，同时解释说，“你们要将网络世界视为战略要地”（原文是将网络世界视为北德平原，北德平原有重要的战略意义）。——网络

Ⅶ 1997年，美国海军作战部长为什么会提出“网络中心战”

近年来，计算机与互联网技术的飞速发展，促进了美国军事作战理论的变革。1997年4月，美国海军作战部长首次提出“网络中心战”的概念，称在新的高技术时代，应该从以往的平台中心战法转变为网络中心战法，通过运用计算机和各种通信手段，实现各军种之间信息连接与兼容，从而将美军强大的信息优势转化为作战优势，获得优于对手的作战节奏，得以大大增加战胜对手的可能性。

Ⅷ 网络战的作用

网络战的作用不战而屈人之兵。网络战是一种黑客行为，它通过破坏对方的计算机网络和系统，刺探机密信息达到自身的政治目的。虽然网上战主要是指瘫痪网站的行为，但也有配合透过网上评论员来实施心战喊话的做法。

甚至来影响选举结果与发布重大丑闻，有时被视为等同于常规战争，因为存在有配合物理破坏手段，甚至是协同实施恐怖攻击等战法。网络战是在2010年5月出版英文书籍 Cyber War中定义为“一个民族国家为渗透另一个国家的计算机或网络进行破坏和扰乱的行为”。

网络攻击的方法

网络间谍活动是通过对互联网、软件或计算机进行非法攻击活动，从个人、竞争对手、团体、政府以及敌人处获取机密信息，从而得到军事、政治或经济优势的行为。未经安全处理的机密信息有可能被拦截甚至修改，使得世界上某处的间谍活动成为可能。

见骤雨计划和Moonlight Maze。亚历山大将军指出，前不久成立的网络司令部正试图确定商业间谍活动和盗窃知识产权等犯罪活动是否属于破坏国家安全的行为。计算机和卫星协助的军事活动都有设备被中断的风险。指令和通信内容可以被拦截或更换。

Ⅸ 信息进攻的原则不包括

信息进攻的原则不包括（D）。

A.电子斩首原则

B.致盲原则

C.战场透明原则

D.延时原则

信息进攻主要包括电子进攻、网络攻击、心理攻击等。电子进攻包括电子干扰和电子摧毁。电子干扰是电子对抗的重要组成部分，干扰的目标是敌方各种军用电子设备或军事信息系统的信息接收设备或传感器，分为压制性电子干扰和欺骗性电子干扰。电子摧毁是电子进攻的“硬”杀伤方式，是实施电子进攻、夺取战场制电磁权的重要手段。网络攻击包括对敌方计算机网络的硬件和软件实施攻击，通常通过并衡软件进行攻击，包括计算旅裂机网络入侵、计算机病毒攻击和引发错误攻击。心理攻击主要通过各种信息媒介影响作战对象的认知、情感和意志，破坏其正常心理状态。