‘壹’ 什么是QOS服务级别
QCI：QoS class identifier Qos 等级标识，用于描述UE与PCEF之间数据数据数据传输的特性：主要包含4个信息： 1、Resource Type (GBR or Non-GBR)--资源类型； 2、Priority;--资源优先级； 3、Packet Delay Budget--数据时延; 4、Packet Error Loss Rate.--数据丢包率 每种业务需要不同等级的QCI 传输质量进行保证： QCI Resource Type Priority Packet Delay Budget (NOTE 1) Packet Error Loss Rate (NOTE 2) Example Services 1 (NOTE 3) 2 100 ms 10-2 Conversational Voice 2 (NOTE 3) GBR 4 150 ms 10-3 Conversational Video (Live Streaming) 3 (NOTE 3) 3 50 ms 10-3 Real Time Gaming 4 (NOTE 3) 5 300 ms 10-6 Non-Conversational Video (Buffered Streaming) 5 (NOTE 3) 1 100 ms 10-6 IMS Signalling 6 (NOTE 4) 6 300 ms 10-6 Video (Buffered Streaming) TCP-based (e.g., www, e-mail, chat, ftp, p2p file sharing, progressive video, etc.) 7 (NOTE 3) Non-GBR 7 100 ms 10-3 Voice, Video (Live Streaming) Interactive Gaming 8 (NOTE 5) 8 300 ms 10-6 Video (Buffered Streaming) TCP-based (e.g., www, e-mail, chat, ftp, p2p file 9 (NOTE 6) 9 sharing, progressive video, etc.)
‘贰’ Final Cut Pro调整锚点参数，片段位置也会移动
锚点的意思可以理解成画面中心点，做缩放或者旋转的中心点位置。设定锚点的过程是通过移动画面改变中心点位置的过程，所以你看到的结果是中心点没有变化，而画面移动了。
‘叁’ 求女主网游文 像微微一笑很倾城 天上红绯 彦三娘 那种 女主不小白 文笔比较好的 发邮箱 [email protected]
LZ可以看《蜀山笑》作者： 明月休 （女主混男号）
还有喜善大人写的天下第一菜
秋天，快来啊，天上红绯，网游之废墟，
笑云弄风，天下第贰，花池网游记
百炼成妖，绝世妖孽，陌上桑叶飘香（这是全息网游的）
‘肆’ VOLTE视频通话过程需要建立的QCI有哪几项
基于IMS的VoLTE语音通话需要建立QCI=9、QCI1=5、QCI=1三条承载。若是视频通话，还需要一条QCI=2的承载。
具体操作步骤：
1、MMEattach(MME附着)：UE刚开机时，先进行物理下行同步，搜索测量进行小区选择，选择到一个合适或者可接纳的小区后，进行随机接入完成上行同步并在LTE附着，建立QCI=9默认承载，此过程为MME附着流程。
2、IMS注册：VoLTE本质也是数据业务，需要建立相应业务类型的QoS承载，以承载业务数据或信令。支持VoLTE的终端在完成LTEMME附着后，在UE向IMS网元发起注册前，必须建立QCI=5的承载，用以承载IMSSIP信令。
3、QCI=5承载建立完成后，UE与IMS进行SIP信令的交互。UE向IMS发送REGISTER消息，通过IMS网元P-CSCF将注册消息转到I-CSCF，I-CSCF通过HSS为UE选择一个S-CSCF并将注册消息转给S-CSCF，S-CSCF从HSS获得用户的鉴权参数并通过S-CSCF、I-CSCF到P-CSCF发给UE，UE获得鉴权数据后，完成手机对网络的校验。
4、随后发起用户的二次注册请求，UE利用鉴权数据与共享密钥生成的某鉴权参数(RES)与S-CSCF保存的某鉴权参数(XRES)对比通过后，最终完成网络对UE的鉴权校验。
5、IMS以200OK消息响应二次REGISTE消息，完成在IMS的注册。
LTE语音解决方案在业界有多模双待、CSFB、VoLTE、OTT语音及中国移动近期推出的RCS等多种。CSFB和多模双待机方案，其语音由2/3GCS提供语音，VoLTE方案由LTE分组域提供语音，并通过SRVCC/eSRVCC功能保证与2/3G语音平滑切换。
‘伍’ 哪条信令可以看到qci
VoLTE语音解决方案有多种，经过近些年的协议演进，目前业界认可的包括1种手机解决方案和3种网络解决方案。 手机解决方案是双待机方式，手机同时驻留在CS域和PS域，语音仅在CS域发生，数据在PS域发生。该解决方案的优点是对网络无特殊要求，不需要部署IMS网络，缺点是受制于芯片及手机终端，手机耗电大且成本较高。 VoLTE网络解决方案之一为CSFB（Circuit Switched Fall Back）方式，用户驻留在LTE网络，当用户发起或接收语音业务时，呼叫回落到CS域。CSFB的优点是运营商无需部署IMS网络，只需升级与LTE网络覆盖相邻的MSC即可，可快速提供LTE网络的语音业务，缺点是呼叫接续慢，用户感知较差。 VoLTE网络解决方案之二为OTT（Over-The-Top）方式，如在LTE网络中，用户使用Skype/QQ等软件方式提供语音。LTE的高带宽、低时延已经满足了OTT语音的基本要求，但这种方式会对运营商传统语音收入造成一定冲击，运营商普遍对该方式持审慎态度。 第三种VoLTE网络解决方案为VoIMS。VoIMS有两种方式：ICS（IMS Centralized Service）和SR-VCC（Single Radio Voice Call Continuity）。ICS指LTE用户漫入CS域后，由MSC接入IMS域提供语音，这需要现网MSC升级到eMSC（enhanced MSC）。ICS架构演进对现网网元如MSC改造代价过于庞大，该方式不会在VoLTE初期开展。SR-VCC（Single Radio VCC）主要解决当单射频UE在LTE网络和2G/3G网络之间移动时，如何保持语音业务连续性的问题，也就是单射频UE在IMS控制的VoIP语音和CS语音之间的无缝切换，与其他切换技术比较，SR-VCC更加成熟，为大多数主流运营商所采用。 LTE（Long Term Evolution）是世界干流的新一代宽带无线移动通讯技能。根据LTE面向于分组域优化的体系描绘方针，LTE的网络架构不再区别电路域和分组域，选 用一致的分组域架构。在新的LTE体系架构下，不再撑持传统的电路域语音解决计划，IMS操控的VoIP事务将作为将来LTE网络中的语音解决计划。 因为当前VoIP事务的功用指标未能到达现有电路域语音事务的质量，并且需求全网布署IMS，因而在现有网络基础上，形成了三种不一样的语音解决计 划：根据双待机终端计划、CSFB和VoLTE。CSFB和VoLTE均为3GPP界说的LTE语音解决计划。VoLTE需求终端、无线和中心网的全部撑 持和优化，从当前来看，完结复杂度较大。CSFB是在工业界未完结VoLTE时提出的一种相对较为简略的语音解决计划。 一、根据双待机终端的语音解决计划 双待机终端能够一起待机在LTE网络和3G/2G网络里，并且能够一起从LTE和3G/2G网络接纳和发送信号。双待机终端在拨打电话时，能够主动挑 选从3G/2G形式下进行语音通讯。也就是说，双待机终端运用其依旧驻留在3G/2G网络的优势，从3G/2G网络中接听和拨打电话；而LTE网络仅用于 数据事务。 根据双待机终端的语音解决计划是一个相对比较简略的计划。终端芯片能够用两个芯片（1个3G/2G芯片和1个LTE芯片）或一个多模芯片来完结，解决计划简略。因为双待机终端的LTE与3G/2G形式之间没有任何互操作，终端不需求完结异体系丈量，技能完结简略。 因而双待机终端语音解决计划的本质是运用传统3G/2G网络，与LTE无关。对网络没有任何需求，LTE网络和传统的3G/2G网络之间也不需求撑持任何互操作。 二、根据CSFB的语音解决计划 CSFB计划的首要思维是在用户需求进行语音事务的时分，从LTE网络回落到3G/2G的电路域从头接入，并依照电路域的事务流程建议或接听语音事务。 1、网络架构 为完结CSFB，需求在MME和3G/2G网络的MSC设备之间树立SGs接口。SGs关联在CSFB技能中起着桥梁效果，能够将两个不一样的体系联系起来，完结用户在不一样体系间的语音事务接连。 CSFB技能会影响现有的3G/2G网络，原有网络的MSC需求新增与MME的SGs接口，SGSN新增与MME的S3接口。 原有3G/2G网络的无线子体系（基站、基站操控器），需求添加LTE的邻小区装备。为让终端在CSFB到3G/2G网络后的语音事务完毕后，赶快回 到LTE网络，原有网络的无线子体系需求撑持Fast Return功用；为了优化终端从LTE回落到3G/2G的推迟，原有网络的无线子体系需求撑持RIM功用等。 2、CSFB关键技能 CSFB的思路是在用户需求进行语音事务的时分，从LTE网络回落到3G/2G的电路域。回落的方法是在开释LTE的无线连接，并且在开释音讯中带着 重定向字段，指出终端从头接入的制式和频点，称为重定位。重定位方法的特点是完结简略，对原有网络的改造量小；缺陷是推迟相对较大。 为了削减终端从头接入3G/2G网络的时刻，3GPP提出了带体系音讯的重定位功用，在重定位字段中带着3G/2G网络的体系音讯。3G/2G网络的 体系音讯是经过RIM流程从BSC/RNC、SGSN、MME传送到LTE的eNB。这种方法的特点是推迟较小，但对原有网络的改造量较大，需求对原有无 线网络进行改造。 为了尽可能削减对原有网络的改造量，但一起又为了削减从头接入的时延，3GPP规范提出了DMCR功用。DMCR（Deffered Measurement Control）功用是让UE回落到3G网络进行呼叫时刻只读取有些体系音讯，而不需求在呼叫树立前读完一切的体系音讯，然后削减呼叫树立时刻。可是该功 用只能用于3G网络，2G网络不撑持DMCR功用。 用于撑持终端从LTE回落到3G/2G网络的另一种方法是PS域切换。这种计划推迟较小，但撑持难度较大，并且现有终端根本不撑持这种方法。 从当前技能撑持、工业完结、功用等方面来看，“带体系音讯的重定位方法”被业界广泛承受。 三、根据VoLTE的语音解决计划 当LTE网络到达全掩盖时， VoLTE语音计划将成为运营商的终极解决计划。 VoLTE的中心事务操控网络是IMS（IP多媒体子体系）网络，合作LTE和EPC网络完结端到端的根据分组域的语音、视频通讯事务。 经过IMS体系的操控，VoLTE解决计划能够供给和电路域功用适当的语音事务及其弥补事务，包含：号码显现、呼叫转移、呼叫等候、会议电话等。 1、网络架构 VoLTE解决计划中，完结VoIP语音事务时，除了由EPS体系供给承载，由IMS体系供给事务操控外，一般还要由PCC架构完结用户事务QoS操控以及计费战略的操控。 IMS域首要完结CSCF呼叫操控等功用。IMS体系和EPS网络合作，能够供给和电路域相似的语音事务及其弥补事务，包含：号码显现、呼叫转移、呼叫等候、会议电话等。 VoLTE 体系选用专门的IMS APN来供给语音事务，为信令和语音数据运用特定QCI的“承载”，然后保证给语音事务较高的QoS。 2、关键技能 VoLTE语音解决计划的中心思维是选用IMS作为事务操控层体系，EPC仅作为承载层。凭借IMS体系，不只能够完结语音呼叫操控等功用，还能够合理、灵敏地对多媒体会话进行计费。运营商能够根据用户的QoS，对于用户事务的不一样内容，供给不一样的资费规范。 VoLTE是全IP条件下端到端语音解决计划，触及终端、无线、PS、IMS、CS各技能域，旨在代替电路域话音。选用VoLTE语音解决计划，对终端域、无线域和中心网有如下需求： 中心网需求全部布置 IMS体系，IMS域需求供给CSCF等呼叫操控以及HSS，MMTel AS和IP-SM-GW、MGCF/IBCF/TrGW等互通功用；需求引进LTE的设备S/P-GW、MME和为VoLTE供给承载通道和QoS操控能力。 在LTE网络建设的初期，由于LTE网络覆盖不连续，语音的控制和承载可以利用覆盖连续和成熟稳定的2G/3G网络，CSFB和DR都是这个思路。 CSFB即电路域回落，顾名思义是指在LTE和2G/3G无线网络重合的区域，手机会优先驻留在LTE网络，只有需要进行语音通话业务时才会回落到2G /3G网络，在通话结束后再次返回LTE网络。CSFB这一方案从2011年10月开始正式商用，多个国家的运营商代表在2012年的巴塞罗那移动通信展 上都对此给予了积极评价。 Dual-Radio即双待（双收发机）终端，主要满足LTE/CDMA运营商在早期快速发布LTE智能手机占领市场的需求。DR终端有两个同时工作的收 发机，对于数据业务优先使用LTE网络，对于语音和消息业务使用CDMA网络。DR终端最早于2010年在北美市场推出，填补了当时LTE终端无智能手机 的空白，但其电池续航及终端成本等问题也使其成为运营商过渡到VoLTE方案的短暂替代方案。 VoLTE语音方案在运营商LTE网络覆盖达到一定连续性甚至全覆盖时将成为终极解决方案。VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，其核心业 务控制网络为IMS（IP多媒体子系统）网络，配合LTE，EPC网络实现端到端的基于分组域的语音、视频通信业务。为了保证语音业务的连续性，运营商有 两个选项，一是保证LTE的全覆盖，抑或是部署SRVCC方案使正在进行的通话可以平滑切换到2G/3G网络。
‘陆’ VoLTE语音强在哪
1、音质更好
2G或3G通话技术使用的音频范围为300Hz~3.4KHz，而VoLTE使用50Hz~7KHz的AMR-WB编解码，音频范围更广。同时，VoLTE与OTT VoIP相比，通过PCC机制来保障VoLTE所需的带宽，即使在网络高负载的时候VoLTE的通话质量仍会受到保证。VoLTE语音采用QCI=1的专用语音承载，具备良好的QoS保证，而OTT VoIP使用的是QCI=9的默认承载，易出现误码、丢包、时延大等问题。
分别对VoLTE、3G电路域语音、微信电话本，统一用POLQA算法进行语音质量评估，从测试的结果上看，VoLTE呼叫的语音质量优于3G和OTT的语音呼叫。100个语音样本中，MOS值在4分以上VoLTE占60%以上，3.5分以上VoLTE占80%以上，优于3G和OTT语音。事实上，这几种情况通过人工的主观去听，也能明显听出VoLTE的语音更加清晰，声音失真更小。
图1 不同类型语音MOS分的概率分布
2、接通更快
语音呼叫建立时间的长短对用户体验影响较大，过长的建立时间会增加用户的投诉率。与传统通讯相比，VoLTE的接通时间更短。2/3G的语音通话从主叫开始拨打到收到返回提示音的平均约需6-9秒，而基于VoLTE技术的4G高清通话平均等待时间仅需2秒左右。若主叫或被叫任何一方手机不支持VoLTE，其接通速度就没有双方手机都支持VoLTE那么快，大约增加1~2秒。在呼叫建立时间方面，VoLTE语音比传统2G/3G有很大的提升。
3、时延更短
听者对在500ms以内的口耳媒体时延不太敏感，但时延再大就会严重影响用户的感受，甚至会出现串话情况。VoLTE时延一般在200多毫秒以内，而VoIP的微信电话本的时延都在600-750ms左右，见下图所示。另外，VoIP的抖动也不稳定，取决于用户的承载，静态下在WiFi和LTE下的抖动尚且稳定，但是在移动状态下VoIP的微信电话本的抖动更大。
VoLTE语音通过PCC进行策略控制，对语音业务建立QCI=1的专有承载，可以为VoLTE业务设置高优先级的QoS规则，保障语音通信的质量。而OTT语音是上层应用业务，在LTE网络中底层承载将其认定为普通数据传输， OTT语音将与其它普通数据分组使用相同的Internet PDN连接的Non-GBR默认承载（QCI=8/9），导致OTT语音与其它业务抢占公共带宽资源。因此VoLTE语音比OTT 语音在时延方面更加稳定，同时也时延更小。
4、通话更稳
在移动的场景，VoLTE通话全程测试无掉话，通话质量小幅下降，而OTT的VoIP承载在商用4g网络上，在移动过程中，频繁掉话，MOS变化波动非常大，通话质量明显下降。
另外，在网络质量一般的情况下或者只有GSM的区域，微信电话本就没法用，而对于VoLTE业务来说，如果是网络质量一般也可以通过PCC进行QoS保障，即使在只有GSM区域虽然VoLTE也不通，但这个手机用这个号还能正常打电话。通过eSRVCC，已经建立的VoLTE通话即使在通话过程中用户走出了4g覆盖区，也能切换到2/3G不会中断。
5、流量和功耗更省
数据流量在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。在通话和待机状态综合测试中发现，VoLTE比OTT VoIP至少少耗流量50%，这说明VoLTE不管在待机还是通话状态下，都比OTT VoIP更省流量。同时，VoLTE语音功耗较微信、QQ通话有较明显的优势，要比VoLTE通话功耗低30%左右。
‘柒’ DT路测在GSM的事件分析怎么做
1.1 覆盖类问题
1.1.1 地形环境导致弱覆盖
【问题现象】路测表现为：主被叫手机当前小区和所有邻区RSRP均小于-110dbm，无主服务小区导致SINR<-3dbm,无线环境恶化，导致掉线、切换失败、接入失败等异常事件频发。
【问题分析】结合现场环境和基站拓扑图，对周边所有基站进行逐个勘察和验证覆盖，对于地形原因导致无法彻底解决的区段，提交后续工程建设方案。
【解决方案】：
1：核查局方站点规划方案，如果有规划站点，提高建设开通优先级，如果无建设规划，提交建站方案；
2：测试2G网络覆盖情况，对于2覆盖良好情况下，开启SRVCC功能；同时确保2G侧FR功能开启，确保及时回落4G。
3：对于有测试考核要求的情况下，采取规避路线，减少异常事件发生概率；
1.1.2 邻区漏配导致弱覆盖
【问题现象】
DT测试中，此类问题主要表象为如下几种情况：
1. 频发A3事件而无法切换；
2. 通常伴随主被叫占用小区不同，RSRP相差较大；
3. 切换链紊乱；
4. 容易引发掉线、重建立、切换失败等事件
如下图：
【问题分析】
1：前台测试分析，核对A3事件上报小区信息是否包含在RRCConnectionReconfiguration。如未包含，则确定为漏配邻区。核对基站拓扑图，判断是否需要添加该邻区，排除过覆盖、针状覆盖小区（室分泄露小区、非道路覆盖小区等）尤其需要慎重添加，防止切换后无法及时切出问题发生。
如下图所示，两个基站相距200m，并且为相邻基站，所以建议补充邻区关系
2：后台IMSI跟踪信令分析，可以通过UDA工具筛选UnknowPciNotify，对于持续上报未定义PCI的现象要重点结合基站拓扑图来进一步确定是否添加邻区。
如下图，后台信令分析同样发现上报多个测量报告切换候补邻区为486，结合拓扑图，最终建议添加邻区关系
【解决方案】：
1：近距离相邻基站通常采用添加遗漏邻区方案；
2：过覆盖小区优先控制覆盖；
3：针状覆盖场景不建议添加，此问题一般影响较短路面，优先控制覆盖；
1.1.2.1 实例1
【问题现象】
主被叫占用新开基站983529133（PCI149)后无邻区关系导致无线环境恶化；
【问题分析】
下图为主被叫占用该小区后，RSRP由强到弱，无线环境逐步恶化，A3事件频繁上报但是未发起切换，查看邻区配置发现该站仅仅配置自身2个小区为邻区关系，通过了解，此站点为新建基站，未实施单验和入网优化工作，因此在此路段频繁导致掉话、重建立等事件发生
【解决方案】
1：及时开展单站优化和邻区关系补充，确保单站业务性能通过验收；
2：开通站点第一时间通知优化团队进行参数核查、邻区核查、性能测试，确保入网后正常投入网络运行。
1.1.3 站点故障导致弱覆盖
【问题现象】
测试中，此问题表现为：无法占用附近基站，会伴随邻区漏配、过覆盖情况发生，易导致未接通、掉线、切换链紊乱等现象；
如下图，基站462682位于麓枫路和咸嘉湖西路十字口，为该两条主干道主服务小区，测试到该路段后始终未占用该基站，RSRP下降到-110dbm以下，切换链紊乱，导致掉线。
【问题分析】
站点“长沙阳明山庄23栋(地华梅溪湖拉远)ZL-B8300462682PT”因纠纷暂时下网，导致周边无主覆盖小区；
【解决方案】：
需尽快恢复“长沙阳明山庄23栋(地华梅溪湖拉远)ZL-B8300462682PT”；对周边小区开启SRVCC切换。
1.1.4 越区覆盖导致无法切换
【问题现象】
过覆盖问题主要表象为：
未占用过覆盖小区情况下，当前小区可能会发生SINR恶化，伴随上报测量报告包含周边未知PCI。
占用过覆盖小区情况下，RSRP变化较大，伴随上行信号异常，邻区漏配现象，易导致掉线、接入失败、切换失败等异常事件。
如下图，手机占用PCI=121小区，enodeid=471089，无法向周边PCI=110切换，最终导致掉话；
【问题分析】
此类问题需要结合周边道路测试分析和基站拓扑关系来判断问题小区为周边哪个区域的主覆盖小区，进而采取优化手段进行调整；
如下图描述，问题点区域最近4次切换链为1、2、3、4次切换，其中2、3、4切换和PCI=121有关，同时分析周边道路主服务小区并无PCI=121,查看拓扑图发现该站位于周边较远区域，同时前往PCI=121测试发现，经纬度正确，主要原因是地势较高导致；
【解决方案】：
针对周边过覆盖小区，采用调整俯仰角、天线挂高、基站分布等手段；
对于特殊场景建设的基站，比如此案例中该站实际主要覆盖附近风景区，但是地势原因导致信号无法彻底控制，可以采取单向删除过远基站邻区，避免孤岛效应。
1.1.4.1 实例1 岳华路长房和园附近长沙观沙岭消防队2小区越区覆盖
【问题描述】
UE从4625062到4620931切换不及时导致重建
【问题分析】
1、增强4625333、4620931在此处的覆盖；
2、压低4625062下倾角2-3°。
已调整4625333、4620931小区方位角及下倾角至该路口覆盖，但覆盖方向存在部分阻挡，已达最大优化调整，调整后测试效果不明显，后调整新开站点长沙岳麓大道与岳华路交叉口-3小区覆盖至该片区域，调整后覆盖得到一定增强，如需彻底解决该片区域覆盖问题，需开通该区域规划站址长沙绿洲小区景观塔。
【解决方案和复测结果】
通过上述调整，该站点及时切换到983474，越区覆盖小区此处信号减弱。
1.1.5 切换参数设置错误导致无法切换
【问题现象】
车辆由东向西行驶在茶子山，当于基站462514退服后不能及时向附近小区切换，使得该路段RSRP差，最终导致掉话。如下图
对比前期测试该路段正常，如下图：
【问题分析】
从路测占用小区来看，即使该站断站，如果可以向462576-2（PCI=259中心频点1895Mhz）切换，信号可以保持在-105dbm，不会发生掉话现象。查看未切换到462576-2原因，从路测信令来看，A2事件上报后，重配消息中没有携带该异频邻区，首先认为没有配置该邻区关系。但是后台核查邻区列表后发现已经添加该邻区，进一步排查为什么重配消息中未携带该邻区关系，发现【EUtranCellMeasurementTDD】表中的“eutranMeasParas_interCarriFreq”异频载频里面没有配置1895导致，补充添加后可以正常切换。
【解决方案】
1：主因是由于基站462514退服导致跨站切换不顺畅，因此优先解决故障站点
2：从该事件发现，如果测量参数【EUtranCellMeasurementTDD】中漏配异频频点，也会导致无法下发该异频频点邻区，即使配置了邻区关系也是无效，所以需要日常优化中定期核查【EUtranCellMeasurementTDD】表中的“eutranMeasParas_interCarriFreq”是否包含邻区定义的频点。
1.1.6 异频重定向
【问题现象】
终端上报A3测量事件后，基站直接发送重定向的RRCrelease消息，导致掉话
【问题分析】
图中可以看到，终端上发A3事件后，系统直接发送了重定向到37900的RRC release消息，导致此次掉话。
【解决方案】：
1、 通过后台参数，打开邻区切换功能，解决配置了邻区但没打开切换功能的重定向。
1.2 干扰类问题
【问题现象】
测试中一般表现为RSRP良好但SINR偏差，干扰严重区域容易导致掉线、切换失败等各类异常事件发生。
【问题分析方法】
干扰类问题涉及方面较多，有系统内干扰和系统外干扰，详细排查方法可以参考排查指导文档，这里仅仅对现场发现的案例进行描述。
1.2.1 实例1：PCI规划不合理导致
下图中，测试区域发现信号RSRP良好同时伴随SINR较差，优先排查PCI规划问题，发现近距离有同PCI基站，如下图：
1.2.2 实例2：重叠覆盖引发干扰
网格17内西二环路段存在同频基站分布密集，存在200-300米路段SINR差，此段路段发生重建概率较高，是掉话隐患点，23日测试发生1起主叫掉话。
下图圈中区域来自4个站点信号均在-95dbm~-100dbm，当切换到PCI=66/67后，SINR容易恶化，地势较为平坦，周边间距均在300-400m。
【解决方案】：
针对PCI规划不合理问题，建议重新规划和修改PCI。
针对重叠覆盖引发干扰问题，首先通过RF优化控制覆盖，减少重叠覆盖，其次采用异频组网方案解决。比如此西二环路段，PCI=66/67/68三个小区可以不用覆盖该路段，其他三个小区可以良好覆盖不同区段，引入PCI=66/67/68后易发生摸3干扰。
1.2.3 实例3：重叠覆盖引发干扰
主叫在清水路段462326附近收到近距离100m处小区4742163（PCI254)干扰，导致无法切换发起重建立，该路段基站覆盖过密集。
【解决方案】：
针对PCI规划不合理问题，建议重新规划和修改PCI。
针对重叠覆盖引发干扰问题，首先通过RF优化控制覆盖，减少重叠覆盖，其次采用异频组网方案解决。比如此西二环路段，PCI=66/67/68三个小区可以不用覆盖该路段，其他三个小区可以良好覆盖不同区段，引入PCI=66/67/68后易发生摸3干扰。
1.2.4 实例4：岳麓大道与岳华路交叉口东侧SINR值较差切换失败
【问题描述】
岳麓大道与岳华路交叉口东侧，UE占用4623813的SINR值较差，导致切换失败。
【问题分析】
1、添加4623813与983474133、462的邻区关系。
2、控制4623813在岳麓大道上的越区覆盖；
3、核查新开站983474133（170）背向覆盖与4750223（83）形成强模三干扰。
4、调整4623813下倾角2°至4°，方位角300°至290°，983474133下倾角2°至0°。
【复测结果】
通过控制覆盖、邻区关系优化，该路段干扰现象消失
1.3 基站版本问题
1.3.1 TM3\8切换后掉话
【问题现象】
从前台信令看掉话流程，终端的模式为TM3，然后上发A2测量，然后终端收到异频测量控制的重配消息，发送完成后下行链路失步，之后发起重建后掉话。此过程中，无线环境在RSRP -100，SINR 3左右。从后台信令分析，基站侧收到终端上发的A2，然后下发测量重配消息，紧接着发送TM8模式切换的重配消息，出现TM8的重配无法下发，用户面上报SRB1的RLC的ERRORIND导致释放而掉话
【问题分析】
12:09:14秒的重配置为TM3模式
12:09:14秒上发的是A2测量重配，然后广播消息，在12:09:26秒收到重建请求后被拒。
12:09:26秒终端上发BYE掉话。
基站侧12:09:18收到A2测量
12:09:18秒TM8模式转换的重配。
12:09:25秒出现错误的标示，该重配未下发，达到最大重传次数。
12:09:25秒文本释放。
【解决方案】：
此问题为已知版本问题，现场已升级至R5p版本，该问题验证通过；
1.4 核心网相关问题
1.4.1 QCI=5未建立
【问题现象】
主叫发起会话请求，无响应，导致未接通；
【问题描述】
主叫12:27:57发起invite，12:28:13 无响应之后未接通，检查DRB承载，发现优先级为9的承载有两条，如下图所示：
【解决方案】
HSS删除多余APN签约，之后恢复正常，如下图所示；
1.4.2 TAU过程中Paging问题
【问题现象】
10:28:22，主叫起呼发起invite request 之后QCI=1建立，被叫未收到此次呼叫的Paging；
【问题分析】
被叫10:28:23移动过程中发生小区重选，TAC改变发起TAU更新，未收到此次呼叫Paging导致的未接通事件；
此次未收到Paging是流程冲突，在寻呼的时候，收到TAU消息，我们会当做Pagingresponse处理，如果TAURequest消息中没有携带activeflag，那么用户面隧道是无法建立的，消息也无法投递
【解决方案】
核心网在下一个补丁中修正，会在TAU过程中无论UE是否携带了active flag都去建立用户面隧道；
1.4.3 从2G/3G回到4G核心网未发Paging
【问题描述】
主叫在4G起呼，被叫3G回到4G，核心网未下发Paging
【问题分析】
主叫16:23:39发起inviterequest 被叫从3G回到4G 16:23:49 ims注册成功未收到此次Paging，当用户在3G下，HSS已经做了域选择，此时用户重选到4G，是没有办法逆转的。该场景没有规范支撑
【解决方案】
核心网答复，暂时无协议支撑
1.4.4 跨TAC之后 QCI=1被删除
【问题描述】
跨TAC后，在462696-2小区15:46:24呼叫建立之2s，核心网S1ap上收到两条ERAB释放(QCI=1/QCI=5)的指示后掉话
【问题分析】
SGW把会话误删了，导致eNB收到了error Indication，然后发起了释放。现网SGW确实有个已知的问题，在“MME改变，SGW没有改变的短时间内4切3再切4”过程中，SGW会删除上下文导致用户掉线
【解决方案】
需SGW升级版本解决
1.4.5 起呼过程中伴随切换，ACCEPT消息丢失导致的QCI=1释放；
【问题描述】
终端在起呼过程中伴随切换，终端透传给核心网的ACT消息超时没有被核心网接收到导致的释放；
【问题分析】
21:01:23，主叫UE发起寻呼，被叫UE收到后发起ERAB承载，建立完成；21:01:26，被叫UE收到RRC重配置消息中要求去激活QCI1的承载，随后被叫UE上报INVITE580（precondition failure），导致本次未接通。
【解决方案】
DT消息没有等到（丢了），核心网有没有保护机制，需核心网解决；
1.5 终端异常
1.5.1 终端异常主动挂机导致未接通事件
【问题现象】
被叫向主叫发180振铃消息，主叫端也成功收到被叫180振铃消息，但在被叫发出180消息后，紧接着3秒后向主叫发406用户忙消息（见下图），核心网收到后给主叫放音，然后释放，相同的现象，两次呼叫未接通。
从信令上看，被叫发486用户忙消息，是终端主动拒绝的原因，和网络无关。至于被叫为什么在振铃3秒后发用户忙和拒绝消息，终端问题，需要终端解决。
1.5.2 终端不上报TAU请求
【问题现象】
主叫正常呼叫后从PCI=17,TAU=29580小区切换到PCI=64，TAU=29482小区后不主动发起TAU请求后RRC释放,重新接入到其它小区,3次重复这样过程后，终端主动发BYE，被叫终端TAU正常。由于对于不同TAU切换后手机终端需要上报TAU请求，此处终端始终未发起TAU，为终端原因
1.6 测试软件统计
1.6.1 异常统计掉话
【问题现象】
被叫在2G下人工释放，上报DISCONNECT，挂机流程结束，此时主叫在4G下收到IMS下发BYE，并去激活了QCI=1承载，并标记为normal call clearing，但仍会统计为dropped ，此时主叫继续正常释放流程，为软件统计问题。
1.7 eSRVCC切换问题分析
1.7.1 GSM邻区参数错误导致掉话
【问题现象】
手机在LTE覆盖弱场，收到B2测量的重配消息后，手机发起Measurementreport（B2事件）后收到网络下发的RRC Connection Release，重定向到2G后掉话。
【问题分析】
当UE上报A2测量报告后，eNB下发B2重配消息给UE，根据B2重配消息，UE测量满足B2-1和B2-2条件并上报B2事件，上报的B2事件包含准备切换的目标2G小区BCCH/NCC/BCC，见下图：
1. 正常情况下，eNB收到该B2事件测量报告后下发mobilityFromEUTRACommand消息给UE，切换到该GSM邻区；
2. 异常情况下网络下发RRC Connection Release消息使UE重定向到BCCH为512的GSM小区，如下图：
随后主叫重定向到GSM网络，在2G网络手机状态是空闲态，统计为掉话，如下图：
通过以上现象分析可知UEVoLTE业务eSRVCCC切换到BCCH 525(BSIC 12)的G网邻区失败，核查网管中该G网邻区参数配置，发现该邻区BSIC配置为7，与实际UE测量的BSIC 12不一致，修改网管中该G网邻区BSIC为12后，可正常切换到该小区，掉话解决
【解决方案】：
同步LTE-->GSM网络邻区定义和实际GSM网络规划数据，如上案例，LTE-->GSM邻区定义中BSCI配置为7，而实际UE测量的BSIC为12，将LTE定义GSM邻区中BSIC改为12后，正常eSRVCC。
1.7.2 切换准备失败
【问题现象】
UE空口表现为发起多次B2测量后无法进行eSRVCC，最终易导致重建立和掉话事件发生；
eNB侧表现为接收到手机上报B2测量并发起切换请求，但是收到来自核心网的切换准备失败消息；
【问题分析】
正常情况下，eNB收到该B2事件测量报告后下发mobilityFromEUTRACommand消息给UE，UE会收到mobilityFromEUTRACommand并实施切换；
异常情况下，UE发起多个B2事件而未收到mobilityFromEUTRACommand，此时可能涉及空口无线环境恶化导致B2事件测量报告未上报给eNB，需要结合eNB侧信令分析。如下图：
当eNB收到B2测报后向MME发送handoverrequire消息（为eSRVCC切换准备资源），但随后收到了切换准备失败的回复。见下图：
导致此类失败的原因通常是核心网没有对目标小区配置eSRVCC相关功能参数的原因，需要核心网检查目标网络小区相关参数是否生效或正确配置。
【解决方案】：
导致此类失败的原因通常是核心网未配置SRVCC功能、未配置目标MSC、未配置TAU等原因，需要同核心网及目标网络核查相关配置是否生效。
1.7.3 GSM邻区频点配置不全
【问题现象】
UE上报A2事件后，网络下发B2重配消息并成功上报网络后，手机RSRP满足B2-1判决门限却始终未上报B2事件测量报告，最终容易导致重定向、掉话事件发生
【问题分析】
实际网络中会存在由于无线环境的改变、G网参数优化后同步不及时或RF优化等原因，导致LTE小区的GSM邻区频点配置不够准确，对于A2重配里下发的GSM频点在终端测量后，不满足B2-2事件，导致无法触发eSRVCC。如下图：
其他可能原因：需要检查系统间邻区是否已经设置为“支持切换”，如下图
【解决方案】：
完善和及时更新LTE邻区定义中的GSM邻区关系和参数定义；
对于问题点，建议进行GSM网络扫频或者结合GSM测试数据分析，检查这些频点是否已包含在后台配置中
1.7.4 手机原因导致无法SRVCC切换
【问题现象】
主被叫手机在相同小区，主叫手机上报A2后重配消息包含B2门限和异系统频点信息，而被叫手机上报A2后重配消息未包含异系统配置信息，进而导致被叫没有进行SRVCC，主叫正常SRVCC。如下图
【问题分析】
由于一个小区下两种不同行为，首先需要排查手机上报能力，从UE附着请求消息或TAU(TrackingArea Updates)消息中发现被叫手机上报的UE能力不包含SRVCC能力消息，并描述不支持GSM频带。主叫包含，因此重点排查手机哪方面出现了异常，由于前期测试无此问题，怀疑测试期间手机误设置为锁定LTE导致，因此将手机设定为锁定LTE和支持2、3、4G模式对比验证。
下图是未锁定LTE情况下TrackingArea Updates信令描述，包含手机支持SRVCC能力指示
下图是被叫锁定LTE网络后，TrackingArea Updates信令，标示手机不支持E-GSMor R-GSM。没有支持SRVCC标示。
【解决方案】：
此类问题需要检查手机设置和实际支持能力，确保上报支持能力。
1.8 其他
1.8.1 参数配置问题导致异常返回GSM
【问题现象】
主叫手机占用462502基站发起INVITErequest和servicerequest后手机进入GSM网络发起后续接入流程。
【问题分析】
如下图所示，主被叫占用相同小区，无线环境良好，主叫无法驻留在LTE进行呼叫，被叫正常，占用其他基站无此问题，手机调换后对比测试问题依旧存在主叫流程异常，和手机关系不大。