網路小說和經典名著哪個影響力大

⑴ 為什麼網路小說質量平平卻很多人追著看，而名著卻相反

在當今社會，有一個很值得我們思考的社會現象，就是現在的年輕人更喜歡讀的書，是現在很流行的網路小說，而真正有價值的歷史名著，卻很少有人去讀。這也就導致了我們去思考，是這些名著落伍的嗎？我覺得當然不是這樣的。

特別是現在的互聯網時代之下，很多網路小說都要求一天更新幾張，寫個幾千字，這樣的小說，怎麼可能具有極高的質量。而名著往往都是歷經數載甚至數十載才能夠寫成。在時間的長河裡，真正能夠留存下來的只有那些名著，很多的小說，慢慢的就隨著時間淘汰掉了。

⑵ 經典名著和通俗讀物哪個影響力更大

我覺得肯定是經典名著的影響力更大。因為經典名著是廣泛受到承認的書籍而通俗小說，並沒有經過時間的考核，有可能他們過一段時間就在這個時間消失了，那麼我們怎麼能說這個通俗小說對我們這個世界產生了更大的影響呢。

不管是讀什麼書，只要是對我們有用的，我覺得都是值得鼓勵的，如果你想在有限的時間內獲得更大的精神財富，我還是推薦讀一些經典名著，如果你只是用來打發時間，那麼讀什麼都OK，只要你自己讀起來舒服就好。

⑶ 網路小說和經典名著的差異是什麼

已至弱冠之年的盆友們，相信對讀書都不陌生。但是在這個網路風暴的時代，網文的發展已經如同野火一般，把古典文學擊打的體無完膚，今天我們就來說說網路小說與文學的差異。

文學作品如成為經典名著最重要的還需要時間的累積，文學作品都是反映當時社會生活的具有代表性的作品，是時代的巨作，需要經過時間的經驗方可成為人類永恆的經典，而在當今快節奏的生活環境下，伴隨著文化快餐盛行，良好的文學著作想要流傳下來往往也是不易的，這需要作者本人的努力和社會大眾的認可。

⑷ 名著和小說都很受歡迎，這兩者之間有什麼區別

網路小說普遍淺顯，經典名著則普遍寓意深刻。我想題主的問題，是想問這其中的區別，會對人產生怎樣不同的影響吧。

好像離題了。

俗話說文無第一，武無第二。我是什麼都看得，有數刷的網路小說和名著，也有看不下去的網路小說和名著。

無論是網路小說還是經典名著，重點在於受此影響的人，如果人因此變得更好，那麼他和讀同一本書卻變得更壞的人才有區別。

網路小說在我看來就是根據發行渠道劃分出來的門類，經典名著則是文學地位劃分。兩者根本不在同一個角度，如何比較呢？

⑸ 名著和網路小說的本質區別，名著的真正作用

主要是價值觀世界觀，名著之所以是名著，很大程度並不是文采，而是代表了普世價值觀。

越偉大的，流傳范圍越廣的，就說明社會以及時代的接受度更高。

通讀一遍世界文學史，基本上就能發現，基本上名著都是在解釋或者揭示一些生活常識和基本的道德原理，甚至是解決問題的方式。

⑹ 你覺得經典名著與暢銷小說的區別在哪裡

太明白你的說法。難道這兩者是不可共存的嗎？就拿四大名著來說，既是通俗小說，又是經典名著。樓主的意思可能是指，暢銷書和嚴肅文學的區別。但我認為，只要題材是屬於小說，能把故事講好，講精彩，就是一本小說最起碼的節操。所以暢銷書和嚴肅文學的共同點就是講了一個好故事。區別就是，暢銷書講的故事看起來更輕松。嚴肅文學講的故事，看起來更耐品味。就是發面饅頭和鍋餅的區別，兩者都有營養，只是一個松軟，一個干硬。

⑺ 為什麼網路小說質量平平卻很多人追著看而名著卻相反

之所以人們比較喜歡追質量平平的網路小說而不怎麼熱捧名著，原因其實很簡單。名著是少數人能看懂，網路小說是多數人能看懂的。除了必要的去讀，真的很少數人用看名著來打發時間。

其實名著也好，網路小說也好，總會都有讀者群。只不過人們的喜好不同，當下來看只是網路小說更迎合大眾的口味而已。

⑻ 名著和網路小說，哪一個對你影響更大

要說名著和網路小說那一個對我的影響比較大，我的回答是名著。

看網路小說，是娛樂活動， 名著小說的內容雖然也和生活距離很遠，可是裡面刻畫的人物去距離生活很近，因為作者深刻的描繪了人性，值得學習。

所以找我成長的路上，名著對我的影響更大。

⑼ 網路小說和名著相比，到底差在哪

小說從古至今都是人們比較熱衷的一種休閑娛樂方式，小說里精彩的內容和故事能夠引人入勝，吸引了大批的讀者來閱讀。隨著現在網路的普及，網路小說成為了當前比較熱點的話題。那麼網路小說與經典名著中間的差距到底在哪裡，下面我們就一起來分析一下。那麼對於現在的很多網路小說來講它的很多都是非常的隨意，很多錯別字也很多病句，雖然他的故事有時候是特別吸引人，但是在文學性方面是不嚴謹的。現在也有小說是批量生產的或者是通過機器人進行生產的，這種讀起來就更加的沒有任何的水平了。所以小說是現在快餐文化的一個產物，而名著才能夠帶給自己更多的收獲和感悟，就像酒一樣越沉的越香。