sdn軟體定義網路

㈠ 什麼是SDN網路

SDN（Software Defined Network），即軟體定義網路，2006年誕生於美國斯坦福大學CleanSlate課題研究組。它是一種新型網路創新架構，也是網路虛擬化的一種實現方式。其核心理念是將網路設備的控制面與數據面進行分離，從而實現了對網路流量的靈活控制，使得網路變得更加智能。
SDN更像是一種網路虛擬化思想，核心訴求是通過軟體控制網路，實現業務自動化部署。例如，在傳統交換機內部，其主要負責具體的網路流量往哪裡轉發，而在SDN中，通過控制器進行流量轉發的計算，然後將結果發送給交換機，交換機只進行簡單的轉發，從而實現控制和轉發平面相分離。

㈡ 軟體定義網路的優勢

由於傳統的網路設備（交換機、路由器）的固件是由設備製造商鎖定和控制，所以SDN希望將網路控制與物理網路拓撲分離，從而擺脫硬體對網路架構的限制。這樣企業便可以像升級、安裝軟體一樣對網路架構進行修改，滿足企業對整個網站架構進行調整、擴容或升級。而底層的交換機、路由器等硬體則無需替換，節省大量的成本的同時，網路架構迭代周期將大大縮短。
舉個不恰當的例子，SDN技術就相當於把每人家裡路由器的的管理設置系統和路由器剝離開。以前我們每台路由器都有自己的管理系統，而有了SDN之後，一個管理系統可用在所有品牌的路由器上。如果說網路系統是功能機，系統和硬體出廠時就被捆綁在一起，那麼SDN就是Android系統，可以在很多智能手機上安裝、升級，同時還能安裝更多更強大的手機App（SDN應用層部署）。

㈢ 技術分析軟體定義網路SDN與網路虛擬化NFV有什麼聯系和區別

http://www.chinastor.com/a/jishu/SAN/040Q4a42015.html

㈣ 內容中心網路CCN和軟體定義網路SDN兩者是什麼關系

內容中心網路 就是新提出的未來網路的架構 有CCN(NDN) PRISP DONA NetInf等

㈤ 什麼是網路虛擬化和SDN

SDN與網路虛擬化
由於早期成功的的SDN方案中網路虛擬化案例較多，有的讀者可能會認為SDN和網路虛擬化是同一個層面的，然而這是一個錯誤的說法。SDN不是網路虛擬化，網路虛擬化也不是SDN。SDN是一種集中控制的網路架構，可將網路劃分為數據層面和控制層面。而網路虛擬化是一種網路技術，可以在物理拓撲上創建虛擬網路。傳統的網路虛擬化部署需要手動逐跳部署，其效率低下，人力成本很高。而在數據中心等場景中，為實現快速部署和動態調整，必須使用自動化的業務部署。SDN的出現給網路虛擬化業務部署提供了新的解決方案。通過集中控制的方式，網路管理員可以通過控制器的API來編寫程序，從而實現自動化的業務部署，大大縮短業務部署周期，同時也實現隨需動態調整。
隨著IaaS的發展，數據中心網路對網路虛擬化技術的需求將會越來越強烈。SDN出現不久後，SDN初創公司Nicira就開發了網路虛擬化產品NVP(Network Virtualization Platform)。Nicira被VMware收購之後，VMware結合NVP和自己的產品vCloud Networking and Security (vCNS)，推出了VMware的網路虛擬化和安全產品NSX。NSX可以為數據中心提供軟體定義化的網路虛擬化服務。由於網路虛擬化是SDN早期少數幾個可以落地的應用，所以大眾很容易將網路虛擬化和SDN弄混淆。正如前面所說，網路虛擬化只是一種網路技術，而基於SDN的網路架構可以更容易地實現網路虛擬化。
SDN實現網路虛擬化
通過SDN實現網路虛擬化需要完成物理網路管理，網路資源虛擬化和網路隔離三部分工作。而這三部分內容往往通過專門的中間層軟體完成，我們稱之為網路虛擬化平台。虛擬化平台需要完成物理網路的管理和抽象虛擬化，並分別提供給不同的租戶。此外，虛擬化平台還應該實現不同租戶之間的相互隔離，保證不同租戶互不影響。虛擬化平台的存在使得租戶無法感知到網路虛擬化的存在，也即虛擬化平台可實現用戶透明的網路虛擬化。
虛擬化平台
虛擬化平台是介於數據網路拓撲和租戶控制器之間的中間層。面向數據平面，虛擬化平面就是控制器，而面向租戶控制器，虛擬化平台就是數據平面。所以虛擬化平台本質上具有數據平面和控制層面兩種屬性。在虛擬化的核心層，虛擬化平台需要完成物理網路資源到虛擬資源的虛擬化映射過程。面向租戶控制器，虛擬化平台充當數據平面角色，將模擬出來的虛擬網路呈現給租戶控制器。從租戶控制器上往下看，只能看到屬於自己的虛擬網路，而並不了解真實的物理網路。而在數據層面的角度看，虛擬化平台就是控制器，而交換機並不知道虛擬平面的存在。所以虛擬化平台的存在實現了面向租戶和面向底層網路的透明虛擬化，其管理全部的物理網路拓撲，並向租戶提供隔離的虛擬網路。

㈥ 什麼是軟體定義網路

話說最近網路虛擬化（Networking Virtualization，NV）和SDN真實熱得發燙，先談一下我個人的理解和看法。由於沒有實際玩過相應的產品，所以也只是停留在理論階段，而且尚在學習中，有些地方難以理解甚至理解錯誤，因此，特地來和大家交流一下。
早在2009年就出現了SDN（Software Defined Networking）的概念，但最近才開始被眾人所關注，主要還是因為Google跳出來表態其內部數據中心所有網路都開始採用OpenFlow進行控制，將OpenFlow從原本僅是學術性的東西瞬間推到了商用領域。第二個勁爆的消息就是VMWare大手筆12.6個億$收掉了網路虛擬化公司Nicira。
SDN只是一個理念，歸根結底，她是要實現可編程網路，將原本封閉的網路設備控制面（Control Plane）完全拿到「盒子」外邊，由集中的控制器來管理，而該控制器是完全開放的，因此你可以定義任何想實現的機制和協議。比如你不喜歡交換機/路由器自身所內置的TCP協議，希望通過編程的方式對其進行修改，甚至去掉它，完全由另一個控制協議取代也是可以的。正是因為這種開放性，使得網路的發展空間變為無限可能，換句話說，只有你想不到，沒有你做不到。
那SDN為什麼會和NV扯上關系呢？其實他們之間並沒有因果關系，SDN不是為實現網路虛擬化而設計的，但正式因為SDN架構的先進性，使得網路虛擬化的任務也得以實現。很多人（包括我自己）在最初接觸SDN的時候，甚至認為她就是NV，但實際上SDN的目光要遠大得多，用句數學術語來說就是「NV包含於SDN，SDN包含NV」。
再來看看NV，為什麼NV會如此火爆，歸根結底還是因為雲計算的崛起。伺服器/存儲虛擬化為雲計算提供了基礎架構支撐，也已經有成熟的產品和解決方案，但你會發現一個問題，即便如此，虛擬機的遷移依然不夠靈活，例如VMWare vMotion可以做到VM在線遷移，EMC VPLEX可以做到雙活站點，但虛擬機的網路（地址、策略、安全、VLAN、ACL等等）依然死死地與物理設備耦合在一起，即便虛擬機從一個子網成功地遷移到另一個子網，但你依然需要改變其IP地址，而這一過程，必然會有停機。另外，很多策略通常也是基於地址的，地址改了，策略有得改，所以依然是手動活，繁雜且易出錯。所以說，要實現Full VM Migration，即不需要更改任何現有配置，把邏輯對象（比如IP地址）與物理網路設備去耦（decouple）才行。這是一個舉例，總而言之，目的就是實現VM Migration Anywhere within the DataCenter non-disruptively，尤其是在雲這樣的多租戶（Multi-tanency）環境里，為每一個租戶提供完整的網路視圖，實現真正的敏捷商務模型，才能吸引更多人投身於雲計算。
SDN不是網路虛擬化的唯一做法，Network overly（mac in mac, ip in ip）的方式也是現在很多公司實際在使用的，比如Microsoft NVGRE、Cisco/VMWare VXLAN、Cisco OTV、Nicira STT等。事實上overly network似乎已經成為NV實現的標准做法，SDN模型下的NV實現目前更多的是在學術、研究領域。新技術總是伴隨大量的競爭者，都想在此分一杯羹，甚至最後成為標准。好戲才剛剛上演，相信會越發精彩。
個人覺得這是一個非常有意思的話題，希望和大家交流心得，互相學習.
NV的目標就是如何呈現一個完全的網路給雲環境中的每一個租戶，租戶可能會要求使用任何其希望使用的IP地址段，任何拓撲，當然更不希望在遷移至公共雲的情況下需要更改其原本的IP地址，因為這意味著停機。所以，客戶希望有一個安全且完全隔離的網路環境，保證不會與其他租戶產生沖突。既然vMotion之類的功能能夠讓虛擬機在雲中自由在線漂移，那網路是否也能隨之漂移呢？這里簡單介紹下微軟的Hyper-v networking virtualization，到不是因為技術有多先進，只不過他的實現細節比較公開，而其它公司的具體做法相對封閉，難以舉例。
其實微軟的思路很簡單，就是將原本虛擬機的二層Frame通過NVGRE再次封裝到 IP packet中進行傳輸，使得交換機能夠通過識別NVGRE的Key欄位來判斷數據包的最終目的地。這其實就是一個Network Overlay的做法，它將虛擬網路與物理網路進行了分離。試想，公司A和公司B都遷移到公有雲且就那麼巧，他們的一些虛擬機連接到了同一個物理交換機上，現在的問題是，他們各自的虛擬機原本使用的私有IP段是一樣的，如果沒有VLAN就會導致IP沖突。但現在看來，這已經不是問題，因為虛擬機之間的通信都要通過NVGRE的封裝，而新的IP包在物理網路上傳輸時是走物理地址空間的，而物理地址空間是由雲服務提供者所獨占的，因此不存在IP沖突的情況。

總結一下就是，這里的網路虛擬化可以認為是IP地址虛擬化，將虛擬網路的IP與物理網路完全分離，這樣做就可以避免IP沖突，跨子網在線遷移虛擬機的問題，微軟的要求是：虛擬機可以在數據中心中任意移動，而客戶不會有任何感覺，這種移動能力帶來了極大的靈活性。
Software-defined networking (SDN) is an approach to computer networking which evolved from work done at UC Berkeley and Stanford University around 2008.[1] SDN allows network administrators to manage network services throughabstraction of lower level functionality. This is done by decoupling the system that makes decisions about where traffic is sent (the control plane) from the underlying systems that forwards traffic to the selected destination (the data plane). The inventors and vendors of these systems claim that this simplifies networking.[2]
SDN requires some method for the control plane to communicate with the data plane. One such mechanism, OpenFlow, is often misunderstood to be equivalent to SDN, but other mechanisms could also fit into the concept. The Open Networking Foundation was founded to promote SDN and OpenFlow, marketing the use of the term cloud computing before it became popular.
This section does not cite any references or sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged andremoved. (February 2013)
One application of SDN is the infrastructure as a service (IaaS).
This extension means that SDN virtual networking combined with virtual compute (VMs) and virtual storage can emulate elastic resource allocation as if each such enterprise application was written like a Google or Facebook application. In the vast majority of these applications resource allocation is statically mapped in inter process communication (IPC). However if such mapping can be expanded or reced to large (many cores) or small VMs the behavior would be much like one of the purpose built large Internet applications.
Other uses in the consolidated data-center include consolidation of spare capacity stranded in static partition of racks to pods. Pooling these spare capacities results in significant rection of computing resources. Pooling the active resources increases average utilization.
The use of SDN distributed and global edge control also includes the ability to balance load on lots of links leading from the racks to the switching spine of the data-center. Without SDN this task is done using traditional link-state updates that update all locations upon change in any location. Distributed global SDN measurements may extend the cap on the scale of physical clusters. Other data-center uses being listed are distributed application load balancing, distributed fire-walls, and similar adaptations to original networking functions that arise from dynamic, any location or rack allocation of compute resources.
Other uses of SDN in enterprise or carrier managed network services (MNS) address the traditional and geo-distributed campus network. These environments were always challenged by the complexities of moves-adds-changes, mergers & acquisitions, and movement of users. Based on SDN principles, it expected that these identity and policy management challenges could be addressed using global definitions and decoupled from the physical interfaces of the network infrastructure. In place infrastructure on the other hand of potentially thousands of switches and routers can remain intact.
It has been noted that this "overlay" approach raises a high likelihood of inefficiency and low performance by ignoring the characteristics of the underlying infrastructure. Hence, carriers have identified the gaps in overlays and asked for them to be filled by SDN solutions that take traffic, topology, and equipment into account.[7]
SDN deployment models[edit]
This section does not cite any references or sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged andremoved. (February 2013)
Symmetric vs asymmetric
In an asymmetric model, SDN global information is centralized as much as possible, and edge driving is distributed as much as possible. The considerations behind such an approach are clear, centralization makes global consolidation a lot easier, and distribution lowers SDN traffic aggregation-encapsulation pressures. This model however raises questions regarding the exact relationships between these very different types of SDN elements as far as coherency, scale-out simplicity, and multi-location high-availability, questions which do not come up when using traditional AS based networking models. In a Symmetrically distributed SDN model an effort is applied to increase global information distribution ability, and SDN aggregation performance ability so that the SDN elements are basically one type of component. A group of such elements can form an SDN overlay as long as there is network reachability among any subset.
Floodless vs flood-based
In a flood-based model, a significant amount of the global information sharing is achieved using well known broadcast and multicast mechanisms. This can help make SDN models more Symmetric and it leverages existing transparent bridging principles encapsulated dynamically in order to achieve global awareness and identity learning. One of the downsides of this approach is that as more locations are added, the load per location increases, which degrades scalability. In a FloodLess model, all forwarding is based on global exact match, which is typically achieved using Distributed Hashing and Distributed Caching of SDN lookup tables.
Host-based vs Network-centric
In a host-based model an assumption is made regarding use of SDN in data-centers with lots of virtual machines moving to enable elasticity. Under this assumption the SDN encapsulation processing is already done at the host HyperVisor on behalf of the local virtual machines. This design reces SDN edge traffic pressures and uses "free" processing based on each host spare core capacity. In a NetworkCentric design a clearer demarcation is made between network edge and end points. Such an SDN edge is associated with the access of Top of Rack device and outside the host endpoints. This is a more traditional approach to networking that does not count on end-points to perform any routing function.
Some of the lines between these design models may not be completely sharp. For example in data-centers using compute fabrics "Big" hosts with lots of CPU cards perform also some of the TopOfRack access functions and can concentrate SDN Edge functions on behalf of all the CPU cards in a chassis. This would be both HostBased and NetworkCentric design. There may also be dependency between these design variants, for example a HostBased implementation will typically mandate an Asymmetric centralized Lookup or Orchestration service to help organize a large distribution. Symmetric and FloodLess implementation model would typically mandate in-network SDN aggregation to enable lookup distribution to a reasonable amount of Edge points. Such concentration relies on local OpenFlow interfaces in order to sustain traffic encapsulation pressures.[5] [6]

㈦ 網路裡面什麼是SDN

SDN一般指軟體定義網路

軟體定義網路（Software Defined Network，SDN）是由美國斯坦福大學CLean State課題研究組提出的一種新型網路創新架構，是網路虛擬化的一種實現方式。其核心技術OpenFlow通過將網路設備的控制面與數據面分離開來，從而實現了網路流量的靈活控制，使網路作為管道變得更加智能，為核心網路及應用的創新提供了良好的平台。

• 中文名

• 軟體定義網路

• 外文名

• Software Defined Network, SDN

• 提出者

• 斯坦福大學CLean State研究組

• 類別

• 新型網路創新架構

㈧ 軟體定義網路，網路虛擬化和網路功能虛擬化的區別

網路團隊經常要處理鋪天蓋地的配置請求，這些配置請求可能需要數天或數周來處理，所幸的是，現在有幾種方法可以幫助企業提高網路靈活性，主要包括網路虛擬化[注](NV)、網路功能虛擬化[注](NFV[注])和軟體定義網路[注](SDN[注])。

這三種方法可能聽起來有些混淆，但其實每種方法都是在試圖解決網路移動性這個宏觀問題的不同子集問題。在這篇文章中，我們將探討NV、NFV和SDN的區別以及每種方法如何幫助我們實現可編程網路。

網路虛擬化

企業網路管理員很難滿足不斷變化的網路需求。企業需要一種方法來自動化網路，以提高IT對變化的響應率。在這個用例中，我們通常試圖解決一個問題：如何跨不同邏輯域移動虛擬機？網路虛擬化其實是通過在流量層面邏輯地劃分網路，以在現有網路中創建邏輯網段，這類似於硬碟驅動器的分區。

網路虛擬化是一種覆蓋;也是一個隧道。NV並不是物理地連接網路中的兩個域，NV是通過現有網路創建一個隧道來連接兩個域。NV很有價值，因為管理員不再需要物理地連接每個新的域連接，特別是對於創建的虛擬機。這一點很有用，因為管理員不需要改變他們已經實現的工作。他們得到了一種新方式來虛擬化其基礎設施，以及對現有基礎設施進行更改。

NV在高性能x86平台上運行。這里的目標是讓企業能夠獨立於現有基礎設施來移動虛擬機，而不需要重新配置網路。Nicira(現在屬於VMware)是銷售NV設備的供應商。NV適合於所有使用虛擬機技術的企業。

網路功能虛擬化

NV提供了創建網路隧道的功能，並採用每個流服務的思維，下一個步驟是將服務放在隧道中。NFV主要虛擬化4-7層網路功能，例如防火牆或IDPS，甚至還包括負載均衡(應用交付控制器)。

如果管理員可以通過簡單的點擊來設置虛擬機，為什麼他們不能以相同的方式打開防火牆或IDS/IPS呢?這正是NFV可以實現的功能。NFV使用針對不同網路組件的最佳做法作為基礎措施和配置。如果你有一個特定的隧道，你可以添加防火牆或IDS/IPS到這個隧道。這方面很受歡迎的是來自PLUMgrid或Embrane等公司的防火牆或IDS/IPS。

NFV在高性能x86平台上運行，它允許用戶在網路中選定的隧道上開啟功能。這里的目標是，讓人們為虛擬機或流量創建服務配置文件，並利用x86來在網路上構建抽象層，然後在這個特定邏輯環境中構建虛擬服務。在部署後，NFV能夠在配置和培訓方面節省大量數據。

NFV還減少了過度配置的需要：客戶不需要購買大型防火牆或IDSIPS產品來處理整個網路，客戶可以為有需要的特定隧道購買功能。這樣可以減少初始資本支出，但其實運營收益才是真正的優勢。NFV可以被看作是相當於Vmware，幾台伺服器運行很多虛擬伺服器，通過點擊配置系統。

客戶了解NV和NFV之間的區別，但他們可能不希望從兩家不同的供應商來獲得它們。這也是為什麼Vmware現在在VmwareNSX提供NV和NFV安全功能的原因。

軟體定義網路

SDN利用「罐裝」流程來配置網路。例如，當用戶想要創建tap時，他們能夠對網路進行編程，而不是使用設備來構建網路tap。

SDN通過從數據平面(發送數據包到特定目的地)分離控制平面(告訴網路什麼去到哪裡)使網路具有可編程性。它依賴於交換機來完成這一工作，該交換機可以利用行業標准控制協議(例如OpenFlow)通過SDN控制器來編程。

NV和NFV添加虛擬通道和功能到物理網路，而SDN則改變物理網路，這確實是配置和管理網路的新的外部驅動手段。SDN的用例可能涉及將大流量從1G埠轉移到10G埠，或者聚合大量小流量到一個1G埠。SDN被部署在網路交換機上，而不是x86伺服器。BigSwitch和Pica8都有SDN相關的產品。

所有這三種類型的技術都旨在解決移動性和靈活性。我們需要找到一種方式來編程網路，而現在有不同的方法可以實現：NV、NFV和SDN。

NV和NFV可以在現有的網路中運作，因為它們在伺服器運行，並與發送到它們的流量進行交互;而SDN則需要一種新的網路架構，從而分離數據平面和控制平面。

㈨ sdn是什麼意思

SDN（Software Defined Network）即軟體定義網路，是一種網路設計理念，或者一種推倒重來的設計思想。

一學語言的好處
（1）大腦越用越靈活，所以很多教育者都會將大腦比作肌肉。學習一門語言需要記憶規則和詞彙，這些有助於鍛煉認知「肌肉」。而這樣的鍛煉會全面提升記憶力，這意味著能講多種語言的人更擅於記憶列表或者次序。研究顯示，雙語學習者更擅長記住購物清單、人名和方位。

（2）能講多種語言的人，尤其是小孩子，擅長在兩種口語、寫作和結構系統中轉換。在一項研究中，參與者在使用模擬駕駛系統的同時做了其他分散注意力的事情。研究發現能講多種語言的人在這種駕駛過程中更少出錯。

二英語詞彙的重要性

（1）詞彙教學是英語教學的重要組成部分，更是英語教學成敗的關鍵。詞彙的掌握和運用是增強語言知識和培養語言技能的基礎，詞彙教學效果關繫到外語學習目標的實現。

（2）詞彙是英語教學的重要環節，是英語聽、讀、寫的基礎。學生的詞彙量越大，閱讀和寫作的水平就越高，學生只有掌握較多的詞彙，才能讀懂和聽懂。反之聽、說、讀、寫等實踐活動和交際能力就成為空談。

㈩ 在「下一代網路」熱潮中，中國SDN（軟體定義網路）會怎麼走

SDN，即Software-Defined Network（軟體定義網路），由於傳統的網路設備（交換機、路由器）的固件是由設備製造商鎖定和控制，所以SDN希望將網路控制與物理網路拓撲分離，從而擺脫硬體對網路架構的限制。這樣企業便可以像升級、安裝軟體一樣對網路架構進行修改，滿足企業對整個網站架構進行調整、擴容或升級。而底層的交換機、路由器等硬體則無需替換，節省大量的成本的同時，網路架構迭代周期將大大縮短。舉個不恰當的例子，SDN技術就相當於把每人家裡路由器的的管理設置系統和路由器剝離開。以前我們每台路由器都有自己的管理系統，而有了SDN之後，一個管理系統可用在所有品牌的路由器上。如果說現在的 網路系統是功能機，系統和硬體出廠時就被捆綁在一起，那麼SDN就是 Android系統，可以在很多智能手機上安裝、升級，同時還能安裝更多更強大的手機App（SDN應用層部署）。昨天，中國第一屆開放網路峰會在北京召開，參會商除了有網路、騰訊、阿里巴巴等互聯網公司，還包括如NEC、NTT Communications等國內外一些運營商、軟硬體公司。既然如此，就讓我們從這次大會來看看，中國的SDN普及之路會怎麼走？現狀 在國內，SDN技術仍處在實驗的階段。作為從斯坦福出來的新興網路技術，高校自然會更早的接觸和研究這類技術。目前國內一些院校已經開始對SDN技術進行了大量的研究測試，比如清華研究院博士生亓亞烜介紹了清華SDN團隊在架構、安全性、資源管理等方面的研究進程，到目前為止已經運行一年之久。而亓亞烜也和另外兩位Founder成立了SDN相關服務公司，開始進入SDN技術商業應用之路。北郵院長張傑則稱：到2016年，思科預測全球每年的IP流量將達到Zettabyte級別（1ZB=1024EB，1EB=1024PB）。所以他們也在利用SDN技術在嘗試一種可大大減少網路流量的交換損耗的靈活光聯網。另外上海交大的金耀輝教授在會上也介紹了他們在OpenStack中的SDN技術的使用情況，以及OpenStack中網路模塊的實現效果等。對於SDN對現有網路的革命性改變，誰也不會否認。世紀互聯顧問厲建宇稱企業SDN網路部署能夠提高網路利用率、簡化網路交換設備、簡化傳統的CDN流量工程等，另外在成本、能耗等方面也都有較大的提高。國外包括Google、微軟、Facebook等很多廠商都已經進入了部署階段。NEC中國研究院院長杜軍也介紹說他們已經開始了SDN相關的研發工作，其SDN相關產品在日本、美國都有了一些的客戶。而作為 Open Networking Foundation（開放網路基金會）8位董事會成員之一NTT Communications，其SDN負責人Ito 則認為中國是全球業務中不可或缺的一部分，而且由於其本身和電信、聯通、移動以及華為、中興等SDN相關廠商一直有合作，所以他們很願意在國內的SDN發展上起到一定的推動作用。盡管上面的NTT、NEC都有了一些SDN產品，但不得不承認，這些產品和技術都還沒有進入中國。限於中國的特殊環境和大企業的保守，中國在普及SDN技術上還有一定的困難，包括運營商、網路服務商等都處在一種觀望的狀態，所以SDN普及還需時日。使用者態度 下午，騰訊、阿里巴巴、新浪、網路等國內互聯網巨頭也談到了SDN對他們的意義。作為SDN技術的直接使用者，他們看到了SDN對硬體和網路設施的巨大影響，但毫不例外的是，大家也都談到了現有的SDN技術還有很多問題需要解決。這四家公司都已經開始對SDN進行了相關研究，但發現目前使用SDN來構建IDC還是會遇到一些瓶頸，比如阿里提到的運營數據挖掘、故障診斷和及時修復、以及一次性購買成本等問題。當然，除了懷疑，國內互聯網公司也在努力做相關的開發工作。其中網路就已有了幾塊成型的SDN產品，他們的Traffic Engineering系統就是基於SDN網路架構的產品，未來還會做出更多地嘗試和SDN應用的產品。阻礙 美國ONF（開放網路基金會）去年才剛剛成立，SDN對於很多人來說還相當陌生。限於國內技術水平、國家政策和環境特殊性以及運營商的壟斷地位，國內的SDN發展還沒法和美國等國家相比。另外，由於SDN切斷了網路硬體設備和網路系統的捆綁，所以從某種角度來講，這對華為、中興這些硬體製造商並不利。雖然他們不會阻止這種趨勢，但目前國內還很難依靠他們來推動SDN的發展。而且由於國內的技術型創業公司極少，目前還很難有 Nicira、 Contrail Systems、 Xsigo這樣優秀的SDN創業公司的出現。未來 就像銳捷網路產品研發總監劉茗說的那樣：「參加了這次峰會之後，我仍然看不清楚未來。」SDN目前在國內仍然沒有成功的應用案例，持懷疑態度的還是大有人在。所以要想讓SDN快速發展起來，這仍然是一個很不輕松的過程。