鄭州老市區哪個運營商網路好

A. 移動聯通電信哪家好一點

1. 隨著智能手機的普及，網路服務已經成為日常生活中不可或缺的一部分。在眾多基礎電信運營商中，中國移動、中國聯通和中國電信是最為人們熟知的三大巨頭。那麼，這三家運營商究竟哪家更勝一籌呢？
2. 讓我們先回顧一下中國電信行業的歷史。曾經有六大運營商共存，它們分別是中國電信、中國網通、中國移動、中國聯通、中國鐵通和中國衛通。後來，中國網通和中國聯通G網合並，形成了中國聯合網路通信集團有限公司，即中國聯通。中國電信則接管了原中國聯通的C網和原中國衛通的基礎電信業務。中國鐵通並入中國移動，而中國衛通則並入航天科技集團。
3. 在網路標准方面，中國移動目前使用的是GSM(2G)、TD-SCDMA(3G)和TD-LTE(4G)。中國聯通則使用WCDMA(3G)、TD-LTE(4G)和FDD-LTE(4G)。中國電信則使用CDMA 1x(2G)、EVDO(3G)、TD-LTE(4G)和FDD-LTE(4G)。
4. 在移動互聯網時代，三大運營商之間的用戶爭奪戰異常激烈。作為中國市場的領頭羊，中國移動擁有最大的用戶群體。盡管中國聯通和中國電信作為後起之秀，但它們的發展速度也非常快。
5. 當談到信號覆蓋，中國移動無疑是最廣泛的，其人口覆蓋率高達99%。雖然在某些偏遠地區可能無法達到100%的覆蓋，但這已經充分展示了移動的網路優勢。特別是在2G時代，中國移動幾乎主導了整個市場，其4G基站數量也超過了其他兩家運營商的總和，5G網路建設同樣保持領先。
6. 中國聯通和中國電信在市區網路覆蓋方面的表現差不多，並且由於它們之間的共建共享，覆蓋差距正在縮小。在網路質量方面，中國聯通表現最佳。雖然中國移動在2G時代的語音服務上占優勢，但在3G時代，中國聯通的數據服務質量已經迎頭趕上。
7. 在數據傳輸方面，由於中國聯通和中國移動採用不同的網路制式，聯通的網路在穿透力和傳輸性方面具有明顯優勢，因此其數據服務質量優於中國移動。
8. 在套餐服務方面，中國移動的用戶最多，套餐費用也最高。相比之下，中國聯通和中國電信的用戶數量較少，但套餐的性價比相對較低。盡管如此，中國移動通過免費寬頻安裝政策吸引了大量寬頻用戶，增加了語音用戶的穩定性。
9. 在IPTV電視服務方面，三家運營商的差距並不大，主要因為它們都與各省的內部資源提供商合作，搭建了內網傳輸伺服器，因此在網路性能上沒有太大區別。
10. 總體而言，三家運營商各有優勢。中國移動作為行業老大，在4G時代占據了先機，並擁有最大的用戶群體。中國聯通以性價比高著稱，網路速度快，價格有優勢。中國電信的寬頻業務發展迅速，性價比高，成為許多人的首選。
11. 針對電信卡和移動卡哪個更實惠的問題，移動卡因為網路覆蓋廣泛和服務質量較好，價格相對較高。而電信卡由於起步晚，為了競爭，推出了更多實惠的套餐。
12. 最後，要介紹的是電信的一款純流量卡，價格親民，雖然不能進行通話和簡訊交流，但使用電信4G網路時速度非常快。這款流量卡沒有月租費用，充值使用非常方便。
以上內容基於個人見解，歡迎讀者朋友們批評指正。關注我們，了解更多通信相關的內容！

B. 中國通信運營商哪個最好

中國移動最好，全國三分之二的手機選擇移動，三分之一的手機選擇聯通。
分析有以下原因：
1、聯通是個新的移動運營商，在GSM剛剛開始運營放號的時候，給人們一個第一感覺是信號盲區多，以後隨著多期工程的竣工，GSM信號現在已經基本達到無縫覆蓋且滿足一般民用通訊要求，但相比移動還是有差別，聯通把精力主要投在CDMA精品網路上，所以GSM就這樣一個水平了。所以在GSM信號覆蓋方面，聯通可能弱於移動。
2、移動網路放號早，用戶多，中國老百姓大都隨大流，自己用聯通到顯得有點另類的感覺，更因為移動實行網內單向收費，用聯通的呼叫移動的，對方付費不願接聽，多麼不便。
3、移動比聯通在資費上推出更多的各種優惠辦法，使得移動資費比聯通資費實際執行起來更低。名義上聯通資費比移動資費低10％，可移動的各種活動，通過贈送話費，充值打折等，給新老用戶一些優惠，牢牢的套住用戶。
4、聯通的CDMA現在信號已敢和移動叫板了，可CDMA只是對大客戶比較優惠，沒有老百姓使用的話費減半的百姓卡、大眾卡之類，也沒有免月租之類的優惠，包月比較優惠，可不能在大多數老百姓普及使用，CDMA手機品種少、價位高、資費貴，很難在老百姓中間普及，僅僅靠大客戶不能給聯通帶來更大的利潤。

C. 手機信號聯通好，還是移動好，為什麼

1、目前TD-LTE 4G網路，三家運營商網速都一樣，TD-LTE下行：100Mbps，TD-LTE上行：50Mbps 。2、目前中國移動只有TD-LTE 4G網路制式，而聯通還有LTE FDD制式，LTE FDD下行：150Mbps，LTE FDD上行：40Mbps 。3、另外，聯通沃4G+雙載波聚合的峰值速率下行已經超過300Mbps，上行已超過75Mbps。4、綜上，聯通4G網速是要比移動快很多的，在4G或4G+網路下使用，完全滿足用戶日常使用需求。

D. 中國移動和中國聯通哪個網路好

中國移動是國內最早的移動通信運營商，而第二家經營移動通信業務的運營商就是中國聯通。從客戶規模上看，中國移動早就突破了7億，而聯通和電信的移動用戶總和都不及中國移動一家。作為曾經的從業者，我曾經為中國移動服務了8年，為中國聯通服務了1年，內部的管理職能和架構，以及考核制度，都有一個比較全面的了解。

而聯通最大的優勢是管理層級比較少，審核審批流程不長，市場需求反應很快，資費比較靈活。所以老百姓在選擇移動通信業務時，總感覺移動的貴，但網路好，聯通便宜，但網路差，而電信感覺都不行。

E. 為什麼聯通技術比移動、電信好，信號卻差

這句話就不對了，中國三家運營商中，怎麼可能說聯通的技術最好，聯通很明顯屬於「運營商技術」里最不好的

其實對於中國聯通來說，真是有點哀其不幸，怒其不爭的意思

在當時上3G時，由於中國聯通本身在效益上是最差的，因此給中國聯通分配了最好的3G制式WCDMA，而由於中國移動本身實力最強，因此讓中國移動承擔了振興中國自主化的任務，給中國移動分配了坑爹的TD-SCDMA的制式，雖然到最後移動很明顯是被大唐這些公司以愛國的名義坑了

所以說「聯通的3G/4G技術最好」這個是沒有問題的，的確在網路制式上WCDMA比CDMA優秀，遠比TD-SCDMA優秀。但是這個不是聯通的技術，而是聯通網路使用的技術。那麼問題就來了，聯通移動通信網路使用的技術是最先進的，發展的移動用戶為何是最少的？

這就和聯通的尿性有關，相對電信、移動而言聯通更像國企，電信和移動還是有點追求的。中國電信在固定網路，中國移動在移動網路方面在國際上的話語權都比較大，都是全球公認的技術先進企業，只有中國聯通悄無聲息。因為聯通更像國企，即使擁有好的網路技術，聯通本身在網路建設、設計、優化和維護的技術都不行，這才是運營商的根本技術

至於下面有人回答說移動的根基不如聯通，那簡直是對運營商一無所知的扯淡，存粹是網路之後胡亂推測

因此，WCDMA從3G開始衍生到4G，本身是最好的技術，正常情況下移動和電信是不如聯通的上網速率的。但是由於聯通本身的技術實力較差，又比較不思進取，所以導致了大部分的地區聯通的網路信號不行

最後還有一個原因，那就是電信的CDMA基站覆蓋最好，移動基站建設的最多彌補了覆蓋的短板，而聯通沒錢網優技術也不好，所以信號最差也不足為奇。如果聯通的基建可以像移動一樣到處布點，或者做好網優，我覺得信號也不會差。比如成立鐵塔公司以後，聯通可以共享電信移動的信號塔，信號明顯有所好轉

本行業問題，我來回答。

聯通的技術的確是在三家裡邊占優的，不過所謂的信號差，這個可能是在南方區域，在北方十省聯通的信號覆蓋還是不錯的。

3G時代聯通的WCDMA,是所有3G技術里成熟度最高的，也是商業化最好的。曾經一度把移動按在地上摩擦，如果不是因為高通的問題導致了LTE早早的面世，現在三大運營商的格局還真的不好說。

3G時代的移動就不用說了，是為了國家做貢獻了，TD-SCDMA積累了大量的TDD的技術研發經驗，也給後來的TD-LTE的面世，以及現在5G的TDD技術打下了堅實的基礎。

3G時代電信的CDMA2000+EVDO也遠不是WCDMA的對手，下載速度最大隻有3.1Mbps,距離聯通的21Mbps(甚至部分區域42M)遠遠不如。而且WCDMA同時支持打電話和上網，而且還有高清語音，無疑3G時代聯通的技術是最好的。

可以說，在4G時代，在市區中心，聯通的網速在很多區域都是最快的，這個也是現在三家運營商的現狀。

當年電信南北拆分，聯通後來吸收了網通，造成了"南電信北聯通"的格局。聯通占據了北方十省（遼寧、吉林、黑龍江、北京、河北、天津、山東、內蒙、河南、山西）的地盤，在這些區域，聯通的基站建設還是不錯的。

不過在其他的省份，由於現在運營商都是以省為單位獨立核算運營，相比電信而言基站數量就少了不少，但是基本上市區覆蓋還是可以做到的，如果說是郊區農村的信號可能會有一些欠缺。

移動比較財大氣粗，在全國范圍內建設了大量的基站，「基站狂魔"的說法不是白叫的，在北方聯通也可以和移動掰掰手腕，南方就差的多些了。

總而言之，聯通的信號至少在北方十省還是不錯的，至少可以和移動比美，比電信要好一些，南方是電信的地盤，聯通相比而言信號覆蓋就可能會差了一些了。

作為通信行業從業者，我來說說通信網路的建設你就明白這跟技術標准關系不大，只是錢的問題。

首先通信網路的建設不只是建幾個基站就完了，通信網路主要分為接入網和核心網。接入網就是基站的建設，基站的覆蓋面決定了信號的覆蓋面。

信號是通過電磁波的方式向四周輻射的，不同頻率下電磁波的傳輸距離不同，一個基站的覆蓋面是有限的，想要覆蓋的廣就要多建很多基站。每一個基站的建設以及後續的升級維護都需要很多費用，中國聯通肯定是沒有中國移動和中國電信有錢的。

另外手機的通話並不只是接入基站就可以了，每天有那麼多的電話，打給不同的人，如何完成匹配這些都是核心網要做的，核心網同樣是一個復雜的網路，需要不斷的優化升級，這些同樣是需要大筆的錢。

沒有錢就沒有大規模的基站也沒有很好的網路優化，用戶就少，用戶少收入更少，形成了惡性循環。

在移動廳上班深有體會，我分別測試了移動4G聯通4G的網速，

聯通4G下載速度10M/s左右，

移動2M/s左右，

移動4G+速度10M/s左右，

聯通4G+速度20M/s左右

從網路制式對比，移動4g的TDD速率只有100Mpbs，聯通電信4g FDD速率150Mpbs。

理論上聯通要快，再加上用戶少。快很正常

移動理論上本來就慢，用戶又多，慢上加慢

信號方面就算再給聯通10年也達不到跟移動電信一樣的覆蓋率。我經常下村拉寬頻，所到之處聯通全部2g無法上網，電信移動幾乎村村4g。

為什麼聯通信號那麼差，

1，基站數量太少。

2，頻段又少又高。

看了很多回答都沒說到頻段問題

聯通4G現在都布置在2000MHz左右

移動也是，但是移動基站多。

電信4G現在部署了850MHz的4G，

頻率越低覆蓋率越廣，繞射率越強，電信一個4G基站的覆蓋率可以頂移動聯通2～3個4G基站的覆蓋范圍，但是網速也縮水，但至少也比2g網路強很多。

聯通前段時間聽說關閉2G，把900MHz頻段用於4G提升覆蓋率，不過頻段太少，除非移動騰出頻段給聯通。

想要信號好要麼用移動，要麼電信吧

舉個例子，你們家周圍有一個移動的信號塔，在信號塔下的你肯定感覺移動的信號很棒。但是別人家周圍有一個聯通的信號塔，在他們看來聯通的信號才是最好的！所以，信號好不好不能一概而論，因為每個地方的發展程度不同，運營商的覆蓋深度也就不同。

從理論上來說，聯通技術好、用戶跟移動比起來應該偏少，他的信號應該是最棒的。但是實際情況是什麼呢？聯通信號差，達不到用戶的需求。為什麼會出現這種情況呢？就是因為聯通的用戶少，投入建設的基站也少，覆蓋的深度就比較淺，因此信號不太好。

還有一個原因是基站的頻率問題，基站頻率越低，信號覆蓋的面積越光。移動跟聯通現在使用的基站頻率都是2000MHz，但是移動的信號偏好，因為他的用戶多，建造的基站也比較多。基站與基站之間的聯系也比較密集，基本上沒有缺漏，但是聯通不行。

電信的基站數量也不多，但是電信基站採取的頻率是850MHz的4G。剛才我們說道頻率越低覆蓋的面積越廣，電信的一個基站的覆蓋面積相當於聯通的2.～3個基站，所以他的信號也不差。

但是也不能說聯通的信號不好，在覆蓋的領域聯通的信號還是很不錯的。可能因為覆蓋的面積沒有達到用戶的要求，所以出現了這樣的誤區。但是隨著聯通這幾年的發展，個人感覺還是很不錯的，以後信號也肯定會達到用戶的需求。

聯通技術比移動、電信好，這個說法在3G時代成立，到了4G時代，就是錯誤的了。

3G時代，三家運營商分別運營3種技術標准，分別是：中國聯通WCDMA（歐洲的），中國移動TD-SCDMA（中國的），中國電信CDMA2000（美國的）。

三個標准都是國際標准。單論技術本身，並沒有絕對的誰好誰壞，至少不是說哪個啥都好，哪個啥都壞。但在實際應用中，有兩個維度卻是必須考慮的。一是技術的成熟度，二是技術的後續演進前景。

時間回退到2008年底3G發牌的時候。在當時看來，WCDMA是最成熟的，已經有很多運營商在用，通信設備、手機終端都是現成的；CDMA2000也不賴，也很成熟，而且從2G升3G特別快；TD-SCDMA這個3G標准呢，屬於空有標准，缺設備缺終端，缺運營經驗。

另外，論向4G演進，主流4G標准有FDD LTE和TD-LTE兩個。WCDMA向FDD-LTE升級，TD-SCDMA向TD-LTE升級，而CDMA2000無法向4G升級了。

所以說，3G時代，聯通最佔便宜，電信也還不錯，移動拿了一把爛牌。聯通電信指望著靠成熟的3G技術翻身，而移動呢，國家指望著移動把不成熟的TD-SCDMA發展成熟。

結果如何，大家都看到了。聯通靠著WCDMA、靠著與蘋果的合作火了一把，不少移動客戶當初就投奔聯通去了。電信也馬馬虎虎，過得還行。移動卯足勁了干TD，居然覆蓋上也做得不賴了。

2013年底，國家給三家運營商同時發4G牌照，發的是TD-LTE。移動大幹快上發展TD-LTE，聯通電信呢，卻一直在觀望，等著國家發LTE FDD牌照。最後呢，他們終於如願了，用上了FDD技術。

其實呢，TD-SCDMA與LTE FDD的差距並不大，有了中國移動的大手筆投入，一下子就發展起來了。拿4G打對手的3G，中國移動再次贏得了主動，聯通電信錯失機會。這也影響了設備廠商的格局，在TD-LTE上投入早、率先支持中國4G的華為中興把國外廠商甩在了身後。

時至今日，拿TD-LTE和LTE FDD比，成熟度已經差不多了。詳細的技術區別不多說，只說一點，TD-LTE對於頻譜的利用率更高，在用戶密集的地方，反而是TD-LTE更有優勢。

好了，背景交代完了。

咱們回歸正題，為什麼聯通信號差呢？『因為基站少，覆蓋做的不好啊！』

我得說，近兩年聯通電信的信號是有好轉的，因為佔了大便宜了。鐵塔公司成立後，國家要求基站共建共享，移動原有的站點上也掛上了電信聯通的設備。在很多地方，尤其是大城市，三家的網路覆蓋效果已經差不多了。

很快的，4G時代將要退出舞台，5G時代就要來了。如果國家不做大的調整，仍保持三家運營商的話，我看還只有移動有能力有資源把5G做起來。電信聯通缺錢厲害，5G的投入怕是跟不上了。

以上是我的回答，手機打字累啊，休息了！

三大運營商互相之間愛恨糾葛多年，但在這個行業里依舊是壟斷地位。也只能互相之間比較一二。

先來看看它們之間的愛恨情仇。

98年，老郵電業務拆分，拆成了中國郵政和中國電信。

1994年，機電部、鐵道部、電力部（現能源部）等聯合成立中國聯通。

2000年，中國電信再次拆分，移動業務被拆分成立了中國移動公司。

2G時代，移動的用戶量最多，以大基數取勝。當時電信主要是寬頻技術比較好，網速快。現在移動的網速還是不如電信。

3G時代，聯通手機用戶開始崛起，這時期也是智能機的飛速發展時期。想想移動互聯網變化還真是快，2G時代，用手機看一篇文章刷半天，圖片都出不來，那時候看圖片，還需要手機特地點擊，圖片不會像現在一樣自動載入。

移動互聯網網民大爆發，3G技術更好的聯通踩到了那個時間點，用戶量大增。

但聯通的信號，說實話，從來不怎麼好，只是城市裡網速不錯。

之後，移動互聯網飛速進入4G時代，移動開始逆襲，依然要感謝移動互聯網。其實4G時代，最早反應過來，推不限量套餐的是電信。但是3G時代，由於流量費用高昂，其實並不算普及，大多數人還停留在2G階段，反正WIFI普及了，並沒有影響。

直到移動也開始推行4G換卡，不限量套餐，流量降費。畢竟移動用戶多，基數大，加上智能手機的推波助瀾，新款智能機都是蘋果小卡槽的，後來運營商的4G卡全是小卡晶元，以前的2G、3G卡還是大晶元，要換新手機里，剪卡就剪壞了晶元，卡壞了必須換新卡，新卡全部都是4G，全面推行4G。

說實話，廣大三四線城市、鄉村地區，下沉區域，還是移動為主。聯通在很多城市，營業廳都沒幾個，去街上看看就知道，滿大街都是移動營業廳。

基站不夠多，營業廳也少，聯通還需要加油哇。

聯通的主要勢力是北方十省，特別是在北京，不但市場佔比高，而且用戶比例也是最高，在天津，吉林和山東這些省份表現也非常優秀！所以，並不是說技術好就信號好，主要看三家在各個省份的佔比額！

到底，聯通技術表現怎麼樣呢？這里我們看看聯通發現的軌跡，1994年，機電部、鐵道部、電力部等聯合成立中國聯通，而移動在2000年成立，根基上沒有聯通發展好。

2002年，中國電信被拆分為南北，北方10省被拆分出來成立中國網通，這就是為什麼，北十省是聯通的天下，因為中國網通和聯通合並。

所以，在根基上聯通技術上更為優秀，但是和移動電信相比，因為後兩者的基站比聯通更多，所以在山溝溝的地方，移動的信號比聯通更好！

這就是，為什麼聯通技術好，但是在信號表現上比電信和移動更差。

聯通技術比移動、電信好，信號卻差的主要原因之一就是基站信號覆蓋差。

聯通技術雖然比移動和電信的技術好，但是聯通不注重信號覆蓋（沒錢建設基站

F. 移動和聯通寬頻哪個好

拿聯通寬頻跟電信的寬頻做對比，你就能比較直觀的了解到兩個運營商的寬頻差別。單就寬頻來看，一般說到寬頻網路、網速，我們都是通過兩個方面比較，一個是下載速度、一個是玩游戲的體驗。從下載速度比較：單純下載數據，聯通的一般下載峰值高於電信的，也就是說聯通下載東西的速度總體比電信快，電信在穩定性上要優於聯通，雖然在相同帶寬的情況下，平均網速低於聯通但勝在穩定，波動小；從游戲體驗比較：由於電信做寬頻要早於聯通（網通寬頻），各類網路游戲使用電信的伺服器要多於使用網通的伺服器，所以如果聯通的寬頻玩電信的伺服器，會有延遲，這個可以使用網游加速器提速，但多少還是會有些影響。移動的寬頻是原來的鐵通，跟其他兩家比確實有明顯的差距，價格便宜倒是真的，但是體驗確實一般。