ccna雖然考的人很多,但是目前還沒有哪個認證可以替代思科認證在網路中的地位和認可程度.
兩個不同方向,看你的職業規劃,如果想走系統路線就考linux,如果想走網路就考思科,如果只是想了解一下網路,那麼ccna就夠了,ccnp可以下載視頻學學,不一定需要去考試.推薦區攻城獅論壇看看.
如有些人所說，CCNA現在考的人很多了，單獨考這個沒有過去有價值了。
但是換句話說，盡管如此，社會上還是沒有這個認證占絕大多數的，只是現在跟以前比，有這個認證的人多了好多。所以我建議樓主要學的話，最好到CCNP，稍微好一點。
⑵ 軟考（網路工程師）和CCNA考哪個好
一、實用性：CCNA比軟考網路工程師實用性高。在就業市場上，這兩個證書基本都沒啥用處。但真要做個比較大多數公司會選擇CCNA，當然政企事業單位例外。
二、考試難度：個人認為軟考網路工程師考試難度大於CCNA。軟考有大量的通信和計算機相關理論及計算題目；CCNA更符合網路技術要求，偏向於實用性，基本只涉及路由交換和少量網路安全。
三、個人建議：如果是要在網路技術方面發展，這兩個證書都沒用。出去找工作如果沒有個CCIE/HCIE基本都不好意思說自己是從事網路技術的。
當然就軟考網路工程師和CCNA來說，建議學習CCNA。因為CCNA是cisco的考試，當前所用的到網路技術（協議）基本來自於老美，絕大多數來源於cisco（RFC文檔編制的主要力量就是cisco）。他有一整套完善的學習認證體系，同時所學知識也更側重於實戰。
學習CCNA只是一個開始，學習cisco的認證是學習他的一整套網路技術原理。若今後要在網路技術方面發展CCIE/HCIE/JNCIE才是你的最終目標（目前擁有該證書的人太多了，證書不代表能力）。
提醒：搞網路不能只懂網路，還要懂安全，存儲，虛擬化等，最終目的是為業務系統服務。
⑶ 計算機軟考 和網路工程師 哪一個好一些啊本來想考網路，後來大家都說軟考好，我不太懂啊
你指的網路工程師是計算機等級考試的嗎？你是學生嗎？如果是，你要考研嗎？如果考研，就考計算機等級考試，那是教育部發證，對考試有幫助；如果你是工作，就選軟考，那是人事部發證，對找工作有幫助。考試比較而言，等級考試注重理論考試，軟考雖然也是筆試但是更注重實踐應用，注重操作。