A. 搞網路安全和做程序員那個前景比較好
這兩個都屬於技術活，是需要一定的技術含量的，不過前景的好壞其實與自己對知識技能以及經驗掌握程度有關系，比如你編寫程序的水平越高那你的工資可能就越高，其實網路安全也很不錯，大公司很多企業都需要，關鍵是你自己達到了什麼程度，不過相對來說網路安全的活會輕松一些。不管怎樣，相信自己，練好技術提高技能最重要，走哪兒都有需要！
B. 程序員,網路管理員哪個更實用_程序員和網路工程師哪個好
先說一句,不要聽信網上那些培訓學校的托兒們亂忽悠說學網路能找到多麼好的工作!網路工程師多麼高薪的職業!其實都是在忽悠你.因為網路學的內容雜,速成快,他們賺錢也快.
我建議有能力的情況下最好自學程序設計.
軟體程序員的前景要大大的好過網路管理員.
程序設計工程師,程序測試工程師,不論是在月薪,福利,工作環境,發展前景,都要好過網路工程師.因為它只需要在辦公室里,在筆記本上完成代碼的編寫，而且軟體程序設計是團隊合作,公司里會有人帶你,你給企業編寫出好的程序,程序就是企業的商品,商品做的好,自然待遇豐厚,高的可以突判粗破1W以上,是網路工程師平均工資的好幾倍.消耗腦力,需要注意營養和作息時間的調整.
反觀網路管理員,維護和組建網路,一旦網路組建完成了,基本上不會有太大的變動,基本上組一次網就差不多了,而且,你知道,網路工程師的工作環境普遍比較差,一般都要在機房裡面調試設備,低頻輻射對身體會有影響,而且這個職位需掘顫鎮要東奔西走,是一個高不成低不就的職業.爬到頂層的人需要付出的身體和時間的代價太大.薪資待遇比軟體工程師低很多.
如果不是為了就業,只是為了證書的話,我建議考取跟本專業相關性大的專業證書,為什麼呢?如果專業跨度太大,會造成消耗洞枝的時間太多,以後又用不上.
另外一個不利因素,現在計算機專業的學生特別的多,國家今年600多萬的畢業生中計算機佔了很大的比例,如果真的特別有興趣,就刻苦鑽研一下計算機程序設計課程,C,JAVA.之前買一本<<數據結構<<基礎教程,會對你以後步入軟體公司有非常大的好處,你會更有優勢.
英語好的話,最好多去國外BBS上瀏覽,會有很多啟發.
考證的書籍,就五花八門了,別人覺得好的不一定都適合你,最好根據你所考的證書去書店裡面親自閱覽,或者咨詢計算機專業的老師讓其為你推薦.
C. 網路安全工程師和web滲透工程師是不是和程序員一樣吃青春飯
其實，是不是吃青春飯還是要看個人的能力，如果你能力足夠強，在工作中不斷的努力精進自己的技術，做到終身學習，你就能成為行業的專家，可以往領導層去發展，比如帶團隊，教別人技術，退一萬步講，即使你不幹程序員了，只要你有終身學習的習慣，不斷學習更新迭代自己的技術，也不會混的太差。
D. 網路安全專業和程序員有什麼區別
先說網路安全專業吧， 網路安全其實說白了就是網工專業，網工最基本的工作是布置整個公司的網路，建立區域網，怎麼連接交換機，怎麼配置路由器，怎麼分配IP等等。 高深一點的工作可能就是在區域網內搭建一個小型伺服器，來為公司或者組織提供某項服務。
然後是程序員，程序員主要的工作就是做開發，比如網站開發，APP開發等等，說通俗點就是寫代碼，寫各種各樣的代碼來為自己開發的項目增加一些功能，比如公司正在開發一個網站，想為網站增加一個會員系統，這就需要程序員通過寫代碼來實現。一般程序員會掌握很多種代碼，C語言啦，C++啦，java啦，php啦，python啦等等··· 當然，並不是所有的程序員掌握的語言都是一樣的，開發不同項目的程序員掌握的語言也是不同的，這要根據自己的開發項目來決定
最簡單來說，網工的工作是到處亂跑的，而程序員的工作就是一直坐在那不動的。 一個是寫代碼的，一個是拉網線的。
-------河南新華網路運營協會很高興為您解答！！
E. 網路工程師和程序員的比較
1，網路工程師一般負責網路維護方面，很龐雜的，有些是對系統精通，那麼搞系統集成，有些事對路由交換精通，那麼可能去廠家或代理商那裡工作，負責組網和設備調試。
2，程序員相對來說工作性質比較單調，忙起來的時候整宿整宿不睡，閑起來也是整天整天發呆，總體來說比網路工程師累，一般建議20歲以下學習，邏輯性要很強，學習編程起來可以快速理解和掌握。
3，我自己就是搞網路的，但是現在很少有單純的網路技術員，一般都是帶銷售的，不然發展前景很小，而程序員的話，年齡一大，除非編程能力很強，不然也吃不香，所以建議你學習網路和銷售，是未來的發展好方向！
F. 網管和程序員哪一個好一點
大兄弟：肯定程序員好呀，這樣分析，網管需要熬夜身體吃得消才行，職業路線要麼轉行，要麼自己開網吧，程序員就不一樣了，坐寫字樓，白領哦，職業路線是：程序員-軟體工程師-主管-經理-老闆。下面是學習軟體開發部分知識，希望能幫到你。
1.內部使用 C 的 longjmp 機制讓出一個協程。因此，如果一個 C 函數 foo 調用了一個 API 函數， 而這個 API 函數讓出了（直接或間接調用了讓出函數）。 由於 longjmp 會移除 C 棧的棧幀， Lua 就無法返回到 foo 里了。
2.為了迴避這類問題， 碰到 API 調用中調用讓出時，除了那些拋出錯誤的 API 外，還提供了三個函數： lua_yieldk， lua_callk，和 lua_pcallk 。 它們在讓出發生時，可以從傳入的 延續函數 （名為 k 的參數）繼續運行。
3.我們需要預設一些術語來解釋延續點。對於從 Lua 中調用的 C 函數，我們稱之為 原函數。從這個原函數中調用的上面所述的三個 C API 函數我們稱之為 被調函數。 被調函數可以使當前線程讓出。 （讓出發生在被調函數是 lua_yieldk， 或傳入 lua_callk 或 lua_pcallk 的函數調用了讓出時。）
4.假設正在運行的線程在執行被調函數時讓出。當再次延續這條線程，它希望繼續被調函數的運行。 然而，被調函數不可能返回到原函數中。 這是因為之前的讓出操作破壞了 C 棧的棧幀。 作為替代品，Lua 調用那個作為被調函數參數給出的 延續函數 。 正如其名，延續函數將延續原函數的任務。
5.注意這里那個額外的顯式的對延續函數的調用：Lua 僅在需要時，這可能是由錯誤導致的也可能是發生了讓出而需要繼續運行，才會調用延續函數。 如果沒有發生過任何讓出，調用的函數正常返回， 那麼 lua_pcallk （以及 lua_callk）也會正常返回。 （當然，這個例子中你也可以不在之後調用延續函數， 而是在原函數的調用後直接寫上需要做的工作。）
6.Lua 會把延續函數看作原函數。延續函數將接收到和原函數相同的 Lua 棧，其接收到的 lua 狀態也和 被調函數若返回後應該有的狀態一致。 （例如， lua_callk 調用之後， 棧中之前壓入的函數和調用參數都被調用產生的返回值所替代。） 這時也有相同的上值。 等到它返回的時候，Lua 會將其看待成原函數的返回去操作。
7.我們需要預設一些術語來解釋延續點。對於從 Lua 中調用的 C 函數，我們稱之為 原函數。 從這個原函數中調用的上面所述的三個 C API 函數我們稱之為 被調函數。 被調函數可以使當前線程讓出。 （讓出發生在被調函數是 lua_yieldk， 或傳入 lua_callk 或 lua_pcallk 的函數調用了讓出時。）
8.假設正在運行的線程在執行被調函數時讓出。當再次延續這條線程，它希望繼續被調函數的運行。 然而，被調函數不可能返回到原函數中。 這是因為之前的讓出操作破壞了 C 棧的棧幀。 作為替代品，Lua 調用那個作為被調函數參數給出的 延續函數 。 正如其名，延續函數將延續原函數的任務。
希望能幫到你，謝謝！