哪個網路群體事件講座沒有提到

1. 網路群體事件的定義

在網路上同樣會發生。而其中的一些負面「網路群體性事件」，可以在很短時間內造成很嚴重的影響。在網路上，一個普通人就可能做到「一呼百萬應」，而且公權力大、公益性強、公眾關注度高的「三公部門」和其中的公職人員，極容易成為網路熱點新聞炒作的焦點。
消息源自：華中紅客安全網

2. 看有沒有可能引起重大群體性事件或網路炒作的輿情

有的，舉一個炒作的例子：圍觀劫持發酸梅湯

8月16日下午3點16分，江蘇省無錫市，銀仁集團員工沈某(男，29歲，鹽城人)因勞資糾紛，在永定橋堍先後持刀劫持同事凌某和宋某。 劫持現場 店員搬出酸梅湯給大家喝 在緊張的劫持事件發生時，現場發生讓人啼笑皆非的一幕。

對於派發酸梅湯事件，該著名火鍋店的一名大堂經理介紹，事發時正好是生意較淡的時間，至於提供酸梅湯，他也不知是誰的主意，但他並沒反對，「本店一直以服務出名，雖然在這件事上有蹭熱度的嫌疑，但這事被傳上網也是對我們理念的一種宣傳」。

接下來我們針對這事件進行輿情分析。

自1981年美國運通公司提出「公益營銷」概念以來，這種將企業營銷戰略與公益活動聯系在一起的市場營銷方式，越來越受到商家的青睞。公益營銷之所以廣受認可並受法律保護，在於其實現了公益與營銷的雙重目的，乃一舉雙得。不過，倘若只是打著公益的幌子搞營銷，而對於社會公益實無裨益，那麼這種營銷方式不僅違背商業道德，更有侵犯法律之嫌。

此火鍋店的行為究竟是誠心實意的公益善舉，還是令人惡心的營銷炒作？樂思觀察，就此個案而言，即便人們不懷疑該火鍋店出於對群眾愛護的真實性，但至少企業應該回答這樣的疑問。其一，作為企業，在如此嚴肅，關乎人命的場合中的這種舉動，是否會給事件添亂，萬一造成混亂，引發事態的惡化，該如何是好？其二，店家服務的優質在於給顧客賓至如歸的品質服務，而對於圍觀群眾來說，他們只是路人，並沒有消費的慾望。商家這樣的行為，難道不具有很強的炒作嫌疑么？

國家鼓勵企業依法開展公益活動，但並不意味著商家可以假借慈善、公益等名目搞營銷。假借公益之名，大行營銷炒作之實，這種綁架公益的營銷策略，游離於法律與道德的邊緣，一旦讓公眾明白真相，最終只會是「搬起石頭砸自己的腳」。

3. 網路群體性事件的介紹

群體性事件是指由部分公眾參與並形成有一定組織和目的的集體上訪、集會、遊行、阻塞交通、圍堵黨政機關、靜坐請願、聚眾鬧事等群體行為，並對政府管理和社會造成影響。認定群體性事件，一般認為具有四個方面的辨識標准：第一，五人以上，有關部門統計群體性事件首先以人數確定，例如信訪條例明文規定，五個人以上視為 「事件」；第二，有一個共同的行為指向；第三，程序上缺乏法定依據；第四，影響秩序，特別是財產安全秩序、管制秩序。

4. 合肥教授陳宏友講座中被學生轟下台，到底發生了什麼

2月18日，安徽合肥廬江中學舉辦了一場名師講座，一名高校副教授陳宏友在台上演講，講座中被學生轟下台，視頻的網上廣泛流傳。

他說他當時說的是同學們要通過自己的努力改變命運，走向全國，走向世界。教授認為是搶話筒的學生沒有完整理解他的意思，那麼這就有意思了，試問哪個正常人會反感努力改變命運，走向全國，走向世界這樣的話呢？

如果事實真的像陳宏友教授所言，為什麼他的發言得不到學生的贊同，還引起了如此大的「氣憤」？

正如一個網友形容的，這是「為人民幣服務的教授」遇到了「為中華民族復興讀書的學生」。陳教授顯然高估了自己的表達，也低估了我們一些同學的層次和覺悟，以為通過功利化、低俗化的表達就能夠讓學生們覺得勵志。這也是這個教授的可悲之處，堂堂在上的高校教授在價值觀上還不如一個中學的孩子。

如今年輕人將一批「老公知」趕下台，喊出為了中華民族的偉大復興的強音，有這樣的年輕人中國何愁不興。

5. 積極預防與妥善處置群體性事件專題講座的書摘目錄及主講人

《積極預防與妥善處置群體性事件專題講座》目錄與主講人：
第一講：積極預防與妥善處置群體性事件
主講人：中共中央黨校政法部教授 傅思明
主要內容：
一、群體性事件的預防和處置：時代難題
1、如何建立健全應急體制、機制和法制？
2、如何樹立公務員依法應對的法治觀念？
3、如何建立一個對人民負責的透明政府？
4、如何強化官員的問責，建立責任政府？
二、群體性事件的預防和處置：指導原則
1、預防與應急相結合原則
2、行政應急性原則
3、比例原則
4、信息公開與信息真實原則
5、問責制原則
三、群體性事件的預防和處置：實證分析
思考之一：如何預防此類事件的發生？
1. 尊重公民的表達權。
2. 衡量政府預防能力的標准：
（1）依法表態原則。
（2）預防為主、准備在先原則。
思考之二：
如何提高群體性事件發生後的處置能力？
衡量群體性事件發生後處置能力的標准：
——「六項具體原則」
1、速度第一原則
2、承擔責任原則
3、真誠溝通原則
4、反應適度原則
5、權威證實原則
6、系統運行原則
思考之三：提高群體性事件發生後的恢復能力
衡量恢復能力的標准
——實事求是原則
第二講：從甕安事件看當前群體性事件的特點
主持人：中共中央黨校政法部副教授 劉素華
訪談嘉賓：貴州省直屬機關工作委員會書團仿記、中央黨校學員 羅興武
吉林省政法委副書記、中央黨校學員 於守臣
主要內容：
一、甕安群體性事件發生的直接原因
1、公安局先期處置不當、措施不力
2、官方沒有及時公布正確信息
3、當地縣領導沒有靠前指揮
二、甕安群體性事件發生的深層次原因
1、對群眾的利益訴求沒有解決好
2、有的幹部工作不到位、作風粗暴，激化了群眾和公安的矛盾
3、政法機關對當地的治安處理不到位
三、從甕安群體性事件應吸取的教訓
1、領導幹部在事情發生後應靠前掌控、搞清情況，以免錯失處置時機
2、在第一時間讓群眾了解事情的真相
3、事件發生後要深入思考深層次原因，以便盡快平息事態
4、問扒乎責到位
5、應認真貫徹落實科學發展觀，在發展過程中要處理好相關矛盾
四、當前群體性事件的特點
1、規模越來越大、持續的時間越來越長
2、組織化程度越來越高
3、行為日趨激烈
4、涉及面廣、問題復雜、處理難度越來越大
5、非直接利益群體也借機發泄不滿
五、處理群體性事件應遵循的基本規律
1、要下決心、化氣力解決群眾反映的問題和利益訴求
2、領導幹部要轉變作風
3、注意從源頭治理
第三講：3G時代新媒體的特點與社會穩定的維護
主持人：中共中央黨校政法部副教授 劉素華
訪談嘉賓：中央政策研究室政治研究局局長、中央黨校學員 謝義亞
最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長、中央黨校學員 宋寒松
國家廣電總局直屬機關黨委春或悉常務副書記、中央黨校學員 楊爍
遼寧省通信管理局局長、黨組書記、中央黨校學員 張榮勝
山西省通信管理局局長、黨組書記、中央黨校學員 劉永斌

6. 2010年網路群體性事件

近期「百萬級點擊率」的「網路群體性事件」屢見不鮮握做。如「南京天價煙房產局長事件」、「張家港官太太團出國事件」、「貧困縣縣神皮腔委書記戴52萬元名表事件」、游衫「雲南躲貓貓事件」，等等。

7. 網路群體性事件的現象介紹

群體性事件不僅發生在現實世界中，在網路上同樣會發生。而其中的一些負面「網路群體性事件」，可以在很短時間內造成很嚴重的影響。在網路上，一個普通人就可能做到「一呼百萬應」，而且公輪漏碼權力大、公益性強、公眾關注度高的「三公部門」和其中的公職人員，極容易成為網路熱點新聞炒作的焦點。
網路群體性事件，簡稱網群事件 ，指在互聯網上發生的有較多網民參與討論的事件。
如2008年11月的「幹部出國旅遊清單」事件，在網上搜索，僅「溫州赴美考察團」一項，相關網頁就高達八萬多個。僅新浪網一條相關新聞的網頁，網民評論就高達8098條。由此可見，這一事件的網上點擊數至少是在百萬人次以上」。如果出現與公職人員相關的負面新聞，並在互聯網引起熱議，那隻有在相關部門對事件涉及幹部作出免職等處分後，這一網路群體性事件才告一段落。
「百萬級點擊率」的「網路群體性事件」屢見不鮮。如「南京天價煙房產局長事件」、「張家港官太太團出國事件」、「貧困縣縣委書臘哪記戴52萬元名表事件」、「雲南躲貓貓事件」，等等。
但網路群體性事件不是只有負面影響，同樣，另一情形「網路群體性事件」也同樣是「一呼百萬應」，比如汶川特大地震中，網民對參與救援幹部的好評；中國向索馬里派出護航艦隊等事件中，在網上均引起了「百萬級的點擊」。
其中以「史上最牛」、「天價」等詞搜索，就會發現「史上最牛的中部地區處級官員別墅群」、「史上最牛的官腔」、「史上最牛的官員語錄」、「史上最牛服務通知」、「史上最牛公章」、「天價煙局長」、「天價薪酬高管」、「天價表縣委書記」、「天價公款賬單」等話題，無一例外都是網上熱點。而且總是呈現為「滾動散發型」，過一段時間總能出現類似的一個帖子引發網民熱議。
曾任上海市政府新聞辦網路新聞管理處處長的張曉宇說，「史上最牛」加「三公部門」型的網路事件，溯其本源其實就是公共部門和公職人員「涉腐」、「涉富」、「涉權」等三類事件。在當前社會處於轉型期背景下，人們對於公權力如何參與社會利益的調整非常搜昌敏感，因此才會對這些網路事件如此關注。

8. 網路群體性事件的局限性

有人將處置「網路群體性事件」的手段缺乏概括為「三個進不去」：對網路，基層黨組織「進不去」，思想政治工作「進不去」，公安、武警等國家強制力「進不去」。
從公安網路警察看，其力量受到現行體制、技術的限制。安徽省一位公安網監主管幹警說，網路沒有屬地劃分，可在現實中，各地公安遵循屬地管理原則。網上出現群體性事件時，往往是天南海北的網民就某一地的某件事形成聚集，如何把我們本已有限的網路處置手段整合，在緊急時能夠做到快速聯合反應，加以有效處置，尚無良方。
從地方宣傳部門看，則缺乏法律手段。中國每天新增3000家網站，其中90%為體制外的商業網站。對他們傳播轉載不實信息，應依法管理，而缺乏相應的法律法規。此外，由於外資大量進入中國互聯網關鍵企業，一些網站的傾向明顯受到外資影響。

9. [網路群體性事件的形成模式及輿論引導策略]2018全國群體性事件

近年來網路群體性事件頻發。社會經濟矛盾在轉型時期的集中涌現，加之現實社會利益表達機制的遲鈍，個體轉而通過網路平台來傳達自我的利益訴求，這便給網路群體性事件的發生提供了溫床。一些現實中出現的公共事務或議題,在網路中得到及時的反映和高度關注,經過網路媒體、網民以及傳統媒體等力量的聚焦與放大,極有可能打破網路與現實之間的界限,轉化為具有一定影響力和破壞性的現實性群體事件，可能會對社會秩序產生消極的影響，因此，如何正確認識網路群體性事件的形成模式及發展規律，及時妥當地疏導網路輿論，是我國社會轉型時期的一個重要課題。
一、網路群體性事件的形成要素
網路群體性事件目前沒有統一的定義，一般認為，「網路彎巧群體性事件是群體性事件的一種新的特殊形式，是基於網路的一種群體性事件。」作為信息化社會的一種集群性的社會現象，網路群體性事件自然具有一般群體性事件所存在的多發性、預謀性、變異性等特徵。(1)但由於網路群體性事件依附於網路這一虛擬平台產生、擴大與蔓延，不同於現實中通過當面詰問、身體接觸等方式產生的群體性事件，因此網路群體性事件的形成要素也有其特殊的地方。
1. 導火索：輿論熱點事件
輿論熱點事件是能在在眾多信息中「脫埋好鍵穎而出」，並引發網民關注普遍關注與思考的事件，它是引發網路群體性事件的一個導火索，是網路群體性事件的一個必要條件輿論熱點事件類型很多，比如災難事故、社會道德事件、政府官員的不當言行、公共權力部門不當執法、質量安全問題、網路謠言等，都可能成為輿論熱點事件。輿論熱點事件的爆發可能有兩種結果，一是曇花一現，隨著網路熱點頻繁更替，網民的注意力被其它的公共事件所吸引；二是在較長時間內引發了網友廣泛、普遍的關注，並隨著事件的推移和網友的進一步發掘，更多的關於該事件的信息浮出水面，在網民圍觀產生的聚焦效應下形成強大的網路輿論，並逐漸進入公眾話語中心，主導公眾議程，在現實社會中引起較大反響，從而產生網路群體性事件。
2. 凝結核：共同目標和利益
「凝結核」，實質上是一種認同機制。是網民基於網民共同經驗和共同價值取向上的相互認同，也有可能是網民的切身利益。總之，「凝結核」能夠促成一致或相似的觀點和意見，或締結一致的目標。 網民的觀點和意見經過整合，形成一個強勢的輿論導向。這個輿論導向有可能不是正確的、理性的，但是有鮮明的指向性，並可能伴有利益的訴求。它代表了大多數網友在掌握某一刺激性事件的相關信息後，對該事件的態度與立場，及自身的利益訴求。
在凝結核的作用下，原本鬆散的網民可以在短時間內，圍繞著某一個議題，或者某一個共同的目的，整合成一個臨時性的群體，這個群體並不是固定的，是根據不同的議題和訴求的不同而變化的。
3. 集體效能感
集體效能感，最早在班杜拉的自我效能感理論中提出。班杜拉在1977年首次提出了自我效能感的概念。他早期的研究主要集中在個體水平上，強調個體行為的調控。20世紀80年代中期開始，班杜拉在自我效能感的基礎上又提出了集體效能感的概念，用來在集體的水平上解釋團體行為。他認為，現代社會中有許多集體行動，而行動中集體交通感的意義十分突出，也即某個群體對其集體力量所持有的共同信念將在很大程度上影響其行為。集體效能感被宣言為個體對公眾作為集體力量所能達到的社會或政治結果的信念。這一概念尤其適用於轉型社會和具體集體主義文化傳統的社會，比如中國。因為一方面轉型社會中的公眾往往面臨相似的個人問題，或具有共同的利益訴求，相互之間命運相連的感覺更為強烈；另一方面集體主義文化中的民眾更願意相信集體的力量，認為只有當集體力量足夠大才可能引發領導重視、社會關注及至問題的解決。(2)
4. 傳播與動員節點
在網路媒體中，存在大量的信息「節點」，這些節點包括信息發布的網站和網民。每個「節點」在網路傳播過程中並沒有固定的角色，既可以是信息的襪春傳播者，也可以是信息的接收和反饋者，還有可能是行動的組織者。節點之間的相互聯通，使得信息的流通與交換變得愈加頻繁，信息的傳播不再受制於時間和地域，能夠極為迅速地擴散到網路覆蓋的每一個角落。
「網路擴散的主體主要由信息的提供者，信息傳播者和信息推銷者構成」(3)。信息的提供者是網路傳播擴散的源泉，每個網民都能夠成為信息的提供者。對於信息的傳播者來說，網路的匿名性使得傳播信息和組織行動的成本和風險下降，網民只需點擊滑鼠就可以完成傳播和組織動員的工作。如向政府部門發送電子郵件，通過網路論壇和博客轉發和評論帖子，藉助QQ群聯絡行動等。
二、網路群體性事件的輿論引導策略
從眾多突發事件中可以看出，網路群體性事件依附於網路輿論，網路往往成為事件發生發展的發酵場、放大器，成為事件傳播的平台和中心。網路輿論又因網路的自身屬性和事件及議題的特徵決定了其是否有轉化為網路群體性事件的可能性。從網路群體性事件主體的特性以及網路群體性事件的形成要素著眼，做好網路輿情觀測工作，有的放矢地制定相應的引導策略，是預防與正確處置網路群體性事件，進而創建可持續穩定發展的網路環境工作的一項重要內容。
1. 建立網路輿情觀測與反應機制
為更好的防範網路群體性事件，需要建立健全輿情監測和引導機制。第一，充分利用現有技術手段，做好網上情報信息挖掘工作。要建設情報信息分析研判系統，強化分析研判能力。利用情報信息分析研判系統，對日常搜集的大量互聯網信息和報紙、電視等傳統媒體信息情報進行深入細致的分析研究，科學地做出前瞻性、預測性的研判。只有建立健全網路輿情快速反應機制，才能在預防群體性事件中，及時發現、分析網路輿情，防患於未然。第二，出現「危機事件」時，政府部門應快速做出反應，掌握話語主動權。網路群體性事件形成的直接誘因，在於信息傳播的失衡。網路輿情之所以容易出現偏激、失范，很大程度上源自網民對於真相認識存在缺陷。因此，當網路群體性事件發生時，權威機構必須在第一時間作出反應，掌握話語的主導權，避免小道消息的趁虛而入。政府相關部門快速反應，第一時間對網上熱點和網民反映的問題進行疏導和答復，一方面表明黨和政府對網上民意呼聲的重視，另一方面表明政府機關立場，開誠布公地發布相關信息，做好解釋說明工作，震懾非理性言論，防止事件朝反面方向發展。