網路和紙媒哪個層次高

『壹』 網路與新媒體專業就業方向，網路與新媒體專業就業方向及職業定位

1、紙媒。網路與新媒體專業的除了電視台、電台，其實一些報紙媒體也是可以的。雖然說，自媒體的發展導致紙質媒體逐漸走出人們的視野，但紙媒也在通過網路（電子報紙）來吸引人們的關注，為大家提供新聞時事等。同時，一些紙媒也開通了微信公眾號，也是需要文字編輯。

2、互聯網。隨著自媒體的發展，越來越多的互聯網公司開始注重平擾胡畝台內容的發展，也就是所謂的做槐「內容為王」。我們所熟知的新浪、騰訊等都有自己的新聞客戶端，也會需要一些新聞類專業的學生。同時，除緩森了一些新聞類的客戶端，一些互聯網公司也有一些文案策劃的崗位，如果有一定的文筆，也不會很吃虧，佔有一定的優勢。

3、廣告公司。網路與新媒體專業學得比較靈活，實操性也比較好，可能廣告方面會比較重視設計，但基本的活動策劃該專業的學生也是能勝任的。

『貳』 網編與傳統編輯的工作性質比較

網編與傳統編輯的工作性質比較

傳統編輯給人的印象比較深，但是對於網路上新出來的網編，大家的認識就沒有那鍵源么清楚了。事實上，不管網路編輯和傳統編輯，她們都屬於編輯工作者，但是本質上差別卻很大。文章就將說說這兩者之間的差別，並進行一些比較。網路編輯主要工作的區域是網路環境，是基於網路媒介上的一種編輯類型。傳統編輯工作的區域主要是傳統媒介。下面文章就從多個方面對這兩者進行一些基本的比較分析。

原創程度

網路編輯對所編輯的文章。一般都是二次創作，或者通過一些文章的轉載來實現對文章的創作。網路編輯的靈活性比較高，網編書寫的軟文大多淺而短，力求最大程度抓到新聞點與關鍵點，給網路讀者一個清晰明了的認識。而紙媒則要求文章 能夠深入而通透，層層推敲，方見本領。傳統編輯對問題一般都會進行深入的研究，力爭把問題說的透徹。這樣看來，網路編輯的靈活性更勝一籌。

認識程度

網路編輯工作者一般坐在辦公室，就可以實現對社會事件進行編輯傳播。同時可以通過網路平台實現搜集更多的資料。尤其對一些社會熱點信息，可以做到有效的傳播。而傳統編輯對新聞觀點的確立，卻需要真實地跑外，接觸自然素材，了解真穗殲實事件 中的人物及發展進行創作。

從這點而言，網編增添了素材的索取優勢，但卻缺少對事件的深入了解以及對人物的真實情感體驗。傳統媒體人雖能夠直接與事件本身接觸，卻延誤了時效性及擴展性。可謂各有利弊。這就需要初入編輯行業的朋友可以通過自身的性格來選擇。

自由程度

網路編輯因為本身的環境因素，一直被流量所綁架。網編需要憑稿族態借關鍵字、關鍵詞以及關鍵熱度抓取點擊，從而帶動整個網站的效益。傳統編輯則無需誇大與故意製造輿論，只需報道新聞熱點以及新聞事件本身。

因此，傳統編輯則能夠最大程度地發揮事件本身所產生的效應，網編有時不免要偏離行道為點擊服務。這也是網編與傳統編輯的.本質區別。大家在選擇的時候則可根據自身素質進行篩別。

責任程度

不管網路編輯還是傳統編輯，都對大眾服務，本身就具有很高的社會責任。但是隨著網路信息的高速發展，網路編輯承擔的社會責任越來越大。每天滾動更新的網站，能夠引導讀者趨向於一個良性的發展空間，又極易將讀者引入誤區。因此網編在具備出色的新聞素養之時，更應該培養高度的責 任感與道德意識，傳達給讀者正面的信息。

『叄』 傳統媒體較互聯網的劣勢有哪些

傳統媒體與互聯網相比，劣勢究竟有哪些，又是怎樣一步步走向衰亡的呢?
首先，紙媒互動性、時效性弱的特點又使得它的發展「先天不足」。
報紙從誕生之初，就作為一種單向傳播的媒介，被放在了一個「高高在上」的傳道授業者的位置。
由於介質的局限性，其擔負的職責就僅是簡單的傳播作用，對於受眾的接受程度、反饋無從知曉，「我說什麼你就聽什麼」成為報紙的傳播模式。
但在當下海量信息鋪天蓋地和人們言論自由的時代，「你說什麼我就聽什麼」的灌輸式傳播顯然已失去人們的青睞。
新媒體海量的信息加海量傳播、海量互動，這樣的介質與傳播方式無疑成為現代社會的主流傳播方式。
另外，新聞最講求的是時效性，新聞的戰爭是爭分奪秒的，誰搶佔了報道先機，誰就成為新聞戰爭中的勝利者。
報紙由於傳播介質的局限，當天發生的新聞往往要第二天才能見報，而新媒體則不存在這樣的局限性，當下發生的新聞當時就可以編輯後上網。
其次，生產成本過高，傳播載體受限導致了紙媒「後天畸形」。
眾所周知，一份報紙的面世，需要層層環節：記者采寫、相關領導審稿、編輯做版、校對檢查、領導簽版、印刷、發行……每個環節所花費的人力、物力，都構成了報紙的生產成本。
而以互聯網作為傳播媒介的新媒體，其首先省去的就是發行成本，而有不少網站的信息主要來源仍是傳統媒體，其采編成本較紙媒也大大減少。
作為傳統媒體紙媒，它的三大支撐就是采編、經營、發行，新媒體直接省去發行成本，從行業發展角度看，這才是二者的根本區別。
另一方面，紙媒的傳播介質是紙，其依靠把新聞內容印在紙上傳遞出去，來達到傳播的目的。
從報紙版面來看，它的信息容納量是有限的，而且報紙的攜帶性較差，與新媒體的易攜帶性、隨時隨地上網瀏覽的方便性相比，明顯從使用習慣上就處於了弱勢。
再次，紙媒同質化現象的日趨嚴重也註定了其沒落的命運。
同質化，通俗一點講，就是生產的產品模式化一致。從經濟學的觀點出發，報紙的同質化是市場競爭的必然產物，主要表現在報紙定位和新聞內容上。
目前，我國報紙多定位於綜合性報紙，面向大眾市場發行，受眾面較廣。這樣導致的直接結果就是，在一個區域內，各家報紙的新聞內容重復率較高。
董天策先生曾對成都報業市場做過實證分析，他在北京市場，對《北京青年報》、《北京晨報》、《京華時報》、《北京娛樂信報》、《新京報》一周報紙的相同版面與特色版面數量經過對比後，統計發現，相同內容占總版數比率最低為50.4%，最高的為83.6%。
由於報紙的定位和記者采訪所限，同一區域內，報紙過高的重復率，讓不少報紙的存在顯得毫無意義，因為人們只需要一份報紙，即可知曉此區域內的重要新聞，同質化的競爭讓不少報紙淪為雞肋。
最後，很重要的一點也在於，廣告收入做為媒體財務進賬的支柱「自負盈虧尚不可得」
以報業為代表的傳統媒體就自然難逃滑坡的命運。
市場經濟的游戲規則其實十分明晰：無論是傳統媒體還是新媒體，都是一門生意。生意的好壞，由賬本決定，上面的數字不會騙人，無論是罵還是吹，計較之後，冷暖尤為自知。
根據Ctr媒介智訊提供的數據，傳統媒體廣告中，電視增長6.5%，報紙下降7.5%，期刊增長7.5%，廣播增長9.6%，戶外增長2.0%。
由此可見，報紙成為傳統媒體中廣告負增長的媒體。而互聯網廣告的發展，與傳統媒體的頹勢相比，卻是另一番景象。據艾瑞資訊發布的中國互聯網廣告核心數據顯示，中國網路廣告市場規模達753.1億，增長了46.8%。
受生存壓力驅動，許多地方報紙的讀者甚至發現，一度被禁的醫葯類廣告都開始重回版面。然而，隨著中國人口的更新和迭代，以及互聯網的快速滲透，即使藉助這些飲鴆止渴的手段，傳統媒體仍然前景黯淡。

『肆』 與新媒體相比，紙媒存在哪些優勢

第一，信任價值。目前，在新媒體時代，各種信息充斥網路，這些信息良莠不齊、真真假假，其中不乏虛假信息和謠言，使人們即使看到網上信息，也不敢完全相信，甚至有時要找紙媒求證。羨笑「微博上的假新聞屢禁不止，謠言無孔不入，『金庸被去世』『魯迅作品大撤退』等假新聞都源於微博」，「網路作為信息產生、發布、交互的平台，對於虛假新聞的傳播具有巨大的推動作用」。而紙媒多年的職業品性，養成了可靠的真實性，紙媒也一直把真實性當成自己的生命。盡管紙媒偶然會出現個別虛假新聞，但紙媒對真實性的堅守近乎苛刻。因此，很多人仍然相信紙媒牢不可破的真實性品性。這是紙媒最基本的優勢。
第二，原創價值。盡管新媒體有很多優勢值得紙媒學習，但它也有著自己的短板。比如，原創新聞少，而紙媒擁有一大批自己的采編隊伍，刊登的新聞絕大多數都是自己的原創，甚至是獨家。而一些網站等新媒體，沒有自己的采編隊伍，即使有的網站有自己的采編隊伍，但由於相關規定，很多人沒有采訪的資格。所以，網站等新媒體不得不依靠紙媒，將紙媒上的新聞修修剪剪，復制到自己身上。據統計，在新聞網站中，80%以上的新聞信息都來源於紙媒，離開了紙媒，一些新媒體可能也處境艱難。所以說，紙媒只要保持著原創形態，掌握著新聞的生產內容，就不會從根本上喪失主動權。
第三，本土價值。新媒體的信息海量，很多信息不受限制，這在一定程度上滿足了很多人的信息渴求。但它缺乏新聞的「本土化」，難以滿足人們對新聞「接近性」「本土化」的需求。而大多數紙媒都有自己的地域，生活在自己的本土上，有著自己的「陣地」，對本土的人們來說，這些紙媒當然有著自己的區域價值和吸引力。因為，這些紙媒的內容與他們最具「接近性」和「親切感」。
第四，思想價值。傳播速度快、緩派脊可以自己發聲、信息量大，這無疑是新媒體無可替代的優勢所在，但也暴露了新媒體「淺閱讀」「碎片化」的缺點和不足。而在當今時代，各種社會元素大量存在，造成人們的思想、心態也多種多樣，人們在浮躁之餘，很多時候也想靜下心來，聽聽自己的內心，等等自己的靈魂擾滲。因此，他們也需要從各類信息中看到自己所需要的一些思想，以彌補自己的內心、情感和閱讀需要，比如，他們不僅僅需要新聞，更想知道這些新聞為什麼發生，此新聞背後還有哪些新聞，而這些，是「淺閱讀」「碎片化」的新媒體很難提供的。但這一點，紙媒能做到。比如，紙媒傳統的評論，還有長期堅持的深度報道，以及長期擅長的新聞集納、背景分析和深度挖掘，這些都是紙媒的優勢所在。
第五，功能價值。在我國，包括紙媒在內的新聞媒體是「黨和政府的喉舌」，具有特殊的地位和作用。隨著時代的發展，盡管有一些都市類紙媒會隨著市場的變化而消失，但黨報等主流報紙在一定時期內絕不會消亡，因為它承擔著特殊的任務，具有特殊的功能，不可能有任何一家新媒體能取代黨報的地位。

『伍』 什麼是輿論，談談網路時代輿論和紙媒時代有什麼差別

輿論簡單的定義是，社會中相當數量的人對於一個特定話題所表達的個人觀點、態度和信念的集合體。輿論的形成，有兩個相反相成的過程。一是來源於群眾自發，二是來源於有目的引導。社會輿論反映人心的向背，影響著人們的行動和局勢的發展，在造成或轉移社會風氣方面具有不可估量的影響。

『陸』 對比網路的不足，分析紙質媒體的優勢

1，紙媒專業性更強。
2，相比網媒的情緒化，紙媒更冷靜。
3，相比網媒的碎片化和淺嘗輒止，紙媒更有深度。
4，相比網媒的眾聲喧嘩，紙媒更有利於輿論引導。
5，懶得想了。

個人觀點，僅供參考

『柒』 紙質媒體會被網路媒體取代么

嗯，這是一個現代的辯題，「新傳媒是否必將取代傳統傳媒」。我認為是的。所以就這個辯題寫了一篇東西給您，希望對您有所幫助。
一、媒體的定義
傳播信息的媒介

二、關於新媒體和傳統媒體

首先，在目前，可以被稱為傳統媒體的是電視、報刊、廣播三種傳統媒廳森簡體。而新媒體主要指網路。如果把時間線拉長，那麼很多年後的傳統媒體又可能包括網路，又會有新的媒體產生。所謂新所謂傳統，我認為是相對而言的。

三、什麼是取代？為什麼會被取代？

其次，我們來看取代這個詞。什麼是取代？即取而代之。指的是排除別人或別的事物而佔有其位置。區別取代和代替的概念。 取代是一個主觀能動性很強的詞，而相對被動。一般來說，A取代B，則A一定比B佔有絕對春物的優勢，不管優勢所在在哪裡，A更有能力或者A更有後台，這都是取代的因素，而替代則不然，替代可以是等水平的替代，也就是換換樣子。

我認為取代只是取代其主流位置，淘汰被取代者而並不是抹殺。也可以理解為接過擔子。我們要明確的第一點是，A取代B成為。。。的主流，並不意味著B灰飛煙滅。

然後第二點，A對另B的取代並不是說 A在所有方面都比B要好，而是在絕大多數方面或者最關鍵的方面。 比如說中國歷史上的改朝換代，這是一種取代，但並不代表取代者比被取代者所有方面都好。再比如說A取代B而做班長，並不是說A比B所有方面都完美，而是在工作能力，協調管理等方面更突出。聯繫到媒體，新媒體是否取代傳統媒體最關鍵的地方在於新媒體是否比傳統媒體的履行的職能更加出色。

四、新媒體有更大的優勢！在職能上！

然後我們來分析，新媒體，他有什麼樣的魅力或者能力能夠相對於傳統媒體在職能上有絕對的優勢。

媒體的職能就是 傳播信息！

只要能更快更廣更准確的傳播信息，那就是履行職能好的媒體。

就現代媒體狀況區分來說扮褲。我們把電視，廣播，報紙作為傳統媒體，把網路看做新媒體。

『捌』 人們常說的四大媒體中，第一，第二，第三，第四是什麼還是不區分順序呢~

沒這么說的。
平常不會說第一媒體報紙，第二媒體電視啊，啥啥的。

首先，這個說法是網路出現之後。人們說，網路是第四媒體。這個第四，其實是第四種，而不是第四位。手機出現之後，人們說手機是第五媒體。也是同樣的道理。
為什麼這么說呢，這個要追溯到網媒誕生之初的小三兒地位。90年代初的時候，為網路是技術還是媒體國內業界和學界吵得不可開交。後來說，算啦別吵啦，調和一下。把網路成為第四媒體吧。這個是既給了它身份，又不給一個正式身份的說法。
後來，網媒自己爭氣，發展到今天，就啥話也不需要說啊。

其次。在國內新聞界內部，的確是有座次的。
我國的媒介體制是垂直管理。具體表現在，同一級別的媒體，座次是
報紙>廣播>電視>網路。網路媒體目前沒有新聞事件的采訪權，體育和娛樂業還是剛剛放開。所以，客氣點說，就是談不上排序；直接點，就是還沒資格。