美國網路資本支持哪個黨

A. 美國紅杉資本幕後老闆是支持民主黨還是共和黨

金融資本和跨國公司是民主黨的後台，共和黨後台是軍工復合體和能源巨頭。

B. 美國的政黨哪一個是受到銀行資本家支持，哪一個受到軍火能源商支持。 范圍是民主黨和共和黨

銀行資本家支持民主黨，軍火能源商支持共和黨。比如布希父子喜歡發動戰爭，柯林頓、奧巴馬專注經濟發展

C. 美國民主黨與共和黨哪個黨實力強

民主黨實力強，他們掌握了主流媒體老襪緩，社交網路，華爾街，矽谷。這些大資本家都是支持民主黨的。
共和黨侍模支持者好旦都是一些普通美國平民。

D. 巴菲特 索羅斯 比爾蓋茨這樣的富豪為什麼支持民主黨

民主黨一般都代表了窮人利益的。桐游而共和黨代表富人利益。
這句話是相對的，只能說相對而言，美稿山國的十大財團，有4家屬於民主黨，6家屬於共和黨。民主黨內窮人比較多，思想比較自由開放，民主黨群眾基礎主鍵輪中要是勞工、公務員、少數民族和黑人。而共和黨富人比較多，思想比較保守穩健，他的支持者主要上層貴族，工業巨頭，以及白領工人。
比爾蓋茨，巴菲特，索羅斯，其實這些人都是新興產業或金融業的人物，而金融業人士支持民主黨是理所當然的，他們都是以摩根家族為首的金融業代表人物；而一些鋼鐵，石油大亨肯定支持共和黨了，比如洛克菲勒家族，梅隆家族等等。

E. 為什麼美國民主黨的支持者可以同時有底層和資本精英

好萊塢明星和歌手一直是民主黨的絕大多數支持者。比爾-蓋茨、沃倫-巴菲特、谷歌公司和大學教授等精英群體也一直是民主黨的支持者。民主黨在美國屬於左派（美國媒體大部分觀點都是左派媒體，所以反而是自由派的民主黨說了算），左派政黨更注重平等，所以希望政府行為，解決問題，照顧弱勢群體，政府解決問題是所謂精英群體的一種統治方式，另外，左派政黨往往持有道德相對論（同性戀婚姻，動物權利平等人權，和平主義，反對死刑等）。

所以鼓勵私人部門承擔責任（私人部門效率高，提供好的服務），並減少稅收和徵收，讓人民手中有更多的錢。此外，人們可以自由投資，創造大量的就業機會，使每個人都能有簡搭更好的生活水平。支持持槍，人們有自己的權利來保護自己，這種權利高於國家的權力。己有天命，下詔追復李君羨官爵，以禮改葬。

小編針對問題物陪做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的罩咐蠢幫助，謝謝大家了。

F. 美國的財團與政黨

美國總統的背後是金融集團的操作
美國十大財團（他們就是所謂的財主黨）
洛克菲勒財團 摩根財團 第一花旗銀行財團 杜邦財團
波士頓財團 梅隆財團 克利夫蘭財團 芝加哥財團
加利福尼亞財團 得克薩斯財團
財團對美國經濟的壟斷
財團除靠所屬企業積累資金悄拆、擴大企業的生產能力之外，還依靠企業的兼並而擴大規模。自第二次世界大戰到70年代末，曾掀起3次企業兼並的高潮，每經過一次兼並，財團的經濟實力就得到一次增強，更加提高了它們對國民經濟的壟斷程度。美國經濟的各個部門，無不受到各大財團的控制和支配。
財團對美國政治、外交的控制
各大財螞跡團不但憑借其雄厚的金融資本和工業資本，掌握著美國國民經濟的命悶運並脈，而且還利用它們的金融家、企業家及經濟學家，組織各種委員會、協會、同業公會等公眾團體，針對當前美國的財政、金融、外貿等經濟問題，發表調查報告或研究論文，提出有利於財團的各種建議意見，以左右政府的決策。壟斷財團通過操縱總統競選和國會改選的途徑，爭奪政府要職和國會席位，從而左右政府的內政外交，成為美國真正的統治集團。由於各大財團在海外的利益不斷膨脹，因而對政府的外交政策特別關心，千方百計設法對政府施加影響。

G. 美國主流媒體CNN，為何他們在對美國政黨支持上比較偏向美國民主黨

自從美國確診人數像坐著火箭一般飛速的增長之後，特朗普對待疫情的態度就引起了國內外媒體們的關注，果然不負眾望，特朗普還是心懷著積極的想法，對美國實行了最寬松的防疫措施，毫無作用的防疫措施，導致本就看特朗普不慣的CNN抓住了時機狠狠地嘲諷了特朗普一通。而美國主流的媒體CNN，一直偏向於民主黨主要還是受到美國本身國情的影響，兩黨制的國家，一切都是需要競爭的，有時新聞媒體也必須選擇站隊。

因此美國的主流媒體節目幾乎都是有著站隊的，被這兩黨派籠絡，而CNN這個敢說敢做的媒體節目，它們也不出意外的受到了拉攏，其實最終的佔位也只不過是一場商人的利益交換，CNN一直比較支持民主黨，除了民主黨的作風更符合創始人的喜歡，還有一點就是民伏冊主黨給出了利益要比共和黨更加的豐厚。