網路暴力和社會暴力哪個危害性更大

Ⅰ 網路暴力和現實暴力哪個對人的傷害大

對人的傷害都很大，但是如果兩個做比較的話，我認為網路暴力可能會更加傷害人，因為他們會用最惡毒的語言去辱罵不知道的事實，並且會連帶罵家人，更傷人心。

網路暴力總是一浪接一浪得來，他們極具默契，在短時間內將所有人的情緒積聚到最高點，然後一涌而上。你沒有反駁的機會，因為你反駁不完，你只能選擇被淹沒。

Ⅱ 網路暴力會對當事人造成怎樣的傷害

網路暴力會混淆事實真相，侵害當事人權益，影響道德價值觀，阻礙和諧社會建設。

一、網路暴力會構成犯罪嗎？

網路暴力是一種非法行為。針對網路暴力的發生，2014年10月，我國最高人民法院通知《關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，首次劃定個人信息保護范圍，明確了利用自媒體轉載網路信息行為的過錯認定以及如何規范網路大軍。

專家認為，防控「網路暴力」必須與暢通無阻、綜合防控相結合。要通過有效的宣傳教育，提高網民特別是青少年的道德自律意識，增強患者人的辨別選擇能力和對低俗文化的免疫力，培養健康的心態和健全的人格，在全社會倡導文明負責的網路行為；相關職能部門應加快個人信息保護的立法研究，盡快出台相應的法律法規，加大依法懲處力度，規范人們的網路行為，通過法律手段凈化網路環境。

綜上所述，上述網路暴力的危害在一定程度上大於普通暴力，會誤導青少年的人生觀和價值觀，侵害當事人的合法權益，影響和諧社會的構建。

Ⅲ 網暴對一個人的影響有多大

網暴對一個人的傷害並不是身體的直接傷害，而是一種心靈的打擊，一個人存活下去的希望可能並不是因為身體受到傷害，往往是因為自己的心裡對生活失去的希望，劉學州在生前因為與自己親生父母的糾葛，所以遭受到了不明真相的網友們的網暴。
網友們的網爆對劉學州的心理造成了很大的打擊。他在很小的時候就被親生父母所拋棄而他的養父母對他的教育和付出也很一般，就在劉學州以為自己找到了他的親生父母可以過上與其他孩子一樣過上幸福生活的時候，他的親生父母去對他不管不顧。
第一，從小就被拋棄
劉學州的親生父母在劉學州很小的時候就將她已經拋棄，而劉學州在他的養父母跟前，也幾乎沒有感受到任何父母的關心和呵護，而劉學州自殺以後從學校同學所發布的視頻來看，劉學州在學校當中是比較積極樂觀的，並且他也是學生會的主席，可以說他當時的心裡還是比較健康的，但是為何後面會自殺呢？與他的親生父母有著很大的關系，並且與網路上一些不明真相的網友對他進行網報也有著巨大的聯系。

Ⅳ 網路暴力的危害有哪些

網路暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，它是一種在網上發表具有誹謗、污衊、侵犯名譽和煽動性的言論。
網路暴力混淆真相，侵犯當事人的權益，影響道德價值觀，阻礙和諧社會構建。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第一款規定：網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條第二款規定：網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
更多關於網路暴力的危害有哪些，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/76a2a51615837062.html?zd查看更多內容

Ⅳ 社會暴力比網路暴力更可怕的正方辯論觀點

1.社會暴力的社會危害性更嚴重，所造成的後果更可怕。
2.社會暴力相比網路暴力是直接對人對社會造成人生財產損害，而網路暴力往往通過間接方式給予心理影響。
3.社會暴力的影響面更廣。
總結陳詞可以做一個，危害大，影響廣，更直接的排比作收尾。

Ⅵ 網路暴力的危害到底有多大

網路暴力的危害就像是一把無形的刀，每人一句話就能把別人傷得遍體鱗傷。很多人的抑鬱都是從網路暴力開始的，有的人其實很奇怪，明明就可以用一種平常的話語陳述一件事情，非得問候別人全家之後才會說一些事情。網路暴力也像一顆炸彈，等積累到一定的火葯的時候這個炸彈就得爆炸。每個人都有每個人的言論自由，但是一些人就是會拿著自己的權利說一些很難聽的話語。

網路暴力的危害是可以讓一個正常的甚至心理素質特別強大的人都受不了的東西。做人還是善良一些，當鍵盤俠真的不能讓自己在現實生活中過得快樂，只有改變自己對世界的不滿態度才能讓自己過得快樂。

Ⅶ 網路暴力的社會危害是什麼

每個人都可能成為網路暴力受害者，網路暴力的肆無忌憚，正在以其獨有的方式破壞著公共規則、打破著道德底線。

網路暴力的危害很廣，從近年發生的網路暴力事件的危害進行匯總，主要有以下幾個方面： 真真假假的世界，尤其是網路這樣一個虛擬的社會，真假原本就難以辨識，而在網路暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區分。

通常，對真理的曲解並不在於信息源本身，而在於真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網路暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。

網民進入網路世界，應該具備對與錯的基本辨識能力，可實際情況是，在網路這樣一個虛擬世界，對與錯的界限變得很模糊，當然，如果在認識事物的過程中從不同角度看問題是絕對值得推崇的。

但是這里的混淆並不是辯證的用理性的態度去理解事情，而是將錯的東西說成對的，而對的事情又變成錯誤的，歪曲事實真相。

眾多網民參與網路暴力事件時，會帶有個人情感的去看待事物，換而言之，就是對待一個事件往往會有「第一印象」，這個「第一印象」就是個體對網路事件的第一態度，而在接下來的過程中，進行搜索或者獲得資料試圖去辨明事件真相也不能解決問題，因為進入網路世界的人們有一個共通的特點就是在利用搜索網站進行搜索時，所搜尋到的資料和觀點基本都是和自己原本持有觀念相一致的觀點，這個過程中不但無法將其從錯誤引向正確的觀點，反而會更加強化其原有的觀點。

一件事情在網路上引起爭論，引來各方關注和討論，原本是件好事，經過討論和辨別的事情能夠更加趨近真理，可是網路暴力的發生也是網路事件引起爭論的結果，而這樣的結果不是討論結果的價值多元化，而是兩種截然相反的極端觀點佔主流地位，網民不自覺的站隊，無形中充當了網路暴力事件的推動者。

縱觀多數能夠引起極大爭議的網路暴力事件，不難發現這樣的事件大多即使未違反法律也多半違背普遍道德倫理價值觀。 除了直接造成的危害和影響外，網路暴力行為的頻繁發生，會影響網民的價值觀。正確的價值觀念是人類社會秩序正常運行、美好和諧社會得以構建的保障。在日常生活中，人們的道德觀念價值觀念無時無刻不在影響他們的行為和處事方式。

就學校食堂旳例子來說，每到吃飯時會很擁擠，樓梯中總是人頭攢動，但是卻亂中又井然有序，就是價值觀念在發生作用。交通規則的道理相同，在交通規則還未制定、紅綠燈都還不存在的世界，馬路上來來往往的行人、車輛也會互相相讓，以使每一個通行的人能快點到達目的地。社會的普遍價值觀影響了個體的價值觀，進而影響個體的行為。

網路暴力沖擊人自身的防衛系統，原本符合社會倫理、符合道德意識的價值觀在網路暴力的沖擊下會被扭曲。原本提倡的辯證法在網路暴力事件中完全被忽略，事情變得只有兩個極端，非A即B。在網路暴力事件中，參與事件的網民盲目的支持某一方過於絕對化的觀點，披著道德的外衣，做著違反道德的事，而且並不認為自己有錯。這里網路暴力的表現就是扭曲的價值觀，把錯誤的觀點當成是真理，堅決不承認錯誤。人在思維上有一種慣性，就是有時會過於堅信某一方面的觀點，並通過其他信息的搜尋不斷的強化自己的觀點。

正因為個體已經偏向於某一方面的觀點，一旦與自己已有觀念不同的觀點侵入，則會存在不安全感，盡其所能的去維護自己的觀點，進而自我欺騙，在搜集與自己持相同觀點的同時加上一定程度的自我欺騙，原先的觀點被強化，不再接受其他觀點，價值觀被扭曲。 網路暴力事件加速個人信息的泄漏，引發社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。2012年4月半月談對公民如何保護個人信息權進行了網路調查，參與人數4142人。

其中對於個人信息是否泄漏的調查數據顯示：30%的人多次遭遇信息泄漏狀況，40%的人偶爾有信息泄漏的狀況，僅15%的人極少遭遇此情況，且15%的人對自己信息是否泄漏尚不清楚。由此可見，至少70%以上的人遭遇過不同程度的個人信息泄漏狀況，個人信息安全關繫到個體的切身利益，個人信息遭到侵犯，使得當事人缺乏安全感，容易引發不安情緒。

Ⅷ 社會暴力與網路暴力哪個更嚴重

社會暴力與網路暴力，網路暴力更嚴重。
因為網路暴力的影響力更廣。

Ⅸ 網路暴力的危害

1網路暴力混淆真假

在網路這樣一個虛擬的世界中，真假原本就難以辨識，而在網路暴力事件的不斷沖擊下，原本難以辨識的真善美和假丑惡變得更加難以區分。通常，對真理的曲解並不在於信息源本身，而在於真理在傳播的過程中被歪曲混淆，網路暴力事件，往往是真理被曲解的過程，在這個過程中，混淆了對與錯，真假難辨。

4網路暴力阻礙和諧社會構建

網路暴力事件加速個人信息的泄漏，引發社會恐慌，阻礙和諧社會的進程。

網路暴力事件侵犯了當事人的名譽權、隱私權，泄漏了網民的個人信息，更加增強了個人信息的安全風險，引發了社會的恐慌情緒。網路暴力是「輿論」場域的群體性紛爭，以道德的名義對當事人進行討伐，可以說是網路自由的異化，這無疑阻礙了和諧網路社會的構建。與現實社會的暴力行為相比，網路暴力參與的群體更廣，傳播速度更快，因此某些意義上說，可能比現實社會的暴力產生的危害更大。網路暴力的產生雖然時間不長，但是危害大、影響范圍廣，而且蔓延趨勢嚴重。（來源：網路）