5g網路和有線寬頻哪個好

Ⅰ 為什麼5G網速比有線光纖寬頻還要快

5G的速度要比電信的100M寬頻速度快。

換句話說，在2020年左右，在絕大多數區域，還無法使用5G來替換百兆寬頻。總而言之，5G的速度是要快於電信的100M光纖寬頻的，不過這個前提是5G網路有覆蓋，不過5G網路覆蓋還需要很長的一段時間，還是先使用100M光纖吧。

在理論上，5G網路比4G網路還要快，所以5G網路速度肯定比100M的寬頻速度快。只是，5G網路速度，要比理論速度慢很多。從技術角度來說，5G網路在實驗室的速度可以高達10Gbps，那麼實際速度會有多快呢?參照一下4G網路就知道了。

4G網路中100MHz頻譜帶寬下，下行速度最高可以達到1Gbps，實際下行速度只有100Mbps左右。參照這一標准，5G網路的速度，大概可以穩定在200Mbps左右。當然了，由於5G網路抗干擾性特別差，速度衰減也特別大。

Ⅱ 5G 會替代傳統的有線寬頻嗎

首先，在技術上就不太現實，5G用的波段頻率比4G要高很多，這就意味著5G信號的衰減情況要比4G信號嚴重，在同樣的條件下，實現5G信號的覆蓋比4G難。運營商的錢從來沒有多到過可以在住宅小區大規模搞室內分布，所以在家裡的網速並不一定能達到大家的預期，何況還有各種各樣的信號干擾和天氣影響。

即使達到了預期，運營商也明白，實現相同的網路容量，有線寬頻的成本比無線低很多，於是在收費模式上限制你使用無線網，你可以近乎無限量的刷朋友圈或者刷抖音快手，但不能每天幾個小時的看1080P的電視節目，同時在收費模式上鼓勵你使用有線寬頻，比如免費送寬頻等活動。

其次，無線的資源是有限的，有線的帶寬是無限的。大家會發現，在人流密集的地方，手機上網的網速會比平時慢許多，而有線寬頻上網則不受影響。

目前，無線網的流量還比有線網的流量低一個數量級。就算5G時代，流量再提高一個數量級，也只是和有線寬頻相當，還談不上替代，更何況還有信息傳輸需要保密只能用有線專網的地方比如銀行等。

綜上，5G是不會代替傳統有線寬頻的，無線網使用的范圍會越來越大，但有線寬頻仍然會一直存在。

Ⅲ 目前5G與光遷對比，誰的網路延遲更低怎麼樣

5G和光纖網路延遲對比，首先需要明確一個事情：一次手機與手機之間的無線通信，過程如下圖。通俗來講，一般無線通信過程中99%的傳輸路徑，是在光纖網路中完成的，通過無線通信傳輸的部分，可能只佔不到1%。5G需要光纖，因為光纖可以傳輸5G產生的巨大數據量。

IP包從源主機一路經過多個中繼設備，如交換機、路由器等，最終到達終點，網路延遲由以下三者組成：網路延遲
= 傳輸延遲 + 處理延遲 +
緩沖隊列延遲

1）傳輸延遲這個延遲是指光信號、電信號在有線介質（光纖、網線）上的延遲，或無線電信號在空氣介質中的延遲，這種傳輸延遲只和信號在傳輸介質上的傳輸速度有關，用戶無法改變該延遲。

2）處理延遲網路硬體或軟體在接受IP包再進行轉發（包括封裝、解封裝、編碼、解碼時間），經過設備越多，設備吞吐能力越弱，延遲越大。

3）緩沖隊列延遲如果傳輸過程中沒有其他網路設備，就沒有任何網路擁塞，緩沖隊列的延遲幾乎為0，好比兩端用一根線直接連接。實際上網路擁堵經常發生，因為伺服器對帶寬的需求無止境，所以擁堵是常態。當網路擁堵時，路由器將無法及時轉發的流量緩沖在出口的隊列，可能採用加權公平隊列（WFQ)、低延遲隊列(LLQ)，先進先出隊列(FIFO)策略。

這時隊列可能會出現幾百毫秒或更多的延遲。此值是可變的，可以接近0或幾秒不等，依賴網路的擁堵程度。什麼是加權公平隊列（WFQ）？將不同的種類流量放入不同的隊列，預先給不同的隊列分配一個權值、或百分比，採用公平輪轉的方式來依次發送每個隊列的緩沖數據。

什麼是低延遲隊列（LLQ）？依據IP優先順序，高優先順序的語音流量最先發送，VIP客戶也可以插隊。什麼是先進先出隊列（FIFO）？先到的先發，後到的後發。傳輸延遲和處理延遲一般是恆定的，過大的網路延遲主要是由緩沖隊列延遲過大造成的！

確切來說5G所能提供的網路速度相當於固定光纖寬頻能夠達到的速度。在大的網路環境下，5G離開光纖，說5G比光纖快或5G比光纖延遲低，就是對概念理解得不夠透徹。

Ⅳ 5G網路比寬頻快1000倍，5G時代來臨，寬頻會被淘汰嗎

5G作為下一代的移動通信網路，峰值速度達到了10Gbps，下載一部1G的電影，幾秒鍾即可完成，是當前4G網路傳輸速率的數百倍。 實際使用過程中，其下載速率也能保證1G以上，幾乎可以秒殺我們現在使用的寬頻。 所以很多人認為，可以剪掉家中的網線，徹底擁抱5G網路。真的是這樣嗎，下文分析分析。

穩定性和信號覆蓋

流量資費問題

總之，5G網路的普及，不會淘汰家庭寬頻。5G網路的主要應用在於萬物互聯，廣泛應用於智慧城市、智慧交通、工業自動化等領域。

轉眼2020年5G很可能就商用了，再之後要不了幾年，5G自然就會普及。

5G的普及必然會帶來手機上網的高速時代。

那麼問題來了，5G普及之後，有線寬頻和無線WiFi會不會被淘汰掉？

我看到過一個概念

5G無線固定接入

大概就是小區裡面一個基站，然後每家每戶通過自家接收機和基站對接，實現固定接入...

這似乎在農村會比每家架光纖成本低多了？或是甚至在城裡完成光纖最後一公里的任務？這樣成本似乎也會比家家架光纖低得多...

但是取代WiFi估計不現實，除非5g不再按流量計費.....

先說有限寬頻。答案是否定的。

為什麼？

5G改變的只是技術層面的，不能改變商業。

要想淘汰有線寬頻和WiFi，和技術有關系，但關系不大，主要還是商業上的問題。

不同的成本模型，導致不同的收費方式，導致用戶不同的使用習慣，一切都是商業。

5G會帶來改變嗎，不會，因為成本模型沒有本質變化。

再說WiFi。

處於技術爆炸時代的我們，生活方式近十年來有了翻天覆地的變化。您家中的PC是不是已經許久沒有開過機了呢？智能手機、平板電腦、筆記本電腦等設備的快速發展，讓傳統的PC機已經退居二線。往常我們瀏覽網頁、網路 游戲 、觀看在線視頻、社交聊天等需要PC才能進行的行為，現在只需要使用移動設備就可以進行。而且，傳統PC需要網線連接才能接入互聯網；現在，我們的移動設備只需通過WiFi便可以暢游互聯網世界。

無論是3G/4G以及正在研究中的5G，移動網路和WIFI的關系會一直是融合和互補的關系。WIFI作為無線區域網WLAN的最經濟也最有效的部署方式，會長期存在。

以國外4G較發達國家的4G網路為例，當各種視頻類應用越來越普及的時候，4G網路負荷越來越高，用戶可分配資源越來越少，用戶實際得到的速率很低。部分運營商開始用WIFI來分流。最基本的業務配置是Voice over LTE, Video over WIFI。WIFI作為非授信的無線網路接入4G核心網，成為4G網路很有效的補充。對於WIFI技術後續的演進，802.11x也在極力擴展自己支持移動通信的能力。

所以，WIFI不會消失，無論是技術層面還是商業層面(成本)，WIFI都會繼續存在，它和移動網路都會是不斷融合與互補的關系

你認同嗎？

5G網路和WiFi各有自己的使用場景和對象，及時5G時代來臨，也不會淘汰WiFi。

對於我們普通用戶來說，手機能夠上網兩個途徑就是通過手機自身的移動網路，另外一種方式就是通過WiFi，最終接入雲端或者ICP伺服器。據統計，目前所有的數據流量中有70%是通過Wi-Fi網路進行傳輸的。僅就看智能手機的話，目前有50%的數據流量通過Wi-Fi網路承載，而到2020年這一佔比將會進一步增長，達到60%的水平。

移動網路技術從1G發展到現在的5G，從最開始的語音作為主要需求，到3G和4G時期，以數據作為主要需求的電子支付和電子商務等應用場景極大的拉高了對更高速率的需求，一方面移動網路技術往5GNR演進，另外一方面，WiFi也演進到WiFi 6的802.11ax標准。

對比了5GNR和WiFi 6的技術發現，它們都是基於OFDM編碼技術，都有支持MIMO技術，支持很高的調制方式，這些技術都是保證了5G和WiFi 6能提供較高網速的保證，比如5GNR協議中的峰值速度可以達到20Gbps，而WiFi 6也就是802.11ax也可以到9.8Gbps，這樣看上去，5G確實在速度上面佔有不小優勢，那是否能讓5G直接取代WiFi呢？

答案顯然是不行。

首先，WiFi offload的概念已經提了很多年了，這是一種讓移動網路和WiFi融合的方案。在4G的時候，一個最重要的移動網路和WiFi offload的案例就是VoWifi的應用。VoWiFi對於國人可能還很陌生，主要是國內運營商並沒有商用這個技術。

其實VoWiFi就是voice over WiFi的意思，跟Volte是不是有點類似，在4G時，已經考慮到4G基站和承載網等資源有限，嘗試打電話直接通過WiFi的接入IMS核心網，再走出的方案。

5G同樣有這樣的方案，比較無線網路的基站資源還是有限的。在 3GPP 定義的5G標准中，5G核心網可以同時接入和管理基於3GPP標準的RAN（NG-RAN）以及非3GPP標準的RAN（如Wi-Fi），這個架構是4G到5G非常重要的變化。這意味著5G和Wi-Fi的進一步 融合 ，將能夠使用戶可以在室內外移動時，實現無感知的Wi-Fi與5G網路切換。

其次，5G網路使用的頻譜頻率很高，特別是毫米波段的5G更是使用著28GHz和39GHz的頻率，這樣一來，5G的弱點就非常明顯，信號衰減大，容易受阻擋，覆蓋距離短等問題，毫米波在大氣傳播中主要受氧氣、濕度、霧和雨的影響特別嚴重。

1、60GHz必須承受約20dB/km的氧氣吸收損耗，而28GHz、38GHz與73GHz情況就好多了，這也正是目前一些運營商將28GHz定為主要測試對象的原因。

2、在高溫和高濕度環境下，其信號在1公里內可衰減一半（3dB/km）。和濕度同理，毫米波在通過霧和雲層時，也會產生衰減。

3、極端情況下，在特大暴雨天氣下（降雨強度為50毫米/小時），毫米波傳播損耗可達到18.4dB/km。

為此，人們想出了大規模天線陣列和波束賦形等技術來改善，但效果有待實網中檢驗。

第三，最後就是費用問題。為了追求更好的5G網路覆蓋，到2025年，5G基站可能會部署到450萬座，而運營商的成本要由誰來買單呢，那肯定還是消費者。消費者向移動運營商支付的月租費和數據流量成本仍然相對較高，短期內5G數據服務價格並不會降至太低水平。

綜上所述，5G和WiFi短期內不會誰取代誰的問題，相反，他們會更加融合，並相互補充。

感謝閱讀! 如果有不對之處，敬請指出，如果覺得還OK，請留下你的贊和關注。再謝

如果你指的是傳統的2m寬頻，那說1000倍倒是沒有問題，如果是指現有的百兆千兆寬頻，那5G是沒有這個水平的。

5G現代4G也就是更高的速度，更低的時延，更大的接入能力，至於能夠帶來哪些變化，可以預見的是流量資費的進一步下降，用戶使用移動互聯網的成本越來越低，也就是越來越多的人會更頻繁的停留在互聯網上面。

其他的就是互聯網上的高清視頻會成為主流，高清全景視頻直播業務得以實現。跨平台控制傳輸也由於時延降低到毫秒級得以讓人感覺無縫銜接。

至於淘汰寬頻，暫時那是不可能，現有的情況下有線的成本更低，可以提供的服務質量也更穩定。

這是一個討論性的話題，對於未來的5G，或者說現在已經到來的5G技術，它的宣傳相當的厲害，比較當初的4G宣傳也是很厲害的，說它的速度有多快多快，可是實際上大家也發現了，它還是沒有WIFI快，它還是沒有10M的光纖快。5G加是一樣的，雖然它的傳輸速度可以達到現在寬頻的1000倍，但是要知道它不可能淘汰寬頻的，因為它還是要用寬頻。

對於現在的寬頻其實它是承載，正如5G加是一樣的，雖然對於用戶來說，使用的是無法的，但是實際的傳輸還是光纖，這個並沒有得到根本性的改變，所以說5G再快，還是跑的光纖，5G只是一種傳輸的方式，並不是傳輸的載體，這個是根本性的，所以對於是載體的寬頻來說，並不會被淘汰，相反，隨著5G的深入和商業化，寬頻會更加便宜，也會有更多指把它共享化，所以未來的使用網路成本會直線下降，這才是真的。這就是我的個人理解吧，並不一定正確，也許需要相對專業的人士來解答一下。

關注黑米桃，和我一起交流互動。

歡迎大家點擊右上角關註：「溫暖陽光的味道」，不定時為大家放送福利哦。

首先題主問題的答案是暫時不會的，將來的話就不一定了，因為現在時代進步的這么快，互聯網的出現加速了整個人類的前進速度，我以前小時候就在想我們人類會不會有一天到其他的星球上去生活呢？也許到那時我們真的發明出了可以把其他的介質轉化為信息傳播的載體，不在需要基站什麼的也能上網呢！

好啦，我們把思緒拉回來，有點扯遠了，下面就來說說我的個人觀點，為什麼暫時取代不了呢，主要有以下幾個方面：

更新換代

首先每一樣新的事物出現，我們大家都是持觀望的態度，就像這次的5G，多少年前就已經在說這個事了，經過了這么久，到目前為止還是才剛剛開始有點樣子。 就拿我們現在的手機來說，5G手機最近才上市，可見其是經過了很久很多次的測試，研發等等工序才發布出來，所以說就更別提我們每天都在使用寬頻網路了，需要電腦也接收從5G信號轉發過來的信號，以及我們平常關於生活公共的方方面面的設備，都要來一次變革，推陳出新， 可見不是一朝一夕就能辦到的事情，還要有很長一段路要走！

穩定性

剛才說了設備都要更新換代，那麼新技術出來，前期肯定是要有很長一段時間的磨合期，而且我們現在的電腦大多數都是插網線的，還有監控，以及其他領域的設備都是插網線的居多。 其實我想說的是，主要還是要考慮到實不實用，換了之後玩不穩定，要說就目前的技術來說，無線的傳輸方式肯定是沒有有線穩定的，尤其現在打 游戲 ，以及直播等對網路要求較高的，一旦掉線，可想後果是很嚴重的。

對人的影響

如果說要全部使用5G的信號來完成生活的全部工作，首先那5G的基站得建設的非常的密集，而且在大型的公共場所，要布置更多的基站，才能滿足同時非常多的人去連接而產生的流量，對設備也是很大的一種考驗， 這樣密集的設備每天在我們的周圍24小時365天不間斷的工作著，時刻發出信號，雖說都要經過國家的檢測後才能使用，但是這么一直長期的持續的信號，日積月累多多少少還對人體有點影響的， 大家說是吧！

總結

綜上幾個方面來說就目前來說暫時是不可能替代的，傳統寬頻還是要存在很長一段時間，對待未來讓我們共同期待，也祝願祖國越來越強大，老百姓的生活越來越好！

作者最關注的一點就是有線寬頻非常穩定，不知道大家最關心的是什麼問題呢？歡迎下方留言討論

美國都6G了，5G只是一個過渡產品，美國永遠都走在中國前面。5G只是速度快點而已，那也是理論上的，實際也不是那麼快，和有線上網差不多，不要報太大幻想。

5g會不會輻射大，影響 健康 ？

記住有一天即使能替代寬頻，也不會用這個技術的，因為通訊公司明白多條寬頻多條財路，他們不會砸自己飯碗的！

要看怎麼使用了

這種東西，一般只適用於商用，分分鍾幾個G流量沒了。

普及也需要手機的全面更新換代(5G網路基帶)

也就是說，不換個手機用不了5G。

再快也是理論速度，然而根本沒有任何設備去供你達到最大峰值，如果按照寬頻的方式的話，也許寬頻會被淘汰（畢竟是信號，不太穩定）

Ⅳ 5G網路出來以後，家裡面的寬頻還有存在的必要嗎

5G網路出來以後，家裡面的寬頻還有存在的必要嗎?答案是寬頻很有必要存在。

雖說4G時代流量資費在下調，沒有真正的不限流量套餐，5G取代寬頻就難以實現。提速降費後，百兆家庭寬頻每月也就50塊錢左右，而流量上網每月50根本不夠用。共享帶寬的劣勢，昂貴的資費，這些因素註定了5G難以取代家庭寬頻。在未來很長的一段時間里，有線寬頻仍然是家庭的首選上網方式。

Ⅵ 5g快還是光纖快

這種弱智的問題希望以後少點出現！我就問一句話：5G基站的輸入源是通過什麼傳送的？

舉個栗子：你現在用了個很高檔的路由器，性能無限。但，如果你家寬頻速度是100兆，那麼你從路由器的Wi-Fi獲得的最高網速是多少？也就100兆吧。如果是300兆，那麼理論的最高Wi-Fi只能低於或接近300兆。不知道這樣比喻對不對！沒有高速信號源的輸入，基站只能發空信號。

應邀回答本行業問題。

光纖要比5G快，而且是快的多，而且光纖是5G基站的基礎。
基站某種程度你們可以把它想像成一個大號的"路由器"。
以前在市場上有一種"千兆的無線路由器"，我們的手機連接這種路由器，無線連接速度可以達到433Mbps，雙路WIFI天線的手機可以達到867Mbps，但是下載還是速度不快。仔細檢查就可以發現，這種路由器的有線網口都是百兆的。根據網路的"木桶原理"，網速是由網路中最慢的部分決定的，所以在整個路由器下最多隻能達到百兆。

基站，不管是幾G，都是需要上聯的。2/3/4G是這樣，5G也是這樣，而現在基站上聯基本是以光纖為主的，只有少數無法布設光纖的地區是以微波來做傳輸的。

而且，不僅僅是BBU上聯，BBU和AAU之間的連接也是需要光纖的。

5G整個商用網路分為5G接入網(基站)、5G承載網，5G核心網和終端、還有一些邊緣計算等設備。

在5G的整個網路之中，光傳輸設備是非常重要的，也是5G承載網的重要組成部分。
5G的目標是10Gbps的下載速度，20Gbps的峰值速度，但是要完成這個速度需要傳輸網路大面積的擴容，光傳輸網路是5G網速的基礎。
建設一個基站下有10個用戶，每個用戶的下載速度是1Gbps，那麼這個基站整體至少需要10Gbps的出口帶寬，才可以把這個10個用戶的數據傳輸出去。

5G對於下載速度有了更高的要求，目前來看大概用戶下載速度可以達到1Gbps左右的速度，而為了保障基站下用戶的下載速度，5G基站的傳輸配置必須遠大於4G。以現在4G的傳輸1G/6G的配置，是無法承載幾個用戶的，5G基站按照目前的設計會以40G傳輸配置為主，未來可能高頻基站需要更大的傳輸帶寬。

並且由於5G基站端的傳輸配置就可以達到40Gbps，這對運營商的城域網提出了更高的要求，運營商的城域網必須向更高的100G演進。在整個5G的建設之中，現行的必然是光傳輸網路。

目前實驗室光纖傳輸速度最快的可以達到73.7Tbps，換算成Bytes就是近10TB/S，想像一下這是多麼可怕的速度？
可能有人要提5G微波基站了，其實5G微波基站可以說是一種不得已的選擇。
並不是5G+微波比5G+光纖要好，而是除了中國之外，可以說全世界都缺少光傳輸網路，中國雖然國家面積大，但是由於三大運營商是國企，在光纖覆蓋這塊下了血本，很多偏遠的農村也建設了到端局的光傳輸網路，這是中國的優勢。國外的運營商是私企，要求的是利潤，一些人口不集中的區域，就不願意花太多錢布設光纜過去。而且，一些土地還是私人的，你想花錢也過不去。還有就是，在歐美普遍建築物比較低，微波阻擋也沒有中國這么嚴重，所以才有任老說的"歐洲就是大農村"，才有華為的5G微波基站在歐美等國家很受歡迎。

總而言之，光纖網路是5G基站的基礎，5G基站需要光纖網路來承載，5G的空口速度是不可能比光纖還快的。

用5G取代光纖寬頻是不可能的。因此，有觀點認為未來的5G可以取代光纖寬頻！原因之一：隨著流量成本持續下降，5G網路遲早會取代光纖寬頻。中國電信和中國聯通推出的4G無限流量套餐已成為現實。說實話，4G相對於光纖寬頻的最大優勢是下行鏈路速度快，上行鏈路也不錯。原因2：正如固定電話被光纖寬頻取代一樣，雖然商用固定電話目前是必不可少的，但整體情況還很薄弱。因此，5G取代光纖寬頻是 歷史 的選擇！原因3：如果現有光纖寬頻網路末端的分路器被5G基站設備替換，並通過無線終端接入客戶家中，則可以立即消除現有的光纖寬頻。這意味著未來的5G技術將小型化並應用於家庭，以實現家庭用戶的互聯網接入需求。然後5G可以取代光纖寬頻。當然，相反的觀點堅持認為未來的5G無法取代光纖寬頻！原因一：多年前，三大運營商從事無線寬頻CPE以彌補有線寬頻線路資源的不足，但事實確實如此，一般家庭使用問題並不大，但即使是網路質量要求很高，即使丟包，PING，速度不穩定，無線抗干擾能力本身也受制於太多因素。通過類比，5G網路受制於......

眾所皆知的是，5G的速度是非常非常非常快的，峰值速率達到10Gbps，網路延時只有1ms，相當於4G傳輸速率100Mbps的100倍，也就是10000兆帶寬的寬頻。

毋庸置疑，目前的家庭光纖寬頻肯定是沒有5G快的。

但由此說5G將取代光纖寬頻，還有點異想天開。

第一，流量費的問題。

5G網路的速度快到極致，相應的流量需求也會變大很多，即使流量費用比現在降低三五倍，家庭使用5G流量依然會是一筆不菲的開支，至少比現在的光纖寬頻費用高很多很多。

第二，設備問題。

家庭光纖寬頻，不僅僅給手機使用，而是給家裡所有的終端設備使用的，比如智能電視、平板、電腦等等，而且，簡單的一個路由器即可實現。

5G網路要通過無線終端接入客戶家裡，家裡就必須要有相應的5G基站設備，這在目前是不太現實的，成本太高。總不能專門放一部手機連接5G，然後長期開著熱點給所有的其它設備使用吧。

第三，穩定性。

5G再牛逼，依然是無線信號，4G所擁有的丟包、跳PING、卡頓等弊端，5G一個都不會少。

相較於光纖寬頻的穩定性，5G作為無線信號，先天就不足。

三大運營商多年以前就曾搞出了無線寬頻CPE，可以將高速4G信號轉換成WiFi信號的設備，結果除了某些特定的場所，沒有任何家庭會想不開裝這玩意兒。

第四，信號覆蓋。

工信部發布的數據顯示，全國光纖覆蓋率已達88%，三大運營商光纖用戶總數已達3.48億。

5G因為頻率更高，單個基站覆蓋的面積更小，5G想要覆蓋這么多的用戶，估計要到很多年以後了。

5G再快，沒有信號覆蓋，都是白瞎。

而且，跟現在的4G一樣，用戶一多，網速就會變慢，屆時不一定會是什麼狀態。

目前千兆光纖已經逐漸普及，100G PON早就上了，200M家庭寬頻不就得用千兆光貓嗎。5G完成建設後，家庭寬頻在就是1000M了，5G的最高網速也就1000Mbps左右，在中國城市密集區5G也得走光纖傳輸，現在中國的光纖資源非常豐富，已經做到了到大一點的農村。只有國外那種方圓幾公里才幾戶人的才會用微波傳輸，微波傳輸帶寬是無法與光纖相比較的。無論是上5G還是6G，無線傳輸是不可能超過有限傳輸的。無線傳輸考慮因素太多，有線是在密閉的環境下，抗干擾和穩定性比無線強太多。

你這個問題就給問是高速路快還是 汽車 快一樣～

所謂快是帶寬的話。只要設備支持，光纖的傳輸能力幾乎是無限的。現在的技術單芯能跑4000g，5g才多少。

當然是光纖快，5G即使是達到理論上的峰值下載速度也遠遠不如光纖快。

非常嚴肅的告訴你，光纖快於5G。

Ⅶ 5g比寬頻還快,寬頻怎麼辦

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.hu.com/question/330084260/answer/724308958
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

1，無線網的時延上的穩定性始終還是不如有線網路的，畢竟傳輸的時候經過各種繞射反射等等，多徑效應還是會存在的。的確，5G中定義了uRLLC這一場景，時延低至0.5ms，但是這種場景用途來看並不是真正提供大帶寬使用的，高速率流量自然是走在了eMBB上，從目前來看也許會較4G的時延有改善，但是不會有uRLLC那麼誇張的。個人猜測最快也有10-20ms吧（純猜測，有空去翻下3gpp回來再補充）
2，「不限流量套餐」的確是不限流量，但是根據我現在看到的各種套餐規格來看，100G以後限速的還是有不少的。雖然當前是4G的不限流量套餐，但是並不代表5G也不會做出類似的舉動吧
3，來到速度問題（似乎瞎扯了半天別的東西現在才入題）。是的，5G很快，從現在華為的mate20x測速來看，speedtest是可以到達1000M的，但請不要忘記，運營商早就已經開始提供超過500M下行接入速率的服務（印象中不遲於18年年中吧）價格嘛嘿嘿嘿。我自己的話在用200M的，前段時間提速到1000M測試過，對於普通家庭用戶來說，除非常年BT下載上傳等任務，否則1000M和200M的實際體驗近乎無區別，對於游戲用戶來說延遲也是基本無區別。對於延遲敏感型的電腦網路游戲用戶總不會放著更穩定的有線網路來賭無線網路的延遲不會因為無線傳輸而受影響吧。而對於普通用戶來說，即使是4K高清視頻，100M的寬頻其實也是足夠使用的。

Ⅷ 5g和光纖寬頻哪個快

5G的速率理論上可以達到1.0Gbps（1000Mbps），但目前運營商推出的5G有NSA（非獨立組網）和SA（獨立組網）方式，不同的基站速率和距離最終到用戶端達到速度都會不一樣。比如大部分是NSA組網的基站（在原有的4G核心網分配一部分給5G使用）情況下，5G的速率跟4G差不多，基本都是在100Mbps-300Mbps之間浮動，最高也才300Mbps左右。如果是SA獨立組網（單獨構建的5G核心網）的基站上，速度能跑到700Mbps-900Mbps左右。但是目前SA獨立組網的基站非常少，大部分是NSA的。
寬頻方面目前運營商主推的是200-300Mbps的寬頻，價格也比較親民。當然也有500Mbps和1000Mbps的寬頻，價格會比較貴。如果報裝1000Mbps的寬頻，肯定是比5G快的。
寬頻勝在穩定性好，速率不會有什麼浮動。而5G會受不同的地點和信號強度影響最終的速率，穩定性相對較差。而且寬頻是沒有流量限制的，5G的話還得掂量著流量夠不夠用。

Ⅸ 1百兆的有線寬頻速度和200兆的無限5G網速哪個快聯通

如果要比下載速度肯定是兩百兆的網速快，要比穩定性的話一般有線寬頻肯定比無線寬頻穩定。

Ⅹ 固定場所的終端網路設備使用是5G好還是光纖接入的好

先說答案，固定場所的終端網路設備，使用光纖寬頻接入好，用5G還是有很多劣勢的。

現在光纖寬頻的200M帶寬是獨享的，隨時測速都可以達到200M，這是5G網路沒有的優勢。費用方面，光纖寬頻是包月，每月50塊錢左右，而且流量不受限制，比5G網路的資費便宜很多。

綜合來看，光纖寬頻更適合固定場所的網路接入。雖說光纖寬頻前期安裝麻煩一些，但網速穩定，而且費用低廉。