首先我想說，學好了都一樣有前途，學不好一樣沒前途。在學好了的前提下，我覺得網路工程師和資料庫工程師比軟體測試更有前途一些。至於網路工程師和資料庫工程師哪個更有前途，我不是網路方面的，不是很清楚。現在網路跟資料庫聯系非常緊密，我認為兩者前途應該都差不多，這只是我個人的意見啊。不過像一些大公司，惠普，IBM，還有一些銀行機構等都需要好的資料庫工程師。當然我也不是說網路工程師就不好，現在哪有幾個不用網路的地方呢?所以樓主對哪個感興趣就學哪個，畢竟興趣是最好的老師么，要是都不感興趣怎麼能保證學好了呢?
再說說軟體測試工程師，我經常聽一些培訓機構忽悠軟體測試怎麼怎麼吃香，其實也沒有他們說的那麼好。軟體測試需要細心，不過技術含量相比軟體開發來說不高，所以我有很多同學因為軟體開發做不好所以轉向軟體測試專業了。當然軟體測試干好了一樣有很多人搶著要你。因此還是那句話，對哪個感興趣就學哪個。軟體測試我接觸了一點點基本的知識，就我接觸的來說，我感覺首先得弄懂測試的原理，然後測試的時候就是反復的應用這些原理進行測試，不斷重復一樣的工作，因此說這件工作就是需要心細，你要善於發現程序中的錯誤，還有就是怎樣設計測試程序能最大限度的對程序進行測試，保證最後的程序沒有問題。一般都是用一些臨界條件來測試。別的也不多說了，總之就這些，我也還是個初學者，踏入計算機行業永遠沒有無所不會的時候，需要不斷的學習，樓主你要做好心理准備呀~~
B. 大數據開發分享網路工程師和軟體工程師哪個好
糾纏著「網路工程師和軟體工程師哪個好?」近來，有越來越多的學生向北大青鳥的老師提出這個問題，這些學生大多數是今年的應屆高考生，或是已經工作一兩年、打算往計算機行業發展的轉行者。他們抱持著對電腦的興趣以及對高薪就業的嚮往，但對該行業本身卻並不了解。
北大青鳥的職業規劃老師在這里對網路工程師行業和軟體工程師行業做一個分析，大數據開發http://www.kmbdqn.com/希望能為這些迷茫的學生們在選擇專業上帶來一些指引。
首先，從要求來看：軟體工程師的入門要求很強的邏輯性，以及較好的英語、高數知識，一般大學以上基礎才能滿足企業的需要;網路工程師的入門則基本沒有什麼要求，只要是高中以上學歷都可以學習，因為網路工程師本身就是從計算機操作基礎學起的。
第二，從范圍來看：軟體工程師包括軟體設計、軟體架構、軟體工程管理、程序員、軟體測試等一系列崗位;網路工程師包括資料庫管理和應用、WEB開發、互聯網程序設計、網路優化、系統工程師和客戶支持等一系列崗位。相對而言軟體工程師的發展面比網路工程師要窄，都是圍繞編程展開的。
第三，從工作特點來看：軟體工程師需要有較高的定力和耐心，伏案進行繁雜的編程，能夠承受經常性的加班，甚而是幾天幾夜的連續工作;網路工程師相對而言工作較為輕松，因其就業方向多，適合各種性格的學生學習。例如性格開朗可以選擇售前工程師或技術支持，性格內向可從事運維工程師、安全工程師。
第四，從工作待遇來看：軟體工程師的薪水從3000-8000不等，普遍為5000左右，優秀者可獲年薪;網路工程師的薪水從2500-8000不等，普遍在4000以上，優秀者也不乏年薪待遇。二者待遇相差無幾，軟體薪水略高。
第五，從職業穩定性來看：軟體工程師一般年齡在25-35歲屬於工作的黃金時段，35歲左右時大多數軟體工程師會面臨一個轉行期，因為崗位有限，但三十幾歲的職員明顯在記憶力、耐力等方面弱於年輕人，如果此時沒有往更高的策劃等方向升職，就必須轉行至其他行業發展;網路工程師則屬於越老越吃香的行業，一般年齡25-55歲都在黃金時段，經驗越豐富，就越受到企業的歡迎。
C. 網路工程師和軟體測評師哪個好
反正我還是覺得網路方面的好，就業面廣不說還是從零基礎學起的。學軟體的話還得高數和英語基礎，還有邏輯思維能力。我首先就認為我自己這些方面不是強項，而且軟體專業的工作人員也容易加班，所以我害怕有眼袋和黑眼圈之類的，一想到這點就覺得好怕怕哦，太影響美觀了。
D. 網路工程師、資料庫工程師、軟體設計師、軟體評測師，哪個就業前景好
1、對於很多中小企業，管理不會很完善，職業職能描述也會模糊，一些技術都是要交叉去做的；
2、你能達到「師」，就業都不會有問題；
3、應屆生獲得認證不過是【助理級】，想申請【師級】都是要工作兩年，所以你要做一下職業規劃，看自己的愛好興趣；
4、網路工程師-----網路管理(累，應屆畢業生要求動手能力強)；
資料庫工程師---資料庫管理（還好，軟體公司都需要嘛）；
軟體設計師-----軟體開發（累，能力強成大牛，能力差被剝削，壓力大）；
軟體評測師-----軟體測評（最忽悠人的，底薪的招進你需要搞技術，高薪要專家的）
5、多提高你的特長，以上前途都不錯，而是你的能力決定你的前途！
E. 網路工程師和軟體測試師哪個合適我
只要精通一門，就能找到好工作了。
建議軟體測試。網路的話女生很少。
F. 網路工程師與軟體測試工程師哪個好
網路工程師主要偏重於硬體，主要是網路設備的配置，和一些通信原理，網路協議的了解組網技術的了解；軟體測試工程師主要偏重於軟體，對系統的全面了解外還要懂得廣泛的知識，所以，你自已學好了其中一樣，都好！
G. 軟考里軟體評測和網路工程 考哪個比較合適 或者還有什麼選擇
對於軟考，個人認為樓主說的這兩個證書均沒有什麼多大的用處，網路工程，那麼更多的單位認的是思科或是華3的認證，軟體測試認的是微軟的認證。如果是想提升一下自己的水平，那樓主可以考慮考一下網路工程師。因為樓主是做網路這一塊的。
推薦：如果真的要考軟考，建議樓主考：系統集成項目管理工程師，監理工程師，信息系統管理工程師。因為這三個證書考出來可以掛靠。什麼是掛靠，那請樓主搜一下，簡單地說是：不用去單位上班，就可以拿錢。
當然樓主可以先考網路工程師，然後再考我上面說的三個，一些知識是有用的。其實軟考里，一些知識都是有相關的，通用的。對計算機專業的來說，相對簡單點。但是要記的東西還是有一些的。
H. 現在軟體測試和網路工程師 這兩個行業哪個前景更好一些啊
說實話，我都不建議。
我先說說這兩個方向的不足哈。一般的軟體開發公司還是做開發的人多，做測設的人很少的，再小點的開發公司設置都沒有專門的測試崗位。而且軟側，無論是黑盒測試，還是白盒測試，都非常的枯燥，因為技術含量低，待遇都在3000元左右，5年測試經驗，做了測試經理，也就8K。網路工程師，公司網管的崗位你應該知道，一個人管100台機器。沒什麼太大的發展。現在，大城市的網路基礎設施都已經鋪設的比較全了，即使有貨，都野外基站的搭設，條件艱苦，待遇一般。
如果說有發展，我建議你還是多學習學習，去做軟體開發。移動互聯網的時代，還是有很多機會的。智能手機的大量普及是個趨勢，手機上的應用軟體，游戲軟體的開發，含金量比較高。你可以多去了解。
I. 網路工程師和軟體測試師哪個好
網路工程師好。網路工程師屬於工程技術的范疇，比如根據客戶需求進行網路方案設計、網路設備選型、網路組網配置、網路優化和網路排障等等，網路工程師的各種認證也就是證明在這個領域內的能力，如CCIE。而軟體測試工程師屬於研發的范疇，是屬於產品開發的一個環節。對於一個產品，開發工程師把軟體編碼完成以後，是否達到了設計要求，是否有bug，是否有隱含問題等，就需要軟體測試工程師來把關，來進行白盒測試和黑盒測試，通過測試以後才能算產品初步完成。由此看來軟體測試師只要了解產品和產品打交道就行，不用過多的和各種人打交道，所以軟體測試師比較好。
J. 軟體測試和網路工程師那個比較好
我考了
軟體測試
,我同學考了
網路工程師
,我覺得我學的沒什麼用.所以我建議你考網路工程師,網路工程師比較實用些.而
軟體測試工程師
考的凈些是沒什麼多大用處的理論.
還有一點就是軟體測試工程師沒有多少資料可看,就只有一本教程看,歷屆的考卷只有一套,且
沒有答案
.
而網路工程師有一大堆的資料可看.