泛微網路和致遠互聯哪個好點

㈠ 致遠軟體好還是泛微好

泛微優點：界面簡潔，操作簡單，模塊化功能模塊，很直觀，齒輪聯動是個噱頭，但也有一定的作用，客戶很受用；缺點：模塊化的東西要做調整和修改很麻煩，會涉及到開發，實施完成，如果沒有好好的做界面布局調整的話，也丑；致遠優點：帶自定義的業務配置模型，根據客戶自己的業務特徵完成，而且無需開發，不過實施很費錢，缺點：界面花哨不實用，全菜單化，給客戶的感覺不直觀，整體就一亂字！但是高版本有配置導圖，做出來也將就；價格太高！
都是技術強人，構架這些沒得說的，你可根據自身的需求來選擇，換句話說，不懂技術追求美觀的用泛微，喜歡自己折騰的IT技術男類型的用致遠，可以玩出一朵花出來，准沒錯！最後一句，2家的低版本都是渣渣，垃圾中的垃圾。還不如三四線的小品牌。

㈡ 致遠A8和泛微E8哪個好用呢

泛微界面復雜，功能強大，a8的界面清潔，感覺功能也不差。
泛微不僅功能強大，而且界面美觀。但是看看現在實施人員最後實施的，只是完成了功能，最後界面真是難看，很多表格全屏，標題離輸入框十萬八千里。看著都有些眼花。泛微的個人感覺對於電腦水平一般的人，就有點亂了。
a8呢，界面規規整整，雖然沒有多少界面主題，但是看起來還是算舒服的。各個菜單也是讓人明白裡面有些啥，能幹啥。
a8-m的即時通訊確實不如泛微集成的。而且好像a8-m二次開發比泛微的也差一些。
泛微確實復雜，都是在流程跟各模塊進行循環關聯造成的。再一點就是安裝便利性不好，界面的欄目語言表達比較專業，一般人還是要捉摸滿久的，再有一點就是初始建設也要花很多的時間和技術這就是人們感覺不好用的地方。
致遠的A8-M原程序全模塊版破解的很少，功能上會輸給泛微，但在操作和建設會比泛微好很多，在布署上致遠的會比泛微好實施，致遠的功能都是著級體現比較傻瓜化。泛微每個模塊和每用戶都有很多齒輪聯動關系，所以他的功能就會相當的多，而且不是著級調用，必須每個用戶或模塊進行關聯設置，所以就復雜了，特別是流程這一塊是泛微鎮山之寶。

㈢ 泛微和擁有致遠那個強

泛微強些，產品比較靈活，能滿足客戶多樣性需求

㈣ oa廠商致遠、泛微、藍凌哪個好啊

這幾家都是被大家熟知的oa廠家，從整體的使用來看，用 致遠互聯oa 產品。功能全使用好。

㈤ OA辦公系統哪個比較好

好用的oa太多了，最好用的是釘釘，還免費，以前公司用了兩年多，後來又上了藍凌的oa,兩者一起用，確實能提高辦公效率，尤其在業務系統集成方面，彌補了標准釘釘的一些不足，當然現在有專屬釘釘了，更多個性化需求也能滿足，但好像也是藍凌在幫釘釘做，可能是藍凌在大企業服務經驗上能發揮更多作用吧；其實本來是要選泛微的，但問了幾家業內企業，反饋都一般，不像他們DEMO上看到的，後續服務也有些跟不上，至於企業微信，據說現在開發了很多新功能，沒試過。

㈥ OA廠商泛微與用友致遠兩家廠商有什麼區別

兩家都差不多，泛微的高端系列產品優於致遠，但泛微的低端產品很一般。致遠的產品協同性較差。
如果是oa選型的話，還可以看看全管oa，這個產品性價比較高。

㈦ 致遠，藍凌，泛微，這幾家OA公司各有什麼特 點

1.從資本角度來講：泛微、致遠已上市，藍凌暫未上市；2.從地域劃分：泛微坐標上海，以華東地區為據點，致遠坐標北京，以華北為大本營，藍凌坐標改革開放南大門深圳，以華南為大本營，三家三分OA天下。3.從員工規模來講：泛微員工對外宣稱有3000+，但是很多其實都是生態夥伴，實際沒有那麼多，致遠和藍凌都是1000+員工。4.從主攻市場來講：泛微主打標准化產品，交付快、產品成熟度較高，深受中小企業喜歡；致遠因為坐標首都，在政企領域佔有獨到優勢；藍凌則一直是主打中大型企業，與小米、萬科、恆大、招行等500強都有多年合作，產品定製能力極強，近年來為了彌補中小企業的短板，也推出了不少適用於中小企的產品，比如藍凌EIS、叮當SaaS產品等。5.從生態角度來講：泛微與騰訊旗下的企微關系密切，雙方有共創產品，致遠一枝獨秀，藍凌則從很久前就用阿里系的釘釘走得很近，2019年藍凌成為釘釘使命級戰略合作夥伴，雙方共創了不少產品，另外藍凌與阿里雲、華為、深信服、金山辦公等廠商關系也很密切，生態圈比較成熟。