sa網路和nsa網路哪個快

A. 5g模式nsa和sa應該選哪一個

NSA，NSA採用雙連接方式，利用舊4G核心網EPC，通過將5G NR控制面錨定於4G LTE之上的方式進行建設。而SA則不再依賴已有的4G網路架構，5G NR直接接入5G核心網，是相對更為完整獨立的5G網路。

4G網路當前已是非常成熟的技術，現有規模龐大。NSA恰好可以利用這一點為基礎，快速發展和普及5G網路。如此一來極大地降低了由5G技術和業務不成熟所帶來的各種風險，相比之下，SA標准體系技術面世時間很短，想在短時間內實現全面覆蓋基本沒有可能。

手機在NSA網路下需要同時連接4G和5G網路，耗電也比SA網路下高：

為節省開支，部分運營商會在5G建網初期採用NSA方式，但SA才是是5G的最終演進方向。

換句話說，NSA其實就是基於現有的4G網路，投入成本更低，對手機耗電也不高，但是速度較慢。而獨立組網SA才是真正的5G網路，投資大，但是速度快，延時低。

B. 5G網路SA和NSA的區別

目前，5G有兩種網路模式，分為NSA 和SA形式，NSA是在4G模式基礎上升級的5G網路，SA則完全基於5G技術而搭建的5G網路。5G SA稱為獨立組網，相比非獨立組網NSA，具有上行大帶寬、雙向低時延的優勢，可滿足更好的5G高清回傳、超低時延、網路切片等SA特色應用文件，能更好支持邊緣計算等特性。5G SA登錄條件：持支持5G SA終端，在SA基站下，cBSS系統開通5G服務（SA）並且終端需打開SA開關

C. 5gsa和nsa的區別優勢

NSA和SA網路區別為：性質不同、網級互通不同、接入技術不同。

一、性質不同

1、NSA網路：NSA網路屬於非獨立組網。

2、SA網路：SA網路屬於獨立組網。

二、網級互通不同

1、NSA網路：在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連復雜。

2、SA網路：在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

三、接入技術不同

1、NSA網路：在NSA組網下，終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術。

2、SA網路：在SA組網下，終端僅連接NR一種無線接入技術。

D. 5g手機模式nsa和sa選哪一個

1、核心不同：

NSA新建5G基站，採用4G核心網或新建5G核心網；SA新建5G基站和5G核心網。

2、運營商不同：

從運營商的角度來說，NSA（非獨立組網）可以看做是5G初期的一種過渡方案，而SA（獨立組網）才是5G的完全體。

由於NSA組網需要4G、5G公用核心網，因此這種方式將不能支持5G低時延的特性。隨著5G網路的建設，絕大多數運營商都將逐漸轉向SA組網，或採用SA/NSA混合組網的方式。

3、網路架構不同：

NSA是融合現在4G基站和網路架構部署的5G網路。因此，其建設速度非常快，直接利用4G基站加裝5G基站。

即可實現5G網路覆蓋。但由於架構使用的還是4G網路架構，導致5G網路的海量物聯網接入和低時延特性無法發揮。而SA組網被稱為獨立組網。換言之就是重新建設5G基站和後端5G網路，從而完全實現5G網路的所有特性和功能

NSA和SA網路區別為：性質不同、網級互通不同、接入技術不同。

一、性質不同

1、NSA網路：NSA網路屬於非獨立組網。

2、SA網路：SA網路屬於獨立組網。

二、網級互通不同

1、NSA網路：在NSA組網下，5G與4G在接入網級互通，互連復雜。

2、SA網路：在SA組網下，5G網路獨立於4G網路，5G與4G僅在核心網級互通，互連簡單。

三、接入技術不同

1、NSA網路：在NSA組網下，終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術。

2、SA網路：在SA組網下，終端僅連接NR一種無線接入技術。

E. 5g模式nsa和sa的區別

NSA和SA都是5G網路，只是組網模式不同。NSA即：Non-Standalone，非獨立組網；是一對多的組網模式，一個核心網帶兩種基站。SA是Standalone的縮寫，獨立組網的意思；SA是一種一對一的組網模式，一個核心網配一種基站。
SA的精細化管理比NSA更顯優勢，SA在低延時、大連接方面更有優勢，覆蓋加倍，速率加倍。

F. nsa+sa模式和nsa模式哪個好

nsa+sa模式好。

NSA，NSA採用雙連接方式，利用舊4G核心網EPC，通過將5G NR控制面錨定於4G LTE之上的方式進行建設。而SA則不再依賴已有的4G網路架構，5G NR直接接入5G核心網，是相對更為完整獨立的5G網路。

4G網路當前已是非常成熟的技術，現有規模龐大。NSA恰好可以利用這一點為基礎，快速發展和普及5G網路。如此一來極大地降低了由5G技術和業務不成熟所帶來的各種風險，相比之下，SA標准體系技術面世時間很短，想在短時間內實現全面覆蓋基本沒有可能。

手機在NSA網路下需要同時連接4G和5G網路，耗電也比SA網路下高：

為節省開支，部分運營商會在5G建網初期採用NSA方式，但SA才是是5G的最終演進方向。

換句話說，NSA其實就是基於現有的4G網路，投入成本更低，對手機耗電也不高，但是速度較慢。而獨立組網SA才是真正的5G網路，投資大，但是速度快，延時低。

以上內容參考 網路-5G組網模式

G. 都是5G網路，NSA與SA有什麼區別呢

NSA和SA都是5G網路，只是組網模式不同。NSA即：Non-Standalone，非獨立組網；是一對多的組網模式，一個核心網帶兩種基站。SA是Standalone的縮寫，獨立組網的意思；SA是一種一對一的組網模式，一個核心網配一種基站。SA的精細化管理比NSA更顯優勢，SA在低延時、大連接方面更有優勢，覆蓋加倍，速率加倍。

H. NSA和SA網路有什麼區別

NSN和SA是兩種網路架構方案，它們在技術的發展、網路覆蓋面積、技術標准等等方面都存在著一定的區別。

從技術的發展來看，NSA技術要更成熟一些，已在全球多個國家實現商用，而SA尚處於實驗階段。

從網路覆蓋來說，NSA可以實現大面積覆蓋，SA則需要完全重新建立，需要一些時間才能實現完全覆蓋。

從技術標准來說，NSA是最終的商用技術標准，SA尚未確認。

從5G發展的趨勢來看，目前部署5G的國家，幾乎都是NSA先行，並在此基礎上逐漸實現SA。

NSA指的是5G和4G LTE的聯合組網，其組網的最大特點就是利用現有4G設備進行5G網路部署。NSA組網方式，使運營商可以共用4G、5G，最大程度上節省前期建設投資。

SA是獨立的5G網路，基站、回程鏈路、核心網等基礎設施都是5G專屬，可以將5G網路潛能發揮至最大。它的缺點就是前期投入資金非常大。

對於絕大多數運營商而言SA的建設難度與資金投入是最大的硬傷，因此，全球很多國家都會選擇由NSA向SA慢慢過渡。根據專家們的展望來看，NSA向SA過渡非一日之功。

I. 中國聯通NSA和SA有什麼區別嗎

答：NSA（即：Non-Standalone，非獨立組網）和SA都是5G網路，只是組網模式不同。

2019年SA的技術標准、設備、終端未成熟，5G商用初期以NSA為主，伴隨5G設備版本的成熟，聯通加快推進5G SA的升級，給用戶帶來更好的體驗，也提高5G網路對工業互聯網的支撐能力。

註：NSA組網模式是採用新建5G基站+4G基站升級支持5G，再連接4G核心網，NSA網路的在速率上比4G網路快很多，但部分5G優勢特性如超低延遲，NSA網路無法實現。NSA網路在下行速率上和SA網路無差異。

SA網路全部採用5G架構，5G終端接入5G基站再接入5G核心網，組網模式更簡單，也更好地發揮5G的特