網路流言和幼兒園哪個更可信

㈠ 是公立幼兒園好還是私立幼兒園好

肯定是公立的好呀，無論是價格實惠，還是安全性的保障，或是出現事故之後的售後服務，各方面都是公立幼兒園最好。

可能會有人說我，吃不到葡萄說葡萄酸，各方面條件對比，很明顯都是私立幼兒園更好一些。

有的條件好的私立幼兒園，還給配備外教老師，孩子沒上小學就已經掌握了，幾百個英文單詞。有的私立幼兒園還開設著早教課，滑雪課，高爾夫課等等，聽起來就高大上的輔導課。

按照有些人的說法，是除了貴基本上沒毛病，而且現在社會「不求最好，但求最貴」也是一部分人的訴求。

我就講一個真實的事情，小侄女3歲的時候，盡管奶奶爺爺再疼愛，我哥也要把她送到幼兒園去。一方面哥哥嫂嫂是精英人群，希望孩子將來也可以和他們一樣。

另一方面，爺爺奶奶一輩子的菜農，除了填食和玩兒，其他無法教給孩子什麼。哥哥自己拼了半輩子，不希望孩子再走老路了。

送幼兒園自然要送最好的，我們當地有個知名的某某貝國際幼兒園，據說光外教就有十個，唱歌、跳舞、游泳等課不同，老師都不一樣。

一個月8500大洋，不含課外輔導費和雜費，我哥也是不含糊，直接交了一個學期。當然啦他爹媽不知道，否則得心疼好久。

小侄女去了仨月，確實洋氣了不少。有天家庭聚會看《還珠格格》，她還考我：公主用英語怎麼說？太後用英語怎麼說？我正在吃雞，腦子一時沒轉開，差點尬死當場。

我一呼嚕她的小腦袋瓜子：你們老師讓你們看《還珠格格》學英語？太浪費錢了，在家也能看。

我轉向大哥，：哥，她那學費多少錢來著？我哥瞪了我一眼，然後一指客廳，：去，把那箱橙子給我搬車上去，明天她老師過生日，另外一箱是你的。

本來風平浪靜歲月靜好，結果十一節前發生了一件，讓所有人氣炸的事。那個幼兒園的外教老師猥褻兒童，被人告到公安局了。

把嫂子嚇得不停問小侄女，：老師平時都跟你們玩兒什麼游戲啊？他有沒有脫衣服，有沒有摸小朋友啊？3歲半的孩子懂個屁，一臉懵圈。

全家討論完之後，覺得是不是有家長碰瓷兒？或者過於矯情了？不行就第二天去學校看看。

一去，發現嚴重了，學校門口堵了好多人，我哥跟一群家長吵吵了半天，才進了學校。一打聽負責人出國了，課已經停了，就剩個接待和保安，說半個月後負責人回來再處理。

今年最新的法律法規：有猥褻兒童的案底，是不能在教育領域幹活兒的，但是外國人歸誰管呢，就不知道了。

結果是耗了一年，才拿回賠償。後來小侄女小學初中都是上的公立學校。我哥也是想明白了，能不能成人才和上啥幼兒園沒大關系，孩子健健康康長大才是最重要的啊。

㈡ 網路新聞、電視新聞和報紙新聞哪一個更可信

除了互聯網部分網站新聞可信，其他的可信度都不高！我指的是新聞！

㈢ 幼兒園網路輿情如何應對

1.態度積極，敢於面對

當教育輿情危機發生後，作為教育機構如果不能及時對外發聲時，也不能盲目沉默應對，而是應該主動對外告知事件的處理進度。表明態度比維持沉默更易獲得外界的理解和信任。盡管負面的教育輿情的確暴露出了目前存在的一些問題，但是通過官方發聲，敢於面對的態度，不僅有利於遏制負面輿情的傳播、對負面情緒起到安撫作用，還能避免同類事件一犯再犯。

2.建立常態化的教育輿情監測及危機應對機制

首先，教育機構要重視網路輿情的理論學習，提高對於信息化時代下的教育輿情的認知和了解。其次，應該建立全方位的輿情監測制度，通過利用識微商情這樣的輿情監測系統，對全網輿情實時監測，實時監測與自身相關的形象和口碑的負面新聞，發現輿情第一時間告警，創造危機處置的先機。此外，還應該聘請專業人士負責輿情互動並撰寫危機應對預案，以做到危機來臨時的從容有序。

3.培養「意見領袖」

在負面教育輿情的傳播過程中，「意見領袖」可以起到很好的正面引導作用。有關「意見領袖」的人選，可以是行業權威人士，或者相關的行業協會、社交網路大V等。

㈣ 班上總傳我的流言。

所謂清者自清，濁者自濁。你是更在意和他的關系呢，還是更在意同學們的想法呢？
作為過來人（如此自負一下吧），可以告訴你的是，傳言這種東西，往往取決於被傳言的人的心態，如果你們真的只是朋友，而沒有進一步的考慮，其實這種傳言就讓他存在就夠了。往往到了畢業傳言還是傳言，永遠都不是官方消息。
自古有種說法叫防人之口甚於防川，你越是害怕這種傳言，這種傳言對你的影響就越大，到最後的結果無非兩種，一種是你們真的在一起了，另一種就是你們從此老死不相往來。
無論沉默也好，辯解也罷，你們終究還是在意這種流言了，你們要相信你們自己，相信彼此。那麼你們就完全無視這種流言了，說喜歡就喜歡嗎？說在一起就在一起嗎？你們之間還可以拿這個當個笑談一樣，彼此不仍然是朋友嘛。
你們之間的尷尬情緒，一定要你們之間自己溝通好，畢竟你們是朋友，那就坦誠一些，好好聊聊，就算是彼此開導，那麼這種流言在你們面前就顯得很無力了。也相信你們的心態和學習生活也會恢復正常的軌道了。
希望能幫上你的忙。

㈤ 在學校被人造謠怎麼辦

可以告訴老師或家長尋求幫助。

現代環境下，利用靈活無序的網路傳播，謠言傳播變的速度更快、作用力更強。有些流言在傳播中，常常變樣，這一方面是接受者和傳播者的記憶錯誤所致，更重要的是各人在傳播過程中有意無意地加上自己的主觀色彩。

另一種看法認為，在中文語義中「謠言」更具有貶義性，往往不是依據事實，而是憑空想像或根據主觀意願刻意編造的傳言，製造這種傳言的行為被稱作「造謠」，傳播這種傳言的行為被稱為「傳謠」。由於謠言產生的根基不是以事實為依據，其真實性無從談起，謠言往往會被真實的信息所揭露。

謠言是對人、對事、對社會事件的一種不確切信息的傳播。謠言的功能總是消極的。它可以傷害個人，傷害群體，傷害社會，傷害國家，在許多情況下，流言蜚語往往成為不誠實的人的政治斗爭的手段和工具；它可以使原來比較穩定的人際關系變得互相猜疑、傾軋、緊張；使原來比較穩定的社會秩序變得十分混亂，變得人心惶惶。

㈥ 網路謠言的典型案例

微信上的一些自媒體，已成為謠言和不實信息的「放大器」。這些謠言對實際生活和社會產生的危害遠遠超過所謂風險對人們健康的損害。
——中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心總顧問陳君石
六翅肯德基怪雞、康師傅地溝油、娃哈哈肉毒桿菌……近期，這些食品謠言源源不斷地成為近百家微信公眾號熱門推送內容，並在朋友圈中刷屏。
「僅2015年第一季度，部分產品就遭受20億元損失。」娃哈哈公開表示，微信等網路平台上滋生的謠言，不僅給品牌造成了巨大傷害，市場銷量也出現了嚴重下滑。
面對流言的屢次侵襲，4月起，娃哈哈、康師傅、肯德基等巨頭，紛紛將涉嫌傳謠微信號背後的運營公司告上法庭，要求賠償經濟損失。
此次各大食品企業共起訴超過十家微信公眾號運營公司，總體索賠金額超過6100萬元，這也是近年來網路食品謠言索賠第一案。
進一步調查發現，利用微信公眾號傳謠已呈現公司化運作趨勢，背後則清晰呈現出一條各家微信運營公司借謠生利的商業模式，其中也不乏一些大型食品企業炮製謠言惡意競爭。 2014年10月，微信公號「蜜琪兒」發布了《農夫山泉停產，這水我再也不敢喝了！我要買水機！》的文章，圖文並茂地宣稱農夫山泉天然飲用水污染嚴重，已停產。一經推出，短時間內就得到十餘萬的轉發量。
新京報記者查閱「蜜琪兒」過往的微信內容發現，與農夫山泉這篇文章相比，其普通微信內容的轉發量通常在數千次左右，十餘萬的轉發量使蜜琪兒公號獲得了前所未有的關注。
農夫山泉按捺不住了，將「蜜琪兒」背後的無錫伊泰蓮娜商貿有限公司告上法庭。江蘇無錫市工商信息顯示，這家無錫伊泰蓮娜商貿有限公司注冊於2006年，企業法人張霞，注冊資本3萬元，經營項目包括首飾、工藝品、日用品、化妝品、經濟貿易咨詢等。
據伊泰蓮娜在中國製造交易網注冊的信息，這家公司早期經營女性飾品，並在淘寶商城擁有一家皇冠級信譽商鋪。
「蜜琪兒」最近一次官方認證日期顯示為2015年3月24日，從推送的微信內容來看，伊泰蓮娜的業務已整體轉向直銷品牌「無限極」的運作。由於旗下擁有化妝品、保健品、凈水器等產品，美容養生類內容成了「蜜琪兒」的推送重點。
《母乳毒死寶寶，無知害死人》、《癌症8個早期危險信號》《遠離奶茶，真愛生命！以後別喝了》，從這些微信標題和內容看，「蜜琪兒」的推送手法主要依靠健康警示、提醒等吸引讀者閱讀並轉發。
新京報記者以公關公司身份聯繫上無錫伊泰蓮娜商貿有限公司，其公眾號負責人林某告訴記者，開設「蜜琪兒」公號主要是宣傳「無限極」產品。
當詢問是否可花錢推送特定內容時，他提供了每條每次800元的價位，如製作成頭條的話價格會更高，但不保證閱讀數量和轉發數量。 梳理涉嫌傳謠的多家微信號，新京報記者發現，微信推廣已呈公司化、鏈條化趨勢。許多微信公號已成其背後公司的主要業務，絕大多數涉事公號背後均有母公司的身影，且同一家公司旗下擁有幾十甚至上百個公眾號來推動謠言傳播。
肯德基起訴的10家微信公眾號，分屬3家公司，為深圳市贏陳安之成功文化傳播有限公司、太原零點科技有限公司和山西微路況科技有限公司。新京報記者注意到，僅深圳「贏陳安之成功」旗下就有6個公眾號轉載了肯德基怪雞謠言。
山西微路況科技有限公司旗下也有近10個公眾號，諸如「微路況」、「冷幽默笑話」、「微路況交通眼」、「人生感悟勵志語錄」等。新京報記者嘗試撥打該公司公開的手機，就連手機號碼的提示信息也是「太原最大的微營銷聯盟」。
隨著眾多微信公號被密集起訴，更多微信聯盟、微信營銷圈浮出水面。一位不願具名的廣東營銷公司負責人說，與當初微博上的「福建幫」一樣，目前此類微信運營公司集中在廣東、福建等華南地區，並將觸角延伸到全國范圍，初具規模。
「經營模式就是傳幫帶，當一家營銷公司在省內發展出近十個有影響力的微信公眾號後，還會發展近十個公眾號定位全國其他城市，在當地發展代理商、運營商加盟。」該人士說。
娃哈哈遇到的「爽歪歪、AD鈣奶含肉毒桿菌」謠言攻擊中，正是微信營銷公司層層推手的加工誕生。
杭州法院公開庭審資料顯示，這條謠言的始作俑者為吉林女子於秋紅，今年1月在騰訊微博發布了「娃哈哈AD鈣奶、爽歪歪都含有肉毒桿菌」的文章。4月10日，武漢鑫眾昌商貿有限公司通過「嘟嘟童年」公號發布《幼兒園老師剛發的啊！做媽媽的都轉過去，看好自己的寶寶》，稱娃哈哈「含有肉毒桿菌」。同天，廣州魔斯網路科技有限公司通過「微獅嶺」公眾號發布《獅嶺得白血病的小孩越來越多，原因竟如此驚人》一文，聲稱「喝娃哈哈飲料會導致白血病。」
新京報記者注意到，廣州魔斯網路科技有限公司旗下擁有微獅嶺、花都抵野等微信公眾號，粉絲數超10萬。負責人林某聲稱，其是華南最大微信營銷聯盟WeMedia廣東分公司，該聯盟下面擁有近500家微信公眾號，覆蓋面達5000萬粉絲。 6月3日，新京報記者聯系被起訴的營口飛翼網路科技有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、廣州魔斯網路科技有限公司，對方給出一致的答復：微信刊出的涉謠文章皆是隨手轉發的網路新聞。
「那條康師傅使用地溝油的新聞，只是從網站轉載過來的，並不是付費廣告。發出後就被投訴，我們已刪掉了相關鏈接。」最早於4月27日刊發康師傅地溝油文章的「熱門搜索」一位負責人對新京報記者如是說。
另一家傳播「肯德基雞翅中有活蛆」而被起訴的太原零點科技公司，也稱自己是無意轉發。一位梁姓負責人說，微信公眾號刊出的文章是轉載廣東一家電視台播出的內容，「我們也是剛從網上看到被肯德基起訴的消息，只能應訴了。」
事實上，涉事公眾號堅稱的「隨手轉發」，已成為業內慣用的牟利手段。藉助誇張的標題和內容獲取大量粉絲、傳播量後，通過企業投放廣告費生財，是微信營銷的標准做法。
一位負責深圳多個微信號運營推手告訴新京報記者，改編拼湊網上內容，是慣用的營銷手法。「標題內容越聳人聽聞越好，模糊掉事發地，或直接改成當地。或是拿其他微信推手製造的話題，移花接木後二次傳播，這種區域化的帖子閱讀量非常高。」
煞費苦心的炮製謠言，最終目的仍是攢粉後攫取廣告費。微信營銷圈內，公眾號一般獲得幾萬以上的粉絲，就具有一定廣告價值，企業主也自然找上門來。
因涉嫌傳播康師傅謠言被起訴的「營口自媒體」負責人董某向新京報記者透露，藉助企業投放廣告仍是主要盈利模式，並已有手錶、面膜等企業主動找上門，廣告投放價格一般是150～300元/1萬粉絲左右。「營口自媒體」粉絲數達到8萬多，其公眾號頭條植入廣告報價是2000左右，「部分達到10萬粉絲的公眾號，廣告價格是3000元左右/條。」 新京報記者采訪中，對於一些集中爆發的網路謠言，多家食品企業首先都將懷疑的矛頭指向了競爭對手。但這些需要警方的進一步調查。
「地溝油謠言去年就出現在網路上，但今年五一節假日期間卻再次集中爆發。」康師傅控股有限公司新聞發言人李宜霖告訴記者，短短幾天時間，轉載量超過600餘次，閱讀量逾百萬，爆發的時間節點和動機都值得懷疑，「這樣有組織、短時間內爆發的數量巨大的謠言攻擊，應有幕後黑手推動。」
娃哈哈則稱，近期攻擊飲料企業產品的謠言，「是別有用心的不法分子散布，目前已整理搜集出了部分網路水軍的資料，作為進一步維權的證據使用。」
康師傅還在聲明中指出，目前食品行業中的市場競爭已刺刀見紅，導致某種程度上催生了利用網路謠言攻擊對手的惡性競爭局面。
這種做法並非沒有先例。去年，康師傅就因謠言攻擊，和競爭對手統一集團鬧上了法庭。
根據2014年康師傅起訴統一的立案文書，去年8月，湖北孝感統一企業食品有限公司員工周某在天涯論壇、槐蔭論壇連續發布《日資產品不可信，逆天的康師傅》、《康師傅你讓小夥伴們都驚呆了》的帖子，聲稱康師傅提前標注方便麵生產日期，呼籲抵制日貨康師傅。
在康師傅向法庭提交的材料中，周維尼因捏造事實散布謠言，被公安機關進行了警告處罰。同時，康師傅還起訴統一集團和周維尼，稱其指示員工在網上散布詆毀康師傅的謠言，導致康師傅當季銷量受嚴重影響，要求賠償相應經濟損失。
而新京報記者在當事雙方提交給法院的舉證資料中看到，周某稱利用微信朋友圈轉帖是公司安排。統一公司在孝感地區有110多名員工，規定業務員要通過微信溝通，成立了專門的微信群下達工作指令。關於康師傅的帖子，統一公司員工在群里交流了半天時間後，上至主任下至經理都紛紛轉發到了自己的朋友圈。
今年5月26日，孝感市南區法院判決，統一公司員工周某向康師傅公開賠禮道歉連續30天，並賠償康師傅1.3萬元。
而對於散播康師傅謠言的動機，統一公司員工在應訴時辯稱是出於市場競爭目的，「我們是賣統一方便麵的，看見康師傅方便麵的負面信息就很關注，畢竟是競爭對手，康師傅的生意差了，我生意就會好點兒。反正只要是有損康師傅的事件，對我們經營統一方便麵就有好處。」
8日，統一集團大陸新聞發言人楊壽正回復新京報記者稱，對這件事「不知道」。
超6100萬元索賠能否止住謠言？
從郵件、論壇、微博，再到微信，肯德基「6個翅8條腿」、康師傅「越南地溝油」、娃哈哈「肉毒桿菌」其實流傳已久，近期卻被微信公號通過加工製作再次快速傳播。
肯德基官方提供給新京報記者的數據顯示，截至4月底，肯德基共發現微信公眾號有4000多條內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。按此數量計算，這則肯德基「負面信息」被至少轉發了1300萬次。
今年五一期間出現的康師傅地溝油謠言，截至5月6日，這則信息在微信號刊出699次，閱讀量累計達152萬次，而閱讀量超過5000條以上的達到70餘條。
被反復炮製的還有「娃哈哈肉毒桿菌」。4月12日，杭州娃哈哈集團聲明稱這些謠言使娃哈哈部分產品今年第一季度損失高達20億元。
面對傳播迅猛的謠言，各大食品企業紛紛選擇起訴，提出了巨額索賠。根據新京報記者獲得的法院立案文書，目前康師傅已起訴了營口飛翼網路有限公司、無錫無極道健康咨詢有限公司、德惠市雅諾網路科技有限公司，並獲得正式立案。同時，還向上海公安提交了17家公眾賬號傳謠證據，並在黑龍江、遼寧、江蘇等地連環起訴3家傳謠的微信公眾號，賠償超5000萬元。
「共統計出800餘家涉嫌傳謠的微信公眾賬號，重點選擇數十家逐一起訴，每家索賠金額達到150萬」，康師傅法務部人士告訴新京報記者，已在東北、華南等地區發起連環訴訟，通過刑事、民事起訴了近40餘家傳謠微信號公司。
肯德基也於近日對涉嫌傳播謠言的10個公眾號提起訴訟，向每個被告提起最高達150萬元的賠償。 新京報記者初步統計，目前農夫山泉、娃哈哈、康師傅均向微信公眾號背後的運營公司提出索賠，其中康師傅索賠金額為5000萬元，娃哈哈索賠金額100萬元、肯德基索賠金額450萬元、農夫山泉索賠金額20萬元、王老吉索賠600萬元，整體金額超過6100萬元，這或將成為網路謠言索賠第一案。
大多數食品企業稱這並不足以彌補損失。肯德基總裁屈翠容認為，「索賠金額遠遠不能彌補由此遭受的損失。但做錯事就必須付出代價。」康師傅也表示，謠言嚴重損害了康師傅的商業信譽、品牌聲譽，「造成的傷害是無法估算的」。

㈦ 孩子和幼兒園老師說法不一致怎麼辦

幼兒園老師是成年人，懂得趨利避害，兒童是最單純的，沒有那麼多加工的思維，說出來的都接近事實。所以，有社會經驗的人都知道小孩的話更可信。既然幼兒園老師和孩子說法不一樣，可以調監控，讓事實說話。
真心在幫你，如滿意請採納！謝謝

㈧ 幼兒園有和家長實時監控的利與弊

幼兒園安裝實時監控攝像頭的利弊討論，已不是新鮮議題。

當前，出去安全防範的考慮，監控視頻探頭在幼兒園已經成為常規配置。近些年，隨著網路技術的發展，開始有部分幼兒園將實時監控視頻掛在網上，讓孩子家長可以隨時瀏覽觀看。

長期以來，對於孩子們的這些實時視頻究竟是否可以放在網上，爭論不休，褒貶不一，有的甚至遭到抨擊。

實時監控是一柄雙刃劍，利弊具存，開通與否的確值得商榷。隔行如隔山，術業有專攻，本文試圖從教育的角度做一番剖析，試圖給家長和園所提供一個更加全面的視角。

贊成觀點

1、家長關心孩子在幼兒園是否有安全保障，在園中學習、生活與表現情況好不好，等等。

2、家長觀看能對老師的工作起到監督的作用，這樣能促使老師更認真、更規范地教學。

3、家長觀看能對孩子的表現起到促進作用，比如孩子舉手回答問題沒有？有沒有調皮？活動時跟其他小朋友有沒有互動？等等。

4、眼見為實，家長感到更加放心。

反對觀點

1、視頻監控雖然方便了家長掌握孩子的情況，但分分秒秒都盯著孩子，會對孩子心理造成不良影響。幼兒成長是一個習慣慢慢養成、個性慢慢形成的過程。

孩子知道父母隨時可能在看自己，就會約束自己的行為，心靈受到壓抑和束縛，純真天性被慢慢扼殺，不利孩子自由成長。孩子如果知道自己時刻處在監控之下，反而不敢大膽表現。

2、孩子在學習成長中，難免會有不對、不當、失誤、過錯等行為，如果公開與傳播，就干擾與侵犯孩子的隱私，造成家庭、社會的不良影響，嚴重的會傷害孩子，甚至毀了孩子的童年，影響一生，後果嚴重、惡劣。這不是駭人聽聞，而是真實客觀的現實。

3、可能剛入園的寶寶關系不大，中大班就不一樣了，孩子會感覺到家長對老師的不信任，對幼兒園的不信任，而這種人和人之間的不信任，會給孩子心理發展埋下一顆不良的種子。

4、老師們感到了很大壓力。誰願意在工作時被無數雙眼睛分分秒秒地盯著呢？這種「透明人」待遇，有違教育規律，直接影響老師的教育教學。

5、老師面對的是天真爛漫、但又不太懂事的孩子，有時候僅僅靠鼓勵表揚並不能解決問題，在行為或者是非問題上，老師難免批評、教育孩子。家長如果看到孩子被批評，光心疼孩子就會對老師產生怨言。

6、老師為了保持好形象，為了應付鏡頭，為了在攝像頭下表現得和藹可親，上課變成像在演戲，時刻保持微笑。

㈨ 幼兒園怎樣解決謠言

用事實證明自己，不去理他。