網路快餐式和紙質式哪個更好

㈠ 網上閱讀和傳統紙質閱讀各自的好處和壞處

我覺得網上閱讀最好的功能是便捷，你有不懂的地方可以實時查找，而且這個書啊，找的也便捷。 但是它和紙質的這種閱讀又略有不同，因為紙質的這種閱讀呢會有一種信仰，我感覺像是就是讀起來非常的有一種魔力。

㈡ 大家覺得快餐式閱讀和讀一個名家的書哪一個更好，為什麼

如果說快餐式閱讀只能增加見聞，那名家的書本裡面每一個字和詞語都是用的很講究，故事情節的安排都非常巧妙。看個人的需求了，如果想要提高自己的文筆學識還是建議名家作品多閱讀一些，現在大部分的中小學都開始要求學生開始閱讀名家作品並寫讀後感等等。

㈢ 作文議論文,論紙質書好還是網上閱讀好

隨著電腦的普及，網路走進了千家萬戶，「網路閱讀」在不經意間突然出現在了人們的生活中。
全球最大的圖書館中的圖書如果轉化為電子書，只需要一個小小的硬碟便可裝下，電子書不會對環境造成污染，也有利於節約資源，但卻給給青少年造成巨大的弊端。
首先，網路閱讀不利於養成良好的閱讀習慣。人們常說，「不動筆墨不讀書」若是看紙質書，我們在閱讀過程中可以隨意旁批，畫出好的句子，在文段旁寫自己的閱讀感悟。而進行網路閱讀是，我們僅僅只能坐在電腦前挪動滑鼠。滑鼠一滑，文字便過去了，我們通常便會只大致的看故事情節，這樣的閱讀實如「走馬觀花」，這是名副其實的「快餐式閱讀」。
其次，網路閱讀會對部分青少年的心理健康帶來危害。網路閱讀，套用古人的話來說，就是「讀書與娛樂齊飛」。閱讀網站靠商家的廣告賺錢，在閱讀界面植入的廣告越多，網站也就越賺錢。部分青少年往往會經不住這些娛樂信息的誘惑，從而不能靜心的讀書。在這些五花八門的娛樂信息中有一些不適宜青少年的信息，會對青少年身心造成一定干擾和侵害。
再者，網路閱讀對人的健康不利。據統計，青少年的近視人數佔了全部中小學生的60%。長時間網路閱讀會對青少年的視力造成重大影響。此外，電腦還具有很強的輻射，長時間在電腦前久坐，會對人的大腦和心臟功能造成一定程度的損害，給人的健康帶來重大影響。
其實，讀書不在多，而在精。網路閱讀固然方便，但論起對我們的真正益處，讀紙質書遠遠高於網路閱讀。

雪兒の話：好吧，再一次打破了我消失54天的記錄，這回消失了將近四個月。不過嘛，雖說一直沒發文，但也在默默的關注著大家呢。
其次，先感謝婧婧寶貝的漂亮信紙，尤其是信紙的圖片，一本厚厚的書，很漂亮哦。

㈣ 38.目前社會上流行兩種基本的閱讀方式——網路快餐式閱讀和紙質經典閱讀,你們

形式不重要，只要有明確的目標，用網路快餐史和紙質經典閱讀都可以。

㈤ 網上閱讀和紙質閱讀的好處和壞處

1、網上閱讀

好處：方便快捷，信息量大，信息范圍囊括廣生動形象；方便性，可搜尋內容，改變字體大小及字型；容量大，隨時可網路下載，不受地域限制，省去舟車勞頓之苦；降低圖書成本，價格便宜；設計精美，靈活多樣，有多媒體功能；節省保存書本所需之空間；電子書實現了產品零庫存，全球同步發行，購買方便快捷；節省紙張，減輕地球負擔，零樹木砍伐量，真正的環保低碳。

壞處：需要藉助硬體設施，網路閱讀環境可能會出現管理不嚴而出現低俗的內容，影響讀者身心健康

2、傳統紙質閱讀

好處：隨時隨地想看就看，保留了人們最初的閱讀習慣，利於眼睛的保護。

壞處：攜帶不便，成本較高，需要大量的樹木資源。

(5)網路快餐式和紙質式哪個更好擴展閱讀

對於印刷品閱讀率的下降要重視，但也不必驚慌。這個數字可能還會下降，高雅印刷品市場本來就是狹小的，但不會消失，隨著社會文化水平的總體提升而適當擴大，但新一代人的閱讀形式會更多地轉變為網上閱讀，這是不可逆轉的。

公布的第四次我國印刷品閱讀情況調查表明，國民閱讀率已經從1999年的60%跌到了2005年的48%，使人深感印刷面臨的危亡；與此同時，余秋雨先生反對設立「國家讀書日」，以及他關於「信息爆炸，閱讀不是欠缺，而成為災難」的言論，頓時成為眾矢之的。

其實，閱讀不是從來就有的。文字出現前，記憶是當時的信息交流的要素。希臘文字出現後，蘇格拉底認為，這會造成人們依賴文字傳播而使對歷史的記憶萎縮，並且許多口語詞彙只能給出一種文字形式表達，無法展現口語對話中的多種語境。當時記憶一部史詩所花費的時間，遠遠少於為了掌握記錄的文字體系而花費的時間。

㈥ 網上閱讀和傳統的紙質閱讀各自的優缺點各是什麼

傳統的紙質閱讀的優點：

1、便於尋找創造安靜的環境閱讀。

2、便於及時做標記筆記，及時回顧查閱與運用。

3、有的紙質書更具有紀念價值。

傳統的紙質閱讀的缺點：：紙質書的製造需要紙張，這會增加紙張的使用量。

網上閱讀的優點：

1、電子書方便攜帶，在閑暇時間可隨時查看。

2、電子書網上購買方便，並不需要去實體店購買到貨快，節省時間。

網上閱讀的缺點：

1、電子書屏幕亮度掌握不好，長期觀看影響視力問題。

2、電子書大部分人直接通過手機觀看，容易受電子產品電量等其他因素的影響。

(6)網路快餐式和紙質式哪個更好擴展閱讀：

選擇何種閱讀方式，不該是一道單選題，二者其實可以並行。紙質書擁有溫度，或者說「情懷」，在閱讀完成率上也高於電子書，能喚起讀者的專注和忠誠。

而電子書則是新的「閱讀生態」，在社交閱讀、客戶端閱讀的覆蓋性、互動性和便捷性上擁有無可比擬的優勢。只要能培養人的閱讀習慣，讓大家「讀起來」，無論何種方式，甚至無論閱讀質量和體驗如何，都是有效的。

㈦ 求一辯論開篇立論 我們是反方我們的觀點是快餐式閱讀更適合年輕人

因為這個命題中有一個詞是適合 因此就主打年輕人的個性 生活方式 特點 這些與快餐式閱讀匹配的地方
第一個就是說年輕人接受能力強 快餐式閱讀能夠迅速擴大知識面 了解不同的東西
二是 現實就是現在生活節奏很快 很少有人有時間或者願意去讀大部頭的書了
第三 快餐式閱讀給了年輕人一個選擇的平台 他們可以從此出發選擇性更深入了解知識 等於是一個引進門的東西
最後想說 注意這邊講的是適合 而不是說快餐式閱讀更有利於文化發展 所以對方辯友不要把這個東西想像得那麼可怕 我方承認快餐式閱讀的不足 我方也希望看到年輕人能夠被經典吸引 但在不同的時代里文化傳播的方式也應該相應調整 我方說快餐式閱讀適合年輕人 只是我們希望大家能看到 在這樣一個新的時代 在面對這樣一個年輕的群體 究竟什麼是更適合他們的

㈧ 紙質文學媒介落伍了嗎

首先，想跟題主探討一下對「落伍」的理解。什麼算是落伍呢，如果從技術的角度講，紙的形式也算是落伍於電子媒體。但從文學的角度講，落伍的只能是內容，而不是載體。

舉個例子講，你喜歡用玻璃杯喝水，我喜歡用瓷杯喝水，實際上我們在乎的是水的質量，跟杯子並沒有太大的關系（喝茶就有關系了）。
其次，說一下我的看法：紙質文學媒介是一種閱讀形式，很難講它會落伍，這種閱讀形式會一定程度，甚至是很大程度上的萎縮，這是個趨式。但在很長一段時期內不會消失。如果人類進化到了可以通過腦波獲取信息的時候，紙質媒介當然可以消失了。
1、兩種媒介閱讀的場合不同
對於習慣了電子閱讀的年輕人來講，你可能到處看到有人在用電子媒介閱讀。但是請注意，國人還不習慣在公共場合進行紙質閱讀，這也造成一部分人的私下場合的紙質閱讀，你是看不到的，所以一定程序上加深了大家都在用電子媒介閱讀的印象。
2、兩種媒介閱讀的群體不同
電子閱讀更適合追求新鮮信息和快節奏的生活，而紙質媒介更適合悠閑的大段時間的生活。兩者往往不是一類人群。
3、兩種媒介閱讀的內容不同
一般快速信息的瀏覽，或者快餐式的網路文學，可能會用電子媒介，而大部頭的嚴肅文學作品，還是看紙質的。
4、兩種媒介閱讀的體驗不同
紙質媒介帶給人的閱讀體驗，是電子媒體無法給與的。紙質媒介所獨有的印刷、版面、插圖等會給人一種特別的體驗，這是電子媒介無法達到的。

舉個例子，現在你看到有人在用非智能機，你第一感覺可能就是這手機太落伍了，但是如果，你看到有人在公園里拿著一本書在靜靜閱讀，你是什麼感覺？可能會有一種美感吧。從這個角度上講，紙質文學媒介也是不落伍的。
綜上，我認為，紙質媒介，現在沒有落伍，以後很長一段時間內，也不會落伍。
個人意見，與題主商榷。握手。

㈨ 網路書與紙質書各有好處，分別是什麼

紙質書，利：便於尋找創造安靜的環境閱讀。便於及時做標記筆記，及時回顧查閱與運用。有的紙質書更具有紀念價值。弊：紙質書的製造需要紙張，這會增加紙張的使用量。電子書，利：電子書方便攜帶，在閑暇時間可隨時查看。

電子書網上購買方便，並不需要去實體店購買到貨快，節省時間。弊：電子書屏幕亮度掌握不好，長期觀看影響視力問題。電子書大部分人直接通過手機觀看，容易受電子產品電量等其他因素的影響。

這種「城裡人」要往外沖，「城外人」要擠進去的「圍城」現象，有趣倒也無可厚非。但甭管是「進城」，還是「出城」，最要不得的是那種不求實際效用只要「面子」的出版行為。