網路電磁波哪個好

『壹』 手機用 移動，電信，聯通，的網路，哪個的電磁波、輻射大一些，哪個最小3G網路哈！在國內哈！

電信的網路肯定是輻射最小的。因為電信採用的頻段是CDMA, 相對移動的TD網路制式來說信號覆蓋更廣，輻射相對小很多。此外聯通的網路應該輻射與電信相差不多。移動就光說打電話輻射不會太大，但3G上網肯定輻射較大。

當然這跟運營商也不是絕對掛鉤，跟你的手機型號也是有一定聯系的。

『貳』 無線電波那個波段穿地效果好

沒有，越是高頻越要空曠，頻率越低，地面傳播越好，但是沒有哪個是可以穿透厚度非常厚的固體

『叄』 5G網路電磁波比4G能量更大些，那麼會不會造成市民掉頭發，輻射中毒，白血病等現象

沒有5G網路比4G能量大的說法，兩者只是「信息量」的比較而已，不會做成什麼「掉頭發、中毒、白血病」之類後果。

『肆』 為了在相同時間傳播更多信息，應選哪種電磁波

應選光波，有一個現成的例子，即我們的網路傳輸越來越多地用光纖，而光纖在目前是單位時間內傳輸量最大的。另一方面，利用電磁波傳信息，是利用電磁波的頻率與振幅來儲存信息的，即人為地規定什麼樣的頻率與振幅對應什麼樣的意思，相當於密碼的轉換。所有電磁波的速度均為光速，而光波的頻率很大，不同種光波的頻率也不一樣，所以能夠儲存極大的信息量 。但由於頻率越高，其衍射越不明顯，即越趨向於直線傳播，所以光纖內部要對光波進行許多次的反射。

『伍』 Wi-Fi 網路中，2.4GHz 和 5GHz 各自有哪些優缺點

對於2.4GHz和5GHz頻段的電磁波來說，其主要傳播方式是直線傳播，在碰到障礙物時會產生穿透、反射、衍射等多種現象，其中穿透是主要現象，只有小部分的信號會發生反射和衍射。然而電磁波信號在穿透障礙物時會損失大量的能量，有時候尚未穿透障礙物，能量就已經消耗殆盡，結果接收端收到的是通過反射和衍射而來信號，簡單來說就是繞過了障礙物的信號。

5GHz頻段的電磁波比2.4GHz頻段電磁波有更強的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如後者了。當兩種頻段的電磁波在碰到障礙物的時候，5GHz信號幾乎全部能量都會用在穿透上，而2.4GHz信號則有部分會產生反射和衍射，繞過了障礙物繼續傳播。因此5GHz信號雖然選擇了路程最短的傳輸路徑，但是在傳輸過程中的會有很大的能量損失，2.4GHz信號走得路徑會更長一些，但是保留下來的能量卻更多，在我們看來就是信號強度更強了。因此我們不應該說「2.4GHz信號穿牆能力比5GHz信號更強」，應該說「2.4GHz信號繞牆能力比5GHz信號更強」。
希望我的回答能夠幫助您，更多詳情，請您登錄（安徽）電信網上營業廳查看，祝生活愉快！

『陸』 移動、聯通和電信哪家信號好

聯通、電信和移動的信號三者都實力相當，移動稍微遜色一點。其實運營商的技術與信號不一定成正比。因為信號的好壞，最直接的因素，就是基站的建設。一個基站可以輻射多少范圍，決定了信號的好壞，與技術的關系不大。

某個運營商的基站建設不完全，覆蓋面積不夠廣泛，信號就不好。相反，在有基站的地方，信號就很強。所以，你可以看看附近有哪家基站，用它的，肯定信號最好。

通信網路的建設不只是建幾個基站就完了，通信網路主要分為接入網和核心網。接入網就是基站的建設，基站的覆蓋面決定了信號的覆蓋面。

信號是通過電磁波的方式向四周輻射的，不同頻率下電磁波的傳輸距離不同，一個基站的覆蓋面是有限的，想要覆蓋的廣就要多建很多基站。

(6)網路電磁波哪個好擴展閱讀

三大運營商之間存在競爭關系，所以建設的基站位置也是不同的，在沒有鐵塔公司以前，移動因為資金雄厚，所以建設的基站多且位置好，所以信號覆蓋最好。

現在有鐵塔公司了，統一建設基站，三大運營商各自租賃使用，所以減少了惡性競爭，但畢竟移動的資金更雄厚，所以租賃的基站也多，天線安裝的位置也比較好。

信號是由基站發射的，而信號強度主要與基站建設數據和基站建設位置以及基站的發射功率設置有關。信號覆蓋范圍是否廣泛，如果不考慮頻率損耗問題，就主要與基站建設數據有關系了。

基站使用的頻率越低覆蓋越廣，2G基站使用的頻率比4G基站使用的頻率低，所以2G覆蓋范圍就比4G基站覆蓋范圍廣。

『柒』 哪個牌子電磁波治療儀好

您好，您在網上看看呀，聽說康迪的不錯，還有就是潤揚或者蜀水的。具體的，您可以在一舟網看看。