路由器網路差價

⑴ 同是wifi6+路由 華為/榮耀差價20元誰更好用

如果說去年關於移動網路最大的熱詞是5G，那麼今年則有了另一個同樣是跨代升級的熱點——Wi-Fi 6。隨著WiFi 6的普及，目前新出的大部分旗艦手機和設備都已經支持WiFi 6，而各家廠商推出的WiFi 6路由器也越來越多，價格方面從之前的上千元到現如今的幾百元。我們發現同是華為系的華為路由AX3和榮耀路由3從外觀設計到參數都非常相似，而且價格相差20元，究竟這兩個「孿生」路由器究竟有什麼不同？華為路由器AX3卻比榮耀的路由器3貴了那麼一丟丟，讓我們來看看到底貴在了哪裡？

但是對於想要體驗NFC一碰聯網和性能更強體驗更好WiFi 6路由器的朋友，加價100元左右，華為路由AX3 Pro的WiFi 6+路由器不妨是一個不錯的選擇，性能強大同時功能也更豐富。想要更全面的了解兩款WiFi 6+路由器，歡迎觀看我們之後的拆機文章。

⑵ 路由器的差價為什麼差哪么多呢

質量

寬頻路由器性能評判常見六誤區

作者：haoday 文章來源：菊花論壇 點擊數：0 更新時間：2005-4-26

寬頻和窄帶比起來，最主要就是個"快"字，所以大家在選購寬頻路由器時，非常關心其性能怎麼樣，通俗來說就是"快不快"。於是很多人提出各種各樣的證據來，證明自己的寬頻路由器性能很好，很快。但許多證據往往是片面的，等你買回去發現性能不足的時候已經悔之晚矣。本文就從專業角度出發，分析幾個大家經常引用又容易誤導大家評判的"證據"，告訴大家應該怎樣客觀地看待這些證據，以及怎樣正確地評判一個寬頻路由器的性能。
證據一：處理器主頻
說法："處理器主頻100M，性能強勁。""處理器主頻133M，性能比100M的要好得多。""採用通信專業RISC CPU。"

誤區：首先，處理器只是路由器的一個部件，特別之處只在於它是最核心的器件。處理器用得差路由器性能好不了，但反過來處理器好了路由器性能卻不一定好。就象做菜，沒有肥瘦得宜的新鮮豬肉絕對做不出好的紅燒肉，但有了肥瘦得宜的新鮮豬肉，沒有好的醬油，沒有好的廚師，照樣做不出好的紅燒肉。其次，處理器主頻只是處理器的一個性能指標，要知道處理器性能，還必須了解其匯流排寬度（16位還是32位）、Cache容量和結構、內部匯流排結構、是單CPU還是多CPU分布式處理、運算模式等等，這些都會極大地影響處理器性能，一點也不比主頻次要。所謂的"採用通信專業RISC CPU"相當於什麼都沒說，只是用專業術語扮高深，不敢量出底細，因為幾乎所有路由器採用的都是通信專業RISC CPU，關鍵要看這顆CPU到底用的是什麼內核，內部結構如何。

用戶進階：一般來說，100M或以下的屬於較低主頻，100M~200M中等，200M以上屬於較高主頻。另外要問問處理器是什麼內核，是80186、ARM7、ARM9、MIPS還是Intel Xscale？Cache容量有多大？是單CPU還是多CPU分布式處理？注意別問不講實話的*商哦。80186、ARM7內核處理器是第一代寬頻路由器的典型配置，性能低，主流廠商均已不使用。ARM9、MIPS內核處理器是目前主流。Intel Xscale架構是高級網路處理器，用於高端產品。Cache容量8K或以下屬於少的，16K常見，32K或以上是屬於大的。一般處理器都是單CPU，採用多CPU分布式處理的是高級處理器，性能高。如果你是專業人士或喜歡追根究底，還可以深究一下ARM9是普通型的920T/922T/940T還是增強型的926E/946E/966E，MIPS是2K、3K還是4K、5K，不同型號性能和結構都會有較大差異。可以把處理器型號輸入到Google上搜一把，然後到晶元廠家的網站上好好看個究竟，順便也看看其他人對這個晶元的評價（評論者水平有高低，目的有不同，不可全信）。

證據二：內存容量

說法："我這個內存16M，你看那個才8M，性能比它好多了。"

誤區：這句話存在一個問題，兩個陷阱。一個問題是：內存同樣只是路由器的一個部件，只不過是一個重要部件而已。和處理器一樣，內存用得小路由器性能好不了，但反過來內存用得大路由器性能卻不一定好。內存是用來存放運算過程中的所有數據的，使用內存就象布置房間。精明的上海女人善於"螺螄殼里做道場"，沒用的東西絕對不會擺在房間里，每一件東西都擺得合情合理，房間的每一個角落，從地板到天花板，每一寸都得到充分利用，10幾20幾平米的一居室能擺下全家所需的全部傢具和電器，甚至還有空間放一兩個盆栽點綴一下。但如果換做一個懶惰的單身漢，你給他一套兩居室和同樣多的傢具和電器試試看，保證他擺不下，而且沒過幾天房間里到處是垃圾，立足的地方都沒有。所以根據使用內存的大小來絕對地評判路由器性能的高低是不合理的，科學地使用內存同樣重要，水平高的軟體設計能很好地規劃和使用內存，水平低的甚至自己沒有設計能力，直接使用處理器晶元廠家提供的未經優化的參考軟體的，內存就不能得到有效的規劃和使用。兩個陷阱是：內存單位和內存匯流排。內存可以用Byte（位元組）做單位，也可以用Bit（位）做單位，兩者一音之差，容量差8倍（1 Byte = 8 Bit），一般用大寫B表示Byte，小寫b表示Bit，但有些別有用心的人會在這里做手腳，有象上面的說法例子中不標單位混淆視聽的，也有故意把b標做B瞞天過海的。內存匯流排有寬有窄，要在內存中存或取4Byte的數據，如果是16位內存，就要*作兩次，32位內存則只需要*作一次，效率差一倍。所以即使相同容量的內存如果匯流排寬度不一樣其對路由器性能的影響也是重大的。

用戶進階：一般來說，1M~4M Byte屬於較小，8M Byte屬於中等，16M Byte或以上屬於較大。另外如果別人只告訴你是多少M，一定要問清楚是Byte還是Bit，是16位還是32位。當然你要找信得過的對象問，千萬別上當受騙。如果你是專業人士或喜歡追根究底，把內存型號輸入到Google上搜一把，然後到晶元廠家的網站上好好看個究竟就絕對不會錯了，除非不法分子用打磨晶元在晶元絲印上造假。所以選擇誠實守信的廠家產品很重要。

證據三：Flash容量

說法："我的Flash容量大，性能比它好。"

誤區：沒有道理。Flash是用來存放*作系統和應用程序的，其大小主要取決於用何種*作系統、應用程序編寫效率和用戶界面的花哨程度。如果選用高效率的實時*作系統（如VxWorks、Ecos、Nucleus等），設計者對*作系統理解又很深刻，能對其進行合理裁剪，設計者的應用程序編寫效率也很高，就可以使用小容量的Flash。如果選用低效率的*作系統（如Linux等），設計者對*作系統不了解，應用程序編寫效率低，或根本就是照搬了晶元廠家提供的未經優化的參考軟體，就只能使用大容量的Flash了。從這個角度來說，反而是Flash用得越小軟體水平越高，產品越值得信賴。當然，產品功能多、用戶界面花哨（如有很多高清晰圖片）相對來說用的Flash會大一點。

用戶進階：普通用戶根本不用去了解Flash到底是多大，只要看功能是不是滿足需要，頂多再看看用戶界面好不好看，合不合你口味（如果你有這方面偏好的話）就足夠了。如果你是專業人士或喜歡追根究底，可以嘗試去問問廠家他們用的是什麼*作系統，軟體是自己寫的還是抄來的，不過基本上你會碰一鼻子灰，這可是廠家機密。

證據四：Throughput

說法："性能強勁，Throughput高達97M。""64Byte小包Throughput達到線速。"

誤區：路由器的工作過程很象郵局包裹業務。郵局寄包裹的過程是大家把要寄走的物品和寄件人、收件人和物品信息交給郵局，郵局用不同尺寸的標准箱把物品包好並在箱子上貼上格式化的包裹單，檢查無誤後投遞到目的地，收包裹是相反過程。路由器基本一樣，只不過收發的東西是數據而已。Throughput（吞吐量）表示的是路由器每秒能處理的數據量，相當於郵局單位時間里的包裹處理能力，是路由器性能的直觀反映。大家一定要注意這個數據後面隱藏的名堂是最多的。

首先應該說明所謂路由器Throughput，一定是LAN-to-WAN的Throughput，數據流出或流入區域網才需要路由器處理，才能這代表了路由器性能。而不是LAN-to-LAN，這代表的是路由器內部小交換機性能，正常應該都是線速，一點意義都沒有。這就象郵局單位時間里的包裹處理能力，一定指的是運出和運進郵局的包裹量，而不是從郵局一個房間搬到另一個房間的包裹量。但還是有些人把LAN-to-LAN的數據當作路由器Throughput在宣傳，甚至標到產品包裝上，當然他不會寫上這是LAN-to-LAN，大家要小心。

另外，路由器 Throughput，一般應該是在NAT開啟，防火牆關閉的情況下得出的測試數據。這是因為NAT是寬頻路由器最基本、最核心的功能，不開啟NAT就不成其為寬頻路由器了，而且雖然不同的產品設計其NAT功用是一樣的，但軟體設計的好壞直接影響到NAT效率、路由器性能，所以NAT開啟的Throughput才是有意義的。至於防火牆，應該算做寬頻路由器的附帶功能、高級功能，有的產品防火牆規則很多很復雜，能過濾很多東西，有的產品規則就又少又簡單。規則多、復雜的，CPU用來過濾數據的時間就長，規則少、簡單的，CPU用來過濾數據的時間就短，這對Throughput測試數據影響還是挺大的。為公平起見，在測試路由器Throughput時，特別是在不同產品性能比較時，把防火牆關閉是合理的。這就象美國發生炭疽郵件襲擊以後，郵局對郵包的檢查嚴格了很多，這會對郵局單位時間里的郵包處理能力產生較大影響，但其他國家沒有這么復雜的檢查程序，如果我們據此就斷言美國郵局的效率低下，就有失公允了。至於防火牆的評判，一般放在功能比較裡面而不是性能比較。當然，如果不是不同產品的橫向比較，只考察特定產品本身的性能，如果能同時有防火牆關閉和防火牆開啟（需要註明啟用了哪些過濾規則）兩種情況下的Throughput數據，大家就能對這個產品了解得更透徹了。

常見 Throughput 測試方法有兩種，一是Smartbits測試，一是Chariot測試。Smartbits測試是使用全球最權威的網路設備測試儀器Smartbits2000或6000，配以其附帶的專業測試軟體SmartApplication，用連續不斷的UDP包來測出對不同大小的數據包路由器每秒能處理的包數量。路由器在處理數據包時，主要的時間花在處理包頭、包尾上，所以對於不同大小的數據包，路由器每秒能處理的包數量差別不會太大。這就象郵局處理包裹，主要的時間是花在處理寄件人、收件人和物品信息以及檢查上，包裹重一點輕一點對處理速度影響不會太大。如128Byte包每秒能處理10000個，並不能做到64 Byte包每秒處理20000個，而是只比10000個略多一點點，比如10100個。這就給了一些不誠實的廠家以可乘之機。如他的路由器在處理最大的1518Byte包時每秒8000個，根據理論計算處理1518Byte包100M線速的極限值是8127個，所以折算出來的Throughput就是100M*8000/8127=98.44M，於是他就很自豪地宣布，我的路由器Throughput高達98.44M，殊不知，原來這個路由器在處理最小的64Byte包時每秒是11000個，根據理論計算處理64Byte包100M線速的極限值是148810個，所以折算出來的Throughput只有100M*11000/148810=7.39M，兩者相差13倍多。這完全取決於我們怎麼看待吞吐量，是每秒處理多少個數據包還是每秒處理多少兆數據，就象郵局每天是處理多少個郵包還是多少公斤貨物。從郵局能力角度來看，應該是從每天處理多少個郵包來評判更合理一點，因為這個數據相對來說是穩定的，受郵包重量影響小。但每天多少公斤貨物，受郵包重量的影響就是根本性的，如郵寄的全部是書籍，計算出來的每天處理貨物公斤數就很大，如果全是棉花就很小。實際情況中一定是既有書籍又有棉花還有其他五花八門的東西，但你評估的時候按什麼比例來調配這些貨物才合理呢？沒人說得清，除非有人定一個標准規定各種東西的比例，大家都按照這個標准來計算。既然沒標准，有人就用書籍來計算，有人就用棉花來計算，規矩的人說明我是用什麼來算的，不規矩的就樂得渾水摸魚。另外，以目前寬頻路由器普遍所採用的硬體來看，即使是性能最好的，也不足以達到64Byte小包Throughput線速，但有的人宣稱我的產品就有這么好，而且拿出Smartbits測試數據來證明。這類產品採用的是所謂NAT硬體加速技術，Throughput是很好看，但代價是所有數據都不通過CPU，無法做數據的過濾，門戶大開，防火牆不起作用，路由器沒有任何管理功能。

Chariot測試則是用兩台伺服器，安裝NETIQ公司的流行軟體Chariot，一台接路由器WAN口，一台接LAN口，通過統計一個預定長度和格式的腳本文件無差錯地從一台伺服器傳送到另一台伺服器的時間來計算出路由器的Throughput。這裡面學問就大了。一是伺服器性能，如果性能差，就會成為測試的瓶頸，路由器性能得不到體現，所以不誠實的廠家在測試自家的產品時用高性能的伺服器，生怕自家的產品性能表現不出來，而測試別人的產品時用低性能的伺服器，故意貶低數據。二是建立連接數，如果路由器軟體寫得差，在連接數增加時，其Throughput會直線下降，而好的路由器則很平穩，甚至會隨連接數的增加反而略有上揚。如果路由器性能不足，甚至會因無法同時建立這么多連接而測試失敗。所以差的路由器只敢用一對連接來得出測試數據，而好的路由器不怕多連接。三是Chariot測試不象Smartbits測試那樣是測試UDP"包"，而是數據"流"，其數據封裝成多大TCP包和伺服器*作系統相關，但一般都封裝為1518Byte大包，所以其測試數據會比用Smartbits測試64 Byte小包的數據好看很多倍，這一點很能迷惑人。四是Chriot測試Throughput結果是有效數據負載，不包括TCP協議損耗、幀間隔、應答和Chriot本身系統損耗，此部分典型損耗根據理論計算約6M，就是說即使你接的是一台能線速轉發的交換機，不是路由器，測出來的Throughput也只可能是94M左右，這是理論極限值，如果有人宣稱我的產品Chriot測試Throughput 97M、98M，那毫無疑問是瞎吹。

用戶進階：Throughput是LAN-to-WAN的Throughput，一般應該是在NAT開啟，防火牆關閉的情況下得出的測試數據，而且有Smartbits測試和Chariot測試兩種方式，得出的結果可以很不相同。根據現在普遍的硬體能力，Smartbits大包測試數據大家都很容易達到線速，就象你測試大學生的智力，題目是1+1=？，大家都能答上來，比不出高下。所以你要做客觀的評估，題目應該出難一點，比較64Byte小包測試數據，高下立判。當然你要小心是否有NAT硬體加速，有的話把它關掉再測試。至於Chariot測試，不同產品的性能應該是在同樣的測試環境和方法、同樣的連接數下進行比較才公平，而且在實際網路應用中，總是多連接而幾乎不可能是單連接的，為了發現差路由器，Chariot測試最好是在多連接下進行，一般可以選擇100對連接基本上就可以看出大家的區別來了。總之，單獨的一個Throughput數據是毫無意義的，一定要說明這個數據是用什麼方法測出來的才有用，相互性能的比較一定要在同樣的測試環境和方法下進行比較才公平和有意義。最好的方法是看Smartbits測試NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput。

證據五：帶機數量

說法："本路由器帶機量為200台。""本路由器最大允許帶機量為253台。

誤區：這種說法不準確。每一個網路繁忙程度大不相同，網吧里所有人都在埋頭上網聊天、游戲，而且幾乎所有數據都通過路由器WAN口，所以負載很重。但如果是一個企業網，大部分人都在忙著搞設計、寫報告、做計劃，同一時間只有小部分人在用網路，而且大部分數據都是在企業網內部流動，所以路由器負載很輕。在一個200台PC的企業網性能夠用的路由器，放到網吧往往可能連50台PC都帶不動。估算一個網路每台PC的平均數據流量也是不能做到精確的。這就象食堂人員做飯，只能估計平均每人吃四兩，這一鍋四斤大概夠10人吃，但很可能有一天大家做了運動，胃口出奇地好，一鍋飯只夠6個人吃，或者哪一天流行感冒大家胃口普遍不好，再來5個人也夠吃。礦工食堂的師傅要估計著平均每人吃六兩，而女模特食堂的師傅可能只敢估計著平均每人吃一兩。所以，較為客觀的說法應該指明這個帶機量是針對哪種類型網路的，而且數量是一個根據典型情況估算出來的范圍，例如"網吧帶機量150~250台（典型值）"，這種說法就負責任多了。第二種最大允許帶機量的說法是唬人的，它的根據不是路由器的性能，而是DHCP最大可以分配的IP地址數，254個減掉自己用掉的一個就是253個。

用戶進階：帶機數量只是一個估算值和經驗值，一定要結合網路的實際狀況來看待，准確的性能還是要看測試數據，Smartbits測試NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput是多少pps（包每秒）。但帶機數量對普通用戶來說很直觀，很好理解，大家在參考這個數據時一定要注意上面提到的幾個誤區。另外這個數據如果是出自大廠家、有信譽廠家之口，一般說法比較嚴謹，可信度高。如果是出自小廠家、雜牌廠家之口，一般說法比較含糊，可信度差。

證據六：WAN口數

說法："此路由器是雙WAN口，性能是單WAN口的兩倍。""單WAN口帶機量100台，雙WAN口帶機量200台。"

誤區：這種說法混淆概念。一個路由器基礎硬體和軟體確定後，其處理能力或性能就確定了，不會隨WAN口數的增減而有較大變化。有一種情況：路由器本身處理能力相對於WAN口出口帶寬有富餘，如路由器處理能力40M，WAN口出口帶寬每線10M，由於受限於出口帶寬，單WAN口路由器就只能有10M的吞吐量，雙WAN口路由器則能有20M的吞吐量。從這個角度出發似乎網路性能提升了一倍，但這只是你網路配置合不合理的問題，路由器性能始終是40M，沒變過。反過來說，如果路由器本身處理能力只有5M，不管是單WAN口還是雙WAN口都只可能有5M的吞吐量。舉例來說，一個工廠每天能做一萬件產品，但只有一輛運貨卡車，每天只能運送五千件產品，這時增加一輛運貨卡車就很有效果。但如果每天產量只有三千件，也配了兩輛運貨卡車，就沒什麼作用，徒增成本。

用戶進階：現在市場上有不同品牌的一些多WAN口路由器在銷售，但性能良莠不齊。一個路由器做多WAN口，首先要建立在路由器本身性能要夠強的前提上，相對於出口帶寬路由器處理能力有富餘，如果本身處理能力有限，多WAN口就純粹是一個擺設。大家在選擇多WAN口路由器時，一定要小心考察其性能，有一點可供大家參考：如果路由器採用的是ARM7內核或相當性能處理器，主頻小於100M，基本上可以判定其性能不足以做多WAN口。

如何正確評判性能

前面分析了幾個大家經常引用又容易誤導大家評判的"證據"，並告訴大家應該怎樣客觀地看待這些"證據"。大家也許會問：你說這也不算數，那也不算數，那你告訴我到底怎麼判斷才對。這里要告訴大家一種Step-by-Step的四步判斷法，供大家參考。

1．選品牌：品牌在很大程度上代表廠商和產品的品質、信譽、服務等，選擇產品從某種層面上講就是在選擇廠商和品牌。前面也講到了選擇誠實守信廠家產品的重要性，我們透過產品規格和性能的描述是否科學、嚴謹、清晰能了解到一個廠商的能力和是否講誠信。目前中國寬頻路由器市場上的品牌非常多，大致上可以分為三類。一類是進口知名品牌，如Linksys、Netgear、DrayTek，絕大部分是在台灣OEM/ODM專業大廠采購寬頻路由器產品，產品品質一般有保證，除非使用地區有ISP兼容性問題，和局端不能互通（這是由於台灣和大陸地域性區隔原因造成的，一般很難解決）。廠家信譽一般也有保證，缺點是價格貴、英文界面（大部分）。第二類是本土知名大品牌，如TP-LINK，擁有自主研發和製造能力，本土化設計使產品非常符合國內用戶需求和使用習慣，ISP兼容性好，品質、信譽有保證，性能價格比也非常高，是目前中國寬頻路由器市場上最耀眼的品牌，業內普遍認為其市場佔有率已超過50%。第三類是小品牌、雜牌，自己沒有研發能力，又迫於成本壓力，只能從台灣一些小廠進一些便宜、低質量板子，自己套個殼子貼上標簽就出去賣，甚至有些不法之徒抄襲台灣小廠設計做產品，Copy硬體、復制軟體，品質、信譽均無保證。由於這類廠家本身對路由器了解就很少，無知者無畏，另外還想通過不正當手段謀求利益，所以但往往叫得最凶、吹得最厲害的就是這些廠家。以上所講的一、二類品牌是可選的，第三類不可取。

2．排除法：產品是一個綜合體，不能孤立地看待某一個"證據"。一個寬頻路由器的性能依賴於硬體基礎和軟體設計，硬體是保證，軟體是關鍵，並通過Throughput、帶機數量等指標表現出來。前面講過，做菜要主料、輔料、廚師都過硬才能做出好菜。寬頻路由器也一樣，處理器是主料，其他硬體是輔料，設計工程師是廚師，缺一不可。但市場上各種產品很多，而用戶對每種產品能了解到的信息相對較少，大家在有限的信息條件下怎麼辦？我們可以採用逆向思維，既然很難全面地證明產品性能好，我們不妨先把不好的找出來。證明不好很簡單，只要找到一個毛病就可以了，這就是排除法。比如我們知道了某個路由器採用的是ARM7內核處理器，就不用再去看其它的參數了，性能一定好不到那裡去。排除法的關鍵是盡量多地了解信息，並根據掌握到的信息和前面告訴大家的對信息的分析鑒別方法，挖掘隱含內容，辨別其真偽，把不好的找出來。這樣通過第二步我們又把選擇范圍大大地縮小了。

3．多打聽：兼聽則明，偏聽則暗，多聽聽其他人怎麼說是了解一個產品既省事又有效的方法。向誰打聽很重要，最好的方法之一是找有信譽專業媒體的橫向測評數據，注意前提是有信譽和專業，既能做到客觀公正又能測到點子上，如前不久《在線Online》雜志（online.cniti.com）2004年第2期中的"18款寬頻路由器全面測試"，就是一個產品/品牌較全，測試較為專業、客觀、全面的橫向測評，很有參考價值。相信按現在寬頻路由器產品的市場地位及其發展速度，很多權威媒體在今年都會做類似的橫向測評，大家可以關注。對於第一步中所講的一、二類品牌產品，大家還可以就不清楚的地方直接打電話或發E-mail問廠家，一般能得到較客觀回答。

4．試試看：經過以上三步，大家基本上已經可以作出判斷和選擇了。如果可能，再實際試試看就更保險了。非專業人士可以直接把路由器安裝到網路中用用看，注意要在網路最繁忙的時段試才能看出性能夠不夠，如網吧要在基本滿座，最好大家都在玩"傳奇"時測試。專業人士如果有設備和軟體，可以做一下Smartbits測試和Chariot測試，重點測以下幾項：Smartbits測試NAT開啟64Byte小包的LAN-to-WANThroughput，最嚴格、最客觀的性能數據；最大並發連接數及連接建立速度，在很大程度上影響帶機能力；多連接下Chariot測試Throughput，也能較好地反映性能。

⑶ 淘寶辦寬頻為什麼便宜

淘寶辦寬頻便宜主要是因為運營商內部不同部門、崗位間的套餐優惠許可權各有不同。

比如同樣一條寬頻：

1、你去營業廳安裝寬頻，費用是標準的1400元/2年、初裝費208、貓100，合計1708元。

2、但是你有政企部的朋友，恭喜你就可以享受1100元/2年、免初裝費、貓100，合計1200元。

3、再假設你認識膽大客戶經理就更牛了，直接把捆綁套餐分拆，手機、寬頻分開賣。

寬頻可以做到900元/2年、免初裝費、免設備費，合計900元。

4、再假如你認識個把經理，給你特批條免費寬頻都不成問題。

看明白了么，通過不同人安裝，差價居然可以達到800元，甚至更多。

你肯定想，那我找政企部和客戶經理好了，但問題是除了有關系的，普通用戶根本接觸不到給企業服務的政企部和給大客戶服務的客戶經理，而且人家憑什麼白白給你辦事？

所以就出現了淘寶網店賣寬頻的現象，各取所需，有許可權的內部人士賺點零花錢，普通沒關系的用戶得點實惠，就這么簡單。

辦寬頻的注意事項

1.去大廳辦理的時候一定要問清楚是不是千兆的光貓，不過目前來說基本都是千兆的。但是問一下還是好一點。

2.運營商的光貓一般自帶的有路由功能，建議不要用。效果一般。

3.以百兆寬頻為分界線，百兆以下包括百兆的寬頻網線和路由隨便用。百兆以上的路由器根據需求買300m和千兆的。網線使用超五類或六類線。

4.路由器全部具備之後。建議用http://speedtest.cn測試一下網速。基本能測試出實際速率。用測出來的速度乘以8大概是你目前的帶寬。

⑷ 一般路由器貴，有些產品差價還相當大。

1．組網成本的較量：組建家庭網路，一些網路設備如路由器，交換機，網卡之類的是必不可少的，不同的組網方式在產品購買上有所不同，因而其組網成本也是有所差異的。有線接入方式的硬體設備成本相對於無線接入方式的來說比較便宜，就拿路由器來說，無線路由器就明顯比同檔次的一般路由器貴，有些產品差價還相當大。一般家用的路由器在100～200元的價格就可以買到比較好的了，而無線路由器的價格一般都是有線路由器的翻倍。還有，如果走無線網路路線的話，則每部計算機都要裝一個無線網卡，無線網卡跟普通網卡的價錢一般都相差十倍以上。雖然無線網路省卻了布線的費用，但是總體比較起來，其組網成本還是比較高的。從組網成本的早期投入來看，對於需要構建一個經濟實惠型網路的家庭用戶來說，有線接入方式是一個比較合適的選擇。 2．穩定性：有線網路有一個最大的優點是目前的無線網路所無法比擬的，這就是快且穩定。就我國的網路環境來說，由於房屋基本都是鋼筋混凝土結構，並且格局復雜多樣，環境對無線信號的衰減嚴重，因而無線網路的不穩定性是不可避免的。對於一個網路來說，無論是企業網路還是家庭網路，穩定性是最重要的，因為時斷時續的網路，是沒有人可以忍受的。當然，也並不是說，無線網路的穩定性一點保障都沒有，只是有線網路勝它一籌而已。雖然家庭用戶對網路的穩定性沒有企業要求的高，不過對於一些急性子用戶來說，這點就相當重要了。筆者有一急性子朋友，就是因為自家的網路穩定性欠佳，常有斷線現象，每當突然斷線，他就非常火爆，猛摔滑鼠來發泄，就這樣半年下來，三個100多塊的光電鼠就被他弄壞了。 3．速度：根據相關資料顯示，有線網路的傳輸速率較快，而且也比較穩定，一般為100M、1000M，而無線的速率相對來說就稍微慢一些，衰減現象還比較嚴重，一般為11M、54M、108M。由此可見，有線技術在速度上提供了目前無線技術所不能支持的專用的網路帶寬，尤其是對於那些數據密集型的應用或者是大量數據的同時傳輸來說，無線網路的表現與有線網路相比起來確實是有點遜色。雖然說一般的家庭用戶對網路速度的要求不會太苛刻，然而，更快更爽的網上沖浪是每一位網路用戶的想要的，從這個角度上來看，孰優孰次就有自有分曉了。

⑸ 華碩路由跟華三路由為啥差價太大

華碩有它自己的固件，華為一般用它的貓比較多
如果對路由器可玩性要求比較高的話，還是建議華碩的路由器，而且華碩的路由可以刷第三方固件，總體來說對於愛折騰來說是不錯的選擇，比如華碩的ax5400，一個LAN口4個wan口
而且內置的游戲加速器！比較適合游戲玩家的一款路由器，特別是rgb的燈效很炫酷，華碩的固件界面和功能都是比其它路由器感覺更好一點！還支持aimesh組網，兩個路由器可以無縫銜接
家裡走哪都是有著滿滿的信號，華為的路由器可以看看ax3pro，4根天線給人感覺很厚實的，最喜歡的功能就是nfc一鍵觸碰連接功能，對於有安卓機小夥伴來家裡玩，直接觸碰一下就能連上了也不需要輸密碼很方便！wifi6，而且還是千兆路由器，這個性價比還是不錯的！對於要求見到不愛折騰，只要網路穩定。

⑹ 為什麼路由器的價格差距那麼大

價格差別的主要原因有以下幾個方面：
（由於目前普遍使用無線路由器，這里只對無線路由器進行分析）
1、速度差別。
無線路由器遵循的是802.11協議組，
802.11協議組有多個版本，802.11、802.11a、802.11b……802.11v，
還有802.11ac最高帶寬可達1Gb。
無線傳輸速度從25MB到1GB，
目前常用的無線路由器的速度是150MB、300MB、600MB和1GB。
價格差別較大。
2、品牌和穩定性的差別。
一分錢一分貨，好品牌雖然貴一些，但是穩定一些。
如果是企業級的路由器，工作更穩定，價格自然也上去了。
3、功能上的差別。
按照功能分類，無線路由器可以分為：智能路由器和普通無線路由器。
智能路由器在硬體配置方面都是高端配置，硬體成本高。
有些智能路由器還自帶了機械硬碟。比如小米路由器自帶1TB硬碟。
智能路由器可以安裝插件，實現自定義功能，可以做為家庭智能化的控制中心，
智能路由器的軟硬體成本都高，它的價格往往成倍增加。
普通無線路由器在功能上也有一些差別，有些路由器可以調節無線發射功率，
有些具有真正的中繼功能。所以價格也稍有區別。

綜上所述，普通無線路由器與802.11ac帶機械硬碟的智能路由器的價格差別約600元。
如果與企業級無線路由器比較價格，差別更大。

⑺ 為什麼華為AX3POR路由器網上價格差距那麼大有的要六百多，有的只要三百

華為AX3POR路由器上市時定價為399元（當初350元左右可以拿到），統一採用華為自研凌霄四核處理器。但目前由於受晶元產能的影響，目前大幅漲價。且和高通合作以後，現在又推出了高通版處理器。
目前兩個處理器版本均有銷售，默認應該都是發高通版，凌霄處理器版本缺貨售價較貴。實際使用差別不大。

⑻ 路由器的價格差異是因為什麼

路由器價格高低不同的原因主要是因為三個方面：

1. 功能不同

   雖然基本功能一樣，但是一些路由器區別還內置了其他比較實用的功能，像專業防火牆功能、VPN這些，因此技術要求較高，價格自然也會跟著提高。

2. 應用不同

   性能強勁的路由器區別可以用於更多負載的網路，而低端路由器吃不消。

3. 性能不同

   性能強勁的路由器內置強悍的處理器和大容量內存，因此成本比較高。

合理選擇路由器要依據本人的詳細狀況來定，價格不在高低，適合自己的就是最好的。

⑼ 請教，差價極大的千兆路由器之間有什麼區別

1）應用不同。
無線AP應用於大型公司比較多，大的公司需要大量的無線訪問節點實現大面積的網路覆蓋，同時所有接入終端都屬於同一個網路，也方便公司網路管理員簡單地實現網路控制和管理。
無線路由器一般應用於家庭和SOHO環境網路，這種情況一般覆蓋面積和使用用戶都不大，只需要一個無線AP就夠用了。無線路由器可以實現ADSL網路的接入，同時轉換為無線信號，比起買一個路由器加一個無線AP，無線路由器是一個更為實惠和方便的選擇。
2）功能不同。
無線AP:AP全稱是AccessPoint，其功能是把有線網路轉換為無線網路。形像點說，無線AP是無線網和有線網之間溝通的橋梁。其信號范圍為球形，搭建的時候最好放到比較高的地方，可以增加覆蓋范圍，無線AP也就是一個無線交換機，接入在有線交換機或是路由器上，接入的無線終端和原來的網路是屬於同一個子網。
無線路由器：就是一個帶路由功能的無線AP，接入在ADSL寬頻線路上，通過路由器功能實現自動撥號接入網路，並通過無線功能，建立一個獨立的無線家庭組網。
3）連接方式不同。
無線AP不能與ADSLMODE相連，要用一個交換機或是集線器或者路由器做為中介。而無線路由器帶有寬頻撥號功能，可以直接和ADSLMODEM相連撥號上網，實現無線覆蓋。

⑽ 無線網卡和路由器的差價大概是多少啊

一般來說無線路由器的價格比無線網卡要貴，差價大概200元左右。